Precariedad...

2014

Precariedad intelectual 

(o moral)‏

Colaboración :
Dra. Andrea Palomas Alarcón.

En el documental "El Diálogo", la Sra Fernández Meijide manifestó (palabras más, palabras menos) que si los militares hubiesen realizado procesos judiciales a los terroristas, habrían puesto a las organizaciones defensoras de DDHH en un problema porque éstas habrían tenido que salir a defender a personas que ingresaban al país armados, para realizar actos subversivos,ponerles abogados, etc.
Sincericidio que le dicen...
Algo como lo que se nos ocurriría contestarle, sale en este diario del Paraguay.

http://www.abc.com.py/edicion-impresa/opinion/error-de-lesa-humanidad-1248178.html

24 DE MAYO DE 2014

  POLILLA AZUL

Error de lesa humanidad.

Por: Jesús Ruiz Nestosa.

SALAMANCA. 

¿Será que así como existen crímenes de lesa humanidad existirán también errores de lesa humanidad? 

Si la respuesta es afirmativa, esto es lo que acaban de cometer los miembros de la Asamblea Permanente de Derechos Humanos al asumir una posición frente al grupo criminal Ejército Popular Paraguayo (EPP), por la carta dirigida al delincuente Alcides Oviedo Brítez pidiendo que liberen al joven secuestrado Arlan Fick y los comentarios que realizó su vicepresidente en un grosero intento de justificar esta decisión.
Es un “error de lesa humanidad”, no se me ocurre de qué otro modo calificar el gesto, porque no han hecho otra cosa que arrojar un manto de duda, de sospecha, de escepticismo sobre lo que debería ser la lucha en favor de los derechos humanos.

Las declaraciones hechas a este mismo periódico por el vicepresidente de la Asamblea, José Cristaldo, revelan la precariedad ideológica de quienes desean encarnar la defensa de los derechos humanos, por lo que todo esfuerzo que realicen, a partir de ahora, será absolutamente vano. 

Nadie capaz de esbozar un pensamiento querrá apoyarlos.

En declaraciones hechas a este periódico, Cristaldo dijo que la Asamblea Permanente de Derechos Humanos “debe mantenerse en el medio de todo y, por lo tanto, no sería correcto estigmatizar a las personas, sean quien fuere (sic)”. 

Esta Asamblea no es la Cruz Roja que está en el campo de batalla para socorrer a los heridos de ambos bandos. 

Una organización en favor de los derechos humanos debe buscar que todos recibamos un tratamiento humanitario y asegurarnos la calidad de la justicia que vayamos a recibir y punto. 

Es mucho pedir, sin embargo, que no estigmaticemos a gente que ha decidido tomar las armas para hacerse “su” propia justicia; gente que ha matado a ciudadanos inocentes; gente que puso de rodillas a campesinos para pegarle un tiro en la cabeza en presencia de sus familiares por motivos que desconocemos. 

¿No debemos considerar a un grupo así como un “grupo criminal” porque así lo quiere esa Asamblea? 

¿Y cómo lo podríamos calificar, entonces? 

¿No es criminal que un grupo de gente desconocida mantenga en cautiverio desde hace 50 días, en el momento de escribir estas líneas, a un adolescente de 16 años a quien se lo llevaron porque era el eslabón más débil de una cadena que a ellos les incomoda?
La fragilidad ideológica del señor Cristaldo es patente cuando expresa, en esa misma entrevista, que “las personas tienen el mismo valor (...). 

Yo tengo que estar ajeno a los procesos legales, pero no podemos dejar de ver la realidad”-

 Sería bueno que explicara qué entiende él por “estar ajeno a los procesos legales”. 

¿Querrá decir que debe actuar de espaldas a lo que dictaminen los tribunales? 

¿Querrá decir que no deben importarle las sentencias que se dicten en juicios justos? 

Lo correcto sería no jugar con expresiones grandilocuentes que pueden llevarnos a conclusiones erróneas. 

Las personas, como usted dice, tienen el mismo valor, pero no por eso me obligue usted a sentarle a mi mesa al célebre Destripador de Londres ni al Degollador de Boston porque, créalo o no, yo nos los encuentro iguales a mí. Hay una visible barrera moral que nos separa. Del mismo modo que hay una barrera que me separa de los métodos utilizados por el EPP; una barrera moral e ideológica.

La respuesta que recibieron de Alcides Oviedo Brítez, sentenciado por los tribunales correspondientes, es la prueba más clara de la ingenuidad que cometió, señor Cristaldo, al dirigirle ese desacertado pedido de liberación de Arlan Fick. 

Usted no ha beneficiado en nada a la ya maltratada familia Fick ni a la seguridad de los ciudadanos de este país. 

Antes bien, ha beneficiado al grupo criminal del EPP al que ha tratado como “beligerantes” cuando en realidad son delincuentes.
El daño ya está hecho, es irreversible. 

Por un dejo de dignidad, renuncie señor Cristaldo, usted y toda la directiva de la Asamblea y dilúyanse en el anonimato. 

Los derechos humanos son algo muy serio para estar especulando con ellos en medio de una total desorientación ideológica.
jesus.ruiznestosa@gmail.com

Muerte

2014

Un relato..

2014

 La

realidad

arruina

otro

buen

relato              

Editorial 

Perfil

Por:

Ceferino

Reato

El monumento al sacerdote renueva el
debate sobre si fue asesinado por la
Triple A o por Montoneros.

Temas

Padre Carlos Múgica

Víctima del Terrorismo de Estado

Montoneros

Triple AAA

José López Rega

Cristina Fernández de Kirchner

Contenido relacionado
Cristina le respondió a la Iglesia: 

“Quieren reeditar viejos enfrentamientos”
Cristina, más papisa que nunca: 

"Nadie más permita dividir al pueblo de Dios"
Sobre la lucha armada,

 Montoneros y la responsabilidad de cada cual
“En los jóvenes de los 70 había una entrega casi sacrificial”

El padre Carlos Mugica, asesinado hace cuarenta años, figura como una de las víctimas en el monumento emplazado en la Costanera porteña en honor de las Víctimas del Terrorismo de Estado, pero, no existe, por el momento, ninguna prueba que indique que haya sido muerto por la ultraderecha peronista, como tantos han sostenido.
Una hipótesis políticamente correcta y tranquilizadora es que Mugica fue asesinado por la Triple A, la tenebrosa organización para-estatal encabezada, según se cree, por José López Rega, el entonces ministro de Bienestar Social y secretario privado del presidente, que era el general Juan Domingo Perón.

Lo dicen tantos historiadores y periodistas que se ha convertido casi en un lugar común. Su principal argumento a favor es la declaración judicial, el 13 de marzo de 1984, de Juan Carlos Juncos, un riojano que estaba preso en Neuquén por hurtos reiterados. Juncos le dijo al juez José Dibur que había sido el chofer de uno de los vehículos que participaron en los asesinatos no sólo de Mugica, sino también de José Ignacio Rucci y Rogelio Coria, entre otros, por orden de López Rega, de quien era custodia.

Como afirmo en mi libro Operación Traviata, las declaraciones de Juncos fueron rápidamente desmentidas por todas las personas que había nombrado, incluido uno de sus presuntos cómplices, que para la fecha del crimen de Rucci estaba preso en Montevideo. 

El 13 de junio de 1984, Juncos declaró nuevamente y se retractó: había inventado todo en base a recortes periodísticos para que lo trasladaran a Villa Devoto dado que su mamá estaba enferma.

El juez Fernando Archimbal concluyó el 6 de diciembre de 1984 que Juncos había sido “mendaz” y no había tenido vínculos con la Triple A. Y en febrero de 1988 Amelia Berraz de Vidal dictaminó que “la única intención de Juncos de vincularse al sumario consistió en lograr el traslado a un instituto de detención con sede en Capital Federal a causa de los problemas personales del nombrado. Es así como las primigenias versiones de Juncos carecen de credibilidad para mantenerlo vinculado al caso”.

Los dichos de Juncos fueron tomados como ciertos por todos los gobiernos desde 1998, cuando el presidente era Carlos Menem y la Subsecretaría de Derechos Humanos dictaminó, sobre la base de ese testimonio, que el padre Mugica había sido acribillado por la Triple A. Y por eso figura en el monumento porteño, ahora bajo la responsabilidad del jefe de Gobierno, Mauricio Macri.

Las declaraciones de Juncos también fueron asumidas como ciertas por algunos historiadores y periodistas, como Felipe Pigna en Lo pasado pensado y Eduardo Anguita y Martín Caparrós en La voluntad, volumen 3, pese a que para las fechas en que fueron escritos y publicados la Justicia ya había determinado que Juncos había sido “mendaz”. Como decía un periodista cínico, “que la realidad no te arruine un buen relato”.

La Triple A nunca admitió este asesinato; Ricardo Capelli, que acompañaba a Mugica cuando ocurrió el atentado y resultó herido, identificó luego como autor de los disparos al comisario Eduardo Almirón, uno de los principales secuaces de López Rega. Esos dichos de Capelli han sido desmentidos incluso por familiares de Mugica con el argumento de que si López Rega no quería que se supiera que él había ordenado el crimen, no iba a enviar a uno de sus hombres más conocidos y fáciles de identificar.

Lo cierto es que Mugica pudo haber sido muerto por la Triple A, pero también por Montoneros, dado que había roto ruidosamente con Mario Firmenich y su voluntad de enfrentar a Perón, que, recordemos, el 11 de mayo de 1974, era presidente. Como señala Juan Manuel Duarte, en su libro Entregado por nosotros, Mugica había confesado sus temores de ser asesinado por Montoneros a Antonio Cafiero y Jacobo Timerman, entre otros. Lo cierto es que aún no se sabe quién mató a Mugica.

*Editor ejecutivo de la revista Fortuna.
Su último libro es ¡Viva la sangre!

La Verdad . . .

2014





Quiénes 

mataron 

al 

Padre 

Mugica.

Por:  Lic. Jorge P. Mones Ruiz.

Probablemente el Padre Carlos Mujica haya sido uno de aquellos sacerdotes referidos por el Papa Francisco cuando señaló, hace pocas semanas, que “se habían equivocado al educarlos (a los jóvenes)y acompañarlos en sus utopías” , una sutil forma para definir el grado de responsabilidad de los "educadores" y la praxis revolucionaria marxista-leninista.

Pero accediendo a información de la época, y alguna más reciente, no parece que el sacerdote citado haya bendecido y acompañado la violencia armada de ideología marxista, más allá de su influencia, en un comienzo, en jóvenes que luego optaron por el accionar guerrillero y terrorista.

Por cierto, Mujica no fue un Camilo Torres Restrepo, sacerdote colombiano del Ejército de Liberación Nacional, muerto en combate en la selva. Tampoco fue como el capellán de Montoneros, el padre Adur. Tampoco puede compararse con Fray Antonio Puigjané, condenado por su compromiso en el ataque al cuartel del Regimiento 3 de Infantería de La Tablada, en épocas democráticas (gobierno de Alfonsín).

Pero Mujica jugó con fuego, y su destino final encuadra perfectamente en la lógica de los procedimientos propios de las organizaciones subversivas criminales, cuando uno de sus miembros, o de alguna manera relacionado con las mismas, opta en sentido contrario y afectando los intereses u objetivos políticos de esas "orgas" terroristas.

Veamos pues el contexto de aquellos años para tratar de comprender el porqué fue asesinado el sacerdote y quiénes pudieron ser efectivamente sus victimarios. No esperemos que el “relato oficial” nos saque las dudas.

El 12 de mayo de 1974, el diario “La Nación” publicó lo siguiente:

“El padre Mujica, que en los últimos años desarrolló su acción pastoral en las villas de emergencia, se inició en ese quehacer como parte del equipo sacerdotal que fuera creado en 1969. Con la aprobación de monseñor Aramburu se hallaba enrolado en el Movimiento de Sacerdotes para el Tercer Mundo”

“Hace dos meses, sus disidencias con los sectores de izquierda del movimiento villero se hicieron públicas. 

 El 19 de Marzo último publicó con su firma un artículo en un matutino porteño, donde enjuiciaba severamente al marxismo y lo responsabilizaba del "ideologismo” en que han caído los jóvenes peronistas”

“Casi al mismo tiempo, en nombre del grupo de sacerdotes que lideraba el padre Mujica, había hecho contactos en las más altas esferas del gobierno”

Al día siguiente de su asesinato, el diario “La Opinión” en su página 9, publicaba un mensaje del padre Mujica dirigido a la juventud.

“Somos conscientes que sin las juventudes el proceso revolucionario impulsado por Perón irá al fracaso. Pero advierto a esta misma juventud que está en una encrucijada: optar por la revolución nacional que se nutre de nuestra esencia cristiana y popular, incorporando a las fuerzas del nuevo orden revolucionario, que como señaló el presidente Perón se oponen a las fuerzas del desorden...o hacerlo por el socialismo dogmático, es decir por un modelo ideológico colonial, en manos de una "élite científica”, actitud que lleva a la dictadura del proletariado, la que se convierte en dictadura sobre el proletario”

El número 31 de la REVISTA "MILITANCIA”

(de Eduardo Luis Duhalde – nombre de guerra terrorista “Damián” - y Rodolfo Ortega Peña), 

publica una foto del Padre Mujica vestido de gorila detrás de una reja, y a continuación el siguiente texto:

“Dos mil años de política terrena ha enseñado mucho a la Iglesia Católica que es la negación  del democratismo 

interno. 

Sin embargo, comprendió hace muchos siglos las ventajas de tolerar las distintas corrientes que se forman en su seno. 

A un ala conservadora y retrógrada se opone siempre un ala liberal progresista. 

Una jerarquía pro-oligárquica convive con sacerdotes del pueblo. 

Están los curas humildes y silenciosos, y están las estrellas publicitadas. 

A esta última especie pertenece Carlos Mujica, super star”.

“El padre Carlos (como lo conocen las feligresas de su antigua parroquia de Santa Elena), o el cura Mujica (como le dicen en los ambientes políticos) o Carlitos (como lo llaman los vecinos de Copérnico y Gelly y Obes - corazón del barrio norte), siempre ha sido un movimientista nato. 

Como queriendo resumir en su persona todas las corrientes internas de la iglesia, trata de ser al mismo tiempo un conservador-progresista, un oligarca popular, un cura humilde y bien publicitado. un revolucionario y defensor del sistema. Y así le va con el resultado”

“Lo dicho no es una acusación gratuita. 

Con su defensa apasionada del celibato eclesiástico y del acatamiento sin protestas a la jerarquía, es tolerado por los pre-conciliares, como "un muchacho rescatable".

“Su pertenencia al Movimiento de Sacerdotes para el Tercer Mundo, lo refiere a los sectores de avanzada. 

Su hábitat en el barrio norte y sus amistades, le permite no romper los lazos creados en su carácter de Mujica Echague. Su labor religiosa en la Villa Comunicaciones lo emparenta con el pueblo. 

Su condición de colaborador de Bernardo Neustadt en la revista Extra, le abre las puertas de la contrarrevolución, avalado por su círculo de relaciones (aunque a pedidos de algunos amigos como Hermes Quijada). 

Todo mezclado como en el poema de Guillen”

“La Biblia y el Calefón, diría Discépolo. 

Ayer misa por Carlos Ramus, luego responso a Bianculli, guardaespaldas de la UOM, y hoy un oficio religioso para Isabelita (siempre queda la excusa que la religión no hace distingo políticos, como si él fuera el único cura de la aldea).
Como si fuera un corcho, siempre flotando aunque cambie la corriente. “Montonereando” en el pasado reciente, “lopezrregueando” sin empacho después del 20 de junio, Carlitos Mujica, cruzado del oportunismo, ha devenido en:"¡Depurador ideológico!"

“…por todo lo expuesto quede Carlos Mujica preso en la cárcel del pueblo, aunque se quede sin asistir al casamiento de la hija de Llambi con Sergio Patrón Uriburu”

El Padre Carlos Mujica no pudo ir al casamiento mencionado como tampoco a la cárcel del pueblo, como sugerían Duhalde y Ortega Peña. 

Al sábado siguiente Mujica era acribillado a balazos.

En el libro de Eugenio Méndez, "Confesiones de un Montonero”, editado en 1985, encontramos lo siguiente:

“Muchos militantes que sobrevivieron a aquello han atestiguado, además, que varios de los atentados contra sedes de agrupaciones adictas a la "M" fueron en verdad autoatentados cuyo propósito tendía a que no se alentaran esperanzas de un arreglo negociado en el peronismo. 

El montonero Antonio Nelson Latorre, que se jactó en la ESMA de haber sido quien abatió al capitán Roberto Máximo Chavarri en Ezeiza (y no Horacio "Beto" Simona), afirmaba muy suelto de cuerpo que fueron montoneras las balas que desplomaron al padre Mujica en la noche del sábado 10 de mayo de 1974 a la salida de la capilla de San Francisco Solano. 

Según él, el hecho se había justificado por la conducta que tuvo en el último tiempo quien fuera fundador del Movimiento de Sacerdotes para el Tercer Mundo en la Argentina; 

se la evaluaba como próxima a López Rega, lo que podía despertar ilusiones contrarias a la política de ruptura con el justicialismo. 

Algo puede haber habido: en contraste con el resto de la prensa, el diario Noticias minimizó la cobertura del asesinato. Ante la protesta de lectores y de algunos redactores, Firmenich publicó cuatro notas apologéticas de Mujica que, de ser cierto lo de la autoría de su muerte, eleva a la esquizofrenia la hipocresía de la Conducción Nacional (de Montoneros). 

Sobre todo de Firmenich, que eligió a Mujica para bendecir la ceremonia de su casamiento. 

¿Qué podía negociar Mujica con el "Brujo" a quien recurría por sus villeros? 

“Galvanizaban la fuerza propia, matándolo". 

Quizás los Montoneros creían impedir cualquier entendimiento dentro del peronismo.”

En octubre del año 2008, el Dr. Antonio Cafiero manifestó en un programa de televisión (TN) “Tiene la Palabra”, que el padre Mujica fue asesinado por los Montoneros.
En esa oportunidad el Dr. Cafiero hablando en ocasión del aniversario del 17 de Octubre, sostuvo que en el año 1974, cuando era Presidente de la Caja de Ahorro, lo visitó el padre Mujica, cuarenta y ocho horas antes de su asesinato. Le manifestó entonces “que estaba con miedo y que temía por su vida por reiteradas amenazas que había recibido”. 

 Ante una repregunta del Dr. Cafiero, el sacerdote le dijo textualmente: 

"A mí me van a matar los Montoneros, y que las amenazas provenían de allí.

En 2014, época de “relatos” oficialistas, siempre mendaces, acomodaticios, hipócritas y convenientes para el “proyecto nacional y popular”, lo relatado en esta recopilación nos permite inferir como muy poco probable que los responsables de la muerte del padre Carlos Mujica sean los mencionados por el relato oficial (“Página 12”, “678”, etc.)

En todo caso, se ajustaría más a la verdad histórica que hayan sido los mismos que fueron expulsados por el General Perón de la Plaza de Mayo (“mocosos imberbes y estúpidos”) y calificados por él mismo como “mercenarios al servicio del dinero extranjero”
Serían los mismos que hoy desde el gobierno, el congreso, ciertos estrados judiciales y otros ámbitos, pululan embriagados por el odio, la sed de venganza y el resentimiento propio de los “Sin Patria”

jorgemonesruiz@yahoo.com.ar

¡¡¡Historia !!!

2014

La 

historia 

es más 

que la 

memoria.

Por :

Ceferino Reato |  Para LA NACION

Aporte :  Andrea

"Una sociedad necesita conocer la Historia, no solamente tener memoria. La memoria colectiva es subjetiva: refleja las vivencias de uno de los grupos constitutivos de la sociedad; por eso, puede ser utilizada por ese grupo como un medio para adquirir o reforzar una posición política. Por su parte, la Historia no se hace con un objetivo político (o si no, es una mala Historia), sino con la verdad y la justicia como únicos imperativos."

La frase pertenece al prestigioso semiólogo, filósofo e historiador búlgaro-francés Tzvetan Todorov y está incluida en un artículo publicado en el diario español El País el 7 de diciembre de 2010, luego de una visita a la Argentina, que se reprodujo en esta página. Es decir, no fue una columna escrita en abstracto, sino una reflexión sobre la política de derechos humanos del gobierno de Cristina Kirchner, que privilegia la memoria a la verdad y, por lo tanto, a la justicia.

Todorov enfatiza que la memoria es siempre parcial, subjetiva: uno recuerda lo que más lo impactó y no siempre en orden cronológico. En cambio, la verdad, en la que se funda la historia, incluye las memorias de grupos diversos sobre hechos comunes.

Vamos a un ejemplo concreto: el lunes 24 de marzo coincidí en un programa de televisión con Horacio Pietragalla, un joven diputado kirchnerista, pero, más importante aún, uno de los nietos recuperados por las Abuelas de Plaza de Mayo, hijo de Horacio "Chacho" Pietragalla.

Pietragalla padre era un dirigente de peso de la Juventud Peronista, a tal punto que viajó en el chárter que trajo de regreso al general Juan Perón en su primer retorno del exilio, el 17 de noviembre de 1972; tres años después, era "oficial primero" de Montoneros y el jefe de la Columna 26: tenía a su cargo el norte de Santa Fe, Chaco y Formosa; es decir, era el número dos de la Regional Nordeste de esa organización político-militar.

La historia de Pietragalla hijo es conmovedora: la pérdida de su padre y de su madre, ambos detenidos desaparecidos; su condición de nieto recuperado.

En el caso concreto del padre, de "Chacho" Pietragalla, fue la primera víctima del Comando Libertadores de América, un grupo paraestatal creado en Córdoba en octubre de 1975, en pleno gobierno constitucional de la presidenta Isabel Perón.

Pietragalla padre fue apresado en un bar de la capital cordobesa el 15 de octubre de 1975 junto con otro "oficial" montonero, Eduardo Jensen. El 8 de noviembre sus cuerpos fueron encontrados a 25 kilómetros de la ciudad de Córdoba; los cadáveres presentaban numerosas heridas de bala y estaban parcialmente quemamos y cubiertos con tierra y ramas. Ya durante la dictadura, fueron sepultados en una fosa común en el cementerio San Vicente junto con otras víctimas de la represión ilegal.

Lógicamente, la memoria de Pietragalla hijo se concentra en la detención, el asesinato y la desaparición del cuerpo de su padre, y en su recuerdo de niño que creció con una identidad robada, junto a personas que lo criaron, pero que no eran sus progenitores, como terminó descubriendo.

Pero hay otras memorias. Por ejemplo, los recuerdos de los padres y hermanos de los diez formoseños de 21 años que fueron muertos en el ataque de Montoneros a un cuartel ubicado en los suburbios de la ciudad de Formosa. 

Esos diez jóvenes estaban cumpliendo con el servicio militar, que en aquella época era obligatorio, y estaban de guardia el domingo 5 de octubre de 1975, cuando el flamante Ejército Montonero intentó copar ese regimiento.

Los montoneros imaginaban que los soldados formoseños se iban a rendir, pero resistieron y se produjo un combate en el que murieron 24 jóvenes: doce guerrilleros y doce defensores del cuartel (los diez soldados, un sargento primero y un subteniente de 21 años). Todos eran peronistas.

Pietragalla y Jensen participaron de ese ataque, como lo indican distintas fuentes en mi libro Operación Primicia. Fue el debut del Ejército Montonero, con el cual la guerrilla de origen peronista pensaba derrotar al ejército formal, al que señalaban como el instrumento armado de la oligarquía criolla y el imperialismo norteamericano. No les importaba que ese ataque pudiera deteriorar aún más al desfalleciente gobierno de la viuda de Perón, porque el objetivo prioritario de Montoneros era, precisamente, evitar que Isabelita se consolidara en el poder, según un documento de esa organización político-militar, de 1977, titulado "Curso de formación de cuadros".

Luego del ataque al cuartel, hubo un repliegue de los "oficiales" montoneros instalados en el nordeste del país para eludir la represión policial y militar. Pietragalla y Jensen escaparon a Córdoba, donde fueron capturados.

La memoria de los padres y parientes de los soldados formoseños es distinta de la de Pietragalla hijo. Ocurre con, por ejemplo, la mamá de Marcelino Torales, uno de los conscriptos abatidos. Marcelino era albañil, cantaba en los bailes y admiraba a Sandro; murió en el dormitorio de la Guardia, destrozado por un disparo de FAL.

Cuando la entrevisté en el patio de tierra de su casa, esa señora inspiraba una profunda tristeza, agravada por una decisión estatal avalada por los organismos de derechos humanos: mientras los parientes de los guerrilleros muertos en aquel ataque habían cobrado millonarias indemnizaciones como "víctimas del terrorismo de Estado", ella y su marido sobrevivían con una mísera pensión.

Sobrevivían literalmente, seguían siendo pobres. Es que los soldados muertos eran los más pobres del regimiento; muchos de ellos habían "vendido" sus francos de fin de semana por unas monedas o unos vasos de vino o de Coca-Cola porque no tenían dinero ni para viajar al interior a visitar a sus familias.

¿Cómo unir esas memorias tan distintas? Todorov propone un camino: la verdad histórica, que reúne los recuerdos y los sufrimientos de los distintos grupos de una misma comunidad.

Conviene tener en cuenta que hablar de una sola memoria indica una pretensión hegemónica; refleja la intención de un determinado grupo político de reconstruir la historia de acuerdo con sus intereses del presente.

Más concreto aún. La memoria nos encierra en "una ilusión maniquea", dice Todorov, a la que define como "la división de la humanidad en dos compartimientos estancos: buenos y malos, víctimas y verdugos, inocentes y culpables. La Historia nos libera de esa ilusión maniquea".

La historia, si está fundada en la verdad, es mucho más que la memoria.
© LA NACION.

MEMORIA

2014

Este lunes, 28 de abril de 2014 se cumplen 40 años 

del crimen del Juez :

Jorge Vicente Quiroga.

Esta nota la escribió el Dr. Dufour 

hace dos años pero sigue siendo 

actual.

Colaboración :

Dra :  Andrea Palomas Alarcón.

Esta nota mas que un EJERCICIO DE MEMORIA pretende ser un Homenaje a un MARTIR DE LA JUSTICIA el Dr. Jorge Vicente Quiroga ex-Juez de la Cámara Federal Penal, órgano judicial que enjuiciaba a los terroristas .

Integró hasta su disolución, la Cámara Federal en lo Penal que juzgó a los delitos calificados como subversivos entre 1971 y 1973. 

Paralelamente a la disolucion, ese trágico 26 de mayo de 1973 también se dictó la Ley de Amnistía, que liberó a todos los guerrilleros que estaban presos por acción de la Cámara Federal en lo Penal y se derogó toda la legislación existente para combatir a la subversión. 

Es decir, se dejó al país sin defensa legal contra el terrorismo. 

Y así nos fue.Los terroristas que vilmente asesinaron al Dr. JORGE VICENTE QUIROGA fueron Marino Amador Fernández y Raúl Argemi  los cuales, debido a la deplorable Ley de Amnistía , habían sido en ese entonces liberados de la cárcel por el Presidente Dr. Héctor Cámpora y su Ministro del Interior, Dr. Esteban Righi hasta hace pocos dias ex Procurador General de la Nación del gobierno kirchnerista.

PARA SUS ASESINOS, SI HUBO OLVIDO Y PERDON … algunos como Bendini diran ‘atacantes’ otros como los Kirchner ‘jovenes idealistas’, YO los llamo ASESINOS EX-TERRORISTAS.
Así murió el Dr. Quiroga… 

así vive hoy su asesino… 

veamos:
SICARIOS de ayer. 

SICARIOS de hoy ...

“ 14, 30 hs. del 28 de abril de 1.974, Raúl Argemí venía en moto con Marino Amador Fernández por las calles frenéticas del centro de Buenos Aires. Desandaban la calle Viamonte esquivando gente y autos. En la esquina de Montevideo casi chocan contra el auto de un juez, que les tomó la patente. Tal vez iban distraídos pensando en los datos que les había cantado, bajo tortura, el Dr. Carlos Alberto Bianco, al que tenían secuestrado desde hacía varios días. La moto hizo una maniobra extraña y frenó justo en el 1.506 de Viamonte.   Desde calle Paraná venía cruzando, puntual, Jorge Vicente Quiroga. Él también iba aquella tarde al 1.506 de Viamonte, a visitar a su amigo Rébori. 

Marino Amador Fernández y Raúl Argemí lo sabían. 

Lo dejaron pasar, y se bajaron de la moto, sacaron sus metralletas Halcón, y le metieron 14 balazos a quemarropa … con esos balazos, el ERP intentaba vengar a sus camaradas enjuiciados por Quiroga, ex juez de la Cámara Federal Penal, órgano judicial que enjuiciaba a los terroristas, y puntualmente desarticulada por un tal Cámpora. 

Cámpora había amnistiado a todos los terroristas enjuiciados por “el camarón”, pero ya se sabe cómo es de venenosa la venganza, en la sangre resentida de los asesinos. 

El ex juez Quiroga cayó en agonía, ellos subieron a la moto y salieron a toda velocidad mientras la gente huía despavorida. Quiroga se desangró en la vereda. 

Murió dos horas más tarde en el hospital Rawson. 

Una placa roñosa y desteñida en un rincón del edificio de Tribunales de Capital Federal, recuerda con timidez a Quiroga. 

Mártir de la justicia. 

La policía de Perón llegó en pocas semanas hasta la calle Fragata Sarmiento 1071 en Ramos Mejía. Allí encontraron un rastrojero robado preparado con una bomba de 3 kilos de trotyl, un indicador eléctrico mecánico de activación, una ametralladora Halcón cargada, una falsificadora de credenciales, papeles del ERP, miles de proyecties y un cuaderno con los datos de un funcionario judicial secuestrado: el Dr. Bianco. Argemí, Violeta Ana Moratto y Fernández, fueron acusados por el homicidio del ex juez Quiroga, tenencia de armas de guerra y de explosivos, acopio de municiones, asociación ilícita calificada y uso de documentos falsos en concurso real. 

Y se les sumó luego la sentencia por el homicidio de Quijada, total: 25 años.
Pero por distintas amnistías y reducciones de penas, salieron todos el 15 de agosto de 1.984. Para ellos sí hubo Olvido y hubo Perdón. 

Raúl Argemí vive en España, escribiendo con orgullo sus “locuras” juveniles de asesinatos callejeros. 

Bendini le dirá “atacante”. 

Kirchner “joven idealista”. 

Yo tengo aquí la obligación de recordarlo como Asesino. Para quienes no lo sepan: 

Raúl Argemí fue miembro del grupo terrorista argentino ERP 22 de agosto, un grupo que se dedicaba, básicamente, a descoser a balazos a civiles y uniformados en la vía pública. 

Graciela Lilian Lavalle de Reyna, declaró ante la Cámara Federal Penal que en los 70, en una casa donde ella y su célula terrorista recibía adiestramiento, al dueño de casa se le escapó un tiro. 

Con ese tiro (NG) “Julio” mató a su esposa, curiosamente, de apellido Argemí… y desde ese momento, cuenta la testigo, todos los que asistían a esa casa tuvieron que pasar a la clandestinidad. 

Raúl Argemí, de todos modos, se las ingenió para pasar al bronce terrorista con muertes “mejores” que la de su compañera de “fierros” y de cama. 

Años más tarde fue detenido, enjuiciado y sentenciado a 25 años de prisión por la muerte del juez de aquella Cámara Federal donde su “cumpa” lo “batió”. 

Sí, don Raúl Argemí fue uno de los que acribilló al juez Quiroga en el barrio porteño de Tribunales. También el tribunal lo encontró responsable de la muerte del Almirante Quijada. 

Pero claro don Argemí se las ingenió para salir en libertad 15 años antes de cumplir su condena. Y se las ingenió para cobrarle una suculenta indemnización al Estado. 

Ahora vive en España, donde mata el tiempo escribiendo oscuras novelas de ‘familias con muertes’. 

Obvio, sabe lo que escribe. 

El tipo se las ingenió para borrarse del mapa, y de la historia.”

Interpreto que el objeto de la muerte del doctor Quiroga fue el asesinato de un Juez de la Nación que juzgó a terroristas aplicando el derecho, y que a pesar del tiempo transcurrido no ha sido debidamente homenajeado, habiéndonos regalado su vida a los Argentinos por la administración de la Justicia con mayúsculas.

No le tembló la mano al Dr. Quiroga cuando tuvo que firmar las sentencias de estos criminales, a pesar de las constantes amenazas contra su vida que recibía. 

Fue un prestigioso Juez, valiente como pocos y un hombre de bien, que honró al Poder Judicial y al país. 

Sabia que con cada sentencia, ‘firmaba su sentencia de muerte’ pero siguio adelante.

Como consecuencia de la muerte del Dr. QUIROGA, por parte de guerrilleros del ERP, ningún Juez, a partir de ese momento y hasta el año 1976, se animó a juzgar a los integrantes de las diversas organizaciones subversivas que asolaron al país en el pasado reciente.

Recordemos que el Dr. Righi ex-Procurador General de la Nacion del gobierno kirchnerista -cómplice y socio del actual régimen neomontonero- dias atras se fue de su cargo y dejo así impunes 22.000 atentados subversivos que causaron dos mil muertos y más de doce mil heridos o inválidos vitalicios siendo el 40% civiles inocentes.
Estos asesinos del Juez Quiroga, Marino Amador Fernández y Raúl Argemi, son nada más ni nada menos los mismos criminales convictos a quienes el “bebé” Righi y el gobierno Camporista, les abriera incondicionalmente el portón de la prisión de Villa Devoto.

Si esa Cámara Federal no hubiese sido derogada y se hubiese seguido juzgando a los guerrilleros conforme a derecho, probablemente nuestra historia Argentina seria otra.

No nos olvidemos del Dr. Quiroga un Honorable y gran Juez de la Nación !!

VERDAD, JUSTICIA Y REPARACION PARA LAS VICTIMAS DEL TERRORISMO !!
Oscar Dufour.

Alerta.

2014

Yaciretá  

reflexión 

correntina  

ALERTA

Colaboración :
´
Lila Diaz Dónofrio .

Estimada Lila:
Tengo la suficiente autoridad para opinar sobre la represa Yacyreta, primero porque fui el primer técnico de la provincia de Misiones contratado por el mentor (que el hizo los estudios: HARZA Y MEYER.)- 

En segundo lugar el plan originario fue totalmente alterado. Pues el proyecto implicaba la construcción de 30 turbinas de 30.000 KW c/u. Actualmente funciona solamente 20 de los cuales varias turbinas están fuera de servicios.-

Empero, el aspecto más desgraciado de esta represa fueron sus costos. 

Según los estudios realizados con las 30 turbinas en funcionamiento y todas las obras adicionales a construir en la zona de la provincia de Misiones, principalmente la ciudad de Posadas, la más afectada, su valor apenas llegaba a los 1.200.000.000.- de dólares. 

A fecha se carece de información al respecto con el agravante de tener con enorme deuda con el Paraguay que se encuentra impaga por el pago de la energía no usada por este país que sirve a la zona del Gran Buenos Aires y parte como venta al Brasil.-
Un presidente de la Nación Argentina dijo en una oportunidad: 

" Yacyreta es un monumento a la corrupción".-
Yacyreta tiene tantas cosas negativas que se podría escribir todo un libro sobre las mentiras expresadas por los diversos gobiernos que tuvieron en su momento responsabilidad de subsanar y en cambio, todos aceptaron sus funestas consecuencias.-

Colaboré como técnico en un trabajo rentado de carácer sociologico, pues las informaciones que me suministraron fueron de tal fuerza favorable para toda la región.-

Pero el más grave de todas fueron las relocalizaciones efectuadas. Un amigo que esta de servicio cuando se diseño el traslado de las gentes afectadas, escucho decir a los técnicos del Banco Mundial, "donde estarían los afectados, es decir, los pobres". 

Los profesionales locales, contratados por la entidad Binacional, señalaron en el mapa en este lugar, juntos con los pudientes. La respuesta de los técnicos del Banco Mundial dijeron: "Absolutamente negativo, los pobres deben estar en esta zona". El lugar era inadecuado, carente de agua potable, de servicio de transporte y de escuelas, y energía electrica, salud pública, etc., más precisamente la zona A4 distante de la ciudad de Posadas. 

Ninguno, de esos calificados como mediocres, alzaron su voz sobre esta decisión.

Las viviendas entregadas - sin ninguna dubitación- no se compadecían a las necesidades de la gente, además no reunía condiciones de habitabilidad y el sobreprecio era el común denominador de casa vivienda.

Un dirigente de bases afectado, manifesto que acertó: "Yacyireta fue para nosotros una calamidad que todo el mundo debe conocer".-

Si como fuera poco, la venta del proyecto, incluía el riego artificial para todo el sur de la provincia de Misiones, jamás fue planteado ni tampoco nadie pero absolutamente nadie levantó su voz en contra de este incumplimiento. 

Con riego artificial se independizaba de las lluvias todos los agricultores del sur de la provincia. 

Han transcurrido más de una década y no existe la menor posibilidad del cumplimiento de esta promesa. 

( la década ganada ? )

La misma costanera que no estaba en el proyecto, según algunos técnicos, tiene grandes falencias porque no reuniría las condiciones de seguridad. 

El rio Parana ha sido alterado sin tener en cuenta qué podrá acontecer en el futuro.- El gran peso sobre la plataforma - que implica toneladas y  toneladas de peso sobre el "Acuifero Guarani" hace  3 ó 4 años generó a 20 kms. de la represa un sismeo de 3,50º. 

Si el fenómeno fuera de más de 4º la represa no estaría en condiciones de soportar el impacto del sismo. 

Que pasaría? 

Rotura de dique de contención y las ciudades existentes rio abajo, incluso Buenos Aires podrian sufrir graves consecuencias, pues no existe ninguna prevision al respecto con el agravante de carecer de recursos de máquinas y equipos para salvar a las poblaciones rio abajo..-

Existe un solida presunción que ya se ha origina rotura en el dique, pero nadie, pero absolutamente nadie ha efectuado las investigaciones del caso.-

La preocupación de Lila y Pedro no es en vano, por el contrario es real y concreto. 

Represas nunca más en la región. 

Corpus y Garavi deben quedar en las malas intenciones de los funcionarios mediocres y corruptos.-

 Lic.Domingo Morinigo. e.mail.domingomorinigo@yahoo.com.

(puede publicarse y dar amplia difusión)    

El día domingo, 30 de marzo de 2014 8:22, 

Lila <verdadyamor@fibertel.com.ar> escribió:

Para  pachecoproducciones@hotmail.com.ar

¿Garantista ?

2014

SEMÁNTICA.

SR. DIRECTOR:

  

GARANTISTA, 

DERIVA DE 

GARANTÍA.


Por :



Lila Diaz D´onofrio.




LOS JUECES GARANTISTAS DEBIERAN ESTAR ABOCADOS A GARANTIZAR LA VIDA APACIBLE DE LA SOCIEDAD DECENTE Y TRABAJADORA. NO SÉ A QUIÉN SE LE PUDO OCURRIR EL DISPARATE DE CALIFICAR “GARANTISTAS” A LOS JURISTAS QUE CON LA MIRADA CONTEMPLATIVA SOBRE LOS ASESINOS, HAN GARANTIZADO QUE ESTEMOS SUFRIENDO TERROR, INDIGNACIÓN Y POR QUÉ NO DECIRLO, REPUGNANCIA ANTE TAMAÑA INCOHERENCIA DE QUIENES EGRESARON DE UNIVERSIDADES. LAS OPINIONES DEBEN RESPETARSE SIEMPRE…A VECES CUESTA. PERO MI PERCEPCIÓN ATRIBUTIVA SOBRE ESTOS UNIVERSITARIOS ES QUE MÁS BIEN CON SEMEJANTE POSTURA ME HACEN PENSAR EN QUE DEBIERAN DEVOLVER SUS DIPLOMAS Y, SI EGRESARON DE UNIVERSIDAD PRIVADA, QUE RECLAMEN LA DEVOLUCIÓN DE LOS ARANCELES , PAGADOS SIN HABER RECIBIDOCONTRAPRESTACIÓN OBLIGATORIA.
Saluda atte.
Lila Díaz D´Onofrio

verdadyamor@fibertel.com.ar

www.lilasucounselor.com.ar

¿ Claro ?

2014

ESTÁ 

CLARO.

Por :

Lila Diaz Dónofrio.

SR. DIRECTOR:
LA EXPLICACIÓN SOBRE EL FRACASO DE NUESTRA PRESIDENTE, LO EXPLICA MAQUIAVELO, INDISCUTIBLEMENTE. ASÍ SE EXPRESÓ EN “EL PRÍNCIPE”.-

“ LA PRIMERA VALORACIÓN QUE SE PUEDE HACER SOBRE LA INTELIGENCIA DE UN GOBERNANTE ESTÁ FUNDAMENTADA EN EL TIPO DE PERSONAS DE LAS QUE HA SABIDO RODEARSE.”
“ NO HAY OTRO MODO DE PRETEGERSE DE LOS ADULADORES QUE DANDO A ENTENDER A LOS HOMBRES QUE, SI DICEN LA VERDAD, NO TE VAN A OFENDER “
“ COMO LOS PRÍNCIPES NO PUEDEN EVITAR QUE SIEMPRE HAYA ALGUIEN QUE LOS ODIE, DEBEN ANTE TODO PROCURAR QUE NOS ODIE LA MAYORÍA “

Saluda atte.
Lila Díaz D´Onofrio
verdadyamor@fibertel.com.ar

Honestidad.

HONESTIDAD.

SR. DIRECTOR:
PREGUNTO: 

¿SE TOMAN PRUEBAS “DE NIVEL” A UNA SEMANA DE COMENZAR LAS CLASES ? 

ESO OCURRÍA ANTES DE JUBILARME. Y VAYA UNA ANÉCDOTA ESCLARECEDORA FULMINANTE.
AL OBTENER LOS PUNTAJES DE LA PRUEBA DE NIVEL QUE TOMAMOS__

PREVIA APROBACIÓN DEL TEMARIO POR LA DIRECCIÓN__FUIMOS CITADAS MI COLEGA SILVIA Y YO PARA DAR EXPLICACIONES PUES MÁS DEL 50 % DE LOS ALUMNOS ERAN “INSUFICIENTES”.

MI INDIGNACIÓN FUE INOLVIDABLE. LES PROPUSE A LA DIRECTORA Y VICEDIRECTORA QUE EN LUGAR DE FUMAR, HABLAR Y BEBER CAFÉ, SACARAN EL TRASERO DE SUS SILLONES Y VISITARAN A DIARIO Y POR SORPRESA , TODAS LAS AULAS. EVALUARAN EL RENDIMIENTO PROGRESIVO. PORQUE NOSOTRAS, TENÍAMOS QUE VÉRNOSLA CON NIÑOS DE SÉPTIMO GRADO. TODAS LAS FALENCIAS, ATRASO, INCAPACIDAD PARA AFRONTAR EL ÚLTIMO AÑO PRIMARIO ERAN EL RESULTADO DE LA FALTA DE CAPACIDAD , ÉTICA DECORO, RESPONSABILIDAD Y VOCACIÓN DE NUESTRAS COLEGAS, QUE NOS ANTECEDIERON.
LA AUSENCIA DE CONTROL DE GESTIÓN ERA TOTAL LOS MISMOS DOCENTES, TREINTA AÑOS MÁS TARDE. O SEA; HOY , EXIGEN SUELDOS DE LOS QUE NO SON ACREEDORES. SÓLO PIDEN. NO DAN. NADIE PARECE INTERESARSE POR EL “DETALLE”.
PARA COMPLETAR EL TEMA. MI HIJO FERNANDO ERA UN EXCELENTE ALUMNO. POR ESA RAZÓN PENSÉ EN UN INSTITUTO EXIGENTE, QUE NO DESPERDICIARA SUS MÉRITOS. CUÁL NO SERÍA MI CONSTERNACIÓN CUANDO LA MAESTRA PARTICULAR CONTRATADA AL COMENZAR SU 7º GRADO, ME LLAMÓ PARA ANUNCIARME QUE ME LLEVARA MI HIJO PUES NO PODRÍA POR MÁS ESFUERZOS DE ELLA, LOGRAR QUE APROBARA  EL INGRESO AL INSTITUTO SOCIAL DÁMASO CENTENO. “SU HIJO NO SABE NADA”…

LE PEDÍ QUE LUCHARA PORQUE YO CONFIABA EN MI HIJO. QUE, AUNQUE NO ENTRARA EN ESA INSTITUCIÓN,  LLENARÍA LOS BACHES DE LA ESCUELA PÚBLICA INEFICIENTE. EL NENE VOLVÍA LLORANDO DE SUS CLASES PERO ME MANTUVE FIRME. TENÍA TAREA PARA EL HOGAR , INTERMINABLE. FIN DE LA HISTORIA: INGRESÓ, ME HIZO SENTIR ORGULLOSA POR LOS RESULTADOS EN REUNIÓN DE PROFESORES QUE LO CALIFICABAN “EXCELENTE” POR UNANIMIDAD.

PASARON LOS 5 AÑOS Y OTRO EXAMEN TREMENDO FUE PARA INGRESAR A LA UNIVERSIDAD. OBTUVO SU DIPLOMA DE CONTADOR PÚBLICO. 

HOY ES UN EXITOSO EMPRESARIO.
PERO MI EXPERIENCIA ES INOLVIDABLE. 

Y LA INEFICIENCIA DE LA ESCUELA PÚBLICA__QUE ARRANCÓ CON LA BANCARROTA DESDE PERÓN__SIGUE FIRME. 

HOY SON MIS NIETOS QUE LO EVIDENCIAN.
SEÑORES DOCENTES. PÓNGANSE A TRABAJAR EN SERIO Y SI NO LES PARECE QUE ESTÁN REMUNERADOS COMO MERECEN, TAMPOCO LOS POBRES NIÑOS RECIBEN LA INSTRUCCIÓN Y FORMACIÓN QUE DE USTEDES ESPERAN PADRES Y ABUELOS.
Saluda atte.
Lila Díaz D´Onofrio
verdadyamor@fibertel.com.ar

¿ Dura ?

2014

MANO 

DURA

Por :


Lila Díaz  Dónofrio .


Sr. Director:

Es poco probable que llegue mi pensamiento a los destinatarios de las presentes reflexiones. 

Menos aún que sean suficientemente sanos como para comprenderlas.
Sin duda en el ejercicio de la demoníaca vocación por atentar contra la sociedad, cada día endurecen más la mano. 

Porque ensañarse con las víctimas recordándonos las fieras carnívoras devorando sus presas no es exagerar. 

Mano dura y corazón de piedra.
Después de robarle matar a la víctima ; que resulte indiferente si contemplan el horror hijos ,padres, abuelos. Cuando ultiman ancianos para arrebatarles lo que sólo les alcanza para el sustento…y también los matan.
La mano dura de los delincuentes ha llegado a provocar satisfacción cuando caen muertos en un tiroteo. 

Ya no se puede pensar en compasión, en perdón, ante degenerados que asolan el país. 

Mientras tanto, el gobierno pide a los jueces y fiscales que no apliquen “mano dura” a monstruos reincidentes
Solicito con urgencia que se reemplace la piadosa comprensión hacia los asesinos, por la mucho más merecedora protección a un pueblo aterrorizado.
Saluda atte.
Lila Díaz D´Onofrioverdadyamor@fibertel.com.ar