Fundación Compromiso.

Jornadas de Articulación Público-Privada y Seminario de Desarrollo Sustentable y RSE Programa EmpleARse: Nativos Digitales Programa ParticipAR VII Encuentro Escuelas por el Cambio Ciclo de Desayunos de Trabajo Programa Futuro sobre Ruedas Compromiso con nuestro ambiente Alianza con el suplemento de Desarrollo Sustentable del Diario Perfil 1 Jornadas de Articulación Público-Privada y Seminario de Desarrollo Sustentable y RSE Programa EmpleARse: Nativos Digitales Programa ParticipAR VII Encuentro Escuelas por el Cambio Ciclo de Desayunos de Trabajo Programa Futuro sobre Ruedas Compromiso con nuestro ambiente Alianza con el suplemento de Desarrollo Sustentable del Diario Perfil

estrategias educativas.

¿Se podrán diseñar mejores?

Juan José Llach.Para LA NACIÓN .                                                                    La sociedad argentina ha hecho un gran esfuerzo para cumplir la ley de financiamiento aumentando la inversión educativa cerca de 2% del producto interno bruto entre 2005 y 2010 (aun no hay cifras definitivas) . . .                                                Este esfuerzo no ha sido correspondido con una rendición de cuentas detallada de los destinos de esta inversión en salarios docentes y no docentes, construcciones escolares, material didáctico o tecnologías. También se ignora si se otorgó prioridad a las escuelas más necesitadas, como lo mandan las leyes vigentes. Las estadísticas de los resultados alcanzados también muestran limitaciones. No hay un seguimiento sistemático de algo tan básico como las tasas de escolarización, pese al reciente censo de población; hay dudas sobre la confiabilidad de los datos de retención y transcurrió una década sin evaluación censal de los aprendizajes, que en buena hora parece empezar a corregirse con la evaluación de los alumnos del último año de la escuela media en 2010.Una vasta literatura -es muy recomendable Glewwe y otros. 

(2011, NBER 17554)- muestra que no hay una relación clara entre recursos invertidos y resultados, salvo en el aumento de la escolaridad que, en la Argentina reciente, no ha tenido la magnitud esperada. Sólo contando con información escuela por escuela, tanto de recursos como de resultados cuantitativos y cualitativos, podríamos acercarnos no sólo a ponderar mejor el efecto real de las inversiones sino también, lo que es más importante, a diseñar mejores estrategias pedagógicas y didácticas, a la medida de las necesidades de los alumnos. Hasta entonces el único resultado de la inversión educativa que podría medirse este año es el de la escolarización. Un buen comienzo, pero muy insuficiente.El autor es sociólogo y economista; fue ministro de Educación de la Nación.

ESTADO

DE 

DERECHO

           

              O 

MORENISMO.

Dr. Jorge R. Enrique

jrenriquez2000@gmail.con

twitter: @enriquezjorge 

Hasta el cansancio venimos sosteniendo desde esta columna que la República es el gobierno de la ley.
Esto, que es una verdad de perogrullo, en la Argentina hay que seguir repitiéndolo.
La ley resume el ideal constitucional de la des-personalización del poder.
Y se da esta situación aparentemente paradojal: la autoridad que crea la ley debe subordinarse a ella.
Esto significa que no es dueña de la ley. 
Tiene derecho a crearla – si sigue determinados procedimientos y dentro de cierto marco de competencias -, pero una vez creada, no le pertenece. 
Lejos de eso, lo obliga como a cualquier otro ciudadano.
Este concepto tan simple, pero de tan ardua comprensión para los autócratas, se llama Estado de Derecho.
En ese orden de ideas, la ley debe ser previa, para que todos la conozcan y puedan ajustar sus conductas a ella, y general, para evitar tratos desiguales y arbitrarios.
El kirchnerismo no se ha llevado jamás bien con el principio de legalidad. Le molestan las categorías generales. 
El motivo es clarísimo: cuando la norma es general, hay poco margen para la intervención de los funcionarios, para la manipulación, para la interpretación torcida de la ley, entre amigos y enemigos y para las corruptelas. 
En un Estado de Derecho en serio, no hay lugar para los Morenos.
Guillermo Moreno no es una anécdota o un mero personaje pintoresco: es la quinta esencia de la forma de gobernar de los Kirchner. Por eso, echarle la culpa al poco refinado Secretario de Comercio es perder de vista lo fundamental: la culpa es de quien lo manda a obrar de esa forma.
A fines de 2006 intervino de hecho el INDEC, desplazando a los buenos funcionarios de ese hasta entonces prestigioso organismo y los suplantó por dóciles operadores políticos, encargados no de reflejar los precios, sino de inventarlos.
Más tarde, persiguió a las consultoras privadas que difundían cifras distintas a ese dibujo. 

Les impuso multas insólitas -por violar supuestamente la ley de lealtad comercial en cuanto prohíbe la publicidad engañosa - una de las imputaciones más ridículas de la historia argentina -, y luego les promovió causas penales por delitos no menos delirantes.
El patético funcionario pasó en reiteradas ocasiones de las palabras a la acción, pero no a la acción efectiva que exige su cargo, ya que en ese aspecto desde que asumió la Argentina lidera la inflación mundial junto a Venezuela.
Siempre ha actuado de manera prepotente, jactándose de ello. 

Aprieta a los empresarios y amenaza a todos los que se le oponen. Recordemos que en una asamblea de Papel Prensa, exhibió unos guantes de box, advirtiendo en ese mismo acto a los presente que al que revelara lo que allí pasaba lo haría “atender por sus muchachos, expertos en quebrar la columna”.
El sesgo autoritario de Moreno se ha ido apoderando de todos los campos. 

En el mercado cambiario, algún ignoto funcionario de la AFIP decide – sin que sepamos en base a qué criterios - si podemos o no comprar dólares. No hay un control de cambios declarado, lo cual hubiera implicado el dictado de una norma de carácter general, sino un control de cambios de hecho.
Un esquema similar al aplicado por Moreno en su fracasada pelea con los precios
ro se intentó trasladar la decisión de quitarlos a la sociedad. 

Se nos invitó a “renunciar” a esos privilegios. Después, cuando ese mecanismo demostró su inutilidad, aquellos fueron eliminados, pero cada persona o familia podía pedir que se los mantuvieran. 

Quienes así lo hicieron serán examinados integralmente por los funcionarios e incluso “escrachados” en Internet, bajo el piadoso manto de asegurar la transparencia de la información.
Ahora el inefable secretario ha pasado a ser el que determina quiénes y qué se importa y quiénes y qué no. 

Mas allá de todas las otras consideraciones que pueden hacerse sobre el pésimo e hipócrita manejo de los subsidios y del actual régimen de importaciones, este aspecto, el de su discrecionalidad, pariente cercercana de la arbitrariedad, no es el menos grave.
Cada día el Estado se mete un poco más en nuestras vidas. En la Argentina, la libertad nació con un Moreno y está claudicando con otro, que es el rostro menos grato, pero más sincero del kirchnerismo.

(*) El autor es abogado y periodista

Viernes 3 de febrero de 2012.

 VOS …

¿TAMBIÉN TOMÁS

  DEMASIADO ?‏

Carlos Silva.

Sonría, por favor.

5mentarios . 

Un funcionario del gobierno irrumpía en el directorio de una empresa privada con guantes de box...
Los narcos cargaban droga en un aeropuerto militar...
Un empleado del gobierno robaba el dinero del viaje de la presidenta....
Un sindicalista argentino amenazaba a Suiza con una huelga en Argentina ...
Plácido Domingo trataba de resolver un conflicto gremial...
Una ministra escondía bolsas con dólares y euros en el botiquín del baño de su despacho...


Un ex-presidente (Primer Caballero) moría y nadie veía el cadáver y del resultado de la autopsia, ni hablar...
Acto seguido y en tiempo récord le levantan un mausoleo tipo Napoleón Bonaparte, para su debida adoración...
La Universidad Nacional de La Plata distinguía a Hugo Chávez por su decidido apoyo a la Libertad de Expresión...
Un ex-presidiario, preso porque mató a sus padres y fue asesor de las madres de Plaza de Mayo, se convertía en supermillonario haciendo planes de vivienda truchos con plata del estado...
Una presidenta veta el 82 % móvil para las jubilaciones mínimas y ningún jubilado protesta y la vuelven a votar...

Un juez federal de la Nación se declaraba gay y se paseaba medio en bolas en un corso en Gualeguaychú y con su amante en Punta Cana, luciendo sin pudor alguno, su anillo de diamantes valuado en apenas U$S 250.000.- que compró vendiendo los "regalos" recibidos durante su gestión judicial...

Ese mismo Juez cierra en 5 días la investigación sobre las falsas declaraciones juradas patrimoniales del ex-Presidente (fallecido) y su esposa (actual Presidente)...
Ese mismo Juez, aún en ejercicio de su cargo, tiene "en lista de espera" OCHO pedidos de juicio político y TRES llamadas de atención de sus superiores por mal desempeño...
Un juez de la Suprema Corte es dueño de varios prostíbulos, que regentea su amante y al mismo tiempo critica al otro Juez antes citado, por falta de decoro...
Una Presidente de la Nación se opera de un falso cáncer, se guarda por 20 días y manda al frente al Vice para informar del bruto tarifazo y quita de subsidios...
Un Instituto de Estadísticas y Censos IMPONE el nivel de inflación a gusto y placer de su Director Supremo, apodado Patota M.
Cierran casi todas las importaciones para fortalecer la casi inexistente industria nacional, produciendo falta de repuestos, paralización en fábricas automotrices...
Las pérdidas agrícolas-ganaderas (que rondan el 65% de la producción) por efecto de la bestial sequía son consideradas por el Ministro de turno como "exageradas"...
Firman acuerdos comerciales, que luego no cumplen, con sus socios del Mercosur...
Defenestran a través de sus medios de comunicación lacayos, a todo aquel que se atreva a opinar distinto...
Numerosos "artistas" adictos al "modelo" del Gobierno NACIONAL, le exigen al Gobierno de la CIUDAD DE BUENOS AIRES, el otorgamiento de subsidios por tener mas de 60 años...
La misma Presidente de la Nación se compra DOS pisos y SIETE cocheras en Puerto Madero por un valor sideral en dólares...
YO FUI A COMPRAR 100 DÓLARES Y ME PIDIERON EL GRUPO SANGUÍNEO, LA LIBRETA DE ENROLAMIENTO DE MIS ABUELOS, EL CERTIFICADO DE LA ORUGA CON QUE SE HIZO MI PAÑUELO DE SEDA, Y LA EXENCIÓN DE RIESGO DE SIDA, LA ANTIVARIÓLICA, EL DUPLICADO DEL REGISTRO DE CONDUCIR,CERTIFICADO DE ESTUDIOS PRIMARIOS Y SECUNDARIOS LEGALIZADOS POR TODOS LOS MINISTERIOS Y SECRETARÍAS EXISTENTES EN TODO EL PAÍS, DECLARACIÓN JURADA DE BIENES ANTE LA AFIP, PASAPORTE ACTUALIZADO, TARJETA SUBE, NÚMERO DE CELULAR DE CADA UNO DE LOS MIEMBROS DE MI FAMILIA Y LA DEL VECINO DE AL LADO DE MI CASA, FACTURA DE COMPRA DE LAS TORTAS DE CUMPLEAÑOS DE MIS CINCO HIJOS, RESULTADO DEL INFORME SOCIO-AMBIENTAL REALIZADO EN MI CASA, ÚLTIMOS DIEZ RECIBOS DE LUZ, GAS Y TELÉFONO DE LA CASA DE MI AMIGA QUE VIVE EN LOMAS DE ZAMORA, ETC.ETC...
Y LA AFIP NO ME AUTORIZÓ.

! Tengo que dejar el chupi porque estoy imaginando demasiadas estupideces... !

Estado de  

Bienestar.

Dr. Marcelo Castro Corbat

Centro Segunda República.

La crisis de varios países europeos es un efecto no deseado del mejoramiento del bienestar social producido por las últimas décadas de prosperidad mundial. 

Creó la ilusión del progreso permanente: estimuló el consumo y el gasto pagadero a futuro, despreciando los valores humanos del ahorro, el trabajo y el esfuerzo. La sociedad creyó la ficción de poder organizar el Estado de Bienestar para cubrir todas las necesidades de toda la población.

¿Que paso? Creció el gasto estatal, el derroche y la corrupción. Para pagarlos se subieron los impuestos a la población; cuando no alcanzaron, los Gobiernos endeudaron al país; cuando se cortó el crédito internacional no pudieron pagar los vencimientos; la economía se contrajo, aparecieron la crisis, la desocupación y los conflictos sociales y desapareció la quimera del Estado de Bienestar.
Además de los europeos, hay otros países que están en crisis o al borde.
USA sigue aumentando su sideral deuda; si desapareciera la confianza que la sostiene, los efectos de la crisis serian impredecibles.
El fracaso del Estado de Bienestar es una noticia anunciada. La sociedad o los individuos no pueden gastar más de lo que producen;- el Estado no produce: gasta políticamente lo que produce la sociedad, o la endeuda.
Dr. Marcelo Castro Corbat
Centro Segunda República

www.centrosegundarepublica.blogspot.com

www.twitter.com/SegundaRep

Facebook: Centro Segunda Republica.

NB: Valoramos recibir su opinión. Si coincide, difúndalo. 

Por la cantidad de opiniones recibidas, se demora n/ contestación.

Dr. Marcelo Castro Corbat. Y la Constitución Nacional.

La Construcción

de idoneidad.

Dr. Marcelo Castro Corbat.

Centro Segunda República. 

El Art. 16 de la Constitución Nacional dispone: 
“Todos sus habitantes son iguales ante la ley, y admisibles en los empleos sin otra condición que la “idoneidad”. 
Algunos medios estiman que en los últimos diez años, la cantidad de empleados en la administración pública (nacional, provincial, municipal y organismos descentralizados), aumentaron el 50 %
No se ha constatado que las autoridades ejecutivas verifican la idoneidad del empleado para el cargo, lo que abre un abanico de irregularidades:- incumplimiento de la Constitución;- nombramientos políticos para apoyar al gobierno de turno sin tareas ni responsabilidades funcionales;- nombramientos por amiguismo, parentesco, relaciones sentimentales, corrupción o crimen organizado.
El Congreso incumple la Constitución al no legislar sobre los requisitos y mecanismos para evaluar la idoneidad, incluyendo los valores éticos.
La sensación del ciudadano es que el ejército de nuevos empleados que ingresan anualmente a la administración no es evaluado y es una de las causas de la ineficiencia y deterioro del Estado. Hay consenso entre los estudiosos del tema, que hasta que se dicte una ley fijando las normas del servicio civil de los agentes públicos, crecerá el desorden político y la corrupción.
23 ago 2011
Dr. Marcelo Castro Corbat
Centro Segunda República
segundarepublica@fibertel.com.ar
www.centrosegundarepublica.blogspot.com
www.twitter.com/SegundaRep
Facebook: Centro Segunda República
NB: Valoramos recibir su opinión. 
Si coincide, difúndalo.
Por la cantidad de opiniones recibidas, se demora n/ contestación. 

Arístides Dominguez.

Argentina.

Más de 11.300.000

millones de personas 
viven con ...

Con menos de $ 27 por día .

Por:Ismael Bermúdez.
de la redacción de Clarín.
Así surge de los últimos datos de la Encuesta Permanente de Hogares (EPH) del INDEC del tercer trimestre de 2011, difundidos la semana
pasada. Lunes 16 enero.

Esto significa que, pese al crecimiento económico de los últimos años y, a que más familias tienen, o mejoraron sus ingresos por el mayor empleo o las ayudas oficiales, como la Asignación por Hijo, más de una cuarta parte de la población dispone de una suma más que insuficiente para vivir .
Aún así, de esos 11,3 millones, un poco más de la mitad – 6.000.000 – está en peor situación porque vive con menos de $ 18 diarios, de acuerdo a los datos oficiales.
Eso representa para una familia tipo ( 2 adultos y 2 chicos ) vivir con menos de $ 72 diarios.
Ese dinero debería alcanzar para afrontar los gastos más elementales como alimentos, ropa, traslados o vivienda.
Sin embargo, con la compra de algunos alimentos básicos – no todos– se superan esos 

$ 72 diarios.
Esta realidad no se refleja en las estadísticas oficiales sobre pobreza, ya que para el INDEC una familia tipo de 4 personas no es pobre si
dispone de más de $ 45 diarios o $ 11,30 por persona .
¿ Pero es posible que una familia tipo desayune, almuerce, cene, se vista, pague el pasaje del colectivo, la luz y el gas, eventualmente el
alquiler, afronten los gastos escolares y demás con $ 45 por día ?
Por eso, para la estadística oficial solamente existen: 3.400.000 pobres .
De acuerdo a los precios promedio relevados por el Instituto Provincial de Estadística de Santa Fe (IPEC) en la ciudad de Rosario, con $72 en septiembre pasado alcanzaba para comprar un kilo de pan, 1 de carne (paleta ), 1 de papa, un litro de leche, un pan de manteca, un pote de dulce de leche, una gaseosa y lechuga.
Casi el mismo resultado se alcanza con los precios promedio de la Dirección de Estadísticas de Mendoza.
No da para más. 

No hay resto ni para ropa, viajar o pagar la luz
o el gas, incluso subsidiados.
Sin embargo, este mismo cálculo no puede hacerse con los precios del INDEC.Y la razón es que, desde que fue “ intervenido ” en 2007, el Instituto Nacional dejó de publicar los precios promedios relevados de los principales alimentos.
Para la Dirección de Estadística y Censos de Entre Ríos, a julio pasado ( ultimo dato ) la misma canasta básica total o “de pobreza”
del INDEC de una familia tipo la valuó en 

$ 2.531,95.
A septiembre, debería superar los $ 2.600 mensuales o casi $ 90 diarios , el doble que el cálculo del INDEC que era de $ 1.362.
En Chubut, con niveles de precios más altos, de los datos de la Dirección de Estadística se desprende que una familia tipo necesitó en
septiembre de $ 3.703 (más de $ 120 diarios) para no ser considerada pobre.
En Tierra del Fuego la canasta de pobreza es un “ lujo ”.
La Dirección de Estadística registró que en Ushuaia para no ser pobre, en septiembre la familia debía disponer de más de $ 6.918 y en Río Grande de más de $ 6.782. 

O sea, entre $ 226 y $ 230 diarios.
Las cifras de la Encuesta Permanente de Hogares (EPH) marcan que las 11.300.000 personas integran 2.300.000 familias, lo que da un promedio de casi 5 personas por hogar .
Eso se debe a que las familias de menores recursos son más numerosas porque, además de tener más hijos, al disponer de menores oportunidades, por ejemplo, los hijos aun casados siguen viviendo en las casas de sus padres y hasta de sus abuelos.
El problema es que en el 20 % de los hogares de menores ingresos– que equivalen a 2.300.000 familias – ingresan menos de $ 2.200 por mes.

Los indicadores mejoraron,

pero la pobreza cedió poco.
Los datos de la Encuesta Permanente de Hogares del INDEC del tercer trimestre de 2011 muestran un fuerte avance de la gente con ingresos, sobre todo si se compara la situación actual, con la que surgió tras la
crisis de los años 2001/2002 por el fin de la convertibilidad, el alto desempleo y la baja cobertura jubilatoria.
Hace ocho años solamente el 49 % de la población disponía de algún tipo de ingreso. 

Y ahora alcanza un nivel considerado récord, con el
58 % de la población – equivalente a casi 24 millones de personas - , que cuenta con un ingreso mensual, ya sea porque trabaja, vive de renta, está jubilado, pensionado o cuenta con un plan, o ayuda social.
El resto, en su mayoría son niños y jóvenes o personas que no realizan actividad.
También hay más gente volcada al mercado de trabajo y hubo un fuerte avance del número de ocupados y un descenso del desempleo . 

Y por distintos planes sociales, como a través de la jubilación por moratoria y de la Asignación por Hijo, se amplió el número de personas con ingresos.
Sin embargo, a pesar de esta mejoría en los indicadores,
actualmente la desigual matriz distributiva y los bolsones de indigencia y pobreza son muy profundos , a lo que se agrega el crecimiento de los asentamientos y villas por el déficit habitacional.
El 20 % de la población con ingresos más bajos recibe el 4,2 % de la torta.
Y el 20 % más rico se queda con el 48,2 % , según las cifras dela EPH.
Esta brecha sería aun mayor, porque se admite en todo el mundo, que los que más ganan tienden a subdeclarar sus ingresos y los más pobres a sobre-declararlos.
Además, esta desigualdad sólo tiene en cuenta los ingresos mensuales y no otros parámetros, como patrimonio, vivienda o cobertura de salud.
Más aun, la mitad de los que tienen un ingreso gana o cobra menos de $ 2.300 por mes .
En esta situación se encuentran 11,8 millones de personas.
Y del total de ocupados ( que suman 17 millones ), sean
asalariados o profesionales, se desempeñen en blanco o en negro, la mitad gana menos de $ 2.500.
Esta realidad explica por qué hay tanta gente que vive con apenas menos de 27 pesos diarios, más grave aún, si se trata del ingreso de  un jefe de hogar que tiene familia a cargo.
==========================

Est si es para pensar..

Y... me dan malas ideas…

O… Son buenas…

Esto... 

necesitamos acá.

A quienes entre ustedes, que no saben quién es el Sr. Joe Arpaio, les indico que es el sheriff del Condado de Maricopa, en Arizona, EE-UUy sigue siendo reelecto período tras período.' 

He aquí las razones: 

El sheriff Arpaio creó el campamento de carpas carcelario para evitar que Arizona gastara decenas de millones de dólares en la construcción de otro complejo carcelario. 

Ha bajado el costo de la vianda a 30 centavos y les cobra a los presos por su comida. 

Ha prohibido fumar y mirar revistas pornográficas en las cárceles, ha retirado los aparatos de entrenamiento y levantamiento de pesas, y ha cortado todo espectáculo cinematográfico, exceptuando películas clase 'G'. 

Dice: 
'Están en la cárcel para pagar una deuda con la sociedad, no para criar músculos y asaltar a gente inocente cuando dejen la prisión'. 

Inició cuadrillas encadenadas para que los internos realicen trabajos en proyectos del condado y la ciudad, ahorrándole dinero al contribuyente. 

Entonces instauró las cuadrillas encadenadas de mujeres, para que no lo acusaran de discriminación. 

Cortó la televisión por cable hasta que se enteró que una orden de la Corte Federal exigía proveer con televisión por cable a las cárceles. 

Volvió a conectar la televisión por cable, pero sólo permite el canal Disney y el canal meteorológico. 

Cuando le preguntaron por qué conectaba el canal meteorológico, dijo: 
'Así estos turros sabrán como será el tiempo cuando trabajen en mis cuadrillas encadenadas'.
Cortó el café porque tiene cero valor nutritivo y es por eso un derroche del dinero de los contribuyentes. Cuando los internos protestaron, les dijo: 

'Esto no es el Ritz Carlton.
Si no les gusta, no vuelvan'. 

También adquirió la serie de clases de historia de Newt Gingrich, que transmite en las cárceles. Cuando se le preguntó si también transmitiría las clases de historia de un autor demócrata, contestó:

 'Si la serie dice la verdad, sería bienvenida, y hasta podría explicar por qué, el 95 % de los presos que llenan mis cárceles, están allí en primer lugar'.

Las temperaturas en Phoenix fueron más altas que de costumbre. 

(43 ºc, un nuevo récord alcanzado el 2 de junio de 2007). 

Associated Press escribió que aproximadamente 2.000 internos alojados en un campamento de carpas rodeado por alambrados de púa, fueron autorizados a despojarse de sus ropas y quedar vestidos únicamente con sus calzoncillos color de rosa proveídos por el gobierno. 

El día miércoles se escuchó comentar a los internos vestidos con calzoncillos rosados en las carpas, donde las temperaturas llegaron a 53 ºC:'Esto es el infierno, estamos adentro de un horno', se quejó Ernesto Gonzales, con dos años de condena cumplida y diez más para cumplir, 'es inhumano'.  Joe Arpaio, que obliga a sus presos a vestir de rosado y comer sándwiches de mortadela, no es condescendiente en absoluto:  'Los criminales  son castigados por sus crímenes, no para vivir a todo lujo, hasta que les llegue la libertad condicional, sólo para que salgan a cometer más crímenes y volver para vivir a costas del contribuyente y disfrutar de cosas que los mismos contribuyentes no pueden afrontar para sí'.  El mismo día les dijo a los internos que se quejaban por las temperaturas en las carpas: 'Tenemos entre 48 ºC y 54 ºC en Irak, nuestros soldados allí también viven en carpas, caminan todo el día bajo el sol cargados con sus pertrechos de guerra, encima les disparan y ellos no han cometido ningún crimen, de modo que cállense la boca'. Adelante, sheriff! Si todas las prisiones fuesen como las suyas habría muchos menos crímenes y no estaríamos en la situación actual de emergencia carcelaria por falta de espacio. Si les gustó, inviten a sus amigos a leer : buendianoticia 9.blogspot.com Al margen: El sheriff Joe fue recientemente reelecto como sheriff del condado de Manicopa, Arizona. Editorial. Duro, controvertido relato de un echo real, verídico, de un lugar donde claramente la historia muestra que :  Para ser Nación, es imprescindible,   una Ley Suprema,  Constitución Nacional, que respete derechos individuales, que se respete,  por todos por igual, y que sea clara en cuanto a que, para tener Derechos, hay que cumplir con la ley para ser ciudadanos por derecho propio. El Derecho es una moneda de cambio, cumplo obligaciones, tengo derechos; no cumplo, no tengo.  Dura ley...Es ley.  Y quien no cumple con la ley, cambia:  el ser ciudadano, por ser delincuente...  El delincuente, es el individuo sin derechos por desconocer la ley. Con este concepto, claro, preciso y conciso, tenemos resueltos los conflictos ficticios, de Derechos Humanos, y . . .  Derechos Ciudadanos, que tanto daño nos causan desde tantos años. en que seudos Filósofos Garantistas, convirtieron el Derecho. en una mascarada, donde los Derechos de los Delincuentes, se anteponen a los Derechos Ciudadanos.   El Director.

Dr. Juan Carlo Amatucci.

BIOÉTICA.

El Centro de Bioética objetó la postura de 

un ministro de la Corte‏.

 

Fuente: Centro de Bio-ética.

 

El Centro de Bioética, Persona y Familia hizo un aporte “respetuoso” y consideraciones ante la opinión emitida por el ministro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina, doctor Eugenio Zaffaroni, sobre la penalización del aborto con ocasión del caso mencionado por la prensa de una niña embarazada en la provincia de Entre Ríos y que enfrenta un pedido de aborto formulado por su madre.En una nota firmada por su presidente, Nicolás Lafferriere, la entidad dice lo siguiente: 
a) 

Compartimos con el juez su preocupación por disminuir el número de abortos y por unas políticas de prevención. De hecho, en el artículo 75 inciso 23 de la Constitución Nacional encontramos un mandato para dictar un régimen de seguridad social especial para la madre y su hijo, desde el embarazo. Sin embargo, nos permitimos disentir en las estrategias para lograrlo propuestas por el artículo comentado.
b) 

Sostiene el juez que “la salud, conforme a la ONU, es un estado de equilibrio biopsíquico: pocas dudas caben, por ejemplo, de que el riesgo de que la gestante caiga en una psicosis es un riesgo gravísimo para la salud”. La afirmación parece orientada a justificar el aborto bajo la causal del art. 86 inciso 1ro. del Código Penal que dispone que no es punible el aborto realizado por médico diplomado “si se ha hecho con el fin de evitar un peligro para la vida o la salud de la madre y si este peligro no puede ser evitado por otros medios”. Sin embargo, en el artículo se omite mencionar la condición que exige el inciso 1ro. citado en el sentido que el peligro para la vida o la salud de la madre “no pueda ser evitado por otros medios”. Claramente, para el legislador en estos casos el aborto procede como ultima ratio, como último recurso, y señala un deber de procurar por todos los medios salvar ambas vidas. Y el juicio del médico es decisivo para el código Penal. Ello con independencia del debate en torno al aborto directo o indirecto que también puede presentar el artículo. Por ello, resulta sumamente pertinente la intervención médica que afirmó que no hay riesgo obstétrico y por tanto ese inciso no resulta aplicable al supuesto en discusión.
c) 

La otra consideración que soslaya el artículo en cuestión es la de la personalidad del niño por nacer. El ser humano desde la concepción es persona para nuestro derecho y por tanto titular de los derechos humanos fundamentales que son inherentes a su ser y preexistentes a todo ordenamiento jurídico, entre ellos el derecho a la vida. Admitir la posibilidad de privar a ciertas categorías de seres humanos del derecho a la vida introduce en la sociedad un inaceptable dinamismo de exclusión y marginación.
d) 

La ley penal tiene un valor simbólico. Expresa en una sociedad un sistema de valores compartidos. Si no se penaliza al que priva a otro ser humano del bien jurídico “vida”, el mensaje simbólico que se envía a la sociedad es que no todas las vidas importan. Más aún, que las vidas de los que son más vulnerables y no pueden defenderse por sí mismos no valen.
e)  

El verdadero contexto del debate no es pobreza o riqueza, sino el derecho a la vida de todos por igual, madres y niños, más allá de toda clase social. En todo caso, todas las madres, con independencia de su pertenencia social deberían ser acompañadas por el Estado para sostener el embarazo, porque toda vida humana es un bien público.
f) 

El artículo del juez Zaffaroni concentra el debate sobre el aborto en la cuestión de las mujeres pobres que abortan en la clandestinidad y soslaya el intenso y mucho más actual debate sobre temas como los abortos eugenésicos de niños con discapacidad, que ocasionan que 9 de cada 10 niños con Síndrome de Down sean abortados en España; o el problema del aborto selectivo de niñas, que ya no es un problema exclusivo de India sino que Europa (a través de resoluciones de su Asamblea Parlamentaria) y más recientemente Canadá (por una publicación académica) expresaron preocupación por el tópico (nuevas violencias contra la mujer); o los abortos forzados en un contexto cultural que rechaza la vida; o los casos de mujeres ricas que abortan simplemente por cuestiones banales, por mera incomodidad o inconveniencia.
g) 

Por otra parte, en relación a la cuestión del aborto y la mortalidad materna, los ejemplos internacionales de Chile o Irlanda, que con aborto legalmente prohibido tienen las más bajas tasas de mortalidad materna del mundo, desvirtúan el argumento de que la despenalización del aborto conduce a una baja de las muertes maternas.
h) 

El camino para prevenir la mortalidad materna y también para disminuir el número de abortos es ampliar derechos, mejorar la cobertura médica prenatal, aumentando los controles tempranos y periódicos, la derivación oportuna en los casos de complicaciones obstétricas, la capacitación de médicos, obstétras y enfermeros y enfermeras y dar posibilidades para salir de la pobreza a las mujeres más carenciadas.