2013

Nota de Opinión: MIRTA PETROCINI.

EL CURIOSO
EJERCICIO DE
JUSTIFICAR
UN DERECHO


Colaboración.
Juan Carlo Amatucci.

En las últimas semanas, dejando de lado palabras como “paro” y “rechazo”, la frase que más escuché fue: “¿Por qué los chicos sin clases?”.

Este “por qué” se nos requiere a los docentes acerca de la falta de clases, los paros y las manifestaciones en las calles. Es un “por qué” para que el sector justifique sus acciones, su lucha, sus medidas de fuerza. O, para decirlo de un modo más preciso, para que justifique la defensa de sus derechos.

Justificar es, según la Real Academia Española, “probar con razones convincentes lo justo”. 

A nadie puede escapar la justicia que hay en la defensa de la Educación Pública, de los derechos de los docentes, en la lucha por construir un futuro de equidad e igualdad de posibilidades.               Sin embargo, nos siguen pidiendo explicaciones sobre las medidas, por nuestro reclamo y nuestro accionar.

Muy por el contrario, no he notado que se le pidan demasiadas explicaciones al Gobierno, cuando dilata los tiempos de negociación, cuando con la práctica contradice su discurso de Educación de calidad, cuando lleva al inicio de clases un conflicto que se podría haber evitado con decisión y firmeza política, cuando no se prevé presupuesto para la discusión salarial docente. 

No sólo debemos dar explicaciones sobre lo justo, sino que también debemos explicar (y vivir) las injusticias.

Cualquier incremento salarial obtenido luego de semanas y semanas de lucha, es absorvido sistemáticamente por el Estado a través de un impuesto perverso. 

                       Para ser claro: al posible incremento lo terminamos financiando los propios docentes.

La NO universalización de las Asignaciones Familiares es otro punto alto para explicar las injusticias. 

                 Los docentes cada vez cobran cifras menores por este beneficio y, sin su debida adecuación, termina habiendo hijos “de primera” y “de segunda”.            Cientos y cientos de docentes que no cobran sus haberes (algunos desde marzo de 2012) son motivo más que suficiente para impulsar cualquier tipo de protesta. Sin embargo, ahí estamos nosotros, saliendo a justificar el por qué de las medidas. 
            Nadie por fuera del sector gremial docente se pregunta por qué hubo chicos que perdieron y aún pierden, más de 30 días de clases porque el Gobierno no le pagó a los transportistas escolares.
              Nadie parece interesarse en que el Estado justifique por qué, día a día, hay chicos que no pueden recibir su único plato de comida en la escuela, por falta de presupuesto para el pago a proveedores.
              Si no se hubieran realizado paros al inicio del ciclo lectivo, igualmente muchas escuelas tampoco hubieran podido comenzar las clases porque no estaban terminadas o porque las refacciones que debían realizarse para no poner en peligro la integridad física de docentes, alumnos y comunidad educativa, no se realizaron por falta de presupuesto.
             Comparto dos situaciones que sirven para graficar aquello que el Estado no puede justificar. Hace unos días, un grupo de docentes, cansados de promesas de refacciones inconclusas en su escuela y pensando en sus alumnos, compraron tela para cubrir toda una pared deteriorada por la humedad, como para crear un ambiente algo más atractivo y cálido para los chicos.
               El segundo caso es más preocupante. Debido a una inadecuada instalación de la calefacción de un salón (lo cual desnuda la falta de mantenimiento y de control), una alumna se quemó con la estufa. Ahora, la directora del establecimiento está procesada judicialmente.
              Sin intención de hacer una enumeración exhaustiva, quiero recordar algunos hechos por los cuales tampoco se le piden explicaciones al EstaLuego de una vida de trabajo, un docente debe percibir sus haberes como jubilado, pero los trámites tardan hasta 4 años en efectivizarse.
La Retribución Especial (Premio). Derecho Estatutario que se percibe con años y meses de retraso.La Secretarías de Asuntos Docentes y los Tribunales de Clasificación no tienen recursos para funcionar. Por estos lugares pasa nuestra vida laboral.
Agregando a las peregrinaciones constantes por IOMA para obtener prestaciones que deberían estar garantizadas: nuestra salud.                  La Constitución y La Ley Nacional de Educación establecen claramente que “la educación y el conocimiento son un bien público y un derecho personal y social, garantizados por el Estado”.
                Más adelante, la Ley explicita que “la educación es una prioridad nacional y se constituye en política de Estado”. Finalmente, la normativa indica que los diferentes Gobiernos “tiene la responsabilidad principal e indelegable” de proveer Educación de calidad en forma permanente a todos.
                En este contexto… ¿quién debería salir a dar explicaciones sobre obligaciones que, a todas luces, no son cumplidas? ¿Quién debería salir a justificar por qué las clases no comienzan en tiempo y forma? ¿Quién debería salir a justificar que la única herramienta que han encontrado para tratar la situación docente es el destrato y la desconsideración?
               Rara época ésta en la que los trabajadores tenemos que dar explicaciones sobre la justa defensa de nuestros derechos.
                Las autoridades son las únicas que tienen que justificar y explicar porque han esperado hasta que empiecen las clases para hablar de salarios, porque han esperado que empiecen las clases sin reparar las escuelas, porque han esperado que empiecen las clases y no han realizado las obras de infraestructura, porque han esperado que empiecen las clases para enfrentarnos injustamente con la comunidad educativa.
              Esta lucha no es personal ni sectorizada, sino que es la lucha de toda la comunidad, para defender la ESCUELA PUBLICA, LA ESCUELA PÚBLICA ARGENTINA, que tantas satisfacciones ha dado, NUESTRA ESCUELA PÚBLICA, la de nuestros padres y abuelos, la que fuera tantas veces valorada.
             Esta lucha es de todos, no solo de los docentes, por eso los llamo a la reflexión y pido transitemos el mismo camino: DOCENTES, ESTUDIANTES, PADRES Y LA SOCIEDAD TODA.

Tenemos claro que es el Estado es quien debe asegurar una educación de calidad con igualdad de oportunidades y posibilidades. Porque la educación encierra un deber: la formación ciudadana comprometida con los valores éticos y democráticos de participación, libertad, solidaridad resolución pacifica de conflictos, la honestidad y la defensa del patrimonio natural y cultural de una nación.

2013

CHÁVEZ:

MITO E   

INFLUENCIA
EN LA
REGIÓN.

Por : 

Ernesto

Bobek 

Cáceres.

Abogado 

(Justa  Causa)
ebobek@fibertel.com.ar

El fallecimiento de Hugo Chávez Frías se reflejó en las primeras planas internacionales por uno o dos días, salvo en los países de la región donde se le dio una mayor trascendencia. Las notas editoriales mayormente describían a un tirano singular, en el contexto de un país muy particular. 

Venezuela, sexta potencia petrolera del mundo, es rica sin esforzarse. No puede extrañar entonces que desde la educación hasta la economía, políticamente se haya manejado tradicionalmente en forma muy laxa. El oro negro parece solucionarlo todo. Profusas exportaciones mediante, el saldo de la balanza comercial siempre fue generoso con los venezolanos. Por supuesto, no con todos ellos.

Ya muchos años antes de Chávez los sucesivos gobiernos manejaron el país sin preocuparse por la calidad institucional, ni por la pobreza que era fácilmente superable y menos aún por la educación entre otros rubros. Esto fue favoreciendo la generación de un ámbito de corruptelas toleradas.

Es en ese contexto donde se debe analizar el fenómeno Chávez, porque de otra manera no se podrían explicar los índices de popularidad que alcanzó, al menos hasta la última elección, la que según muchas fuentes perdió por un holgado margen, pese a lo cual y con una de esas maniobras que el ya mítico Don Corleone denominaba “una oferta que no podrá rechazar” (El Padrino, Mario Puzo), habría sugerido a la oposición que pegue la vuelta y espere a otra elección porque todavía no era su momento. Las expresiones desenfadadas -“ALCA, ALCA, al carajo” entre muchas otras- y los casi diarios, interminables e insoportables discursos fueron una marca registrada de Chávez. Insultó gratuitamente a quien le vino en gana, y acusó vanamente a quien no era como él. No digo “a quien no pensara como él” ya que tengo fundadas dudas de su capacidad de raciocinio. Era vivo en demasía, pero no capaz. Si lo hubiera sido, otra sería la suerte de Venezuela que durante su despótico gobierno llegó a batir récords de inflación y de pésima calidad de vida. 

Es curioso que por una parte se refiriera a los Estados Unidos como “El Imperio”, al que acusó y hostigó como fuente de todos los males del universo, y paralelamente era su principal cliente a quien le exportaba el petróleo extraído de las entrañas de su feudo. Quien pretendió eternizarse en el poder emulando a Fidel Castro parecía lograrlo; pero olvidó que entre sus tantos beneficios no estaba el de la inmortalidad. 
Hace años, contradiciendo descaradamente propias declaraciones registradas en filmaciones respecto a cómo conduciría los destinos del país -aún localizables en YouTube- pateó el tablero de las relaciones internacionales llegando a popularizar lo que sentiría como una proeza: Así como superhéroes de historieta tenían expresiones mágicas como “¡Shazam!” (El Capitán Maravilla) o “Por el poder de Grayskull” (He Man), el Súper Hugo acuñó el “Exprópiese”, con el que manoteó empresas comerciales de alta rentabilidad y medios periodísticos. Logró atemorizar propios y ajenos. 
            Estas excentricidades de quien violó sistemáticamente la constitución venezolana mientras esbozaba una sonrisa fueron imitadas recientemente por el también particular presidente ecuatoriano Rafael Correa. 

A quien le está costando un poco más es a nuestra presidente con sus intenciones de desguasar el grupo Clarín y toda otra forma de expresión que no provenga de quienes repiten su discurso único. 
Las recientes tres horas y cuarenta y siete minutos de CFK al inaugurar el período de sesiones ordinarias del Congreso tratan de emular las “proezas” del parlanchín bolivariano. 

Al respecto recomiendo la lectura de “Una maratón verborrágica”, del Dr. Jorge R. Enríquez (buendianoticia8.blogspot.com  domingo 10 de marzo de 2013). Describe en forma magistral cómo se emplearon casi cuatro horas para hacer autobombo y no decir absolutamente nada de lo que les interesa y necesitan escuchar los argentinos.  
 Son muchos los trenes a los que no debimos subirnos, y a otros tantos equivocadamente los dejamos pasar. 

            Esas oportunidades desperdiciadas son las que luego marcan el fracaso de las naciones subdesarrolladas y por tanto más vulnerables a los avatares internacionales. 

            Debemos preguntarnos si es tan difícil rescatar lo bueno y descartar lo malo de las experiencias de otros países. Podríamos comenzar por las buenas experiencias de Brasil y Chile entre los latinoamericanos. 
       ¿Por qué siempre vamos a contramano de la historia?

              Resulta inadmisible que nos quieran emparentar política y económicamente con países hoy terminales dentro del concierto internacional como Cuba y Venezuela. 

              También que nos hablen por horas de las bondades de nuestra realidad basándose para ello en amañados índices y estadísticas elaborados por el propio gobierno. 
CABA, 8 de marzo de 2013 

2013

Ahora . . .
  ¿el mito?


Faltarán miles  
de palabras, y 
mucho tiempo, 
despues, el 
imaginario popular
dirá lo suyo,
y la realidad y la 
fantasía perderán la frontera y se convertirá en las dos
 puntas de la historia.

Aún siendo crítico, y muy ácido, frente al muerto, no seré hoy su juez.
Pero si, la circunstancia es propicia para ver 
el antes, el durante, y el despues. 

Chavez, America toda, a partir de ahora, tendra que ver cual, es la realidad.
Jesucristo multiplicó los panes y los peces,
pero sus discipulos, eran pescadores.
Los líderes políticos que aparecen ante los 
paises mas pobres y sus pueblos hambreados, que miran con amor a quien les da de comer. 
Y esos líderes, se creen dueños de la verdad, ganan elecciones, pero no son democráticos en el resto de sus actitudes. Como sembrando una esperanza, sumaron votos, no aceptan una verdad más que la suya, y se convierten en tiranos, dictadores, y terminan sumiendo en más miseria, y más dolor, a los que decían defender y salvar.

Murió Chavez, gobernó su país durante 14 años, 
Venezuela es el sexto productor de petroleo del mundo, Chavez,  le mejoró la vida a mucha gente,
pero,  ¿ les cambió ? la vida a esa gente . . . 

A usted: 
¿que le gustaria más? 
que le den herramientas y le enseñen a utilizarlas, 
ser libre, poder elegir caminos, diseñár su propia vida, o que cada vez que tiene un problema,correr a ver al "supremo dadivoso, que con un subsidio, que él, no dispone de sus bienes personales, le resuelva el problema de hoy y por un rato, castigando a otros, para obtener lo que le da a usted.
 Venezuela, o Argentina, una rica en petroleo, la segunda,  riquisima en casi todo, la primera por mala política, sigue si producir alimentos, la segunda, sin petroleo,  sin gas, falta energía eléctrica, y los subsidios perecen por una inflación que se lleva todas las mejoras, y decae el poder de la moneda.
En Venezuela, no hay producción de alimentos y de muchos otros productos imprescindibles.
En 14 años, gastó todo lo que entró, pero ¿desarrolló el pais, tiene más industria, mejoró el poder adquisitivo de salario, hoy, mas gente es la que ya no requiere subsidio, y gana por si, más de lo que antes le daban?
Mire la respuesta, le dirá la verdad.
Aqui nos parecemos cada día más
Murió Chavez, pero no terminó ni la pobreza, ni la miseria estructural, que solo se resuelve, cuando a la gente se le dan herramientas para valerse por si mismos. Cuando en la calle, le damos unas monedas a un niño que mendiga, engañamos a nuestra conciencia . . .   yo, ayudo. . . ¿ está seguro/a?
¿Cuantas veces pensó como era el mañana de ese niño? 
¿Cuantas veces, antes de votar, averiguó si ese candidato presentó un plan,  para que niños y adultos no tengan que mendigar, no tengan que esperar de otros, para no pasar ambre.
En casi todos los paises latino-americanos pasa lo 
mismo, el subsidio, la "limosna oficial", solo genera gente, que vota para seguir teniendo subsidio. El subsidio, termina siendo el suicidio de la dignidad. 
Aquellos paises, donde el sentido del respeto por el otro, superó a la demagogia, hoy  tienen mejor nivel de vida, menos inflación, y más crecimiento con desarrollo.
A falta de petreoleo, Argentina tiene alimentos y posibilidad de mucho más . . . 
¿Como es posible que mueran niños por desnutrición, como es posible que cada día, sea más dificil producir, cada día sea más complicado
vivir en libertad?
¿ Como es posible matar a la gallina de los huevos de oro?
Podemos producir alimentos para 400 millones de personas, y aún tenemos gente con hambre . .  
¿Por fabor, piense? 
Pero en grande, Argentina no requiere de un/a  administrador de miserias y limosnas. . . 
Requiere administración dentro de la ley sin corrupción y con respeto por el otro.
¿Como es posible, que un sinple puesto político, para una persona, que su única condición es el "acomodo", gane cinco o seis veces lo que gana
un maestro? 
Aqui detestamos a los golpistas, militares o civiles, y socialmente los condenamos . . . 
y aplaudimos a Chavez, que surgio de un golpe militar? Que persiguió a la prensa independiente, 
¿ No le suena a Clarin miente?
Solo estas reflecciones hoy, pero, son tantos los ejemplos, que no me alcanza el tiempo y el espacio.
Murió Chavez . . . 
¿Nace el mito ?
El Director.

2013

      Que enorme      

         injusticia                    

El 25 de febrero cumpliria años uno de los indiscutidos Padres de la patria, el General Don José de San Martín.
Mi pregunta es: 
Cuantos centimetros de prensa gráfica, y cuantos segundos de aire se la dió al tema, frente a los tiempos que en tortal se dedicó, al fracaso deportivo de un club de futbol, que olvidó el teléfono de Dios, para pedir ayuda. *  *  *  *  *  *  * 
Ahora  bien,  San Marín, por sobre todas las cosas, fue, es,  y será militar por sobre todas las cosas, y la contra-partida es el otro Padre de la Patria, el Doctor Manuel Belgrano, que pasó a la historia por ser un genio "militar" en un desempeño increible, donde dejó sentado su enorme capacidad de extratega y conductor.
Ambos, al segundo le quitan el mérito de sus exitos militares, al segundo no lo recordamos como corresponde. 
El futbol o el automovilismo para todos, es una herramienta fenomenal de propaganda política, que, como muchas otras aberraciones, confluyen en que, una enorme cantidad de personas pierdan el rumbo, y crean la falacia, de que las políticas públicas son acertadas.
Ahora la punteria esta puesta en domesticar a la Justicia.
Ya lo anunció la presidente, y seguramente lo dirá
el viernes 1º de marzo en su mensaje a la Legislatura.
Pero ¿Que dirá la primer Magistrada? 
¿mencionará a Righi, Oyarvide, Boudou, Ciccone, los ferrocarriles, la Ley de Medios, la Rural, la señora de Noble, la Fragata Libertad, las tierras del Calafate, la amenaza a la Corte Suprema y a los Jueces que no la obedecen ciegamente?
¡Es para pensar!
Democratizar la Justicia es: ¿Para defender a los delincuentes, que se llevan los dineros públicos enriqueciendo a varias generaciones de sus herederos? con el dinero de la salud, de la justicia,de la educación, de la alimentación, del techo de miles de argentinos, que hoy se suman a la miseria, en tanto los "nuevos ricos se multiplican a la sombra de la corrupción, y aquí otra pregunta: 
¿nos espera la miseria para todos,menos a ellos?
Usted, no puede seguir mirando su ombligo, tiene que mirar el todo que lo rodea, ver la realidad, y luego tomar la desición.  Ya no hay tiempo para dudas, o somos o no somos ciudadanos.
Con la conciencia que le quede, trate de comprometerse con el país que viene para todos y no para algunos.
Un solo ejemplo: La Auditoria General de la Nación, le informó dos años antes al Congreso Nacional, "Frente para la Victoria", lo que ocurria en el ferrocarrilSarmiento, cajonearon el informe, y 
más de 50 muertos y casi mil heridos es el resultado de no tocar el negocio, que manejaba gente del gobierno, y digo gobierno y no estado,  
y la "casualidad" es que los actos de gobierno son responsabilidad de quien ocupa ese gobierno, el poder ejecutivo, "que siendo el gobierno para todos" se ocupa de interes que no son de todos.
El Director.

2013

No

me
parece‏.
José Benegas

Yoani Sanchez en libertad.

En el primer comentario desde su salida de Cuba el domingo en el blog Generación Y, Yoani Sanchez dijo disfrutar de una “sensación mental y física de descomprensión. 

Como si hubiera estado sumergida demasiado tiempo sin poder respirar y lograra tomar ahora una bocanada de aire”. 

En esa frase se explica una vida y la naturaleza de un sistema.

Nos ocupamos de las implicancias filosóficas y éticas de esa aberración stalinista que es la Cuba actual, transportada hasta el siglo XXI en un debate que está agotado. 

Lo saben sus protagonistas, es inimaginable que los hermanos Castro y todo el aparato totalitario, así como sus apologistas cómodos de afuera que no los padecen no sean unos completos sínicos. 

Manteniendo su infierno en la tierra en nombre de un paraíso que siempre fue una gran estupidez y ahora nada más que una burda mentira. 

El comunismo es hoy solo un negocio político que no promete nada, incapaz de ser otra cosa que una abrumadora catarata de falsedades acompañadas por la amenaza al que no las acepta.

Pero creyentes ya no puede haber.
Es una ex religión, qué más se puede decir.
Pero Yoani Sanchez saliendo de esa isla geográfica y conceptual, es más que eso, el correlato individual, el verdadero costo humano de la maldad humana. 

Que tenga que sentir por primera vez la liberación de un peso como un viajero del espacio que deja de soportar la gravedad es lamentable al infinito. Eso que queda del comunismo que es el estatismo, la amenaza, el golpe, la cárcel por primera vez en su vida no está cargado a su espalda.

Multipliquemos esto por cada cubano que no es cómplice del aparato, tal vez hasta podríamos incluirlos a los que son parte y que fuera de ahí habrían tenido la oportunidad de ser personas normales en lugar de perversos. 

Esa es la cuantificación del horror al lado de la naturaleza de todos los que hacen romanticismo con el sufrimiento ajeno.

El individuo es más que la masa. 

El objetivo de que se libere Cuba es menor a la libertad de Yoani, porque sin libertad de Yoani no hay libertad de Cuba.

Por eso que es mucho más que el acto político de esta disidente que consigue cruzar la frontera después de mucho esfuerzo y si eso habla bien o mal del comunismo. 

Fuera del colectivismo, fuera de la visión totalizadora y agobiante no hay una gran causa liberalizadora con himnos para los libros de historia, hay innumerables individuos buscando su felicidad. 

Y eso es sólo metafóricamente una gran causa.

Es una dimensión en la que nuestra alegría va mucho más lejos que la realización de nuestros ideales hasta el punto en el que cobran sentido como tales porque nos proyecta como personas. Si no nos gustara, tendríamos un problema.

2013

EL FALLIDO ALLANAMIENTO DE LA SIDE A SEPRIN HACE 4 AÑOS FUE PARA OBTENER DOCUMENTOS SECRETOS DEL CASO AMIA Y ENCUBRIR AL EX, DE LA JUEZA ARROYO SALGADO.

SEPRIN.COM.AR,   febrero 12, 2013 at 12:44 

Aunque parezca de novela, en la recusación (!) que el titular de Seprin realizó ante la Cámara de San Martíncontra la magistrada Sandra E. Arroyo Salgado que en ese entonces era pareja del Fiscal Alberto  Nissman,   se prueba que lo que buscaba en su en el allanamiento era la información clave sobre el Atentado de la AMIA, que Seprin  guardaba, en esto se especulaba en los casetes con las escuchas falsas que Stiuso mando a Triturar , para tapar el encubrimiento en su momento ordenado por Menem. Y que complicaba a su ex pareja el Fiscal Alberto Nismman como engranaje principal de este encubrimiento entre estados.

(!)Por cierto la Cámara de San Martín hizo lugar a la recusación de Héctor Alderete y fue la cámara de Casación quien le devuelve la causa… dos años después

La presión israelí sobre Irán es este momento es una presión política por el desarrollo nuclear de ese país en miras de una posible Guerra.

El tema es que la Argentina tiene muchos negocios ” muy muy sucios” con Venezuela, al punto que  “según informes de la CIA” , ha transferido la tecnología nuclear necesaria  para el armado de “armas atómicas”, en particular dio la información necesaria para el pasaje de Uranio empobrecido a Uranio enriquecido y la tecnología de los reactores para la producción de Plutonio.   >A cambio de “compras” y de petróleo.

Ese es el tema mas grave que enfrenta la presidenta. Por esto “necesita “firmar la paz” en Irán.

La ira de Israel se basa no en los atentados “que presuntamente los iraníes perpetraron” , sino en que se sepa que  fue el Hezbollah , pero el financiamiento lo realizó Siria. Y es por una cuestión Geopolítica y energética.

Nadie quiere que la verdad salga a la luz… Y es obvio porque en esto estalla toda la parodia de las mentiras de Nissman, que por cierto parece que “Mauricio Macri” le dio una cierto apoyo económico  cuando se investigo al Fino Palacios,

en la tangencial del espionaje a Burstein , hoy devenido a marioneta de la side y de la presidenta.

Ya casi finalizado el libro sobre el Atentado de la AMIA, daremos a conocer su contenido a toda la gente, donde se muestra el encubrimiento que participo con su anuencia  el mismo estado de Israel.  Asimismo,  Seprin accedió a los informes de Inteligencia Iraní,  sobre Nissman y al side local.

En esta red,  se puede justificar hasta la muerte de muchas personas, inclusive de un ciudadano Judío muerto en Punta del Este, a los efecto que no hablara sobre la Bomba del contenedor y también sobre las columnas de la AMIA.

El tema es que en la intercepción de correos electrónicos,  se obtuvieron pruebas muy serias  contra Stiuso y Nissman.  Asimismo, Seprin accedió a un CD de un viejo agente arrepentido con información sobre el  encubrimiento de la AMIA.

Pero eso no preocupa tanto, sino la filtración de los correos electrónicos entre Nissman Burstein y miembros de contra inteligencia  que complicarían más al ex de Sandra Arroyo Salgado que en su vano intento de salvarlo allanando a SEPRIN.

Parte de estos correos que se publican, se presentaron en la Justicia  dos días antes de que comenzara la Feria Judicial como pruebas más de la red de espionaje más grande de la Argentina.

 Tema Relacionado:

 QUIEN ES ANTONIO STIUSO

http://seprin.com/blog/2012/10/15/circuito-cerrado/

¿SE PUEDE CAER LA CAUSA DE CIRO JAMES?

 PODRÍA VOLVERSE NULA LA CAUSA
Causa escuchas: la llamada que falta

La comunicación que advertía a Sergio Burstein sobre la pinchadura de su teléfono no consta en los registros del locutorio ni en los de las telefónicas.

La defensa de Ciro James asegura que si no se prueba su existencia, esto vuelve nula la causa.

Por Clarisa Ercolano.

“La causa es ilegítima y vamos a pedir la nulidad de todo lo actuado.” Contundentemente, la defensa de Ciro James confirma el dato que Noticias Urbanas había anticipado en dos ocasiones: no se pudo probar la existencia de la llamada al domicilio de Sergio Burstein, hecho que disparó la causa conocida como el espionaje ilegal porteño. “Por lo tanto, al no existir la llamada, tampoco hay causa alguna”, argumentan. Ahora, Noticias Urbanas pudo acceder a los tickets del locutorio desde donde se señaló que se había efectuado la comunicación. Allí, el número que pertenece a Burstein no aparece. Además, las empresas consultadas por el mismo juzgado del doctor Norberto Oyarbide confirmaron que desde ese locutorio nunca se realizó una llamada en el día y horario denunciados en un primer momento por Glenda Burstein, hija del titular de la Asociación de Familiares y Amigos de las Víctimas del atentado a la AMIA.  Noticias Urbanas también accedió al pedido de la defensa que, ante la inexistencia de pruebas confirmadas por las empresas de comunicaciones, apela y pide la suspensión de las vistas por considerar incompleta la instrucción.

“Oyarbide nunca pidió a las empresas telefónicas el listado de llamadas entrantes en la casa de la familia Burstein. Como no estaban registradas en los tickets y como las respuestas de las compañías fueron negativas, se conformó con la declaración de un empleado de Telefónica que sugirió que por venir de un locutorio, la llamada podía no figurar”, relata Valeria Corbacho, abogada defensora de Ciro James, uno de los procesados en la mediática causa.

Y agrega que “lo único que tiene es un archivo de Excel donde encima falta una de las llamadas registradas en las filmaciones del locutorio y justamente aparece la de Burstein, que es en el único documento donde figura”.

“La investigación no se encuentra agotada, ya que debe indefectiblemente verificarse previo a correrse  vista a las acusadoras la materialidad de la llamada mediante la cual se promueve la presente denuncia”, plantea Corbacho ante el juzgado. Y en ese mismo documento, al que accedió Noticias Urbanas, señala que “un detalle que no podía ser desatendido por la Instrucción, que se vincula a que en los tickets figura un número que no aparece en el listado y en el listado aparece un número que no tiene ticket, y, llamativamente es nada más y nada menos que el teléfono de la familia Burstein, es decir, el 4983-5506”.

De repente, la causa que llevó a prisión por más de un año al ex jefe de la Policía Metropolitana Jorge “el Fino” Palacios y al agente Ciro James, y que puso al jefe de Gobierno Mauricio Macri al borde del juicio político, se resume a una cuestión de números. 

En realidad, un número menos que marca la gran diferencia. 

Noticias Urbanas pudo comprobar que el ticket del locutorio que figura en el expediente del juzgado de Oyarbide, el comprobante de la ya famosa llamada que advirtió de modo anónimo que a Burstein le estaban pinchando el teléfono, no existe.

En el registro, consta una llamada que comienza el 22 de noviembre de 2009 a las 20.06 al número 4982-5506. Claro está: ese número no es el de la familia Burstein. El teléfono de los Burstein es el 4983-5506. Y el ticket con ese número no está en el locutorio desde donde supuestamente partió la llamada. Tampoco está en los peritajes que las empresas de telefonía realizaron sobre la línea de los Burstein. Lo que hace sospechar que nunca recibieron una llamada de ese locutorio, identificado bajo el 5219-6565. La que fue llamada, sí, es una mujer, domiciliada en la calle Ambrosetti del barrio de Caballito, cuyo nombre es Mónica Manfredi y que, al igual que el personal del locutorio, jamás fue citada a declarar.

De esta manera, el disparador de la causa no está. 

O, al menos, no puede probarse. Y la ausencia de ese disparador le da pie a la defensa de Ciro James para sugerir que hubo irregularidades en la investigación del juez Oyarbide. Por eso, desde esa defensa, Corbacho reclama que se incorporen estas nuevas medidas de prueba. E insiste: “La comunicación al número de Burstein no consta. Casualmente, solo aparece en un listado de Excel que maneja el propio juzgado y del cual hay una copia en la Legislatura porteña que nunca fue atendido por ningún diputado”. 

En esa planilla no consta ni la duración de la misma ni la hora de inicio. 

“Una planilla de Excel es algo que pude modificar cualquier persona”, aclara la abogada de James.

“Asimismo, llama poderosamente la atención que la empresa Telefónica de Argentina, por intermedio de la Empresa T Gestiona, informa, a pedido de esta parte al Tribunal, las llamadas entrantes al teléfono con el número 4982-5506, desde el cual no cabe duda alguna que se produjo un llamado desde el locutorio ya que así lo demuestra el ticket en cuestión, y al número 4983-5506 (de la familia Burstein), del cual desconocemos hasta la fecha si efectivamente se comunicaron o no se comunicaron desde el locutorio, ya que las pruebas por el momento indican que no”, especifica la doctora Corbacho.

A la hora señalada

Según el video al que Noticas Urbanas tuvo acceso, a las 20.07, un hombre de jean y campera negra ingresa en el locutorio, pide cabina, llama, sale y paga para retirarse a las 20.10. 

El hombre, registrado por las cámaras de seguridad del locutorio ubicado en Avenida de Mayo 1343, fue sindicado como Hugo David Álvarez. Consultados por personal policial, como consta en el expediente, empleados del locutorio coincidieron en que resulta imposible que no se facture una llamada efectuada y que tampoco es posible adulterar la máquina registradora. 

¿Qué fue lo que pasó entonces? 

Difícil saberlo, ya que el mismo juzgado detecta que el numero comienza con 4982 y no con 4983 e igualmente prosigue, según consta en la resolución que señala “el error advertido al analizar el ticket que da cuenta de un llamado realizado al 4982-5506, cuando el de titularidad de Burstein resulta ser el 4983-5506”.

A las 20.06 (las diferencias horarias pueden variar por el horario de las cámaras) se inicia una llamada al 4982-5506. 

De esto se da cuenta en la declaración del sargento primero Carlos Alberto Núñez, quien fue enviado al locutorio en cuestión a certificar los hechos.

El 25 de septiembre de 2009, en el juzgado y con las firmas de Oyarbide y Russo, se deja cuenta de las “discrepancias” entre ambos números por lo que piden de forma urgente que las empresas de telefonía informen si desde ese lugar habían partido comunicaciones al domicilio de Burstein. Un segundo chequeo volvió a arrojar el mismo resultado negativo.

Ante este panorama, Noticias Urbanas también pudo acceder al documento en donde consta la llamada para citar a los damnificados. La comunicación fue efectuada al número que figuraba en el ticket y resultó lo obvio: la persona que atendió dijo que allí no vivía ningún Burstein. “Atendió un femenino indicando que el llamado era equivocado”, deja constancia el comisario inspector Jorge Guillermo Rojo, quien además señala que se convocó a la mujer de Burstein y a la hija mediante una citación al domicilio. “No se pudo tomar contacto telefónico con la damnificada ya que la línea correspondía a otra persona”, 

finaliza diciendo Rojo en su escrito.

Por si algo faltara, Dora Beatriz Viotti, concubina de Burstein, confirma en tribunales que la llamada de interés para la investigación había ingresado hacia el número 4983-5506, no siendo esto coincidente con el número que quedó registrado en el ticket que se agregó a las actuaciones oportunamente elevadas, ya que ahí quedó asentado el número 4982-5506. 

Ante el cuadro de situación, se pide en el locutorio la serie de tickets anteriores y posteriores por el lapso de una hora aproximadamente. El número de Burstein sigue sin aparecer. Todo el procedimiento consta en el acta del 25 de septiembre de 2009 del Departamento Unidad de Investigación Antiterrorista (Duia) de la Policía Federal, firmada por el comisario inspector Guillermo Rojo y el principal Marcelo Martin.

¿Todos mienten?

Casi como si se tratara de la frase que hizo famosa el personaje de Dr. House, la pregunta que flota en el aire es quién dice la verdad, o si todos mienten, salvo que por diferentes razones. “Hasta ahora la única certeza es que la llamada no figura, y en derecho si no hay registro de algo, no existe. 

Claro que esto no quiere decir que no se hayan realizado escuchas, esto solamente indica que el proceder con la causa fue absolutamente irregular por donde se lo mire”, confía una fuente tribunalicia a NU que no descarta que Glenda Burstein “pueda ser citada a declarar por falso testimonio”, ya que ella fue quien dijo haber recibido la llamada que alertaba a su padre sobre la pinchadura telefónica. 

“Si todo fuera limpio, las medidas de prueba que piden las defensas serían aceptadas y Oyarbide no estaría sentado arriba de la causa”, advierte la misma fuente, que conoce a Burstein y a Palacios desde que la causa AMIA los convirtió en enemigos declarados.

Apenas una hora había pasado desde que, a decir de los Burstein, fueron llamados de modo anónimo y advertidos sobre una pinchadura realizada por el Fino Palacios para que un patrullero de la Comisaría 11ª se presentara en su domicilio a tomar la denuncia. El caso cayó en el juzgado de turno, a cargo de Norberto Oyarbide. 

Sergio Burstein se encontraba junto a la presidenta Cristina Fernández en Nueva York como parte de una comitiva del Gobierno argentino ante la ONU, respecto de las responsabilidades del Estado iraní en la voladura de la sede de la mutual judía. El resto era historia conocida. Hasta ahora.

 ****************************

 Aquellas personas, que aman la información, que asumen por vocación el periodismo, y que, como QUIJOTES, chocan  

con los molinos de la infamia, la mentira, el juego sucio de la política mas perversa, que

sin grandes médios, ponemos un punto de atención para que usted, ciudadano, que tiene la responsabilidad de elegir a "mandatarios" engolados, que asumen ser los dueños de la verdad, de su vida y de su muerte, para que piense, para que razone,

para que deje de lado sus preferencias personales, y ... Elija lo mejor para todos, y 

rechace a estos salvadores de la humanidad

que sin importar el dolor de las victimas ni su número, juegan a Dioses.

Noticias Urbanas,  nos pone un ejemplo, de tantos, por favor,  piense antes de tomar desición, su voto es más  que muchas vidas, su voto es el futuro de toda una Nacion.

El Director.

2013

Illia en pijama.

Para quienes no  conocen

esta historia.

Por: Juan Jose Rosso.

Nunca lo nombran para nada , ni siquiera recuerdan que tuvo el presupuesto de educación más alto de la historia, que pagó la deuda externa, que luego otros se ocuparon de volver a acrecentar, que en su gobierno se sancionó la ley de salario mínimo, vital y móvil, que la CGT le hizo 40 paros , que después los sindicalistas que ayudaron a voltearlo se abrazaban con Onganía.

     Dedicado a los más jovenes 

que no lo conocieron.

Doctor Humberto Illia. 
Presidente Constitucional.

Fue derrocado por sus aciertos y 

             no por sus errores.

Tuvo el coraje de meter el bisturí en los dos negocios que incluso hoy más facturan en el planeta: los medicamentos y el petróleo. 

¡Fue la ética sentada en el sillón de 

Rivadavia !

Un sábado, en su glorioso recital, Jairo contó una vivencia estremecedora de su Cruz del Eje natal. Una madrugada su hermanita no paraba de temblar mientras se iba poniendo morada. 

Sus padres estaban desesperados. 

No sabían que hacer. 

Temían que se les muriera y fueron a golpear la puerta de la casa del médico del pueblo. 

El doctor Arturo Illia se puso un sobretodo sobre el pijama , se trepó a su bicicleta y pedaleó hasta la casa de los González. 

Apenas vio a la nenita dijo: “ Hipotermia ”. - 

“ No se si mi padre entendió lo que esa palabra rara quería decir ”, contó Jairo. 

La sabiduría del médico ordenó algo muy simple y profundo. 

Que el padre se sacara la camisa, el abrigo y que con su torso desnudo abrazara fuertemente a la chiquita a la que cubrieron con un par de mantas. - “ ¿ No le va a dar un remedio, doctor ? ”, preguntó ansiosa la madre. 

Y Arturo Illia le dijo que para esos temblores no había mejor medicamento que el calor del cuerpo de su padre.

A la hora, la chiquita empezó a recuperar los colores. 

Y a las 5 de la mañana, cuando ya estaba totalmente repuesta, don Arturo se puso otra vez su gastado sobretodo, se subió a la bicicleta y se perdió en la noche. 

Jairo dijo que lo contó por primera vez en su vida. Tal vez esa sabiduría popular, esa actitud solidaria, esa austeridad franciscana lo marcó para siempre. 

El teatro se llenó de lágrimas. 

Los aplausos en la sala denotaron que gran parte de la gente sabía quien había sido ese médico rural que llegó a ser presidente de la Nación. 

Pero afuera me di cuenta que muchos jóvenes desconocían la dimensión ética de aquél hombre sencillo y patriota. 

Y les prometí que hoy, en esta columna les iba a contar algo de lo que fue esa leyenda republicana. 

Llegó a la presidencia en 1963, el mismo año en que el mundo se conmovía por el asesinato de John Fitzgerald Kennedy y lloraba la muerte del Papa Bueno, Juan XXIII. 

Tal vez no fue una casualidad. 

El mismo día que murió Juan XXIII nació Illia como un presidente bueno. 

Hoy todos los colocan en el altar de los próceres de la democracia. 

Le doy apenas alguna cifras para tomar dimensión de lo que fue su gobierno. 

El Producto Bruto Interno (PBI ) en 1964 creció el 10,3 % y en 1965 el 9,1 %. “ Tasas chinas ”, diríamos ahora. En los dos años anteriores, el país no había crecido, había tenido números negativos. 

Ese año la desocupación era del 6,1 %. 

Asumió con 23 millones de dólares de reservas en el Banco Central y cuando se fue había 363 millones. 

Parece de otro planeta. 

Pero quiero ser lo mas riguroso posible con la historia. 

Argentina tampoco era un paraíso. 

El gobierno tenía una gran debilidad de origen. 

Había asumido aquel 12 de octubre de 1963 solamente con el 25,2 % de los votos y en elecciones donde el peronismo estuvo proscripto. 

Le doy un dato más: el voto en blanco rozó el 20 % y por lo tanto el radicalismo no tuvo mayoría en el Congreso. 

Tampoco hay que olvidar el encarnizado plan del lucha que el Lobo Vandor y el sindicalismo peronista le hizo para debilitarlo sin piedad. 

Por supuesto que el gobierno también tenía errores como todos los gobiernos. 

Pero la gran verdad es que Illia fue derrocado por sus aciertos y no por sus errores. 

Por su histórica honradez, por la autonomía frente a los poderosos de adentro y de afuera. 

Tuvo el coraje de meter el bisturí en los dos negocios que incluso hoy mas facturan en el planeta: 

los medicamentos y el petróleo. 

Nunca le perdonaron tanta independencia. 

Por eso le hicieron la cruz y le apuntaron los cañones. 

Por eso digo que a Illia lo voltearon los militares fascistas como Onganía que defendían los intereses económicos de los monopolios extranjeros. 

El lo dijo con toda claridad: a mi me derrocaron las 20 manzanas que rodean a la Casa de Gobierno. 

Nunca más un presidente en nuestro país volvió a viajar en subte o a tomar café en los bolichones. 

Nunca más un presidente hizo lo que el hizo con los fondos reservados: no los tocó. 

Nació en Pergamino pero se encariñó con Cruz del Eje donde ejerció su vocación de arte de curar personas con la medicina y de curar sociedades con la política. 

Allí conoció a don González el padre de Marito, es decir de Jairo. 

Atendió a los humildes y peleó por la libertad y la justicia para todos.

 A Don Arturo Humberto Illia lo vamos a extrañar por el resto de nuestros días. 

Porque hacía sin robar. 

Porque se fue del gobierno mucho más pobre de lo que entró y eso que entró pobre. 

Su modesta casa y el consultorio fueron donaciones de los vecinos y en los últimos días de su vida atendía en la panadería de un amigo. 

Fue la ética sentada en el sillón de Rivadavia. 

Yo tenía 11 años cuando los golpistas lo arrancaron de la casa de gobierno. 

Mi padre que lo había votado y lo admiraba profundamente se agarró la cabeza y me dijo: 

- Pobre de nosotros los argentinos. Todavía no sabemos los dramas que nos esperan. 

Y mi viejo tuvo razón. 

Mucha tragedia le esperaba a este bendito país. 

Yo tenía 11 años pero todavía recuerdo su cabeza blanca, su frente alta y su conciencia limpia.

Marito "Jairo" González.