domingo, 14 de abril de 2013


           2013




La         
República 

en Coma
Por :
Enrige Guillermo Avogadro.
“Todo ciudadano argentino está obligado a armarse en defensa de la patria y de esta Constitución, conforme a las leyes que al efecto dicte el Congreso y a los decretos del Ejecutivo nacional. …” Artículo 21 de la Constitución Nacional.

 Voy a omitir referirme a los detalles de este nuevo cachivache que la señora Presidente está usando como ariete para demoler, quizás definitivamente, a la República, entendida como un régimen constitucional con división de poderes, y lo haré porque ya han corrido ríos de tinta y miles de segundos de radio y televisión analizándolos. Me centraré, por el contrario, en la obligatoria reacción, individual y colectiva, que el mismo debiera general entre los ciudadanos, tal como les impone la Constitución Nacional en el artículo citado. 
 El jueves 18 de abril –el ya famoso 18A- (este video convoca: http://tinyurl.com/d4l3zyr) las plazas y calles de todo el país se poblarán, con absoluta certeza, de cientos de miles de compatriotas, que manifestarán su indignación y su repulsa a todo un método de gobernar que, para enriquecer aún más a sus funcionarios y a los empresarios amigos, no titubea en matar, sea en los trenes, sea en las rutas, mediante inundaciones previsibles y evitables o, simplemente, por la violencia con que la inseguridad se manifiesta hoy, causada en gran medida por la proliferación de las drogas, un comercio atribuible también a políticos y policías corruptos.
Anhelo que el número de manifestantes que se expresó el 8 de noviembre de 2012 sea superado por esta nueva muestra del hartazgo general pero, sobre todo, mi mayor esperanza está cifrada en que, a diferencia de la anterior, ésta sirva para unirnos a todos aquellos que no estamos dispuestos a tolerar un día más este régimen de cambalache, mezcla rara de ladrones y cultores de ideologías trasnochadas y fracasadas en el mundo entero.
Los argentinos debiéramos aprovechar esta oportunidad para exigir que todos los pre-candidatos a legisladores nacionales o provinciales se comprometan públicamente y por escrito a no permitir que la Constitución sea reformada nuevamente, para impedir que se termine de asesinarla. Si lo hacemos, si todos nos esforzamos para cumplirla a rajatabla, todo lo demás nos será dado por añadidura, ya que “para   ser verdaderamente libres es necesario ser esclavo de las leyes”.
Estamos sometidos y empobrecidos a niveles inimaginables hace algunas décadas, porque hemos tolerado que, como sucede con la rana cuando se la pone en agua fría para iniciar su cocción, se nos hayan gradualmente amputado libertades y cercenado derechos.                                                                           Nuestros representantes, que pueblan el Congreso y las legislaturas provinciales, se han dejado engatusar, en su terrible y costoso infantilismo, por el papel dorado y las cintas brillantes con los que el kirchner-cristinismo ha sabido envolver sus proyectos más demenciales.
Hemos visto, sin reaccionar, cómo se confiscaban los ahorros en las AFJP’s para permitir al Gobierno hacerse de los fondos; cómo se cambiaba la composición del Consejo de la Magistratura para garantizar la impunidad de los jueces y de los funcionarios corruptos y para perseguir a quienes dictan sentencias con arreglo al derecho vigente; cómo se reformaba la carta orgánica del Banco Central para emitir sin medida y generar más inflación, amén de saquear sus reservas; cómo, con la excusa de garantizar la “mesa de los argentinos” se perdían doce millones de cabezas de ganado y se cerraban cientos de frigoríficos; cómo, para poder robarse YPF, se generaba una crisis energética que nos llevó a resignar el autoabastecimiento e perder ingentes reservas de gas y de petróleo; cómo, aprobando año tras año la “emergencia económica”, se otorgaron facultades al Ejecutivo que lo faculta a estrangular a las provincias no alineadas y a reasignar partidas presupuestarias, destinadas a la infraestructura, para apoyar proyectos faraónicos que habilitan el latrocinio.
 Tengo miles de razones, después de cuarenta y seis años de ejercicio de la abogacía, para creer que el Poder Judicial –y más los otros dos- necesita varios ajustes, para garantizar la transparencia en la administración de justicia y la idoneidad e independencia los jueces y para facilitar el acceso de los más pobres. Pero me opongo férreamente a este disparate que el Gobierno ha inventado para poder poner a la Justicia al servicio de sus planes más espurios, sin siquiera discutirlos.
 Estoy convencido, por ejemplo, que los actuales jueces, y también los secretarios, deben someterse periódicamente a exámenes sobre sus conocimientos. La forma de garantizar la transparencia de tales evaluaciones sería, creo, que fueran rendidos en forma anónima, como sucede en tantos concursos literarios, aquí y en el mundo. Un Consejo de la Magistratura apolítico e independiente removería, con esos resultados, a quienes no fueran aptos para ejercer la magistratura, y designaría, utilizando el mismo procedimiento, las ternas a elevar al Ejecutivo.     
 También sé que, si trajéramos al presente una vieja institución española, el juicio de residencia, y sometiéramos a él a todos los funcionarios de cierta jerarquía al dejar sus cargos, podríamos empezar a recorrer el camino de la decencia en la administración pública.
En fin; cuando este régimen pseudo progresista -que hace discursos por izquierda pero roba por derecha- termine, tendremos que arremangarnos todos para reconstruir la República. Con los cimientos de la misma tan carcomidas por el “pobrismo” que requiere la necesidad clientelista, será una tarea ímproba, que requerirá de un cambio en la mentalidad de la sociedad. Debemos entender, por ejemplo, que es perverso, además de inútil, subsidiar a las empresas y no a los consumidores más pobres, o gastar en Aerolíneas Argentinas diez veces más que lo que hubieran requerido las obras necesarias para evitar las inundaciones, pasadas o futuras, de La Plata.           Y que es imprescindible que los “planes” tengan un correlato real de educación y prestación de servicios transformándolos, si se quiere, en un aporte del Estado para completar los salarios de los nuevos trabajadores que se incorporen a la actividad privada.   
Por todo eso, el 18A debe ser masivo, pero también conducente. Debe ser un claro mensaje a los opositores, para que abandonen su vocación protagónica y acepten ser actores de reparto en la nueva película que la Argentina debe comenzar a filmar ya mismo. Si no lo hacen, no habrá marquesina en la que colocar sus nombres entre luces, ya que todo será silencio y oscuridad.
 Bs.As., 14 Abr 13
Enrique Guillermo Avogadro.
       Abogado.

sábado, 13 de abril de 2013



       2013


Universida​d


Católica 


Argentina 


Para: pachecoproducciones@hotmail.com.ar





Universidad Católica Argentina
"Santa María de los Buenos Aires" 
Observatorio de la Deuda Social 
Argentina.
Tenemos el agrado de acercarle el primer Boletín de divulgación 2013, "Inclusión educativa y estructura de oportunidades para la recreación”, del Barómetro de la Deuda Social de la Infancia, investigación realizada por el Programa del Observatorio de la Deuda Social Argentina, junto a la Fundación Arcor.

Esta nueva publicación se propone estimar los desafíos pendientes en la inclusión educativa y las oportunidades de socialización y formación extra-escolar de la niñez y adolescencia urbana.



"Inclusión educativa y estructura de oportunidades para la recreación”.

domingo, 7 de abril de 2013


          2013





Ladrones
y

Asesinos 

Genocidas.


Por :
Enrique Guillermo Avogadro.


“… se entenderá por ‘genocidio’ …
c) Sometimiento intencional del grupo
a condiciones de existencia que hayan
de acarrear su destrucción física,
total o parcial; …”. 
Artículo 6 del Estatuto de Roma.

Al comenzar esta indignada nota, permítaseme reiterar la invitación a la charla que, con Carlos Manuel Acuña, daremos el miércoles 10, a las 19:00 hs., en Quintana 161, de la Ciudad de Buenos Aires.                 Digo ‘charla’ porque tendrá las características de una conversación abierta entre amigos, en la cual propondremos soluciones de cara al futuro, y discutirlas.
Ahora, a lo nuestro. ¿No le parece que lo que el Estado argentino, en todos sus niveles, hace con los más pobres e indefensos de nuestros ciudadanos encaja perfectamente en la definición?                                                       El Estatuto de Roma fue suscripto por la Argentina en 2004.
A ese grupo humano la insana e idiota política inmigratoria obliga a agregar ahora los pobladores de las villas de emergencia más populosas de nuestras grandes ciudades. Tampoco los tan declamados derechos de los pueblos originarios, condición falsamente atribuida a las tribus que invadieron el sur provenientes de Chile, se aplican a los coyas de la puna, a los tobas del noroeste ni a los qom de Formosa y el Chaco, que son destinatarios de la peor política de exterminio racial.
El populismo busca mantener en condiciones de vida infrahumanas a aquéllos susceptibles de transformarse en ‘clientes’ de intendentes, gobernadores y presidentes, y los subsidios y planes sólo consiguen evitar que mueran demasiado rápido, sin rendir, en sucesivos votos, los beneficios electorales anhelados.   Que ello implique condenar a un millón de jóvenes a ser ‘ni’ –no trabajan ni estudian- y a pasar del ocio y de la falta de educación a la droga parece ser un daño menor y colateral.
 Sin negar que ese flagelo –la corrupción- viene casi desde los orígenes de la patria, fue en los últimos diez años cuando, por haberse tratado de la década de mayor recaudación para el Estado en toda su historia, se alcanzó este nuevo hito.                                      Analistas hablan de ingresos fiscales por la alucinante suma de :
US$ 400.000.000.000.= (cuatrocientos mil millones de dólares).
A pesar de eso, la ‘década ganada’ de los gobiernos de los Kirchner ha permitido que se deteriorara –en la práctica, que desapareciera- toda la infraestructura que tanto nos había costado conseguir.                               Comprobar este aserto resulta fácil: las rutas están destruidas y su estado cuesta 8000 muertos por año en accidentes, carecemos de una red de autopistas, nuestras ciudades se inundan y las previsibles catástrofes cada vez cuestan más vidas y bienes, los ferrocarriles se han transformado en trampas mortales y ofrecen comodidades dignas del ganado, los servicios públicos han dejado de funcionar, los puertos y canales de navegación están casi inutilizados por falta de dragado, los hospitales y escuelas carecen hasta de lo más elemental, los chicos no tienen clases, no hay dinero para pagar los sueldos de maestros, policías y gendarmes, y todos los otros males que usted mismo podrá agregar.
Como digo, nada de esto es nuevo, como tampoco lo sean los argentinos que realmente viven por debajo del límite de pobreza y de indigencia, o los que sólo obtienen trabajo no registrado, o ‘negro’.                                                       Pero lo que indigna, lo que subleva, lo que nos obliga a repensar la política y la forma en que nos comportamos frente a ella es que todo esto sucede después del período más largo de crecimiento, no sólo nacional sino de toda la región sudamericana, con la única excepción de Venezuela.                                                           Cuando se inventan feriados tan largos que permiten que el 2,5% de la población se tome vacaciones, ¿no se piensa en el 40% de empleados informales, que sólo cobran los días que trabajan?
 Entonces, las preguntas se imponen.                              Si bien la política, según don Néstor (q.e.p.d.), requiere de mucho dinero, ¿era necesario robar tanto?                                                            Después de haberse quedado con los desaparecidos fondos de Santa Cruz, que hubieran permitido vivir como reyes hasta sus tataranietos, ¿era indispensable robar también la comida de los chicos, que nunca tendrán un cerebro apto para pensar?                                            Si ya roban a los más pobres sus magros salarios en los casinos de todo el país, ¿también era necesario robar el dinero destinado aunque fuera sólo a conservar los trenes y los caminos? Si los bienes materiales que poseen –casas, hoteles, aviones, aviones, estancias inexplicables- son tantos,                                       ¿también había que robar truchando medicamentos para los enfermos terminales? ¿Cómo puede justificarse que, para pagar los principescos sueldos de los chicos de la Cámpora, se sigan gastando más de dos millones de dólares diarios en Aerolíneas Argentinas?    A la luz de lo que sucedió en La Plata,                             ¿no hubiera sido mejor destinar esa fortuna a construir obras hidráulicas, usinas, hospitales, escuelas y viviendas?
 Si la Argentina, como vemos, depende tanto de sus exportaciones agropecuarias,                   ¿cómo no se cuidan y pavimentan los caminos necesarios para que la producción pueda trasladarse a los puertos?                                          ¿Es necesario gastar la millonada que se destina a la publicidad de los inexistentes actos de gobierno, sean celestes, amarillos o naranjas, cuando las rutas nos cuestan por año muchísimas más muertes que la guerra de Malvinas?                                                                 ¿Era necesario destinar a Tecnópolis los fondos que hubieran debido solucionar las inundaciones del río Salado?                                                           ¿Fue imprescindible que los caminos en Santa Cruz costaran cuatro veces más que en San Luis?
Si la Antártida y la soberanía nacional en ese continente son tan indispensables y esenciales para el futuro,                                                               ¿había que robar hasta el dinero necesario para mantener las bases argentinas que tenemos allí? Si el Ejército dispone de unidades especializadas en catástrofes bélicas,                         ¿fue necesario robar los fondos que hubieran permitido trasladarlas rápidamente a las zonas inundadas?
La inflación, que siempre castiga con más fuerza a las capas más bajas de la pirámide social, tiene una de sus más profundas causas en la indispensable importación de combustibles, un daño que nos costará décadas reparar, producto de la voluntad de los Kirchner de robarse YPF.                                                               ¿No se trata de un excesivo precio sólo para juntar más dinero?                                                        Si los más pobres son los que pagan el gas más caro, porque lo compran en garrafas,                          ¿era necesario robarse la plata destinada a los gasoductos?                                                                       Si cada vez son más quienes carecen de vivienda,                                                                            ¿era necesario que Bonafini, Schoklender y los funcionarios cómplices robaran tanto dinero destinado a casas para los más humildes?
Las valijas de Antonini Wilson, los vuelos de Southern Winds con drogas a España, el mantenimiento de la inexistente Lafsa, Guita-rrita Boudou y Ciccone, los subsidios de Ricardo Jaime y los Cirigliano, la embajada paralela en Venezuela, la ‘venta’ de bonos a Chávez, el injustificable crecimiento patrimonial de tantos funcionarios, la nueva colonización de Puerto Madero, las tierras fiscales del Calafate, los gobernadores feudales que viven en castillos mientras sus provincias se hunden en la miseria, la falta de radares en las fronteras del norte,   Rudy Ulloa, Lázaro Báez, Cristóbal López, Electroingeniería, Ezkenazi, Whertein, Spolsky y su imperio multimediático, Bulgheroni, la Anses, el Banco Nación, el Pami, el Banco Central y las AFJP’s, Micheli y su bolsa de dólares en el baño, son sólo botones de muestra de un inventario amplísmo.
 Por estos hechos, y muchos más que no caben en la extensión de esta nota, doña Cristina, sus funcionarios y sus cómplices necesarios (los empresarios) deberán ser, irremisiblemente, juzgados cuando pierdan el poder.                                                                               Y esta vez sí el Estatuto de Roma podrá ser usado para condenarlos, porque se tratará de una ley anterior al hecho. Para poder concretar esa ilusión y enderezar el rumbo de la Argentina, sólo hace falta una cosa: una Justicia seria, rápida, eficiente y, sobre todo, independiente. Con ella, todo será posible; sin ella, nada lo será. Esta será sólo una de las propuestas que discutiremos el miércoles 10, en la charla a la que, espero, pueda asistir.             Bs.As., 7 Abr 13
Enrique Guillermo Avogadro.
Abogado



E.mail: ega1@avogadro.com.ar

sábado, 23 de marzo de 2013

   2013

















Boletín de Hispanoamérica.

El PapaFrancisco insta a los 


líderes hispano-americanos 


a respetar “el designio de Dios 


inscrito en la naturaleza”


























México: Peña Nieto pide un año de confianza para ver los resultados de su plan contra la violencia
- Colombia: el proceso de paz entre las FARC y el Gobierno termina la séptima fase sin acuerdos
- Guatemala: el ex presidente Ríos Montt guarda silencio en el juicio por genocidio
- Amenazado de muerte un sacerdote que acoge emigrantes en México
- Venezuela: Maduro sacaría más de 14 puntos a Capriles en las elecciones
- La dictadura cubana mantiene este año la festividad de Viernes Santo
- El Consejo de Estado de Colombia declara nulo el decreto que regulaba la práctica de abortos
- Los uruguayos presentan las miles de firmas necesarias para un referéndum sobre el aborto
- Honduras organiza la 'Marcha por la Paz', un Via Crucis tradicional para detener la violencia en el país
- Rand Paul: “Sin los hispanos, los republicanos tendremos que resignarnos a ser una minoría”
- Abengoa levantará las dos torres solares más grandes del mundo en EEUU
- Telefónica extiende a Argentina y México su publicidad móvil
- Iberia y Santander lanzan en México un innovador programa de puntos
- El BBVA anuncia una inversión de 3.500 millones de dólares en México
- Endesa España asume opciones preferentes de su filial iberoamericana en la ampliación de Enersis

viernes, 22 de marzo de 2013

   2013 


Indefensos  

(Urgente24)

Este jueves (21/03) 

la Armada y la 
Fuerza Aérea Argentina 
recibieron una noticia que cayó como balde 
de  agua fría: 
fueron informadas
 -mediante sendos 
radiogramas- de la 
inminente mudanza 
del Edificio Cóndor 
(sede de la aviación militar) al Edificio Libertad. 

Pero eso no es todo. 

Además, los notificaron sobre la unificación de los hospitales navales y aeronáuticos, y el cierre de todas las bases navales fluviales y de Infantería de Marina y su unificación en Puerto Belgrano y Mar del Plata.

Según pudo saber Urgente24. . . 
 Nada dice la información sobre las áreas australes, pero sí queda claro que la Marina de guerra ya no estará en los ríos. 
Las fuentes aseguraron que "puede decirse con certeza que se acaba de terminar con los 'marineros de agua dulce'". 
El radiograma informó que todas las funciones de la Armada en los ríos pasan a ser competencia exclusiva de la Prefectura Naval Argentina.
Todavía no está definida la fecha de implementación de estas disposiciones, pero sin dudas representan un duro golpe para estas fuerzas, que desde hace tiempo vienen siendo objeto de una embestida y ninguneo oficial.

Muchas han sido ya las denuncias sobre el plan sistemático de desprestigio y desmantelamiento del aparato y/o componente militar de la Defensa Nacional que lleva a cabo la administración de Cristina Fernández pero que comenzó durante la presidencia de Néstor Kirchner, bajo el falso rótulo de "modernización de las Fuerzas Armadas".

Recordemos, sin ir más lejos, los recientes conflictos por cuestiones propias del escalafón, comenzando por la escala salarial, a principios de este mes. Esta protesta de gendarmes y prefectos, que el Gobierno logró desactivar (primero lo intentó con amenazas y como no pudo contenerlos, finalmente dispuso aumentos en los salarios), era una reedición del conflicto del año pasado. La protesta de suboficiales gendarmes y prefectos fue uno de los momentos más delicados del kirchnerismo cristinista durante 2012 porque carecía de capacidad de represión de los movilizados, en caso de profundizarse.

En 2011 se dio a conocer un documento reservado elaborado por un grupo de oficiales de la Armada y la Fuerza Aérea, que describió los resultados del desmantelamiento de la capacidad operacional de estas dos fuerzas, que se profundizó durante la gestión de Nilda Garré como Ministro de Defensa, que finalizó en diciembre de 2010 y fue reemplazada por Arturo Puricelli, quien continuó su labor.
En dicho informe se daba cuenta, entre otras cosas, de las carencias principales de las fuerzas, que vale la pena repasar (y siendo que han pasado casi 2 años de dicho documento, puede inferirse que el estado es aún mucho peor):

1) Sólo un puñado de cazas A4AR sobrevivientes están en condiciones de volar. Lo que no significa tener capacidad de cazabombardeo, intercepción ni de nada.

2) Inexistente capacidad de bombardeo mediano al no haberse reemplazado el Sistema de Armas Canberra.

3) Desactivación total de la Defensa Antiaérea al agotarse la vida útil de la totalidad de los misiles AA y carencia absoluta de radares y de munición para el puñado de cañones AA de las tres Fuerzas.

4) Anulación de la Capacidad del sistema de proyección Estratégica del Poder Aéreo, al darse de baja el sistema de aprovisionamiento en vuelo B-707.

5) Limitación de la Capacidad de Proyección del Poder Aéreo Táctico, reducida a un avión KC 130, no siempre en vuelo.
(Es el que le trae los billetes de Brasil a Mecha Marco del Pont).

6) Perdida total de la capacidad de obtener Inteligencia en vuelo, al desaparecer los Sistemas B-107 de la Fuerza Aérea y los Electra Wave de la Armada, sin reposición alguna

7) Limitación al mínimo de la capacidad de Adiestramiento, por la obsolescencia de los aviones T-34 Mentor (Quedan dos) y la retirada de servicio de los M-326 de la Armada, clausurados junto a toda la Base Aeronaval de Punta Indio.

8) Éxodo permanente de pilotos a la actividad civil.

9) De las Tres Brigadas Aéreas de Combate, sólo 2 tienen aviones en vuelo (La IV con algunos A4AR) además de la III, que vuela algunos Pucará. 
A olvidarse de Mirages, Maras, Dagger y Pampas. 
No vuelan más. Los Helicópteros, salvo el de la Black Widow y la pequeña Floppy, tampoco vuelan más.

10) Carencia de capacidad de proyección del poder Aeronaval al anularse sin reposición el Sistema Portaaviones.

11) Incapacidad absoluta de proyectar el poder naval de la Infantería de Marina al no haberse repuesto la capacidad anfibia, que hoy no existe.

12) Inexistencia de capacidad de Minado y Antiminado.

13) Inexistencia de buques aptos para la Patrulla Antártida. (El Aviso más moderno tiene 65 años)

14) Carencia de buques antárticos Y la reparación del rompehielos es una ilusión, porque jamás saldrá del astillero.

15) No existen Transportes Navales. Tampoco Aeronavales.

16) Capacidad nula tanto para el patrullaje marítimo como para el control de pesca furtiva, que esta derivado a los también obsoletos medios de la Prefectura.


17) Por un mínimo de dos a tres años, no tendremos submarinos operables, por la obsolescencia de los sistemas TR 1400 y TR 1000, todos en reparaciones de media vida.

18) Carencia de capacidad antisubmarina y de combate de superficie, por la desarticulación por carencia de repuestos de los sistemas Hércules, y por la obsolescencia y falta de repuestos de los sistemas Meco 360, 140 y más acentuado del sistema A-69. No se han repuesto Exocet y el taller está desactivado, lo que anula los sistemas Aspide de las Meko y los Tiger Cat de la IM.

19) El CINAR (Complejo Industrial Naval Argentino) tiene hace 5 años la Lancha Rápida INDÓMITA, que seguirá siendo lancha, con dos motores GM en lugar de los cuatro MTU de 3600 HP cada uno que le corresponderían, Tampoco tendrá electrónica confiable ni tirará más misiles o torpedos.

20) La Infantería de Marina mantiene cohesión y una reducida capacidad de combate en dos de sus Batallones, aunque carece de buques anfibios, vehículos anfibios, de exploración, unidad de comunicaciones Además, toda su artillería de campaña se dio de baja y la artillería antiaérea quedó completa en Malvinas.

21) No hay aeronaves de combate en toda la Patagonia. La Aviación Naval no tiene más de un avión en vuelo por sistema de armas en sus Escuadrillas. Por otra parte, la infantería de marina tuvo un fuerte drenaje de oficiales que se alistaron en la Policía Metropolitana, porque los sueldos de esta son mucho más altos.
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * EDITORIAL.
En solo treinta años, pero mas en los últimos diez, el
orgullo Argentino, con sus pilotos corajudos que cambiaron la guerra aérea del mundo, estamos indefensos, nos dejaron sin nada. . . Vinieron por todo,
y lo que no se pueden llevar, lo destruyen.
Soy Argentino y lo seré asta que muera.
Pero aun la muerte, conlleva una esperanza . . . 
El modelo, que vino por todo, nos deja sin nada, y lo peor, es que se roba asta los sueños.
Nada queda para el futuro que no destruyan, y ellos destruyen el futuro . . . Y el futuro es la herencia que dejamos a nuestros hijos y nietos.
Estos pasos implican la entrega del país al primer advenedizo que quiera una parte, cualquiera, mas grande 
o mas pequeña, pero indefenso nada podremos intentar
para evitar la final disgregación territorial.
Según aprendí, entregar el país, es :
Traición a la Patria. 

El Director.

lunes, 18 de marzo de 2013

 2013


Exclusivo:
por qué fracasó un informe secreto K para bloquear la elección de Bergoglio.


Por :  Román Lejtman.

El Vaticano confirmó 
que la diplomacia 
argentina en Italia, 
redactó y distribuyó entre ciertos cardenales, un dossier sucio para bloquear la posible 
designación de Jorge Mario Bergoglio 
como sucesor de Benedicto XVI.
El dossier sucio, entregado a los cardenales antes del cónclave para designar al nuevo Sumo Pontífice, se urdió sobre las notas escritas por el periodista Horacio Verbitsky denunciando la presunta complicidad de Bergoglio con la última dictadura militar, pese al fallo definitivo de la justicia federal en la causa ESMA que desestimó esa acusación por falta de pruebas. El dossier sucio estaba escrito en español, llegó a ciertos cardenales a través de uno de sus colegas y tenía la finalidad de desprestigiar a Bergoglio para que no accediera al Papado.
                  En el Vaticano aseguran que la falsa denuncia contra Bergoglio fue cocinada por un diplomático argentino de apellido histórico en el peronismo, tramada por un legislador nacional vinculado a los organismos de Derechos Humanos y filtrada a los electores del futuro Papa por un cardenal que conoce las desavenencias entre Francisco y la presidenta Cristina Fernández de Kirchner.
                   El dossier sucio es un refrito de una serie de notas de Verbitsky asegurando que Bergoglio, como Provincial de la Compañía de Jesús durante la Dictadura, empujó la desaparición de los sacerdotes Orlando Yorio y Francisco Jalics, que cayeron en la ESMA por su trabajo pastoral en la villa de Flores.
                   Los autores materiales del dossier, a sabiendas y negando la verdad histórica, evitaron agregar en su panfleto diplomático que Bergoglio enfrentó la acusación durante una comparecencia como testigo que se formalizó en el Arzobispado, duró cuatro horas y ocurrió ante los jueces Germán Castelli, Daniel Obligado y Ricardo Farías, miembros del Tribunal Oral Federal Nº 5 que entendía en la causa ESMA.
                   “Es totalmente falso decir que Jorge Bergoglio entregó a esos sacerdotes. 
Lo analizamos, escuchamos esa versión, vimos las evidencias y entendimos que su actuación no tuvo implicancias jurídicas en estos casos. 
Si no, lo hubiésemos denunciado”, explicó el juez federal Castelli, cuando se le preguntó sobre la responsabilidad de Bergoglio en la desaparición de Yorio y Jalics. 
Y agregó: 
“No juzgamos si Bergoglio pudo haber sido más o menos valiente. 
La pregunta es si entregó sacerdotes o no. 
Y coincidimos en que no hubo razones para que lo denunciáramos”.
                     El fallo definitivo en la causa ESMA, ocurrido a fines de 2011, terminó con las versiones que se publicaron acerca de la complicidad de Bergoglio con la dictadura. 
Sin embargo, ni el gobierno, ni el aparato oficial de prensa, recordaron la sentencia que condenó a Oscar Montes, Alfredo Astiz, Jorge Acosta, Antonio Pernías y Ricardo Cavallo, por el secuestro de Yorio y Jalics y la violación de los derechos humanos de otras 84 víctimas. 
Fue un triunfo de la democracia contra la impunidad y la muerte, pero también contra la falacia de una versión que fue rechazada por los tribunales.
                      El dossier sucio de la diplomacia argentina fue avalado por los sectores más conservadores de la Curia, que observaban a Bergoglio como un cardenal con vocación para investigar la corrupción en el Banco Vaticano y expulsar a los integrantes de la Iglesia acusados de pedofilia. No sirvió de nada: al Vaticano llegó rápidamente el fallo de la ESMA, y la minúscula operación del gobierno se encendió antes de la Fumata Blanca. 
                        Conjurada la maniobra urdida en Buenos Aires y Roma, el Vaticano decidió terminar con la denuncia sin sustento probatorio, y ordenó que el vocero del Papa rechazara las acusaciones basadas en las notas periodísticas que ya han sido desmentidas por Adolfo Pérez Esquivel, premio Nobel de la Paz, Graciela Fernández Meijide, ex secretaria de la CONADEP y Julio Strassera, ex fiscal en el Juicio a los Ex comandantes.
                  El Papa Francisco cumplirá el protocolo y hoy se sacará la foto de ocasión con la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, el canciller Héctor Timerman, el embajador ante el Vaticano, Juan Pablo Cafiero, y la comitiva oficial. 
Se tomará su tiempo para reemplazar al cardenal Leonardo Sandri, actual prefecto de la Congregación para la Iglesias Orientales, aunque su suerte también ya está echada.

Francisco,  perdona, pero no olvida.
Fuente: Cronista.com 
(Buenos Aires)

sábado, 16 de marzo de 2013

2013



Una



mancha





más …







Por :



Gonzalo



Vázquez.


Señora presidenta de la nación:

Estoy dolido, muy dolido. 

Debo admitir que la consideraba ignorante desde cuando dijo que "los profesores no deberían quejarse porque tienen muchas vacaciones", pero jamás la creí tan insolente como para emitir el comentario que emitió acerca de la diabetes. 
Y sí, YO TENGO DIABETES.

Me llamo Gonzalo, nací el 06/08/92 y, por si acaso, una foto mía acompaña esta palabras. Dígame, señora presidenta, ¿dónde ve mis kilos de más? . 
Esta enfermedad me acompaña desde que tengo 6 años, y gracias a Dios me la descubrieron justo antes de que otro desmayo por hipoglucemia acabara con mi vida.

Le cuento también, señora presidenta, que no soy para nada sedentario porque hago deportes todas las semanas y camino alrededor de 40 cuadras todos los días. Y si no me atrevo a caminar más, es por culpa del monstruo que tiene a su lado pero que parece no ver, y que cada día crece mas: la inseguridad. 
Esa inseguridad que está latente, que podemos observar y sentir; esa misma que nos puede matar.

Señora presidenta, quiero que sepa que no poseo un nivel adquisitivo alto. 
Mis padres trabajan, trabajan para poder darle a sus hijos las herramientas que los ayuden a forjar un buen futuro dentro del bélico escenario que nos tiene como protagonistas; escenario que, sin lugar a dudas, usted fomenta y expande con cada una de sus declaraciones.

Hace 4 años, a causa de la diabetes, me agarró una convulsión que me tuvo en coma casi un día entero. 
¿Y sabe qué? 
Creo que ni nadie, ni usted, puede generalizar como ha generalizado en torno a la gente que tiene diabetes. Terminé el colegio, estoy a 5 materias de recibirme de periodista y estudio en la Universidad Nacional de La Matanza, ¿recuerda ese nombre?

Y OJALÁ TUVIERA UN ALTO PODER ADQUISITIVO!... o tal vez no.

Prefiero seguir así como estoy, porque prefiero que el dinero y la codicia no me enferme el alma como se la ha enfermado a usted. 
¿Y sabe algo, señora presidenta? 
Tengo una enfermedad, es verdad. 
Tengo diabetes, también es verdad.
 Contraje esta enfermedad por causas del destino, tal vez; no fumo, no bebo alcohol, hago deportes y no tengo sobrepeso. 
Y, lo más importante del mundo, es que soy feliz.

¿Me molestó su comentario? 
Sí, mucho. 
¿Me molestó porque nunca nadie había hablado de mi enfermedad hasta el momento? 
No, para nada. 
Señora presidenta, me molestó su comentario porque se olvida que tiene un hijo obeso, gente que muere todos los días de forma violenta y un país que, día a día, se encuentra más dividido.

Gonzalo — con Leandro Andres, Florencia Irusta, Dante Benedetti, Ariel Hernan Toledo, Ivan Vazquez, Gloria Geddes, Matias Ezequiel Gomez y Gustavo Ferreira.

lunes, 11 de marzo de 2013

2013


Nota de Opinión: MIRTA PETROCINI.


EL CURIOSO
EJERCICIO DE
JUSTIFICAR
UN DERECHO


Colaboración.
Juan Carlo Amatucci.

En las últimas semanas, dejando de lado palabras como “paro” y “rechazo”, la frase que más escuché fue: “¿Por qué los chicos sin clases?”.

Este “por qué” se nos requiere a los docentes acerca de la falta de clases, los paros y las manifestaciones en las calles. Es un “por qué” para que el sector justifique sus acciones, su lucha, sus medidas de fuerza. O, para decirlo de un modo más preciso, para que justifique la defensa de sus derechos.

Justificar es, según la Real Academia Española, “probar con razones convincentes lo justo”. 
A nadie puede escapar la justicia que hay en la defensa de la Educación Pública, de los derechos de los docentes, en la lucha por construir un futuro de equidad e igualdad de posibilidades.               Sin embargo, nos siguen pidiendo explicaciones sobre las medidas, por nuestro reclamo y nuestro accionar.

Muy por el contrario, no he notado que se le pidan demasiadas explicaciones al Gobierno, cuando dilata los tiempos de negociación, cuando con la práctica contradice su discurso de Educación de calidad, cuando lleva al inicio de clases un conflicto que se podría haber evitado con decisión y firmeza política, cuando no se prevé presupuesto para la discusión salarial docente. 
No sólo debemos dar explicaciones sobre lo justo, sino que también debemos explicar (y vivir) las injusticias.

Cualquier incremento salarial obtenido luego de semanas y semanas de lucha, es absorvido sistemáticamente por el Estado a través de un impuesto perverso. 
                       Para ser claro: al posible incremento lo terminamos financiando los propios docentes.

La NO universalización de las Asignaciones Familiares es otro punto alto para explicar las injusticias. 
                 Los docentes cada vez cobran cifras menores por este beneficio y, sin su debida adecuación, termina habiendo hijos “de primera” y “de segunda”.            Cientos y cientos de docentes que no cobran sus haberes (algunos desde marzo de 2012) son motivo más que suficiente para impulsar cualquier tipo de protesta. Sin embargo, ahí estamos nosotros, saliendo a justificar el por qué de las medidas. 
            Nadie por fuera del sector gremial docente se pregunta por qué hubo chicos que perdieron y aún pierden, más de 30 días de clases porque el Gobierno no le pagó a los transportistas escolares.
              Nadie parece interesarse en que el Estado justifique por qué, día a día, hay chicos que no pueden recibir su único plato de comida en la escuela, por falta de presupuesto para el pago a proveedores.
              Si no se hubieran realizado paros al inicio del ciclo lectivo, igualmente muchas escuelas tampoco hubieran podido comenzar las clases porque no estaban terminadas o porque las refacciones que debían realizarse para no poner en peligro la integridad física de docentes, alumnos y comunidad educativa, no se realizaron por falta de presupuesto.
             Comparto dos situaciones que sirven para graficar aquello que el Estado no puede justificar. Hace unos días, un grupo de docentes, cansados de promesas de refacciones inconclusas en su escuela y pensando en sus alumnos, compraron tela para cubrir toda una pared deteriorada por la humedad, como para crear un ambiente algo más atractivo y cálido para los chicos.
               El segundo caso es más preocupante. Debido a una inadecuada instalación de la calefacción de un salón (lo cual desnuda la falta de mantenimiento y de control), una alumna se quemó con la estufa. Ahora, la directora del establecimiento está procesada judicialmente.
              Sin intención de hacer una enumeración exhaustiva, quiero recordar algunos hechos por los cuales tampoco se le piden explicaciones al EstaLuego de una vida de trabajo, un docente debe percibir sus haberes como jubilado, pero los trámites tardan hasta 4 años en efectivizarse.
La Retribución Especial (Premio). Derecho Estatutario que se percibe con años y meses de retraso.La Secretarías de Asuntos Docentes y los Tribunales de Clasificación no tienen recursos para funcionar. Por estos lugares pasa nuestra vida laboral.
Agregando a las peregrinaciones constantes por IOMA para obtener prestaciones que deberían estar garantizadas: nuestra salud.
                  La Constitución y La Ley Nacional de Educación establecen claramente que “la educación y el conocimiento son un bien público y un derecho personal y social, garantizados por el Estado”.
                Más adelante, la Ley explicita que “la educación es una prioridad nacional y se constituye en política de Estado”. Finalmente, la normativa indica que los diferentes Gobiernos “tiene la responsabilidad principal e indelegable” de proveer Educación de calidad en forma permanente a todos.
                En este contexto… ¿quién debería salir a dar explicaciones sobre obligaciones que, a todas luces, no son cumplidas? ¿Quién debería salir a justificar por qué las clases no comienzan en tiempo y forma? ¿Quién debería salir a justificar que la única herramienta que han encontrado para tratar la situación docente es el destrato y la desconsideración?
               Rara época ésta en la que los trabajadores tenemos que dar explicaciones sobre la justa defensa de nuestros derechos.
                Las autoridades son las únicas que tienen que justificar y explicar porque han esperado hasta que empiecen las clases para hablar de salarios, porque han esperado que empiecen las clases sin reparar las escuelas, porque han esperado que empiecen las clases y no han realizado las obras de infraestructura, porque han esperado que empiecen las clases para enfrentarnos injustamente con la comunidad educativa.
              Esta lucha no es personal ni sectorizada, sino que es la lucha de toda la comunidad, para defender la ESCUELA PUBLICA, LA ESCUELA PÚBLICA ARGENTINA, que tantas satisfacciones ha dado, NUESTRA ESCUELA PÚBLICA, la de nuestros padres y abuelos, la que fuera tantas veces valorada.
             Esta lucha es de todos, no solo de los docentes, por eso los llamo a la reflexión y pido transitemos el mismo camino: DOCENTES, ESTUDIANTES, PADRES Y LA SOCIEDAD TODA.

Tenemos claro que es el Estado es quien debe asegurar una educación de calidad con igualdad de oportunidades y posibilidades. Porque la educación encierra un deber: la formación ciudadana comprometida con los valores éticos y democráticos de participación, libertad, solidaridad resolución pacifica de conflictos, la honestidad y la defensa del patrimonio natural y cultural de una nación.