|
miércoles, 9 de mayo de 2012
Fundación Compromiso.
Editorial.
Pensar . . . Obliga a Pensar.
Es una expresión filosófica con la sencillez brutal de la realidad.
Con esa expresión, nació este Blog, como antes y después nacieron los demás Blog de la serie.
En el camino, se fueron sumando, visitantes-lectores, y luego los compañeros de ruta.
Son los que desde su mas profunda conciencia ciudadana, dicen lo que piensan, y no piensan en que, cuando dicen, arriesgan mucho más que una idea.
Pero los que pensamos en plural, jamás medimos el riesgo en singular, el interés general supera lo personal, en la filosofía de quienes somos demócratas liberales, herederos del General Manuel Belgrano, primer liberal en el territorio e idea nacional.
Pensar . . . Obliga a Pensar.
Es una expresión filosófica con la sencillez brutal de la realidad.
Con esa expresión, nació este Blog, como antes y después nacieron los demás Blog de la serie.
En el camino, se fueron sumando, visitantes-lectores, y luego los compañeros de ruta.
Son los que desde su mas profunda conciencia ciudadana, dicen lo que piensan, y no piensan en que, cuando dicen, arriesgan mucho más que una idea.
Pero los que pensamos en plural, jamás medimos el riesgo en singular, el interés general supera lo personal, en la filosofía de quienes somos demócratas liberales, herederos del General Manuel Belgrano, primer liberal en el territorio e idea nacional.
Y que no se atrevan a dudar de los valores morales y cívicos, del creador de la bandera.
Perdón por la lata, pero esta editorial, es destinada a dar la bienvenida a un nuevo "escritor", voluntario columnista de buendianoticia en sus Blog.
El Profesor Carlos A. Méndez-Thort, se suma con su conocimiento, su impronta, y su decir, pero ademas incorpora una condición de docente, capaz de trasmitir
vivencias, experiencias, y vida, siendo un historiador por investigación, destacado en temas candentes de la actualidad que nos toca vivir.
Al darle la bienvenida, no lo invitamos a una fiesta, a solo momentos placenteros, lo invitamos a convatir con la pluma y la palabra, a todo aquello que ofende nuestro más profundo sentido ético, democrático, liberal y de respeto, a la mayor fortuna de los ciudadanos, de cualquier lugar del mundo, que tengan, una "Ley Magna",
Constitución Nacional,
Perdón por la lata, pero esta editorial, es destinada a dar la bienvenida a un nuevo "escritor", voluntario columnista de buendianoticia en sus Blog.
El Profesor Carlos A. Méndez-Thort, se suma con su conocimiento, su impronta, y su decir, pero ademas incorpora una condición de docente, capaz de trasmitir
vivencias, experiencias, y vida, siendo un historiador por investigación, destacado en temas candentes de la actualidad que nos toca vivir.
Al darle la bienvenida, no lo invitamos a una fiesta, a solo momentos placenteros, lo invitamos a convatir con la pluma y la palabra, a todo aquello que ofende nuestro más profundo sentido ético, democrático, liberal y de respeto, a la mayor fortuna de los ciudadanos, de cualquier lugar del mundo, que tengan, una "Ley Magna",
Constitución Nacional,
para defender a ultranza .
Tenemos la de 1853, y es nuestra.
El Director.
El Director.
¿Por que llegamos
a esto que hoy sufrimos?
Prof.Carlos A.Méndez-Thort.
Cuando aceptamos que se cometiera la primera injusticia social en nombre de la tiranía de la gobernabilidad y de la gratuita orgía de consumo...¿No sabíamos que podríamos llegar a esto?
En 1961 se filmó la película sobre:
"El Juicio de Nüerenbergh",adonde se juzgó en ausencia a todo el Estado Mayor Nazi, refugiado en nuestra Argentina, con el fin de forzarles a terminar plácidamente sus vidas con la triple ciudadanía fronteriza argentina,paraguaya y chilena.
Aquella película,que solo reflejaba la verdad a medias,estaba protagonizada por Spencer Tracy en el papel del juez norteamericano Haywood, y Burt Lancaster en el rol del prestigioso jurista alemán Ernst Janning.
Aquella película,aunque a medias,era un hecho real de la historia humana,trata sobre el juicio a cuatro jueces por complicidad con las políticas de esterilización del Tercer Reich,en la que,tanto personas judías como personas con menor coeficiente intelectual,eran esterilizados o sentenciados a muerte por una cuestión de pureza racial pan-europea. Una de las partes de esta película que sociológicamente más influyeron en la mentalidad de todos los occidentales de este mundo es el último diálogo entre el juez Haywood y el jurista alemán Janning.
Ya juzgado,sentenciado y en la cárcel, Janning pide ser visitado por Haywood, que lo había condenado a cadena perpetua.
En el último diálogo de la película,Janning,que había sido un destacado jurista y también había reconocido su culpabilidad en un magnífico alegato en el medio del juicio, particularmente cuando dice que condenó a muerte a una persona judía sabiendo que era inocente, le dice a Haywood en su celda:...
"Que nunca pensó que se iba a llegar a lo que llegamos...,refiriéndose a los asesinatos cometidos por el nazismo.
La respuesta de Haywood al destacado jurista alemán fue:..."Dr.Janning, Ustedes llegaron a esto el día que Usted condenó al primer hombre que sabía que era inocente"...
¿Por qué hoy nuestra amada Patria Argentina, está pasando por un desastroso momento en el cual las libertades individuales están en tan serio riesgo?...
Porque sabiendo que el gobierno montonero kirchnerista cometía injusticias,y que atropellaba a personas y sectores, la gente miró para el costado porque, supuestamente,alguien tenía que poner orden y emparchar nuestra economía argentina de la crisis del 2001/2002, y así recuperar la tiranía estatista de la falsa gobernabilidad.
En nombre de esa falsa recuperación económica y de la tiranía de la gobernabilidad se aceptó que el kirchnerismo fuese avanzando sobre todos y cada uno de nuestros derechos individuales.
¿Qué importa un ruinoso control de precios por aqui, una mamarrachesca persecución a los ancianos militares jubilados por allá, un bloqueo de Moyano por acá, un enfrentamiento contra la Colectividad Hebrea para quedar bien con los terroristas de Irán, un nefasto control de cambios, un paralizante cupo de importación, poderes absolutos delegados por el Congreso al Ejecutivo para que Cristina dicte las leyes que nos rijan, utilizar métodos arbitrarios para remover a algunos de los anteriores miembros de la Corte Suprema, sanciones a consultoras que difunden sus propios índices de precios contrarios a la mentira estatal, que el Ejecutivo ignore fallos de la Corte Suprema, y demás violaciones al Estado de Derecho, si lo importante era poder sumergirse en una ficticia orgía de consumo por más insostenible que esta fuese,y que al final prevaleciere la falsa tiranía de la gobernabilidad?...
Muchos creen,equivocadamente,que el liberalismo es una doctrina solamente económica, cuando en realidad es una concepción ética y globalizadora de la organización sociológica de la población, en la que el aspecto económico es tan solo una mera consecuencia del órden social espontaneo. Pero lo relevante del liberalismo es que establece como principio fundamental la existencia de un gobierno limitado por los derechos humanos de nuestras libertades individuales. La razón de esa limitación,además de razones morales, es que los individuos deciden desarmarse para otorgarle al Estado el monopolio de la fuerza con el único fin que este defienda el derecho a la vida extrauterina, la suma absoluta de las libertades de cada individuo, y la propiedad privada de cada persona como ciudadano nacido en esta Nación nuestra.
Justamente, para evitar que ese monopolio de la fuerza se transforme en tiranía, ya sea esta del proletariado ó del Episcopado, y que este poder sea utilizado contra cada ciudadano, es que el liberalismo sostiene la necesidad de un gobierno limitado. Es decir, un gobierno que no puede ninguna cosa, que si la hiciesen los particulares constituiría un delito.
Entonces el liberalismo es, por definición, la ideología de la eterna lucha del individuo humano contra el Estado Todopoderoso, contra todo tipo de autoritarismo, y contra todo tipo de dictaduras teocráticas ó ateas. Lamentablemente esos principios de libertad de la persona humana como individuo, y de gobierno limitado, plasmados en nuestra Constitución de 1853, solo fueron respetados hasta 1930. A partir de ese momento, se quiebra el orden institucional, se ataca a nuestra amada Colectividad Judeo-Argentina, y en la década de 1940 se profundiza una ideología estatista de derecha católica nazi-franquista, en la cual el Estado adquiere poderes propios del fascismo, y del autoritarismo populista italiano, en nombre de una pésima interpretación de la justicia social.
Pero desde el 2003 hasta hoy, el kirchnerismo gramsciano heredado del titoísmo serbio, que al igual que Hitler llegó con muy pocos votos al poder, fue adquiriendo cada vez más fuerza por la ficticia recuperación económica debida a un anormal contexto internacional. Esa falsa recuperación económica,más los desbordes sociales del 2001/2002 hicieron que muchos vieran en los Kirçner-Ostoiç a seres providenciales que podán"Salvar a la Patria de vaya a saber que fantasmas", y, por lo tanto, tenían derecho a ignorar hasta el principio básico de la concordia humana que obliga al Estado a subordinarse a la suma absoluta de nuestras libertades individuales, y que el poder de los gobiernos debe ser limitado por los ciudadanos.
El día que los obsecuentes legisladores comprados aprobaron la injusta e inservible anulación de las leyes de obediencia debida y punto final... A pesar de que en derecho las leyes no se anulan, sino que se derogan, se sancionan, y se reglamentan, y por lo tanto jamás pueden llegar a tener efecto retroactivo, jamás...
Pero,más allá de toda esa animalada, y de la opinión que cada uno tenga sobre los militares de aquellos años del Proceso, estaban abriendo la puerta a futuras arbitrariedades monstruosas.
Muchos no advirtieron, incluso periodistas y medios de comunicación, que con esa aberración jurídica no solo se sometía a los militares a vejámenes indecibles, sino que para mucho peor se sentaba el precedente para que la sociedad toda quedara indefensa ante las arbitrariedades del Estado, porque el ciudadano dejaba de tener derechos a sus propias libertades como persona,y quedaba sometido a las arbitrariedades del gobierno.
Asi hemos tolerado confiscaciones de ahorros, superpoderes para que Cristina pueda dictar las leyes al Congreso, discriminatorios piquetes a empresas judías ó extranjeras que no aceptaban someterse a los caprichos del gobierno, que patotas pro-kirçneristas entrenadas en Cuba agredieran a manifestantes en la protesta del campo, que se tomaran comisarías sin sancionar a los responsables, e infinidad de otras barbaridades.
Vemos hoy también que la libertad económica de las personas no tiene su fundamento únicamente en la eficiencia económica, sino que hace a la libertad personal.
Pues bajo el falso pretexto de regular el mercado de papel para diarios, hoy el Estado dispone de una herramienta ilegítima para atacar la libertad de prensa.
Vemos a empresarios que están felices con el cierre de la economía en contra las importaciones, pero también vemos que tienen que someterse al maltrato y humillación de un funcionario público como Moreno para mendigar un aumento de precios, el permiso para importar algún repuesto imprescindible, ó simplemente para comprar dólares. Si para poder producir a los efectos de mantener mi familia tengo que someterme a las arbitrariedades del Estado, entonces, estoy en libertad condicional. No soy libre, soy un esclavo de los caprichos de los gobernantes. Un simple control de tarifas en nombre de una falsa justicia social implica ahogar económicamente a una empresa judía, nacional ó extranjera para que algún privilegiado chupamedias kirçnerista pueda comprarla por un sandwich y una Coca-Cola.
El derecho constitucional a ejercer toda industria lícita queda sometido a las arbitrariedades de un burócrata sovietizante, al igual que la libertad de enseñar y la libertad expresión sin censura previa. Mediante el pretexto de falsas regulaciones económicas se anulan la libertad de expresión y de trabajar. Por la ley antiterrorismo, si alguien quiere defenderse de la inflación comprando moneda extranjera puede ser encarcelado por terrorista.
Recordemos la libre y aceptada posición de los antifederalistas norteamericanos que, en realidad, eran más federalistas que los llamados federalistas. Los antifederalistas se oponían a un gobierno central fuerte porque ese tipo de gobierno podía derivar en una tiranía. En otras palabras,el tema central del debate consistía en como limitar el poder del Estado para que la democracia no degenerara en tiranía. Hemos llegado a este punto adonde todos estamos en libertad condicional desde el mismo momento en que toleramos que el gobierno, en nombre de la tiranía de la falsa gobernabilidad, usara el monopolio de la fuerza a su antojo.
Y lo toleramos a cambio de una protección arancelaria, una venganza contra los militares por haber ganado la Guerra Antisubversiva, privilegios para los sindicatos de chupamedias, y, lo más triste, vendimos el voto de nuestros carenciados por un par de zapatillas de mala caluidad y una bolsa de cocaína. Total,los ataques de los narco-punteros electorales eran contra los villeros. A mi no me venían a buscar para votar. No podemos decir, al igual que el prestigioso jurista Janning, que no sabíamos que el gobierno podía llegar a tanto. Cuando aceptamos que se cometiera la primera injusticia en nombre de la tiranía de la falsa gobernabilidad y la ficticia orgía del consumo,bien sabíamos que íbamos a llegar a esto que hoy sufrimos.
Prof.Carlos A.Méndez-Thort
Repetto 65;2nd.Fl.Apt."9"
Primera Junta Neighbourhood
(C1405ADA)Buenos Aires City
ARGENTINA
(Far Southernmost America)
Phone: 4432-0288
El próximo sábado 12 de mayo.
Fiesta por el Comercio Justo en Buenos Aires.
Una economía más solidaria e igualitaria es posible.
Con esta consigna, Fundación Fortalecer celebra por primera vez el Día Internacional del Comercio.
Justo el próximo sábado 12 de mayo de 2012, fecha instituida por iniciativa de la WFTO (Organización Internacional del Comercio Justo).
La Fiesta por el Comercio Justo se realizará en la Abadía de San Benito, Villanueva 955, Ciudad de Buenos Aires, con degustación de quesos, conservas y dulce de leche, sorteo de canastas de productos bajo normas de Comercio Justo, descuentos especiales y charlas sobre Comercio Justo. De manera activa y entusiasta, la Fundación estrenará también su recién otorgada membresía provisional a la Organización Internacional del Comercio Justo, acompañando a todas las organizaciones de apoyo a esta alternativa comercial en el mundo.
"Participar de este día nos permite celebrar el comercio justo, evocando unas relaciones de intercambio en solidaridad con la tierra, con los trabajadores y con los consumidores", afirma la Lic. Liliana Canzanelli, Coordinadora Técnica de la entidad, pionera en la implementación de la única normativa argentina que reconoce con la distinción Emprendimiento Justo Reconocido a productos de Comercio Justo dirigidos al mercado interno.
La Fiesta pregonará a la sociedad la importancia de reglas comerciales justas para todos, basadas en la confianza y el respeto mutuo, que contribuyan a atacar la pobreza y el trabajo infantil, promover la equidad de género y rescatar el trabajo como fuente permanente de valor, exaltando al consumidor social y ambientalmente responsable.
La Fundación promueve los principios de comercio justo mediante la implementación del Programa Promoción de Sistemas Productivos Sustentables a través de Mercados de Comercio Justo y la Campaña Nacional Compre Justo, desde principios del 2010.
Comercio Justo en Argentina
Fundación Fortalecer-Federación Agraria Argentina promueve el Comercio Justo en la Argentina, en el marco del Programa BID-FOMIN “Promoción de Sistemas Productivos Sustentables a Través de Mercados de Comercio Justo” desde principios del 2010, desarrollando a nivel nacional un Sistema de Comercio Justo y Solidario.
Contacto de Prensa
Comunicación - Fundación Fortalecer. Email: comunicacion@fortalecer.com.ar | Web: www.fortalecer.com.ar | Facebook: /fundacionfortalecer | Twitter:@ffortalecer |
Cel.: (+54 11) 15-32164882
martes, 8 de mayo de 2012
Valiente y Honorable
Renuncia.
De un valiente y
honorable
profesor.
Queridos hijos, nietos, hermanos, familiares y amigoshonorable
profesor.
Les doy a conocer personalmente y para ustedes, que en el día de ayer, 23 de abril de 2012 "renuncié a las 4 (cuatro) cátedras en las carreras en DERECHO y RELACIONES INTERNACIONALES en la Universidad de la Policía Federal Argentina" por razones de fuerza mayor y tratando en coherente y consecuente con mis principios y valores sustentados durante toda mi vida. Dado que en el mes de enero de 2012 personajes de la denominada "La Cámpora" pusieron los pies en la Alta casa de Estudios desplazando al Decano de la Universidad, como así también a otros suplantados en diferentes cargos, iniciándose ahora una etapa consistente en declarar prescindibles a Profesores de la Planta del Cuerpo Docente sin razones, como así también aplicar la forzosa medida de jubilar aquellos que posean una edad mayor a 65 años, sin merituar que los años, el conocimiento, el prestigio y la experiencia adquirida no puede ser dejados de lado, más aun, de manera alegre e irresponsable, viéndose que el objetivo alcanzar, son los susceptibles cargos a ser ocupados entre sus pares, modalidad que se está viendo en todo el universo de las Instituciones Públicas de la Nación ???, como así también señalan las intenciones evidenciadas, en avanzar en el sector Privado???, de esta manera y por lo que estamos observando me pregunto,
¿cual será el destino de nuestra Patria?
Adelantándome a medidas que pudieran ser arbitrarias e injustas o meramente contingentes por el hecho de ser Coronel (R) de "glorioso Ejercito Argentino"- Abogado - Profesor Docente en las materias de Derecho Constitucional -Derecho Humanos y Garantías - Historia de las Ideas - Introducción a la Ciencias Políticas y dado a la ideología torpe, artera demostrada y sustentada en la materialización en cada momento por estos sujetos, como una suerte de ser éste, "modus operandis", jactándose que son políticas de gobierno, "y avanzar o ir por todo",,,, resolví prudentemente conforme a los mandamiento de Principios y Valores y evitando manoseos, "presente la renuncia a las Cátedras por razones personales y con alcance indeclinable, debiendo seguir su curso administrativo No me encuentro feliz por el paso dado a la auto determinación en dejar la Actividad Docente, porque ustedes mejor que nadie conocen el amor que poseo para con ella y ejercida durante largos años, pero hay límites que marcan esencias y por las cuales hay que poner todo lo que se debe poner "que llamándose DIGNIDAD", siendo ella la que marca un valor inexpugnable "del SER", pretendiendo contribuir con esta toma de decisión o resolución personal, un legado para mis queridos hijos, resaltando que el valor supremo "del DEBER SER" o "lo DEBIDO" para mantenerse en pié conforme, coherente y consecuentemente en todos los actos de vida, conducentes al mantenimiento del BUEN NOMBRE y HONOR que todos debemos poseer, mantener y defender.
Coronel (R) Dr. Miguel Ángel Barrionuevo.
viernes, 4 de mayo de 2012
Juan José Rosso
PARIA EN EL MUNDO.
por Jorge R. Enríquez (*)
Desde hace años venimos cuestionando la indiferencia del gobierno argentino respecto de las consecuencias en el ámbito internacional de sus políticas.Aún las decisiones de carácter externo, se toman pensando exclusivamente en cómo repercutirán en el ámbito doméstico. Pero estos criterios son insostenibles en el tiempo.
El mundo existe, le guste o no a los Kirchner, y cada vez está más interrelacionado, pese a los que lloran por la globalización y añoran un pasado ilusorio en el que supuestamente vivíamos con lo nuestro.
Los países no se desarrollan de esa forma.
El gran problema del nuestro es la falta de confianza que genera no sólo en los foráneos sino en los propios argentinos.
Los países más dinámicos de América Latina están intentando frenar el aluvional ingreso de dólares, para que sus monedas locales no se aprecien demasiado, lo que haría perder competitividad a sus economías.
En la Argentina, ocurre el fenómeno inverso:
se apela a controles cambiaros, a restricciones a las importaciones y a medidas policiales para frenar la fuga de dólares.
¿Por qué ocurre esto?
¿Hay una conspiración de la sinarquía internacional?
No, son los efectos del tan publicitado "modelo", que no es otra cosa que el nombre elegante del capitalismo de amigos y del populismo.
Como no se respetan las reglas del juego, como nadie sabe si conservará su propiedad o se cumplirán los contratos que ha pactado, los ahorros de los argentinos se refugian en la moneda que desde hace décadas es nuestra reserva. Es, además, un acto racional, porque el dólar está barato en relación a otros bienes, ya que la moneda argentina se ha depreciado muy poco frente a la norteamericana si la comparamos con la inflación.
La "toma" de YPF y su confiscación profundizan el aislamiento argentino y la falta de confianza.
Hay que recordar que en virtud de nuestra historia ya tenemos una pésima fama.
En el CIADI, el tribunal arbitral del Banco Mundial, la Argentina tiene el récord de demandas en su contra y también el récord de condenas que no ha pagado.
Lo más triste es que una maniobra tan burda como la que se hace respecto de YPF pueda tener el aplauso de la mayoría de la población, a la que se le tocan irresponsablemente sus fibras nacionalistas.
Como ha escrito el dirigente radical Facundo Suárez Lastra en un artículo periodístico, esta YPF nada tiene que ver con aquella que despierta las añoranzas de nuestros compatriotas.
Esa ya no existe.
Esta YPF sólo tiene de la anterior el nombre.
Es una empresa privada más.
Aún cuando la gestión de Repsol hubiera sido defectuosa, aún cuando se hubiera provocado un vaciamiento de la empresa, el problema de fondo no es ese, sino la existencia de una política energética pésima, cortoplacista, que no alentó las inversiones de riesgo. Por eso no es sólo YPF la que no ha extraído el petróleo y el gas necesarios: no lo hizo ninguna de las otras compañías del sector.
Es esencial destacar que YPF sólo tiene un 30% de la actividad de ese sector. ¿Van a expropiar también a Total y las otras empresas que no han producido lo deseable para un país en crecimiento?
Y qué decir de la cachetada a la dignidad pública que significa que se designe como "interventor" de YPF a quien manejó la política energética por nueve años y llevó a este desastre.
Quiénes no pudieron, no supieron o no quisieron controlar el vaciamiento de la empresa por parte de Repsol, son los mismos incapaces que ahora pretenden gestionar la petrolera devenida en estatal.
Los principales diarios del mundo condenan en duros términos a la Argentina.
Pero la peor condena será la de los operadores económicos.
Pocos invertirán ahora en nuestro país, salvo que puedan obtener una ganancia rápida o exorbitante. Pero para eso ya están en la cola hace rato los amigos del poder: los Cristóbal López, los Lázaro Báez y compañía.
(*) El autor es abogado y periodista
Lunes 23 de abril de 2012
Dr. Jorge R. Enríquez
jrenriquez2000@gmail.com
twitter: @enriquezjorge
miércoles, 2 de mayo de 2012
Dr. Juan Carlo Amatucci.
Deconstrucción
del lenguaje.
Autor: Hernán Traverso.
Lic. en Ciencias de la Comunicación,
Opinión Pública y Publicidad (UBA)
Existen palabras que cambiaron de
significado.
Coherencia, por ejemplo, es una de ellas.
Según la Real Academia Española (RAE), el término refiere a una actitud lógica y consecuente respecto de una posición anterior: lo hago por coherencia con mis principios.
En otras palabras, hay coherencia cuando hacer y decir son la misma cosa.
Esta definición, hoy día, es cada vez más difícil de figurar.
La palabra fue sufriendo atropellos, como tantas otras cosas en nuestro país.
En la actualidad, por desgracia, coherente, es que el Vicepresidente sugiera defender la industria nacional y condenar la importación de productos, desde un dispositivo importado (iphone) que utiliza para comunicarse a través de Facebook y Twitter.
Coherente es también que Rodrigo “La Hiena” Barrios, luego de ser condenado a prisión por matar a una mujer embarazada, esté en condiciones de quedar en libertad bajo fianza.
Lo interesante de estos cambios de sentido es observar que este vaciamiento simbólico deriva del previo vaciamiento institucional. Estructuras cerradas, como instituciones o palabras, ya no son. Antes, mientras los hombres cambiaban, y el habla se modificaba, las instituciones y el lenguaje prevalecían.
Lo interesante de estos cambios de sentido es observar que este vaciamiento simbólico deriva del previo vaciamiento institucional. Estructuras cerradas, como instituciones o palabras, ya no son. Antes, mientras los hombres cambiaban, y el habla se modificaba, las instituciones y el lenguaje prevalecían.
Hoy no.
Estamos viviendo la desconstrucción del lenguaje.
martes, 1 de mayo de 2012
Ernesto Bobek Cáceres. Abogado.
QUIEN ES:
CARLOS VAZQUEZ
HACE POCOS DÍAS NOS CONSTERNÓ LA NOTICIA DE UNA MADRE QUE MATÓ A SU HIJITO DE 6 AÑOS PARA VENGARSE DEL PADRE.
VEAMOS:
Quién es Carlos Vazquez?
Es el papá del nene de 6 años asesinado en un lujoso country de la Prov. Bs. Aires.
Lo que no se ha contado hasta ahora es que Vázquez amasó una considerable fortuna apretando gente a través de la AFIP.
"Llegó a ser el cajero de Echegaray.
Le descubrieron a Massalin Particulares que exportaba tabaco a granel haciéndolo pasar por tabaco seleccionado (...)
Le pidieron fortunas para hacer la vista gorda y hasta le ofrecieron estampillas para atados de cigarrillos truchas.
La embajadora de USA se quejó a Cristina y por eso le dieron una patada ", aseguró a este medio una altísima fuente de la AFIP.
Tan relevante es el informante, que su nombre sonó fuerte cuando tambaleó Echegaray y se buscaba un sucesor para el cargo.
"Cristina no lo quería ver (a Vázquez) en el Estado por ese escándalo, y Scioli se lo llevó a La Plata junto con otro que manejaba la delegación-ex SIDE: Silvano Garinelli, el jefe formal de la delegacion de espionaje platense (...)
En medio de semejante trama, la muerte del pequeño de 6 años parece haber quedado desdibujada.
Los funcionarios del Ejecutivo nacional, intentan en estas horas que no se conozcan los detalles de la vida de Vázquez.
Es tal la preocupación oficial, que en las últimas horas Cristina Kirchner empezó a consultar con algunos de sus (pocos) funcionarios deconfianza la posibilidad de "renunciar" a Héctor "Chango" Icazuriaga y a Francisco Paco Larcher, los 2 funcionarios más importantes de la Secretaría de Inteligencia del Estado.Según se comenta en los pasillos de Casa de Gobierno uno u otro van a dejar su cargo por el "affaire Vázquez".
Como puede verse, una historia de película...
http://www.periodicotribuna.com.ar/10873-carlos-vazquez-espionaje-e-internas-politicas-detras-del-crimen-de-su-hijo.html
Doctor Juan Carlo Amatucci
Educación.
La familia educa.
Psicólogo, especialista en :
Educación para la Comunicación.
Dos afirmaciones deben hacerse con una certeza casi absoluta.
La primera es que la formación de niños y adolescentes comienza con la educación que brindan los padres.
Por otro lado, la escuela es subsidiaria de esta educación.
La historia de cada persona comienza en las propias historias personales de cada uno de los padres.
La fantasía del hijo, por más que se niegue, se configura en todo ser humano antes del nacimiento, incluso antes de ser concebido.
La fantasía del hijo, por más que se niegue, se configura en todo ser humano antes del nacimiento, incluso antes de ser concebido.
El solo pensar: “no educaría a un chico así”, “qué mal educado es” o “son padres muy permisivos” ya se está confrontando con la manera inconsciente en que cada uno educaría a un hijo.
Los primeros hábitos se adquieren dentro del seno familiar, que, junto con la “tolerancia a la frustración”, lograrán en el futuro seres adultos con capacidad de autonomía y decisión, responsables y respetuosos con los demás.
“De lo que construyan los padres día a día darán a sus hijos una recta autovaloración, suficiente autoestima; su actitud frente a la realidad y al mundo que los rodea, la seguridad en sus propias capacidades y decisiones, la calidad de relación que establezcan en su vida con sus semejantes, el manejo de la libertad, la visión global de la vida y su posibilidad de ser seres positivos que construyan una nueva sociedad” (Lic. Eduardo Gildemeister).
Muchas veces, los padres viven los “No” como algo negativo y represivo, sin embargo, es primordial que tanto ellos como quienes se encarguen del cuidado de niños los aprendan a utilizar.
Desde el nacimiento, el bebé debe acostumbrarse al ritmo de vigilia y sueño, además de una regularidad en la alimentación. Esto determina los primeros hábitos de descanso y alimentación correcta. Al realizar las primeras experiencias con el entorno (mirar, tocar, asir, arrojar, morder, lamer), los padres le dan las primeras señales de lo que esta bien o esta mal.
Los primeros hábitos se adquieren dentro del seno familiar, que, junto con la “tolerancia a la frustración”, lograrán en el futuro seres adultos con capacidad de autonomía y decisión, responsables y respetuosos con los demás.
“De lo que construyan los padres día a día darán a sus hijos una recta autovaloración, suficiente autoestima; su actitud frente a la realidad y al mundo que los rodea, la seguridad en sus propias capacidades y decisiones, la calidad de relación que establezcan en su vida con sus semejantes, el manejo de la libertad, la visión global de la vida y su posibilidad de ser seres positivos que construyan una nueva sociedad” (Lic. Eduardo Gildemeister).
Muchas veces, los padres viven los “No” como algo negativo y represivo, sin embargo, es primordial que tanto ellos como quienes se encarguen del cuidado de niños los aprendan a utilizar.
Desde el nacimiento, el bebé debe acostumbrarse al ritmo de vigilia y sueño, además de una regularidad en la alimentación. Esto determina los primeros hábitos de descanso y alimentación correcta. Al realizar las primeras experiencias con el entorno (mirar, tocar, asir, arrojar, morder, lamer), los padres le dan las primeras señales de lo que esta bien o esta mal.
Luego, instintivamente, se buscará el gesto de aprobación o desaprobación sobre lo que está haciendo. A partir de aquí, el “sí” o el “no” originan el primer código verbal de gran importancia para su formación ética y moral.
Cabe aquí destacar que los “sí” porque “sí” y los “no” porque “no” no sirven para la instalación positiva de una conducta vincular.
Cabe aquí destacar que los “sí” porque “sí” y los “no” porque “no” no sirven para la instalación positiva de una conducta vincular.
Una explicación adecuada ayudará a que surjan sin rebeldías hábitos de obediencia.
“La alabanza cuando haga bien las cosas y el castigo si las hace mal deben acompañar el sí y el no.
“La alabanza cuando haga bien las cosas y el castigo si las hace mal deben acompañar el sí y el no.
Por otra parte, el castigo no tiene una misión de escarmiento, sino que cumple una función compensatoria para eliminar el sentimiento de culpabilidad por el error cometido.
El castigo educativo debe ser simbólico, inmediato a la falta, muy breve.
Aquí se inician los primeros hábitos de autonomía, responsabilidad, orden y organización en estado muy primario. También se siguen afirmando los hábitos de descanso, alimentación, control de esfínteres y obediencia” (Lic. Irma Liliana del Prado).
La autoridad practicada por amor y con amor es un instrumento indispensable para hacer posible una educación positiva aparte de generar un crecimiento sano en los chicos. Les proporciona las herramientas necesarias para que se muevan, en el futuro, en la sociedad. La autoridad ejercida con respeto fomenta un clima de asertividad en la familia, que el niño llevará como impronta adonde quiera que vaya o esté.
La escuela es subsidiaria de esta educación, y se hace necesario que los alumnos lleguen con un cúmulo de hábitos y capacidades sociales desarrolladas desde el hogar. Esto le permitirá, con mayor facilidad y sin obstáculos, enseñar a pensar para resolver problemas que, en la vida, no admiten soluciones simples, unívocas y prehechas.
La escuela colabora con la familia, más allá de la transmisión de contenidos científico-culturales, con el ejercicio de una reflexión que sea antesala de la acción, el desarrollo de una conciencia crítica y de la capacidad para adecuarse a la realidad.
La escuela constituye un eslabón más en la educación de una persona y no debe ser considerada como el único lugar de esa educación. Su función es enseñar a aprender y otorgar las herramientas para que niños y jóvenes profundicen en aquellos temas que les resultan de interés.
Si la función primordial de la familia es educar en la libertad y la autonomía, la función primordial de la escuela será la de asegurar el acceso al conocimiento socialmente válido y la promoción de aprendizajes significativos; sostener valores previamente consolidados y legitimados en el seno familiar sobre los cuales se basará todo vínculo social, y fomentar conductas de verdadera ciudadanía.
La autoridad practicada por amor y con amor es un instrumento indispensable para hacer posible una educación positiva aparte de generar un crecimiento sano en los chicos. Les proporciona las herramientas necesarias para que se muevan, en el futuro, en la sociedad. La autoridad ejercida con respeto fomenta un clima de asertividad en la familia, que el niño llevará como impronta adonde quiera que vaya o esté.
La escuela es subsidiaria de esta educación, y se hace necesario que los alumnos lleguen con un cúmulo de hábitos y capacidades sociales desarrolladas desde el hogar. Esto le permitirá, con mayor facilidad y sin obstáculos, enseñar a pensar para resolver problemas que, en la vida, no admiten soluciones simples, unívocas y prehechas.
La escuela colabora con la familia, más allá de la transmisión de contenidos científico-culturales, con el ejercicio de una reflexión que sea antesala de la acción, el desarrollo de una conciencia crítica y de la capacidad para adecuarse a la realidad.
La escuela constituye un eslabón más en la educación de una persona y no debe ser considerada como el único lugar de esa educación. Su función es enseñar a aprender y otorgar las herramientas para que niños y jóvenes profundicen en aquellos temas que les resultan de interés.
Si la función primordial de la familia es educar en la libertad y la autonomía, la función primordial de la escuela será la de asegurar el acceso al conocimiento socialmente válido y la promoción de aprendizajes significativos; sostener valores previamente consolidados y legitimados en el seno familiar sobre los cuales se basará todo vínculo social, y fomentar conductas de verdadera ciudadanía.
lunes, 30 de abril de 2012
Juan Jose Rosso
Y PEGUELE FUERTE
A LA SEGURIDAD JURÍDICA.
por Jorge R. Enríquez (*)
Los memoriosos recordarán la conocida frase que inspira el titulo de esta nota.
"Y Péguele Fuerte, déle con todo" era el título de un jingle publicitario de los años setenta que, haciendo un juego de palabras con las iniciales de YPF, estaba destinado a la promoción de la compañía petrolera.
Los tiempos cambiaron y ahora aquel "Y Péguele Fuerte, déle con todo" mutó sin ruborizarse al "Y Péguele Fuerte, vamos por todo" y como al pasar, le pegamos, también, a la seguridad jurídica. Es que, finalmente, el borrador de proyecto de ley que había circulado la semana pasada era cierto: la Sra. de Kirchner anunció por cadena nacional, en un extenso "Aló Presidenta", la estatización de YPF.
La presidente se preocupó por distinguir: según ella, no es una estatización porque la compañía seguirá siendo una sociedad anónima.
¿Piensa lo que dice o quiere tomarnos el pelo?
Poco importa la forma societaria si la propiedad de una empresa es total o mayoritariamente del Estado: es una empresa estatal.
Claro esta que esto encierra una de las tantas trampas que contiene el proyecto legislativo, porque las empresas estatales propiamente dichas están sujetas a controles del Estado muchísimos más rigurosos que las sociedades anónimas, aún cuando éstas tengan mayoría estatal.
Cristina Kirchner y su marido fueron los más entusiastas propulsores de la privatización de YPF durante el gobierno de Menem. Claro, ¿cómo no iban a apoyar esa ley si a cambio se les pagaron las jugosas regalías que desde entonces son los llamados "fondos de Santa Cruz", de misteriosa travesía por paraísos fiscales de diversos lugares del mundo, y de los que jamás rindió cuenta el difunto Eternauta?
Después, ya con ellos en el gobierno nacional, los Kirchner impulsaron la "argentinización" de una parte de YPF, es decir, la kirchnerización, porque se le vendieron las acciones a un amigo o socio de Kirchner, Enrique Eskenazy, que no puso un peso para adquirirlas, ya que las fue pagando con las utilidades de la empresa y que, ahora, sugestivamente ha salido indemne de esta expropiación. Su paquete accionario del 25 % esta intacto. Así funciona el capitalismo de amigos.
Y ahora llega la ¿última? estocada, con esta estatización improvisada, que ya el gobierno español calificó de hostil, y que por la forma prepotente de ser realizada y por el casi seguro intento de no pagar por ella lo que corresponde, no hará otra cosa que reforzar el aislamiento de la Argentina y ahuyentar aún más a los inversores.
El populismo festeja, pero no hay nada que festejar.
De lo que se trata es de extraer el petróleo y el gas, distribuirlo y venderlo a precios accesibles, con una oferta abundante y sostenible.
Y todo indica que ese objetivo está hoy más lejos que nunca de alcanzarse.
Es patético que se hable con tono épico de la "soberanía hidrocarburífera" cuando fue por responsabilidad exclusiva de los Kirchner que el autoabastecimiento petrolero que la Argentina había alcanzado se despilfarró en estos años.
Es curioso que en medio de esta euforia chauvinista no se señale que la errática política energética de los señores de El Calafate es la que nos condujo a la crisis que nos agobia en este segmento económico, obligándonos desde 2004 a importar combustibles por 14000 millones de dólares anuales.
Ellos privatizan, ellos estatizan, y siempre los villanos son los otros.
Cada país decide si sus empresas petroleras son estatales, privadas o mixtas si hay una sola ("de bandera", podríamos decir) o se admiten varias.
Pero lo importante no es la propiedad de esas empresas, sino la política energética.
Para decirlo en términos de Deng Xiao Pin, el lider que terminó con el maoísmo en la economía china y la abrió a formas capitalistas, no importa si el gato es blanco o negro sino si caza ratones.
Y en la Argentina, YPF no caza ratones, es decir, no extrae todo el petróleo ni el gas que necesitamos.
Pero no se trata sólo de YPF, que no participa más que en un tercio de la actividad del sector, sino de un problema general, porque a las demás empresas les pasa lo mismo.
Entonces, hay que preguntarse por qué perdimos con los Kirchner el autoabastecimiento.
La respuesta es que ello ocurrió por pésimas políticas que, sobre, por precios artificialmente bajos no alentaron esas inversiones.
Si además hubo vaciamiento, si hubo prácticas corruptas por parte de Repsol, es algo que deberá determinar la justicia, y si lo determina los principales responsables serán los Kirchner.
Y aquí se nos plantean algunos interrogantes:
Porqué si Repsol y los Eskenazi vaciaron la empresa, se expropia solo el paquete accionario del primero?
Porqué si como lo denunció Kiciloff la compañía española se quedó con 9.000 millones de dólares que no le correspondían mientras desaprensivos funcionarios aprobaban sin chistar los balances de la empresa?
Porqué tal latrocinio no fue denunciado por la Presidente en su hora?
Sucede que en la Argentina la voluntad del gobernante está por sobre el imperio de la ley, a la cual se somete únicamente cuando el oportunismo político se lo aconseja.
Así, también, sucedió, en este caso.
Huérfano de atribuciones para intervenir intempestivamente la empresa y carente de toda decisión judicial que, ante tal falencia, lo habilitara, el gobierno apeló a sancionar un decreto de necesidad y urgencia, inaplicable jurídicamente en el caso, a la par que enviaba un proyecto de ley de expropiación sin indemnización alguna, en clara violación a la Constitución Nacional.
Mientras ello ocurría viabilizaba “de facto" y a los empellones la intervención de la empresa, curiosamente aplicando una norma sancionada durante la última dictadura militar.
Hacia adelante se requieren reglas claras, seguridad jurídica, confiabilidad, marcos regulatorios previsibles, posibilidad de realizar actividades lucrativas. En fin, todo lo que es fácil suponer que no habrá, si nos atenemos a las palabras de Kiciloff quien calificó de "concepto horrible" el término "seguridad jurídica", al cual, seguramente, los jóvenes "camporistas" ven como un “prejuicio burgués”.
YPF ya es nuestra, para felicidad de un nacionalismo barato que hoy aplaude entusiasmado la medida.
Y será, también, nuestro por muchos años el desabastecimiento.
(*) El autor es abogado y periodista
Viernes 20 de abril de 2012
Dr. Jorge R. Enríquez
jrenriquez2000@gmail.com
twitter: @enriquezjorge
No me parece.
"No me parece ..."
El vaciamiento intelectual
de un país.
Posted: 29 Apr 2012.
09:34 AM PDT.
Recurrieron a ella desde el neo-genio oficial Kicillof, hasta Elisa Carrió, desde Claudio Lozano a Gerardo Morales, la propia presidente de la nación y todo el periodismo bien pensante.
En la calle la idea se impuso, por eso algunos apaciguadores empiezan por decir que “no se puede defender a Repsol”.
En una república todo el mundo tiene defensa y no por ser puro.
El mundo de la pureza es el de los Ayatolas.
Según el mito retirar ganancias de una empresa es sinónimo de vaciamiento porque se asume también que invertir es una obligación que los empresarios tienen con la sociedad.
No es el vaciamiento del Código Penal que es una forma de defraudación cometida por el empresario fallido contra sus acreedores para retirar bienes mediante distintas maniobras tornando para ellos ilusoria la posibilidad de cobrar. El vaciamiento es un delito contra la propiedad, no contra el Estado y sus supuestos altos fines, no contra la colectividad, la sociedad ni la bandera.
Lo que se le imputa a Repsol no tiene nada que ver con ese delito, sino con la expectativa nacionalista de que produzca más a pesar del que el precio regulado le indica que no lo debe hacer sino fuera del país donde se le paga mejor por el producto.
Se sabe que no es un negocio que deba quebrar el del petróleo si no interviene el gobierno.
Esa denuncia de “vaciamiento” no se puede hacer en un tribunal regular, sino ante el club de los buenos socialistas, explicando que los empresarios son malos y trabajan para ellos y no para la gloria patriótica.
Delito sería que hicieran eso, en lugar de pensar en sus accionistas.
Y sería un delito de acción pública por el daño al derecho de propiedad y por lo tanto al sistema institucional y la confianza de futuros inversores.
Lo que ha hecho Repsol es retirar ganancias de YPF como una forma de desinvertir en el negocio siguiendo los incentivos que el gobierno impuso al regular los precios.
Y si algún delito o incumplimiento contractual hubiera ocurrido la expropiación no está contemplada como castigo.
Al contrario de lo que sostiene el pensamiento salvaje nacional, nunca nos puede convenir que los accionistas se sientan que quedan atrapados y a merced de las necesidades políticas, porque como hoy no se acaba el mundo vamos a volver a necesitarlos.
Por la misma razón que nos conviene que nuestros clientes se vayan contentos de nuestra oficina y no nos consideramos unos vivos bárbaros por sacarles la billetera a la salida.
La obcecación nacionalista amerita una caza de brujas pero no termina con la brujería.
Lo que es una consecuencia de la política intervencionista se toma de un día para el otro como una ofensa a la nación.
La brujería es convertir un precio en algo que no es.
Precio es la tasa a la cual una transacción ocurre sin violencia, contando con la voluntad de ambas partes.
El precio nos permite saber que la actividad se realiza sin sacrificar a nadie y que los que pagan o reciben consideran los costos y los beneficios que e conocen mejor que nadie.
Gratis por decreto implica en cambio, como nada es gratis de verdad, que unos no pagan y otro es puesto arriba de la parrilla para que los demás se sirvan.
La gratuidad si no se natural, por ejemplo la del aire, si requiere esfuerzo humano, implica violencia.
Que encima el señor Kicillof no entienda nada del negocio es un agregado, en nada mejoraría la situación de un robo de un auto que el ladrón fuera un buen conductor si de verdad se entiende el problema moral, jurídico, político y social de la propiedad y sus consecuencias sobre las libertades personales.
Oriana Fallaci dijo alguna vez que todo argentino tenía un enano fascista adentro.
No se con qué medía esa señora porque el fascista de enano no tiene nada.
El común de los argentinos se identifica como estatista. No hay político que no lo sea en la actualidad.
Estatista parece ser dar una pátina de compromiso con “todos nosotros”.
El estatismo conmueve el corazón de María Eugenia Estenssoro, senadora que en otros temas ha tenido un desempeño impecable.
En el mejor de los casos se ha visto a algunos sostener que “no importa que una empresa sea estatal o privada”
Perdón por aguarles el heroísmo de jardín de infantes, pero estatismo es nada menos que autoritarismo.
El enano de Fallaci, el gigante de la Argentina del siglo XXI.
La única diferencia entre un Kicillof en el llano y un Kicillof en el estado es la autoridad, la capacidad de imponer sus decisiones.
El Estado no convence, vence.
El empresario privado (de poder) debe seducir, por supuesto con lo que tiene a su favor.
El Estado ordena.
Decir que es lo mismo que una empresa sea estatal o privada es lo mismo que decir que da igual que se produzca de modo voluntario o a los garrotazos.
El argentino ni siquiera es estatista porque haya estudiado con los libros de Kicillof.
Lo es porque le gusta que un comisario ponga a raya a todos los atrevidos exitosos.
Quiere que en un punto se acabe la discusión y se imponga una solución.
Paga un alto precio por ese pensamiento, crea un ambiente de malandras y coimeros.
Estos últimos porque descubren la oportunidad de parar a la autoridad con un “precio” pagado al funcionario como una forma de no tener que matarlo para defenderse.
Y el argentino confirmará en este acto sus creencias de la maldad empresaria.
Con el mismo espíritu que esperaba antes los golpes de estado, la Argentina ha desatado su fiebre de golpes de derechos.
Que alguien venga y les pegue a los que se están portando mal.
Las palabras se acomodarán para que la salvajada se parezca a una ética, a una doctrina política de la defensa nacional.
Claro que el autoritarismo es ignorancia, pero no de las lecciones del colegio, sino de los beneficios del proceso civilizador, que es el del respeto.
Cualquiera aprende fácil el valor de lo propio.
Hasta los ladrones actúan para apropiarse.
La civilización consiste en entender el valor de lo ajeno. No el valor para la humanidad ni el universo ni el más allá.
El valor para uno.
Los inmigrantes ilegales llegan a los Estados Unidos donde no tienen nada a beneficiarse de que allí todos tienen mucho y algunos mucho más.
Se deshacen de sus propiedades para adquirir los beneficios del derecho de propiedad como sistema.
El que no teme el garrote piensa, ahorra y ofrece.
Decir que la cuestión de la caída de la producción ha sido el “vaciamiento de YPF” es como que el iceberg le impute a los pasajeros del Titanic el naufragio por haberse subido a los botes.
Y nuestros curanderos eliminando botes para reducir daños.
La acción del gobierno que convalidará el Congreso fue un simple asalto a la empresa.
No es una expropiación porque no ha mediado indemnización previa.
El vaciamiento como delito es el que cometerán los funcionarios llevando la empresa al desastre y utilizando sus recursos para fines políticos.
Pero no es el único motivo por el que esta acción no tiene cabida según la Constitución.
El artículo 20 de la constitución aclara que los extranjeros gozan en el país de los mismos derechos que los nacionales.
Usar la bandera para expropiar también sería inconstitucional.
Por último la “utilidad pública” de la que habla el artículo 17 no es tampoco una utilidad nacionalista porque en lo normativo al menos en la Argentina rige la libertad de comercio e industria.
Esa utilidad púbica es calificada, no se trata de un simple “nos viene bien para nuestros fines políticos de acuerdo a determinadas ideas”.
Es una utilidad pública entendida dentro de los valores constitucionales, que no son los de ninguno de los personajes nombrados más arriba.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)