lunes, 10 de septiembre de 2012

¿ y si lo cambian por cordura ?


¡Tienen miedo!,

 Por Enrique G. Avogadro‏.

“Te amargarás viendo el día amanecer sin pedirte permiso.me voy a morir de risa; 
Y ese día va a llegar antes de lo que piensas,
a pesar de ti”
Chico Buarque.
Cuando escribí, hace dos meses, la nota a la que puse por título:
“Este miedo sonso y suicida” (http://tinyurl.com/cgfmuga), no imaginé que la señora Presidente, desde su ya ajado atril, reconocería que implantarlo es su objetivo. Con esa manifestación, la Argentina se ha transformado en una monarquía absoluta, retrocediendo aún más hacia un pasado que la humanidad entera ha superado hace siglos. Por su parte, el nuevo valido de la viuda de Kirchner, don Axel Kiciloff, puso en ese postre la frutilla que faltaba, al revelar que el Gobierno podía, si así deseaba, fundir a uno de los poquísimos grupos argentinos globales. El solo hecho de blandir esa espada, hizo retroceder a prácticamente todo el espectro industrial del país que, aterrado, cerró filas para defender, una vez más, al verdugo que lo terminará matando y comprarle el alambre con el que lo ahorcará. ¡Notable confirmación del famoso aserto de Lenin!
Sin embargo, tengo la sensación de estar presenciando una escena diferente a la que se nos pretende ofrecer desde la Casa Rosada: creo que el miedo, en realidad, está sobrecogiendo a doña Cristina y a su séquito. Es simple, nadie con capacidad real para atraer y convencer opta por el camino inverso; nadie –se llamara Hitler, Mao o Stalin- prefiere arrear a golpes a los opositores o disidentes, cuando puede persuadirlos de acompañarlo.
Si bien el ya terminado Menem pasó por momentos levemente incómodos al dejar el poder, y sólo dos o tres de sus funcionarios terminaron presos, no es ese el espejo en el cual los cristinistas del núcleo duro se están mirando, porque saben que, a diferencia del riojano, los Kirchner y sus cómplices son odiados por muchos, incluidos sus propios aplaudidores compulsivos. Por ejemplo, saben cómo reaccionarán, cuando los “fuertes” de hoy vuelvan al llano, los empresarios que soportaron que Patotín Moreno les pidiera que a la siguiente reunión enviaran a sus mujeres, porque estaba cansado de sodomizar a los presentes.
¿Cuánta adhesión puede concitar un desatado e irreverente mocoso que, con un gesto o una amenaza, hace callar a los dueños de las empresas o a los mismos históricos ministros de los K? ¿Cuánto amor pueden sentir quienes deben enterarse por los diarios si un funcionario ha decidido, la noche anterior, permitir vivir a su compañía o la ha condenado al fracaso y a la quiebra? Y los gobernadores e intendentes, ¿cuánto querrán a quienes los humillan diariamente y esmerilan su poder territorial imponiéndole nombres de jóvenes camporistas en sus listas de diputados o concejales? Podría proseguir con ese tipo de preguntas por el resto de la nota, pero creo que ha sido suficiente, y la gente que rodea a doña Cristina lo sabe y lo siente.
En un sincericidio digno de mención, una de las más prestigiosas integrantes de Carta Abierta confesó públicamente que la re-reelección de la señora Presidente es imprescindible para ese colectivo, porque “el proyecto no tiene a nadie más para darle continuidad”. ¿Curioso, no? Y sin embargo no hizo más que decir una verdad de Perogrullo: sin doña Cristina, todo implosionaría en el acto; sólo ella sirve, al menos por ahora, como imán pese a que, día a día, éste va perdiendo su fuerza centrípeta. Y esa situación, tantas veces vivida en la Argentina, llevará a quienes son expulsados del mismo, inexorablemente, a formarse en contra del mismo. ¿Cómo explicar, de otro modo, el terror que sacudió a la Casa Rosada ante la mera posibilidad de una gran foto de De la Sota con los restantes mandatarios provinciales en un partido de la Selección?
La posibilidad de una eventual “liga de gobernadores” respira en la nuca del Gobierno y lo llena de pánico. ¿Qué pasaría si, como sugiriera Raventos, los que ya pueden considerarse integrantes de esa liga –Macri, De la Sota, Peralta- y algunos afines –Bonfatti- decidieran saltar el cerco y convocar a sendos plebiscitos acerca del proyecto de la re-reelección?: la ciudadanía descubriría, en el acto, que nuestra arquitecta egipcia y reciente semidiós está desnuda, y ese será el final. Falta saber, cuando eso suceda, en qué se transformará ese miedo del cristinismo porque, aún quienes sostienen que me equivoco cuando digo –desde 2004- que a éstos no los echaremos ni siquiera con votos, pueden imaginar una foto en la que una Cristina resignada entregue banda y bastón a un sucesor ajeno al “proyecto”; en la respuesta a esta pregunta estará el futuro inmediato de la Argentina.
Ahora, y por las mismas razones, es imprescindible que todos comprendan –como ya lo sabe el Gobierno- que la concurrencia a la Marcha por la Libertad y por la Seguridad del jueves 13, en Plaza de Mayo, (http://www.youtube.com/watch?v=r7UYyDrvftY) sea verdaderamente masiva. Debemos enfrentar, con muchos pechos valientes y pacíficos, al despotismo y a la arbitrariedad, a la corrupción genocida, a la tentativa de terminar con la democracia en la Argentina, a las hordas de delincuentes y de barrabravas, a la inseguridad cotidiana. Si este objetivo se cumple, si somos muchos quienes estamos dispuestos a salir a la calle para decir ¡basta!, podremos transformar el 1º de octubre, en el Monumento de los Españoles, en una fecha fundacional.
Este es el principal temor de Olivos: que la democracia y la paz ganen la calle y, desde allí, plantee posiciones distintas al pensamiento único. Que, simplemente, quienes creemos –por haber vivido experiencias semejantes- que no se puede vivir en este desorden generalizado y delincuencial tres años más tengamos una voz lo suficientemente fuerte y caudalosa como para exigir al Gobierno una rectificación del rumbo.
Espero que, al menos por una vez, todos los argentinos de bien dejemos por un rato la comodidad de nuestras casas y la crítica desde nuestras computadoras para ocupar el espacio público con este reclamo de República y de Justicia. Si no lo hacemos, habremos condenado, sin lugar a dudas, a nuestro país a transitar un infierno de “socialismo del siglo XXI” peor aún que el que aflige a Venezuela, a Ecuador, a Bolivia y a Nicaragua porque, debemos tenerlo presente, aquí se jugará el futuro del Foro de San Pablo y todo su proyecto regional.
Salgamos, entonces, el jueves 13 a gritar, como hizo Peter Finch, en este fragmento:http://www.youtube.com/watch?v=cJCg7CQbIx8&sns=em, 
¡Basta! ¡Estoy más que harto y no quiero seguir soportándolo!.
Bs.As., 9 Sep 12
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado

Reivindicar el Odio ... ¿ Para que ?

La Asociación de Familiares y Amigos de las Víctimas del terrorismo en Argentina (AFAVITA), repudia la reivindicación y promoción de la violencia terrorista, así como el irresponsable mensaje a reeditar aquél fracasado proyecto revolucionario.
Una veintena de agrupaciones satélites y adictas al gobierno, celebraron en la Estación de William Morris, el Día del Montonero.
Envalentonados por el homenaje previo, que la propia Presidente le rindió a Envar El Kadri (creador de las FAP), los esbirros del rencor, el odio y la venganza, "fueron por más...".
Coreando y vivando los nombres de los secuestradores y asesinos del Grl. Aramburu, reivindicaron el accionar cobarde de las bandas terroristas que sembraron muerte y destrucción en los 70.
Desde la tribuna, legisladores y funcionarios, llamaron a los jóvenes, a organizarse para continuar "la lucha de los 70", a través del "proyecto nacional y popular", que "inició Néstor y que continúa Cristina...".
No se dan por enterados, que el pueblo argentino ya repudió en aquellos años, la violencia asesina y psicópata de esas organizaciones armadas. Que el propio líder que los alentó, terminó expulsándolos del movimiento identificándolos como “verdaderos enemigos de la Patria” y decidió empeñar todos los medios del estado “en la lucha a que de lugar” para lograr su eliminación "uno a uno, para el bien de la República.".
La primavera setentista y montonera que pretenden reflotar, desafía a los ciudadanos pacíficos de este país, que siguen apostando a un futuro de Paz y Concordia en la Argentina y constituye una injuriosa afrenta, hacia las miles de víctimas provocadas por sus asesinatos y atentados.
Si desde el gobierno se insiste en esa tesitura, se avecinan tiempos difíciles.
Habrá que estar alertas y preparados:
"Quién no tenga espada, venda su manto y cómprese una" 
(Lucas 22:36)"
Silvia Ibarzábal
     Presidente
Gabriel Miraz        Andrés Fernández 
                                 Cendoya
    Secretario                              Vocal

jueves, 6 de septiembre de 2012

Y . . . ¿El sueldo para todos?



CADENA NACIONAL
Y
TELEFONÍA CELULAR
PARA TODOS.



Por Ernesto Bobek Cáceres.
Abogado (Justa Causa)


El oficialismo encuentra fuerte apoyo de La Cámpora, cuyos integrantes buscan un conchabo sobrerentado aún cuando el país está inmerso en una crisis que por motivos propios solo pudo superar -por ahora- la hiperinflación de Alfonsín en sus postrimerías. Los “jóvenes” de la agrupación, perciben sueldos desorbitados por sus escasas capacidades. En muchos casos se enteran de la existencia de la repartición pública donde fueron asignados al concurrir por primera vez. La labor a realizar, si existe, la aprenderán sobre la marcha. Pero quién les quita lo bailado con emolumentos de 20 a 70 mil pesos mensuales, más beneficios, obra social, etc., etc.
            La desvergüenza se ha enraizado en la política oficialista. Justifican aberraciones en perjuicio de los argentinos. La ley no es límite para ellos. Si molesta a sus intereses, la modifican. 
            Y eso precisamente intentarán hacer con la Constitución para llegar a la re-reelección. Para ellos República es el nombre incompleto de una calle. La Democracia una utopía ya perimida. 
                  La división de poderes un concepto neoliberal que de respetarse no les permitiría gobernar. 
             Las leyes ante todo deben cumplirse. 
Un estado bobo fomenta la anomia, y así la ley pierde el valor imperativo intrínseco que debe contener para bien de la sociedad. Para que haya parámetros y reglas de juego sin arbitrariedades y donde todos tengan las mismas oportunidades.
             Vemos la otra cara, cuando desde el Estado se omite el cumplimiento de la normativa vigente respecto al llamado a licitación para contrataciones o compras de insumos y se termina adjudicando en forma directa e inconstitucional una contratación por montos siderales. Graciosamente justifican la contratación directa en razones de oportunidad, mérito y conveniencia 
(De Vido dixit yesterday).
             El reestructurado ministro nos hizo conocer, que la tentativa de venta de frecuencias para telefonía móvil no pudo ser. Para ocultar la falta de interés de inversiones en el país, refirió que la empresa Claro era la única cuyas condiciones hubieran permitido adjudicarle las frecuencias, pero para evitar otro “proceso de concentración monopólica”, no se le otorgaron. 
La realidad es que Claro tampoco hizo una oferta del tenor que esperaban y entonces disfrazaron la renuencia de las empresas hacia aventuras suicidas con el cuento de la limitación de los monopolios. Por otra parte, ¿Para qué hicieron la licitación debiendo presumir quiénes serían los potenciales oferentes si después la bochan por motivos ideológicos que ya tenían in mente retenta?
         En definitiva las frecuencias fueron otorgadas a ArSat (Empresa Argentina de Soluciones Satelitales S.A.), tan ligada al gobierno que en enero del corriente año Boudou en ejercicio de la presidencia firmó el decreto de designación del nuevo subinterventor de la empresa. Queda un interrogante: ¿Si los operadores profesionales no entran, cuánto nos va a costar a los argentinos la “gestión” de ArSat?. Desde ya les deseo el mayor de los éxitos, pero la sucesión de acontecimientos nos llevan a dudar de la viabilidad del engendro, que para nuestra desgracia puede correr la suerte de AA e YPF con el consiguiente perjuicio para los contribuyentes.             Parece cosa sencilla para el ministro de planificación federal maquillar fracasos de emprendimientos por la desconfianza que el gobierno genera con frases matadoras como 
“Es la recuperación de la soberanía del uso del éter”, aunque su rotundo revés seguramente le acarreará consecuencias como el permanente recorte de competencias de que es objeto. 
Ya De Vido sabe muy bien que CFK no es NK. También aprendió que si Kicillof estornuda, él debe sacar el pañuelo.
            Otro tema alarmante son las declaraciones de Ricardo Forster. Pertenece a Carta Abierta, que ante la opinión pública se presenta como un grupo de pensadores. La realidad es que pasan horas tratando de encontrar justificación a las tropelías institucionales que se urden desde bien arriba. Hace pocos días una pensadora del grupo decretó que la necesidad de la re-reelección de CFK está dada por la ausencia de sucesores con posibilidades de ganar. Un argumento demoledor: Demoledor de la República y la Democracia.
            Forster, al ser consultado sobre la posibilidad de reformar la Carta Magna sin tocar 
el tema de la re-reelección sentenció que una asamblea constituyente es soberana y por tanto puede tratar lo que quiera y cómo quiera. Basta con tener los dos tercios en el Congreso. También hizo referencia en una entrevista al voto a los 16 años, circunstancia con la que está en total desacuerdo la mayoría de los argentinos. 
Pese a que reconozcamos que hay niños de 12 que tienen mejor criterio que personas de 50, debemos encontrar una media nacional para legislar en algo tan complejo. Máxime cuando una gran cantidad de nuestros jóvenes no tiene el menor interés en la política ni en concluir sus estudios básicos. La desesperada necesidad de aumentar la cantidad de votantes no respetará requisito alguno.
            Más polémico y resistido aún es el tema del voto de extranjeros. En defensa de la identidad nacional, habría que exigir como requisito al menos tres años de residencia ininterrumpida en el país -con la salvedad de 20 días por año en el exterior para realizar trámites y visitar familiares- 
y un mínimo de dos años continuados de aportes previsionales. Defendemos de esta manera y tal como lo predica la Constitución la bienvenida a extranjeros de buena voluntad. Eso sí, para merecer un voto de igual valor que el de un argentino, debe demostrar integración y vocación de trabajo en el país.
            Finalmente Forster también ponderó el uso de la cadena nacional en horarios centrales: “Los gobiernos de matriz popular necesitan comunicar lo que están haciendo”. Si lo hacen que comuniquen y expliquen TODO: Ciccone/Boudou; el ferricidio de Once; los fondos de Santa Cruz; la negativa del pago de lo debido a los jubilados, etc., etc. El rating de una cadena nacional de este corte sorprendería a muchos.
CABA, 06/09/2012 .

domingo, 2 de septiembre de 2012

Algunas propuestas básicas... que les permitan soñar...

Sueños y Pirámides.

por Enrique G. Avogadro‏.


"La democracia no es sólo convocar elecciones: 
es Estado de derecho, 
sistema de reglas,
poderes separados, 
prensa autónoma, 
magistratura independiente." 
Gianni Vernetti.



Quienes nos consideramos adversarios de 

este Gobierno estamos obligados, por la 

historia y por la hora, a ofrecer a nuestros 

conciudadanos algunas propuestas básicas 

que les permitan soñar  y respondan, más 

allá de cualquier bandería política y 

centrados sólo en el amor a la Patria y en el 

sentido común, como herramientas para 

sacar a la Argentina de este marasmo de 

sinrazón en el que se encuentra sumida.

Para comprender la urgencia del tema, por 

el obvio paralelismo con lo que nos sucede, 

creo que una excelente y, a la vez, 

imprescindible idea es asistir a una 

conferencia que diera la Diputada María 

Corina Machado, una audaz y comprometida 

venezolana, que describe lo sucedido en su 

país, tanto en su gobierno cuanto en la 

oposición. Basta con pinchar en este link –o 

copiarlo en el navegador de Internet- para 

llegar a ella: http://tiniurl.com/9aogf4b.

No se trata ya de criticar a la familia 

imperial, que sólo reprodujo a escala 

nacional el modelo que ya había aplicado en 

Santa Cruz y que muchos prefirieron 

ignorar. 

Al contrario, creo que lo que pasó, pasó, y 

no tiene arreglo y, por eso, formulo una 

propuesta para actuar sobre el presente, 

para tratar de tener un futuro, como país, 

como república y como sociedad, en paz y 

libertad.

En ese sentido, creo que los diez principios 


convocantes,  aún para quienes piensen 

distinto en los detalles, deben ser:

Respetar irrestrictamente la Constitución, 

las leyes y los contratos.


 Renovar el federalismo, con su natural 

correlato en un nuevo ordenamiento fiscal 

que  devuelva a las provincias sus recursos.


         Afianzar la división de poderes del Estado, 
 con una limpieza profunda del Poder 
 Judicial, para devolver a los ciudadanos la 
  garantía frente a los abusos del Ejecutivo.
 4.Recrear los organismos de control del 
 Estado, dando a la oposición el rol que las 
 leyes le atribuyen en la integración de los             
 mismos, y terminar con la influencia de la 
 política en el Consejo de la Magistratura.
 5. Aplicar un régimen de “tolerancia cero” a 
 los delincuentes y a las fuerzas de 
 seguridad.
 6. Establecer una política fiscal responsable para terminar, en el más breve plazo 
  posible, con el flagelo de la inflación.
 7. Recuperar la seguridad jurídica, para que 
 vengan al país las indispensables inversiones, 
 con control estatal de su aplicación y 
 destino.
 8. Luchar frontalmente contra la droga y su 
 tráfico, y contra el lavado de dinero.
 9.  Establecer la obligatoriedad del “juicio de 
 residencia” para todos los funcionarios de 
 alto nivel del Estado al dejar su cargo, para 
 que expliquen y justifiquen su eventual 
 incremento patrimonial.
10.Restaurar la enseñanza pública de 
 excelente nivel, y el principio de autoridad 
 en las aulas y claustros.
Si logramos unirnos detrás de esas 
banderas, que deberían ser comunes a todos 
los ciudadanos de bien, podremos convertir a 
la Argentina en el país que debiera haber 
sido, dejando de ser éste, un verdadero 
paria, en el que lo hemos transformado. Esa 
es la sintética propuesta que contiene “La 
Argentina que quiero” 
(http://tinyurl.com/9r9kn4d), ese punto de 
reunión que hemos creado para aunar esas 
voluntades dispersas, pero que exigen 
soluciones inmediatas.
Por lo demás, se están organizando dos 
marchas cívicas, los días 13 de septiembre y 
1º de octubre, a las que resulta 
indispensable que la ciudadanía concurra, 
para expresar que no quiere otro país y 
defender la libertad y la Constitución. Y 
otra buena idea, que pertenece a Jorge 
Raventos, es que los gobernadores no 
oficialistas –Macri, De la Sota y Bonfati- 
convoquen a sendos plebiscitos en sus 
provincias, para preguntar a sus habitantes 
si tienen interés en que se modifique la 
Carta Magna y se permita la re-reelección 
de la viuda de Kirchner.
La eterna viuda de Kirchner dijo, esta 
semana, que creía descender de algún gran 
arquitecto egipcio. Más allá del delirio 
faraónico que ello implica, que sucede a su “
sentirse Napoleón”, alguien debería explicar 
a nuestra primera mandataria que su 
presunto antecesor construyó monumentos 
que han durado siete mil años, y ni siquiera 
Hitler, con su Reich de 1000, logró algo 
parecido.
La encuesta de Management & Feet de la 
semana pasada, que desnudó la velocidad con 
que está cayendo la imagen del Gobierno y 
de la señora Presidente –casi la de un piano 
en el vacío- no sólo llegó como un huracán 
destituyente a Olivos, afectando la golpeada 
psiquis de la primera mandataria, sino que 
ha llevado a las primeras espadas del 
cristinismo a acelerar el proyecto de reducir 
la edad mínima para emitir el voto a los 
dieciséis años y a otorgar esa facultad a los 
extranjeros que residen permanentemente en 
el país.
En el imaginario oficial, toda esa gente –
nada menos que tres millones de electores 
potenciales- se inclinaría por los candidatos 
del Gobierno, permitiendo a éste alcanzar el 
indispensable umbral del 40% y, con ello, 
mejorar las hoy remotas chances –salvo que 
otra vez prime la estupidez o la codicia de 
los opositores- de obtener los dos tercios 
de los votos totales que la Constitución exige 
para su modificación. Demás está decir que, 
desde las usinas de la Casa Rosada, también 
se está motorizando la difusión de la teoría 
que pretende que, donde dice “totales”, 
debe entederse “presentes”; supongo que 
eso permitiría a muchos legisladores con 
súbitas afecciones prostáticas intentar 
quedar bien, como sucedió durante la sanción 
de la confiscación de Ciccone, con Dios y con 
el diablo, ya que les daría la posibilidad de 
dar quórum, como necesita el Gobierno, e 
irse al baño a la hora de votar.
Sin embargo, quienes están militando a 
favor de esos peregrinos proyectos –
pretender que es sano votar a los 16, 
cuando la mitad de los estudiantes 
secundarios no consiguen entender lo que 
leen es, cuando menos, una infamia- parece 
que no han prestado demasiada atención a un 
dato concreto de la tan preocupante 
encuesta: la mayoría de los jóvenes se 
inclina por Mauricio Macri, no por doña 
Cristina. Y esto es comprensible, ya que en 
su casa y en el colegio perciben que el 
dinero ya no alcanza, que la inseguridad los 
afecta en directo y los asquea la descarada 
corrupción de los funcionarios, casi tanto 
como la falta de entonación de Guita-rrita 
cuando canta, aunque lo haga acompañado 
por un granadero de uniforme.
A pesar de la conspicua ausencia de la 
inseguridad en todos los discursos oficiales, 
salvo cuando se la menciona como sensación”, 
se trata del mayor problema de la época, 
tal como muestra el relevamiento 
mencionado: nada menos que el 84,1% lo 
considera así. El segundo es, obviamente, la 
inflación, y la corrupción está comenzando a 
subir rápidamente en el ranking. 
Por explicables razones, la señora 
Presidente no habla de ninguno de los tres, 
mientras fustiga a sus gobernados con sus 
prolongadas diatribas en cadena.
Debemos plantarnos frente a este relato, y 
decir la verdad. Más allá de la natural 
adhesión que generan las políticas 
clientelísticas sobre los más necesitados, y 
con una profunda confianza en su instinto 
profundo, Pero, para que eso funcione, 
debemos explicar a esos presuntos votantes 
del oficialismo prebendario cuánto debe su 
miseria actual al populismo del Gobierno. 
Contar, en cada barrio y en cada villa, que 
las privaciones que padecen, que el temor a 
perder lo poco que tienen y hasta el empleo 
se debe, exclusivamente, a las políticas 
pseudo progresistas que el cristinismo 
aplica.
Tenemos que salir a difundir la verdad. 
A relacionar las inversiones con el progreso, 
con la educación, con el trabajo, con el 
salario, con la vivienda, y contarle a quienes 
lo ignoran que, sin ellas, nada de eso será 
posible, que cada vez serán más pobres. 
Nadie, en su sano juicio, pretende que el 
Estado desaparezca, pero sí que cumpla sus 
roles específicos, aplicando políticas que 
tiendan al desarrollo común y armónico; pero 
tampoco que se haya transformado, otra 
vez, en el monstruo capaz de consumir todo 
esfuerzo y toda iniciativa individuales, 
sometidas al solo arbitrio de los funcionarios 
de turno.
Para concluir, citaré a Cicerón quien, cien 
años antes de Cristo, dijo: 
“El buen ciudadano es aquél que no puede 
tolerar en su patria, un poder que pretende 
hacerse superior a las leyes”. 
Parece mentira que, veinte siglos después, 
aún no lo hayamos aprendido.
Bs.As., 2 Sep 12.