miércoles, 30 de mayo de 2012

O el premio al Delito . . .


CÓDIGO.
“TIRO LIBRE
 CON BARRERA,
o 
¿A QUIÉN LE INTERESA EL 

CÓDIGO PENAL?

Por Ernesto Bobek Cáceres
       Abogado (Justa Causa)
       ebobek@fibertel.com.ar
El gobierno pidió a juristas -
la mayoría impúdicos garantistas- 
la revisión del Código Penal, 
buscando penas alternativas que puedan suplantar a la de prisión. 
Desde ya adelanto que estaría en parte de acuerdo con algún tipo de pena alternativa para delitos que no hayan sido cometidos con el empleo de violencia, y que no hayan producido un perjuicio patrimonial, físico o psíquico para la víctima.
            Desde el artículo 79 -homicidio simple- hasta el 302 -cheque sin fondos- nuestro Código Penal tipifica los delitos. Los distintos artículos rezan: 

“Se aplicará reclusión o prisión de …a …años al que…”: 
“Se impondrá prisión de … a … años al que…”; 
“Será reprimido con prisión de … a … años el que…”.
            Claramente apreciamos que el Código penal aplica penas a quienes delinquen, reprimiendo conductas disvaliosas para el conjunto de la sociedad. 

No somos originales:
 En todos los países del mundo existen códigos penales que sancionan, reprimen y castigan los delitos. Con esta novedad de las penas alternativas corremos el riesgo de prácticamente anular el Código Penal, cambiando las ya benévolas penas por un combo de “cajita feliz del delincuente”. 
Ponga curitas en hospitales, arregle o pinte algo y evite la cárcel. 
¿Será un buen eslogan para una próxima elección?
            Estadísticamente está comprobado el alto nivel de reincidencia en delitos contra la propiedad. 

Eso lo vemos cuando ocasionalmente cae un delincuente de no más de 30 años, y leemos en la crónica policial que tenía profusos antecedentes por distintos delitos, incluidos algunos a mano armada.
            Sostengo la necesidad de modificar el Código Penal en muchos aspectos. 

Primero con penas de prisión efectiva por delitos cometidos con empleo de violencia, los cometidos por funcionarios públicos y los que atenten contra la salud pública, sea por acción u omisión. 
En segundo término, las penas dictadas por un juez o tribunal que queden firmes, no pueden ser revisadas debiendo cumplirse íntegramente. 
            La buena conducta del interno no será motivo de disminución de su pena. 
             La mala conducta que represente peligro para sí o para terceros será motivo de agravamiento, ya que quedará demostrado que no está en condiciones de reinsertarse en la sociedad.
            En modo alguno soy partidario de encerrar al delincuente y tirar la llave. 

Solo pretendo que ante la creciente inseguridad generada por pésimas o inexistentes políticas de prevención, la sociedad pueda amortiguar la carga de sentirse un blanco móvil hasta dentro de su domicilio. 
Pese a que no todo se publica, aterra ver la cantidad de robos, secuestros y homicidios que se cometen por día. La seguridad es clave dentro de las políticas de estado, pero aparentemente para el gobierno no representa un problema.
            Hay enormes deudas del Congreso hacia la sociedad en materia de legislación penal. 

Voy a citar un caso puntual para que se pueda advertir la gravedad de una reforma al Código Penal en manos de garantistas.
En 1999, la revista jurídica La Ley, publicó un artículo del suscripto donde reclamaba el agravamiento de las penas por adulteración de medicamentos (Revista La Ley, 22/03/99, Adulteración de sustancias medicinales. 

Desproporción de las penas. 
Necesidad de una reforma). 
            Pasaron los años y en 2008 explotó el tema de medicamentos adulterados en obras sociales, ignorándose a la fecha la cantidad de muertos que pudo haber por el suministro de remedios que no eran tales. 
No hay nadie detenido.
           Como agravante, ya en 1999 se sabía que aproximadamente el diez por ciento de los productos medicinales que se encontraban en el mercado eran adulterados. Parece que los legisladores no se enteraron.
            El 14 de noviembre de 2009 se sancionó la ley 26.524 que reformó los arts. 200 a 204 del Código Penal, referidos a delitos contra la salud pública. 

A pedido de la reconocida publicación Anales de Legislación Argentina, en su Boletín Informativo del 30 de noviembre de 2009 vuelvo a opinar sobre el tema, resultando la conclusión final del trabajo que modificaron cinco artículos del Código Penal para que no cambie nada.
            Creo no haberme equivocado cuando mencioné, ya en 1999, que el delito de adulteración de sustancias medicinales es más grave que la venta de narcóticos. 

Quien adquiere estupefacientes sabe lo que compra, y quien los vende también. 
              No hay engaño pese al riesgo para la salud pública. 
             Pero con la reforma, la artera venta de sustancias medicinales adulteradas con las imprevisibles consecuencias que acarrea, básicamente tiene una pena ex-carcelable y una multa de hasta $ 200.000.- 
             O sea una pena sustancialmente menor y hasta ridícula. 
              Lamentablemente solo quedan dos opciones: 
              O nuestros legisladores no tienen idea de la gravedad de lo que debatían, o sencillamente resultaron cómplices de la permisividad para tamaño delito, que debería ser considerado de lesa humanidad y con penas de reclusión perpetua para todos los estadios de elaboración, transporte, distribución y venta. 
               Si esta reforma de hace menos de tres años la proyectamos a las modificaciones que se pueden llegar a hacer al Código Penal, con los mismos parámetros de ignorancia o complicidad, habrá llegado el momento en que tengamos que armarnos en defensa de nuestras vidas y la de nuestras familias, un efecto no deseado por nadie pero que fatalmente ocurrirá ante un nuevo agravamiento de la inseguridad, que ya resulta insoportable.
Buenos Aires, 29/05/12 .-

lunes, 28 de mayo de 2012


"COMPARTO LA SENSACIÓN
DE CANSANCIO,
CASI DE HARTAZGO"...
Esto decía Bill Cosby...
*     *     *     *    *   *     *    *     *     *     *      *      *       *      *     *      *    *

Esto decía Bill Cosby, brillante comediante, un hombre sin escuela, educado y autodidacta, quizás más lúcido que muchos:




Esto debería ser de lectura obligatoria para cada hombre, mujer y niño en Jamaica, el Reino Unido, Estados Unidos de América, Canadá, Australia, Nueva Zelanda y a todo el mundo ...
"Tengo 76 y estoy cansado". Excepto por un breve período en los años 50, cuando yo estaba haciendo mi Servicio Nacional, he trabajado duro desde que tenía 17. A excepción de algunos graves problemas de salud, yo pongo en las últimas semanas de 50 horas, y no llamé a nadie para decir que estaba enfermo en casi 40 años. Hice un salario razonable, pero no heredé mi trabajo o mis ingresos, y he trabajado para llegar a donde estoy. Teniendo en cuenta la economía, parece que la jubilación no fue mala idea, y estoy cansado. Muy cansado.
Estoy cansado de que me digan que tengo que "repartir la riqueza" a las personas que no tienen mi ética de trabajo.
Estoy cansado de escuchar que el gobierno tomará el dinero que ganaba, por la fuerza si es necesario, y dárselo a la gente demasiado perezosa para ganarlo.
Estoy cansado de que me digan que el Islam es una "religión de paz", cuando todos los días puedo leer decenas de historias de hombres musulmanes que matan a sus hermanas, esposas e hijas por el "honor" de la familia; de disturbios musulmanes por algunas leves ofensas; de asesinatos por musulmanes a cristianos y judíos, porque no son "creyentes"; de musulmanes quemando las escuelas para niñas, de musulmanes lapidando a pedradas a adolescentes víctimas de violación, de muertes por "adulterio", de musulmanes mutilando los genitales de las niñas, todo en nombre de Alá, porque el Corán y la Sharia se los indica.
Estoy cansado de que me digan que de "la tolerancia hacia otras culturas" debemos dejar Arabia Saudita y otros países árabes utilicen nuestro dinero del petróleo para financiar las mezquitas y las escuelas de madrassa islámica para predicar el odio en Australia, Nueva Zelanda, Reino Unido, Estados Unidos y Canadá, mientras que nadie de esos países se les permite fundar una escuela en la iglesia, sinagoga o religiosa en Arabia Saudita o cualquier otro país árabe para enseñar el amor y la tolerancia.
Estoy cansado de que me digan que debo bajar mi nivel de vida para luchar contra el calentamiento mundial, a pesar que a nadie se le permitió debatir.
Estoy cansado de que me digan que los adictos a las drogas tienen una enfermedad, y que yo debo ayudar a apoyarlos y tratarlos, y pagar por el daño que hacen. ¿Fue esto causado por un germen gigante que salió corriendo de un callejón oscuro, y los agarró, y les hizo meter ese polvo blanco dentro de sus narices o introducirse una aguja en su brazo, mientras trataban de combatir al germen?
Estoy cansado de escuchar ricos deportistas, artistas y políticos de todas partes hablando de errores inocentes, errores estúpidos o errores juveniles, cuando todos sabemos que piensan que su único error fue ser atrapado.
Estoy cansado de la gente con un sentido de derecho, sean ricos o pobres.
Estoy realmente cansado que la gente no tome responsabilidad por sus vidas y sus acciones. Estoy cansado de escucharlos culpar al gobierno, o la discriminación lo grande de sus problemas.
También estoy cansado y harto de ver a los hombres y mujeres jóvenes en la adolescencia y principios de los 20 llenarse ellos mismos de tatuajes en la cara y rellenarse de hierros, con lo que ellos mismos logran quedarse sin un empleo y así tener que reclamarle dinero al Gobierno. Sí, estoy malditamente cansado.
Pero, también estoy contento de tener 76, Porque, mayormente, no voy a tener que ver el mundo que estas personas están haciendo. Lamento por mi nieta y sus hijos. Gracias a Dios que estoy en el camino de salida y no en el camino de la entrada.
¡No hay manera de que esto sea ampliamente publicitado, a menos que cada uno de nosotros lo muestre a cada amigo, a cada conocido, a cada lector.
Esta es la oportunidad para que hagas la diferencia.



          


    "Tengo 74 y estoy cansado. 


      Si tu no lo re-transmites, 


          entonces eres:


       parte del problema



domingo, 27 de mayo de 2012

¿ Cuantas van ?. . . Denuncias, digo.



AMPLÍAN LA DENUNCIA 
POR
LOS PROSTÍBULOS  DEL
DOCTOR ZAFFARONI.


Este jueves 24 de mayo a las 12.30 hs presentaremos una nueva ampliación en la causa por la red prostibularia que funcionaba en gran parte de los departamentos del juez de la Corte Suprema de la Nación. 
Hoy jueves estaremos en la puerta de la fiscalía Correccional N° 7 (Cerrito 264/8) con una heladera que simboliza el congelamiento de la causa en lo que atañe a determinar las responsabilidades del juez Eugenio Raúl Zaffaroni y su apoderado Ricardo Montivero en la red de proxenetismo que inclusive fuera comprobada antes de nuestra denuncia por parte de la fiscalía N° 7 a cargo de Edgardo José Orfila. 

La denuncia penal será acompañada de un video-informe (ver video) en la que se demuestra que Zaffaroni sabía lo que estaba ocurriendo en sus inmuebles y las evidencias son sobradas:

1. En una reciente conversación es filmada Angélica Duarte, quien regenteaba dos prostíbulos en departamentos de Zaffaroni y a la vez era garante de los otros cuatro en una propiedad que también funcionaba como prostibulo, reconociendo que ella y su marido tenían una relación de amistad con el juez de hace muchísimos años. 

Zaffaroni argumentaba el año pasado que no conocía a ninguno de sus inquilinos.

2. Ya estaban denunciados ante la Unidad Fiscal Anti Secuestros Extorsivos y Trata (UFASE) el 15 de diciembre de 2009 dos prostíbulos que funcionaban en propiedades de Zaffaroni, otros dos que regenteaba en otras propiedades Marcía Gonzalez, uno de Angélica Duarte y otro de Carlos de Vicenzi.

3. Un informe oficial de la UFASE del año pasado en respuesta a la requisitoria de una diputada indica que el 19 de mayo de 2010 la UFASE denunció y abrió causas judiciales sobre 76 domicilios donde en la investigación preeliminar acreditó que funcionaban como prostíbulos, de los cuales uno era propiedad de Zaffaroni (Vicente Lopez 2217 5° «19») con la línea telefónica a nombre de Carlos De Vicenzi y el otro era del mismo de Vicenzi (Avellaneda 691).

4. En el mismo informe, la UFASE indica que el 11 de agosto de 2010 se abrió causa judicial por otros 74 prostíbulos , entre los que estaban cuatro que funcionaban en propiedades de Zaffaroni (Bacacay 3110 6° «B», Marcelo T de Alvear 1906 9° «A», Paraguay 875 1ro «A» y Dellepiane 668 3° 8), mas otros tres que eran regenteados por Marcía Gonzalez en otras propiedades (Emilio Mitre 772 6° «C», Rivadavia 6747 9° «89»; Zubirìa 1089) e incluso se acredito identidad entre las lineas telefónicas de esas propiedades a nombre de Marcía Gonzalez. El único departamento que funcionaba como prostíbulo en departamentos de Zaffaroni que no tenía causa abierta antes que el tema tome estado público en julio del año pasado, es el de la Avenida Santa Fe 1240 10° «A» sobre el cual hemos presentado testigos y documentación que acreditan el proxenetismo. A todos estos, se le suma la propiedad de Angelica Duarte que era a su vez garantía de cuatro de los alquileres de Marcia Gonzalez y su marido Gabriel Vignola (gerente en el INTI en calidad de ingeniero aeronautico y teniente de navio retirado) en propiedades del juez que está en Beauchef 247 1° «1» que también funcionaba como prostíbulo y tenia causa abierta desde marzo del año pasado por la extraña muerte de una joven paraguaya.

5. No estamos en presencia de departamentos donde se ejercía el cuentrapropismo en materia de prostitución, sino el proxenetismo perfectamente planificado por una banda donde unos eran garante de otros e incluso se cruzaban en las titularidades de las líneas telefónicas. Que se trataba de una banda de proxenetas que lucraban con la explotación sexual ya lo acreditó la UFASE por un lado y la fiscalía correccional 7 y el juzgado correccional 6 por el otro.

6. Cinco de los prostibulos de la red, fueron investigados y allanados por el fiscalía de Orfila y el juzgado Correcional N° 6 de Edgardo Fernandez, el 28 de junio de 2011 y dos de ellos (Bacacay y Pasaje Dellepiane) funcionaban en departamentos de Zaffaroni.

7. La red de proxenetismo regenteada por Marcia Gonzalez, Angélica Duarte y Carlos de Vicenzi abarcaba 11 prostíbulos, de los cuales Marcia Gonzalez regenteaba siete prostíbulos (cuatro en propiedades de Zaffaroni y tres en otras propiedades), Angélica Duarte que regenteaba tres (dos en propiedades de Zaffaroni y el propio que a su vez era garantía de los otros cuatro alquileres) y Carlos de Vicenzi que regenteaba uno propio, pero a su vez prestaba su nombre a la lineas telefónicas de dos prostíbulos regenteados por Marcia Gonzalez. Cabe destacar que está acreditado que en una de las tantas causas judiciales por estos prostíbulos, Carlos de Vicenzi oficio de representante legal de Montivero en una audiencia.

8. Con la cantidad de causas abiertas desde el 2009 en los prostíbulos de esa red, e incluso con los allanamientos que acreditaron el proxenetismo en varios de esos tugurios de la explotación sexual mucho antes que la denuncia tomará estado público el año pasado, sumado al hecho de la estrecha relación de De Vicenzi con Montivero y la que Duarte se jacta de tener con Zaffaroni, es obvio que el magistrado sabia lo que estaba ocurriendo y no hizo nada para hacer cesar los delitos hasta que el tema tomó estado público varios meses después.

9. Además de los dichos de Angélica Duarte en la cámara oculta y que De Vicenzi tenga la titularidad de lineas telefónicas en propiedades del magistrado y que a su vez oficie de representante del apoderado de Zaffaroni, Ricardo Montivero, quedó demostrado por las propias investigaciones judiciales que no es creíble que el magistrado no supiese de la existencia de esta red de proxenetismo.
10. Ni la justicia profundizó las investigaciones, ni el Congreso Nacional siguió reclamando la presencia del magistrado para que de sus explicaciones.Todo se congeló en el exacto momento en que la causa podía salpicar al Juez de la Corte Suprema. Tal es el motivo, por el cual la Alameda como en todas las causas que emprende, continuó investigando y filmando y ahora realiza esta ampliación con la esperanza de que una vez por todas la justicia sea pareja para todos.
Fundación Alameda
Contactos:Gustavo Vera 15 6158 4835 / 

Alameda: 4115-5071Mario Ganora 15 5883 0233
DENUNCIA PENAL:

AMPLÍA DENUNCIA. 

ACOMPAÑA PRUEBA.


Señor Fiscal:
Gustavo Javier Vera, con domicilio en Av. Directorio 3998 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, por derecho propio, con el patrocinio letrado del Dr. Mario Fernando Ganora (Tº 36 Fº 227 CACF), manteniendo el domicilio procesal en Av. Callao 178 Piso 5 de esta Ciudad, en la causa caratulada “Inmueble Subiría s/inf. Ley 12331 C.P.” (Expte. Nº 76-882/A) que tramita por ante el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Correccional nº 6 de la Capital Federal, se presenta y respetuosamente dice:

I.- Objeto.
Que por el presente viene a realizar una nueva ampliación de la denuncia originalmente formulada el 15 de diciembre de 2009 en la Procuración General d la Nación en la que se pedía que se investigara la presunta comisión de los delitos previstos y reprimidos en los arts. 117, 120 y 121 de la ley 25.871, 125 bis, 126, 127, 140 , 145 bis y 145 ter C.P. y 15 y 17 de la ley 12.331, por parte de los responsables de la red de prostitución que se describía y sus eventuales cómplices y encubridores.
Esta denuncia original fue ampliada a raíz de las publicaciones de la prensa periódica que daban cuenta de que un Ministro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, el Dr. Eugenio Raúl Zaffaroni, era propietario de algunos de los inmuebles denunciados que funcionaban como prostíbulos. 
Los elementos de juicio reunidos hacían sospechar que podría verse involucrado en el sostenimiento de las referidas casas de tolerancia. Esta denuncia fue nuevamente ampliada y se acompañaron nuevos elementos de juicio. Ambas ampliaciones fueron ratificadas ante el Sr. Fiscal el miércoles 17 de agosto de 2011.
Hubo una tercera ampliación en la que se ponía en conocimiento del Sr. Fiscal las declaraciones del vocero del Dr. Zaffaroni, el Dr. Jacobo Grosman, realizadas en la Revista “Noticias” del 13 de agosto de 2011, en la que daba cuenta de las operaciones realizadas por el Sr. Ricardo Montivero, apoderado del Ministro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. En esa tercera ampliación sostuvimos que existían, a nuestro juicio, elementos de prueba que iban confirmando la existencia de una red de casas de tolerancia manejadas por una asociación ilícita.
En esta cuarta ampliación, esa convicción ha devenido en certeza, a partir de los aportes de informes e investigaciones oficiales que están al alcance del Sr. Fiscal y que es nuestro deber poner en su conocimiento. Estos informes e investigaciones oficiales también se correlacionan con investigaciones practicadas por la “Fundación Alameda por la Lucha contra el Trabajo Esclavo” que presido.
II.- Hechos.
Conforme surge de la nota y de la documentación aportada por el Dr. Eugenio Raúl Zaffaroni a la Comisión de Juicio Político de la Honorable Cámara de Diputados de la Nación en el expediente Nº 089-P-2011 se puede constatar lo siguiente:
El Dr. Zaffaroni sostuvo en una carta enviada al entonces presidente de la Honorable Cámara de Diputados de la Nación Dr. Eduardo Fellner que es propietario de quince inmuebles que se hallan alquilados. Destacó que algunos de los inmuebles ni siquiera los conoce porque se ha limitado a firmar las escrituras respectivas como parte de operaciones de simple reinversión. 
Dijo asimismo que por elementales razones de tiempo y de preferencias instruyó a su apoderado para que entregue toda la administración a una inmobiliaria que se ocupe de rentarlos y percibir los alquileres correspondientes. Los contratos de alquiler fueron todos firmados por su apoderado y no conoce e ignora quiénes son sus inquilinos, salvo su contador que ocupa uno de esos inmuebles. 
Agrega que su apoderado es una persona mayor, con problemas de salud, no es profesional y no tiene en su patrimonio más que una pequeña propiedad lejos de Buenos Aires y un automóvil. Señaló que a lo largo del tiempo, ni él ni su apoderado recibieron comunicación alguna de ninguna administración ni de ningún organismo público informándole de irregularidades y menos aún emplazándolos a resolver ningún problema de consorcio. Argumenta que por la publicación periodística “que pone en marcha la campaña de desprestigio” se fue enterando que cinco inmuebles se habrían subalquilado (contra prohibición expresa del contrato) y que el objetivo del subalquiler sería el ejercicio de la prostitución. 
Por último refiere que no descarta la posible verificación de un sexto inmueble, “cuyo contrato no adjunto porque aún no le constan los hechos y no quiero incurrir en posible responsabilidad difundiendo nombres de personas que puedan ser ajenas a la desnaturalización contractual de la cual fui víctima”. Como prueba de sus dichos acompañó documentación que acreditaría que:
a) El Dr. Eugenio Raúl Zaffaroni le otorgó un poder general de administración al Sr. Ricardo Montivero mediante escritura pública nº 407 extendida por el escribano Eduardo H. Larronde con fecha 2 de agosto de 2000 para que en su nombre y representación intervenga en todos los negocios y asuntos de orden administrativo, presentes o futuros, cualquiera sea su naturaleza y jurisdicción a que correspondan. El señor Montivero estaba autorizado a administrar todos los bienes muebles, inmuebles y semovientes que posea o ingresen en el patrimonio del mandante y a contratar locaciones de cosas, servicios u obra como locador o locatario, afianzar locaciones de terceros, subalquilar, todo por precios, plazos y demás condiciones que estimare menester, pudiendo otorgar prórrogas, rescindir, modificar, ceder, aceptar cesiones, exigir restituciones, etc.
b) El señor Ricardo Serafín Montivero, DNI 8.041.540, con domicilio legal constituido en la calle Boyacá 932 celebró un contrato de locación el 10 de setiembre de 2009 con la señora Marcia González, DNI 11.697.867 con domicilio legal constituido en la calle Mahatma Gandhi 350 UF 2 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. El objeto de la locación era el inmueble de la calle Vicente López 2217, piso 5, depto. 19 de la CABA destinado a vivienda. El término de la locación era por veinticuatro meses a partir del 1 de setiembre de 2009 hasta el 31 de agosto de 2011 inclusive. El precio total de la locación era de veintiséis mil cuatrocientos pesos y sería pagado de la siguiente manera: los primeros doce meses debía abonarse la suma de mil pesos mensualmente y los doce meses siguientes la suma de mil doscientos pesos. Entre las obligaciones estipuladas estaba la de no subarrendar total o parcialmente el bien locado, no ceder ni trasferir derecho alguno sobre la propiedad, sea personal o real, parcial o total, ni el préstamo de uso, total o parcial (Cláusula quinta d)). Tanto los alquileres como el pago de expensas y servicios debían realizarse en las oficinas de “Juan Calvo Propiedades” sitas en Av. Nazca 3271 de la C.A.B.A. De acuerdo con la Cláusula Octava el Sr. Gabriel Vignola, L.E. 7.829.616, casado en segundas nupcias con Angélica Duarte, DNI 13.949.380, ambos con domicilio legal en la constituido en la calle Argerich 1379 de la CABA, fijan como garantía el domicilio especial sito en la calle Beauchef 247 P.B. U.F. 1 de la CABA
c) El señor Ricardo Serafín Montivero, DNI 8.041.540, con domicilio legal constituido en la calle Boyacá 932 celebró un contrato de locación el 1 de junio de 2009 con la señora Marcia González, DNI 11.697.867 , con domicilio legal constituido en la calle Mahatma Gandhi 350 UF 2 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. El objeto de la locación era el inmueble de la calle Marcelo T. de Alvear 1906, piso 9, depto. “A” de la CABA destinado a vivienda familiar. El término de la locación era por veinticuatro meses a partir del 1 de junio de 2010 hasta el 31 de mayo de 2012 inclusive. El precio de la locación era de mil seiscientos pesos mensuales. Entre las obligaciones estipuladas estaba la de no subarrendar total o parcialmente el bien locado, no ceder ni trasferir derecho alguno sobre la propiedad, sea personal o real, parcial o total, ni el préstamo de uso, total o parcial (Cláusula quinta d)). Tanto los alquileres como el pago de expensas y servicios debían realizarse en las oficinas de “Juan Calvo Propiedades” sitas en Av. Nazca 3271 de la C.A.B.A. De acuerdo con la Cláusula Octava el Sr. Gabriel Vignola, L.E. 7.829.616, casado en segundas nupcias con Angélica Duarte, DNI 13.949.380, ambos con domicilio legal en la constituido en la calle Argerich 1379 de la CABA, fijan como garantía el domicilio especial sito en la calle Beauchef 247 P.B. U.F. 1 de la CABA.

d) El señor Eugenio Raúl Zaffaroni, L.E 4.299.533, con domicilio legal constituido en la calle Boyacá 932, representado por el señor Ricardo Serafín Montivero DNI 8.041.540, con Poder General de Administración, según escritura pública nro. 407 de la CABA, celebró el 1 de diciembre de 2010 un contrato de locación con la señora Angélica Duarte, DNI 13.949.380, con domicilio legal constituido en Argerich 1379 de la CABA. El objeto de la locación era el inmueble de la calle Bacacay 3112, piso 6, depto “B”de la CABA destinado a vivienda familiar. El término de la locación era por veinticuatro meses a partir del 1 de diciembre de 2010 hasta el 30 de noviembre de 2012 inclusive. El precio total de la locación era de cuarenta y dos mil pesos y sería pagado de la siguiente manera: los primeros doce meses se abonaría la suma de pesos mil seiscientos pesos mensuales. Los doce meses siguientes se abonaría la suma de mil novecientos mensualmente. Entre las obligaciones estipuladas estaba la de no subarrendar total o parcialmente el bien locado, no ceder ni trasferir derecho alguno sobre la propiedad, sea personal o real, parcial o total, ni el préstamo de uso, total o parcial (Cláusula quinta d)). Tanto los alquileres como el pago de expensas y servicios debían realizarse en las oficinas de “Juan calvo Propiedades” sitas en Av. Nazca 3271 de la C.A.B.A. De acuerdo con la Cláusula Octava la señora Marcia González, DNI 11.697.867, con domicilio legal constituido en la calle Mahatma Gandhi 350 UF 2 de la CABA se constituyó en fiadora solidaria de la locación.
e) El señor Eugenio Raúl Zaffaroni, L.E 4.299.533, con domicilio legal constituido en la calle Boyacá 932, representado por el señor Ricardo Serafín Montivero DNI 8.041.540, con Poder General de Administración, según escritura pública nro. 407 de la CABA, celebró el 1 de abril de 2011 un contrato de locación con la señora Marcia González, DNI 11.697.867, con domicilio legal constituido en la calle Mahatma Gandhi 350 UF 2 de la CABA . El objeto de la locación era el inmueble de la calle Pje. Luis Dellepiane 668, piso 3, depto. “8” de la CABA destinado a uso profesional sin especificar la naturaleza de la actividad que allí se iba a desempeñar. El término de la locación era por veinticuatro meses a partir del 1 de abril de 2011 hasta el 31 de marzo de 2013 inclusive. El precio total de la locación era de treinta y cuatro mil doscientos pesos y sería pagado de la siguiente manera: los primeros doce meses se abonaría la suma de pesos mil trescientos pesos mensuales. Los doce meses siguientes se abonaría la suma de mil quinientos cincuenta pesos mensualmente. Entre las obligaciones estipuladas estaba la de no subarrendar total o parcialmente el bien locado, no ceder ni trasferir derecho alguno sobre la propiedad, sea personal o real, parcial o total, ni el préstamo de uso, total o parcial (Cláusula quinta d)). Tanto los alquileres como el pago de expensas y servicios debían realizarse en las oficinas de “Juan calvo Propiedades” sitas en Av. Nazca 3271 de la C.A.B.A. De acuerdo con la Cláusula Octava el Sr. Gabriel Vignola, L.E. 7.829.616, casado en segundas nupcias con Angélica Duarte, DNI 13.949.380, ambos con domicilio legal en la constituido en la calle Argerich 1379 de la CABA, fijan como garantía el domicilio especial sito en la calle Beauchef 247 P.B. U.F. 1 de la CABA

f) El señor Eugenio Raúl Zaffaroni, L.E 4.299.533, con domicilio legal constituido en la calle Boyacá 932, representado por el señor Ricardo Serafín Montivero DNI 8.041.540, con Poder General de Administración, según escritura pública nro. 407 de la CABA, celebró el 1 de diciembre de 2010 un contrato de locación con la señora Angélica Duarte, DNI 13.949.380, con domicilio legal constituido en Argerich 1379 de la CABA. El objeto de la locación era el inmueble de la calle Av. Santa Fe 1240, piso 10, depto. “A” de la CABA destinado a uso profesional sin especificar la naturaleza de la actividad a desempeñarse. El término de la locación era por veinticuatro meses a partir del 1 de mayo de 2011 hasta el 30 de abril de 2013 inclusive. El precio total de la locación era de treinta y cinco mil cuatrocientos pesos y sería pagado de la siguiente manera: los primeros doce meses se abonaría la suma de pesos mil trescientos cincuenta pesos mensuales. Los doce meses siguientes se abonaría la suma de mil seiscientos pesos mensualmente. Entre las obligaciones estipuladas estaba la de no subarrendar total o parcialmente el bien locado, no ceder ni trasferir derecho alguno sobre la propiedad, sea personal o real, parcial o total, ni el préstamo de uso, total o parcial (Cláusula quinta d)). Tanto los alquileres como el pago de expensas y servicios debían realizarse en las oficinas de “Juan calvo Propiedades” sitas en Av. Nazca 3271 de la C.A.B.A. De acuerdo con la Cláusula Octava la señora Marcia González, DNI 11.697.867, con domicilio legal constituido en la calle Mahatma Gandhi 350 UF 2 de la CABA se constituyó en fiadora solidaria de la locación.

Sin embargo, estas manifestaciones no condicen con la verdad de los acontecimientos y lejos de aclarar las cosas las ensombrecen. El señor Ministro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación pretende presentarse ante la opinión pública y los poderes públicos como una víctima inocente objeto de una agresión mediática. Sin embargo, la investigación respecto de lo que estaba aconteciendo en los departamentos de su propiedad estaba en manos de la Justicia con mucha anterioridad a que tomara estado público la existencia de prostíbulos en sus fincas. Por eso podemos decir que el magistrado falta a la verdad cuando dice que es objeto de una campaña de desprestigio. En este sentido basta leer el “Informe al Procurador General de la Nación relacionado con la presentación efectuada por diversas ONGs y otros actores el 15 de diciembre de 2009 y su ampliación de fecha 28 de julio de este año” elevado al Dr. Esteban Righi por el Dr Marcelo Colombo, titular de UFASE, que se acompañó como anexo a la nota APG 140/11 (Expediente MG117/11) del 8 de agosto de 2011 dirigida a la diputada de la nación Claudia Fernanda Gil Lozano y que figura publicada en la página de internet del Ministerio Público Fiscal de la República Argentina.

Según el Dr. Marcelo Colombo, titular de UFASE, el domicilio de la calle Vicente López 2217 piso 5° depto. 19 de la CABA formaba parte del conjunto de 76 (setenta y seis) domicilios denunciados por UFASE el 19 de mayo de 2010 por la posible comisión del delito previsto en el art. 17 de la ley 12.331 (proxenetismo) que dio lugar a la causa C 07-29408 en trámite ante la Fiscalía Correccional n° 7 a cargo del Dr. Orfila.
Dice el Dr. Colombo: “El departamento integraba un grupo de tres domicilios vinculados con un posible administrador. 
La vinculación fue establecida a través de la identidad de titularidad de las líneas telefónicas ubicadas en esos inmuebles. 
La titularidad de las líneas correspondía en los tres casos a Carlos De Vincenzi. 
Los otros dos departamentos denunciados fueron Avellaneda 685 y Avellaneda 691. 
La titularidad de estos dos inmuebles, por otro lado, le corresponde también a Carlos de Vinzenzi”
“El 2 de agosto de 2010 Orfila solicitó colaboración a UFASE para profundizar la investigación respecto de los 76 inmuebles denunciados. Las tareas de investigación directa sobre esos domicilios se realizaron en etapas y fueron encargados por esta Unidad a las Divisiones Especiales de la Gendarmería Nacional y la Prefectura Naval Argentina”.
“Los resultados de las tareas correspondientes a Vicente López 2217 5° 19, Avellaneda 689 y Avellaneda 691, realizada por la Prefectura, nos fueron informados el 8 de noviembre de 2010: en las calles Avellaneda 691 y Vicente López 2217 5° 19, se explotaba el comercio sexual no así en Avellaneda 689”.
“El mismo día (8 de noviembre) los antecedentes fueron remitidos al Fiscal Orfila, para su acumulación a la causa n° 07-39408”.
Según el informe del Dr. Colombo el departamento de Marcelo T.de Alvear 1906 piso 9 Dpto. “A” formó parte de un conjunto de 74 domicilios enviados el 11 de agosto de 2010 para que su investigación en la causa judicial n° C0929989/2010.

Con relación al departamento de la calle Paraguay 877, primer piso, el Dr. Colombo dice que “Este domicilio no estaba incluido en la denuncia de las ONG del 15 de diciembre de 2009, y la referencia al primer piso de la denuncia del 28 de julio resulta vaga en tanto no se individualiza el departamento”. Sin embargo, señala a continuación: “El domicilio de la calle Paraguay 877, 1° “A” registra una causa judicial (n° c 07-04083 iniciada el 8 /5/2002) por infracción a la ley 12.331 (proxenetismo)…El domicilio de Paraguay 877 1° B también registra una causa judicial el 14/5/2010, por infracción a la ley 12.331 (proxenetismo)”.

Respecto de los domicilios de Dellepiane 668 y Bacacay 3112 el Dr. Colombo señala en su informe que “Estos domicilios junto a personas vinculadas a su administración están incluidas en el conjunto de 76 inmuebles denunciados por UFASE el 19 de mayo de 2010 por la posible comisión del delito previsto en el art. 17 de la ley 12.331 que dio lugar a la causa C 07-29408 en trámite ante el Juzgado Correccional n° 6, y la Fiscalía Correccional n° 7 a cargo del Dr. Orfila”.
“Los dos fueron denunciados como integrantes del mismo grupo de domicilios vinculados con otros dos domicilios más. La relación fue establecida por esta Unidad también a través de la titularidad de líneas telefónicas de los inmuebles, que correspondía en los cuatro casos a Marcia González. Los otros dos domicilios son Rivadavia 6747 9° “89” y Emilio Mitre 776 6° “C” y fueron aportados por UFASE a la investigación, pues no estaban incluidos en aquella denuncia de las ONGs”.
“Luego, en cumplimiento de la voluntad de colaboración del Dr. Orfila las tareas de investigación de campo fueron solicitadas a Gendarmería Nacional cuyo informe, recibido el 7 de febrero de 2011, fue enviado a la Fiscalía el 8 de febrero”.

“De allí surge que en Rivadavia 6747 9 ° “89” se confirmó que se ofrecían servicios sexuales. Sobre Bacacay 3112 6° A se confirmó que no se ofrecían servicios sexuales (aunque si en el 6° B). Sobre Emilio Mitre 776 6° C se informó que una persona ofrecía servicios sexuales. Sobre Dellepiane 668 3° 8 las tareas no constataron ni descartaron el ejercicio de la prostitución”.

Por último, el informe de la UFASE señala que con respecto al domicilio de la calle Santa Fe 1240 piso 10 depto. 
“A” no cuenta con antecedentes.

De la lectura de la documentación aportada se puede constatar que cinco departamentos fueron alquilados por dos personas que son proxenetas: tres son locados por Marcia González (Vicente López 2217, piso 5, depto. 


19; Marcelo T. de Alvear 1906 piso 9°, depto A y Pje. Luis Dellepiane 668, piso 3, depto 8 de la CABA) y dos por Angélica Duarte (Bacacay 3112, piso 6 depto. B y Santa Fe 1240, piso 10 depto. A). Los contratos de locación celebrados por Marcia González tienen como fiador a Gabriel Vignola, marido de Angélica Duarte quien a su vez presta su conformidad para que su esposo ofrezca en garantía del cumplimiento del contrato la propiedad de la calle Beauchef 247 P.B. U.F. 1 de la CABA. Los contratos de locación celebrados por Angélica Duarte tienen como fiadora a Marcia González quien no ofrece ninguna propiedad como garantía. La realización de estas operaciones cruzadas despiertan la suspicacia de cualquiera porque tanta generosidad y confianza en que los inquilinos van a cumplir lo pactado excede el marco de lo que es habitual en esta clase de operaciones inmobiliarias donde habitualmente se exigen garantías y referencias. Alquilar a desconocidos en estas condiciones no es verosímil y obliga a desconfiar de la veracidad de los dichos del Dr. Zaffaroni, propietario de los inmuebles. Tampoco es verosímil que se encargue a una inmobiliaria no registrada legalmente, que ni siquiera funciona donde dice que lo hace, la celebración de los contratos y la percepción de los alquileres, del pago de expensas y de los servicios con lo que esto puede significar en cuanto a pérdidas y perjuicios de toda índole. Tampoco es verosímil que alguien que no quiera ocuparse de la gestión de su patrimonio le encargue esa tarea a una persona que sabe que no está en condiciones de hacerse cargo de ella sea por su edad, condición física o inexperiencia. Solamente en la literatura rusa del siglo XIX encontramos personajes tan displicentes en el manejo de su patrimonio.

Dicho sea de paso el señor Ricardo Serafín Montivero, lejos de ser una persona de escasos recursos, como argumenta el Dr. Zaffaroni, aparece como el propietario del inmueble sito en Gregorio de Laferrere 1228 de Capital Federal conforme surge del correspondiente informe del Registro Nacional de la Propiedad Inmueble que se acompaña.

Tampoco es verosímil que el Dr. Zaffaroni nada supiera de lo que estaba aconteciendo en sus departamentos toda vez que como ya he dicho en anteriores presentaciones hubo planteos y reclamos por la actividad de los prostíbulos a lo que hay que sumar las investigaciones realizadas por la UFASE y la Justicia Correccional que se mencionan en el informe de marras. En ese contexto ¿es posible que se allanen las propiedades de un Ministro de la Corte Suprema de Justicia de la nación en el marco de la investigación del delito de trata de personas y proxenetismo y éste no se entere? ¿es posible que nadie le haya hecho llegar la notificación prevista en el art. 228 CPPN, ni que sus amigos, discípulos, colegas, miembros de las fuerzas de seguridad y servicios de inteligencia, funcionarios del gobierno que se solidarizaron con él, se hayan tomado la molestia de decirle que lo estaban investigando?. Nadie que conozca los usos y costumbres de nuestros tribunales nacionales puede creer semejante cosa.

Al respecto han aparecido nuevos elementos de prueba que corresponde que alleguemos a la investigación que desmienten la versión del magistrado ante la comisión de Juicio Político de la Honorable Cámara de Diputados. En efecto, el departamento de la calle Beauchef 247 P.B. U.F. 1 de la CABA que Gabriel Vignola y Angélica Duarte ofrecían como garantía de las locaciones de Marcia González es también un conocido prostíbulo que produce molestias a los vecinos. Este prostíbulo fue grabado con una cámara oculta y puesto en internet. Esto ocasionó una movilización de los vecinos que “clausuraron” simbólicamente el burdel. Esta clausura simbólica tuvo el efecto de que el lupanar dejara de funcionar por un tiempo. Sin embargo, Angélica Duarte se manifestó dispuesta a abrirlo nuevamente. Dejó pasar un tiempo para que la cosa se enfriara y volvió a tratar de poner en marcha nuevamente el establecimiento. Ante reclamos de los vecinos hizo alarde del conocimiento y amistad que tiene con el Dr. Eugenio Raúl Zaffaroni sin advertir que estaba siendo filmada y grabada con una cámara oculta. La señora Angélica Duarte menciona que su marido Gabriel Vignola es ingeniero, lo cual es cierto y pudimos verificar que se desempeña como Director en el INTI, lo que también obliga a extremar la investigación por las ramificaciones que pudiera tener.

III.- Prueba.

Solicito:

a) Se requiera a la Comisión de Juicio Político de la Honorable cámara de Diputados de la Nación ad effectum videndi et probandi el expediente Nº 089-P-2011 o en su defecto, copia certificada de éste.
b) Se incorporen las video-grabaciones de realizadas en el inmueble de calle Beauchef 247 P.B. U.F. 1 de la CABA que acreditan que se trata de un prostíbulo y de la relación que vincula a Angélica Duarte con el Dr.Eugenio Raúl Zaffaroni.
c) Se me llame a prestar declaración testimonial a los efectos de aportar datos sobre las personas intervinientes en las grabaciones para los que requiero la protección y confidencialidad que les cabe como testigos.

IV.- Petitorio.

Por todo lo expuesto, solicito:

1) Se tenga por ampliada la denuncia,

2) Se tenga por ofrecida la prueba.

viernes, 25 de mayo de 2012

Periodismo de Verdad.

No es común para nuestro medio, repetir al pié de la letra otras notas.
Pero son dos las razones que cambian, hoy, nuestro comportamiento.
La primera razón, la calidad de todas las notas y sus autores. 
La segunda razón, ante la cantidad y calidad del trabajo periodístico de infinidad de colegas, confiamos plenamente en los ojos de nuestros colaboradores, lectores incansables,
que nos proponen aquellas notas que creen de lo mejor, y nos las envían, 
hoy Lila D´Onofrio nos recomendó todo este material, que merece ser difundido y aplaudido.
El Director.



Derechos Humanos: 

Para EE.UU., la Argentina tiene "instituciones 

débiles" y una Justicia "ineficaz".




En un duro informe, el Departamento de Estado

indicó que el sistema judicial argentino está

"politizado", lo que obstaculiza la lucha contra 
la corrupción
         
>VER NOTA COMPLETA


El fiscal no pedirá la captura de Blaquier.




Explicó que el empresario "no está prófugo"  
                


A 9 años de "Néstor Presidente"

El 25 de mayo de 2003 Néstor Carlos Kirchner asumió la 
Presidencia de la Nación, cargo que ostentaría hasta el 
10/12 de 2010. 
Fue el presidente menos votado de la historia argentina. 
El apoyo del duhaldismo. 
El 1er gabinete. 
El discurso de asunción.                 



El primer hombre que pisó la Luna rompe el silencio



Neil Armstrong, de 82 años, se caracterizó por no 


dar entrevistas; pero en una reunión de contadores 


en Australia contó detalles de su famosa misión 


espacial           



Pesificación de facto. 

Por Roberto Cachanosky



Si bien las causas son diferentes, hoy hay una 
pesificación de facto como en el 2002. 

En ese momento el Estado se quedó con los 

dólares y la gente con los pesos.

 Ahora pasa lo mismo. 

El Estado se queda con los dólares y la gente con 

los pesos        




La AFIP ahora controlará a los que viajen al exterior 



por agencias de turismo.

La medida para vigilar la situación fiscal será por 

medio de la página web del organismo 




Atrapados en el infierno. 



Por Susú Sechi.


Des­pués de años de tra­bajo intenso, la señora

Kir­ch­ner, cada vez más com­pe­ne­trada en su

per­so­naje de fic­ción, tomó con­cien­cia que los

reto­ques de la his­to­ria fue­ron sólo una parte de

la gran farsa en la que se basó su gobierno

Motivo por el cual deci­dió con­ti­nuar por, medio

de la reelec­ción, una ter­cer etapa que le daría

argu­mento para pos­tu­larse de aquí a la

eter­ni­dad, recreado una ver­sión aún más libre

de la intrincada his­to­ria.

Con temas como el lavado de cerebro más

profundo, el lenguaje, la psicología y la

inventiva enca­mi­na­dos al con­trol físico y mental

de los indi­vi­duos, la edu­ca­ción tota ­li­ta­ria de la

juventud, y un sis­tema donde la inti­mi­dad y el

libre pen­sa­miento queden anu­la­dos.

Tendría todo con­tro­lado para con­ti­nuar con el

per­verso plan.



VERGÜENZAS Y VACÍO. 



Por Malú Kikuchi


El *DRAE dice que: “perder la vergüenza” es 

rebajarse en su conducta. 

El gobierno ha perdido la vergüenza. 

Tanto, que la falta de vergüenza 

debería ser su 1°producto de exportación. 

Lástima que no tenga mercado. 


Acá, sobra.       

*DRAE : Diccionario de la Real Academia Española. . . De la lengüa. 


Cristina ironizó sobre las medias "Clarín Miente" 





















Yo uso estas", contestó la jefa de Estado señalando 
sus piernas ante la pregunta de un periodista en la 
Casa Rosada. Además, confirmó su presencia en el 
Tedeum del 25 de mayo que será en Bariloche.


Por las trabas de Moreno, denuncian falta de 

insumos para diabéticos.



Escasean bombas de insulina. 
La Liga Argentina de Protección al Diabético 


exige que Moreno, “sea sensato”.   


Ceferino Reato dijo en Tucumán: 
"Los juicios fueron diseñados para la condena". 


Las ganas de hablar de Videla no significan que se 
haya arrepentido de nada", reflexionó anoche el 
periodista, en la charla en el Virla que organizó 


“La Gaceta”. 


El autor de "Disposición final" trató de 
responder al interrogante de por qué Videla 
reconoció que hubo un plan de exterminio           


Vacío de poder con corrida cambiaria y bancaria. 
Por Guillermo Cherashny




Después de la persecución político-judicial a 
Carlos Pedro Blaquier, la confiscación de Repsol-
YPF y la payasada angoleña, a principios de esta 
semana la presidente desapareció de escena 
alegando una supuesta gripe. Como el gobierno 
está absolutamente concentrado alrededor de su 
persona, se produjo entonces un vacío de poder 
que coincidió con la corrida cambiaria y bancaria 
que ayer llevó el dólar blue a 6,20 pesos. Esto 
mientras la soja quedaba en 500 dólares la 
tonelada en Chicago y el BCRA compraba 
solamente 10 millones de dólares en el mercado 
oficial de cambios. Los productores sojeros, 
debido al descuento de las retenciones, tienen un 
dólar de 3,60 frente a los 6,20 del blue de ayer, así 
que les conviene retener los gramos u 
oleaginosas en los silos bolsas, en tanto la 
paranoia del público se reflejó en los bancos con 
las largas filas para retirar pesos o dólares de los 
depósitos que vencían. En el caso de los que 
retiraban pesos, lo hacían para irse al dóla r blue, 
que parece no tener techo, lo que el gobierno 
asegura que no le importa. 


El dólar 'blue' cerró a $ 6,14 y el de fuga de 
capitales a $ 6,10



Pese a que algunos analistas ya hablan de un 
techo, el billete paralelo no frena su escalada 
hoy subió 10 centavos. Así quebró la 
barrera de los $ 6. 
Por su parte, el contado con liqui subió 65 
centavos, mientras que la divisa oficial sigue 
a $ 4,48. 


Cristina abre el paraguas. 



Por Luis Majul.





El último operativo de demolición del gobierno 
nacional contra Daniel Scioli.  un poco antes de 
que el gobernador hiciera público su deseo de 
suceder a Cristina Fernández. Fue casi al mismo 
tiempo en que los voceros de Ella estaban 
terminando de demonizar a Mauricio Macri, 
ayudados por la instrucción de Norberto Oyarbide 
de enviarlo a juicio oral y las acusaciones de no 
hacerse cargo del subte y de la basura. El "vamos 
por todo" en contra de Scioli no fue una decisión 
solitaria de su compañero de fórmula, Gabriel 
Mariotto, sino de la propia Presidenta. Y no la 
impulsó ningún hecho político determinado, sino 
una encuesta que llegó a las manos de la jefa del 
Estado hace pocos días y que revela una 
sostenida tendencia que se viene registrando 
desde que ganó, en octubre pasado, con el 54 por 
ciento de los votos. Es una curva que muestra la 
declinación de su imagen positiva y su intención 
de voto. No se trata de una caída abrupta ni que 
se haya producido de un día para el otro. 
Tampoco son cifras que la terminen de bajar del 
pedestal, porque, según el mismo trabajo, ella 
sigue apareciendo como una de las dirigentes 
más y mejor valoradas por los argentinos. 


Pedido de disculpas 


Periodismo de Verdad pide disculpas al   


periodista Ricardo Canaletti ( foto)  por una 
publicación en el año 2.008, ya que como 
nuestros lectores saben, nunca ha estado en 
el ánimo de este portal, ofender a nadie. 
Por lo tanto señor Angaramo 
(ese es el verdadero apellido), 
sepa usted que sentimos mucho todo ésto.       



Tres ex presidentes uruguayos piden mano dura 



con Cristina.

Los ex presidentes uruguayos Jorge Batlle, Luis 

Alberto Lacalle y Julio María Sanguinetti 

disertaron este miércoles (23/05) en la Asociación 

de Dirigentes de Marketing donde opinaron sobre 

los problemas que atraviesa el MERCOSUR y 

cuestionaron la política exterior de José Mujica en 

relación con la Argentina sobre la que indicaron 

que se está "mendigando derechos” y se debe 

hacer "sentir el peso” de la opinión uruguaya.   



Dólar. Por Jorge Fontevecchia



Lector, el dólar va a aumentar, las tarifas van a 
aumentar, los subsidios van a bajar y los sueldos 

en dólares van a bajar. Lo opinable es sólo 

cuándo eso irá sucediendo. 

El Gobierno no sólo sabe que eso es inevitable 

sino que le conviene que así sea, porque de otra 

forma su modelo (como cualquier otro) no sería 

sustentable.  



Kristina Colón. 



Por Juana Marcó






Así parece ser el nombre de la nueva 
conquistadora de un continente lejano como 
es el Africa. 
Con menos pretensiones porque solo se trata de 
un país dentro de ese territorio y no de un 
continente, pero el impulso y ambición 
colonizadora se expuso en las expresiones y 
gestos de la mandataria en su viaje a Angola.       



El debate es por la libertad. 
Por Joaquín Morales Solá





La algarabía kirchnerista de ayer por la 


resolución de la Corte Suprema olvidó la 


sustancia de esa decisión: el tribunal le fijó un 


plazo al juez de primera instancia y no al Grupo 


Clarín. 


Sólo si ese juez no decidiera la cuestión de fondo 


antes del mes de diciembre el recurso de amparo 


(que le permite a Clarín no desinvertir 


rápidamente) caería. 


La decisión del juez de primera instancia 
sobre la cuestión de fondo será apelada en 
cualquier caso y, seguramente, otro recurso de 
amparo protegerá la propiedad hasta la 
resolución final de la Corte Suprema. 
La Justicia tiene, en casos como éste, tres 
instancias: el juez; la Cámara, que revisa o 
confirma la decisión del juez, y, por último, la 
Corte Suprema, que tiene siempre la última y 
definitiva palabra. El Grupo Clarín planteó un 
recurso de inconstitucionalidad sobre el artículo 
161 de la nueva ley de medios. Respaldó la 
presentación, sobre todo, en que la ley tiene 
efectos retroactivos. Subrayó especialmente el 
hecho de que el Estado (y un mismo gobierno, 
conviene recalcarlo) ordenó el fin abrupto de 
licencias que el mismo Estado y el mismo 
gobierno habían concedido con anterioridad. 
Señaló que se habían vulnerado los derechos 
constitucionales a la propiedad privada y a la 
libertad de expresión. 



En el día "de la memoria", nuestro 
homenaje a las víctimas del terrorismo 

las que se pretende ignorar
Por Luz García Hamilton

“Periodismo de Verdad” quiere compartir con

sus lectores, una entrevista realizada a Maby

Picón, la viuda del Capitán Humberto Viola,

asesinado junto a su pequeña hija María

Cristina el 1° de diciembre de 1974 de manera

cobarde y atroz en Tucumán. 



En el atentado terrorista, ametrallaron al Capitán Viola 


y a sus dos hijitas de 3 y 5 años, ante la atónita

mirada de Maby, embarazada de 5 meses que

jamás podrá olvidar - como ningún tucumano

de bien lo ha hecho - esa mañana en la que el

horror le arrebató a su hija y a su marido,

dejando gravemente herida a María Fernanda.

Una familia destruida para siempre, el dolor

indescriptible, la impotencia de ser ignorada

por la Justicia. 



En “el día de la memoria” bien vale la pena escuchar a 


Maby Picón, una madre que lleva una enorme 


mochila de dolor y que sin embargo ha “criado a sus 


hijas sin odios y sin rencores”

HAGA CLICK ACÁ PARA VER VIDEOS

>VER NOTA COMPLETA