2013
SEPRIN.COM.AR, febrero 12, 2013
at 12:44
Aunque parezca de novela, en la recusación (!) que el titular de Seprin
realizó ante la Cámara de San Martíncontra la magistrada Sandra E.
Arroyo Salgado que en ese entonces era pareja del Fiscal Alberto Nissman, se prueba que lo que buscaba en su en el
allanamiento era la información clave sobre el Atentado de la AMIA, que Seprin guardaba, en esto se especulaba en los casetes
con las escuchas falsas que Stiuso mando a Triturar , para tapar el
encubrimiento en su momento ordenado por Menem. Y que complicaba a su ex pareja
el Fiscal Alberto Nismman como engranaje principal de este encubrimiento entre
estados.
(!)Por cierto la Cámara de San Martín
hizo lugar a la recusación de Héctor Alderete y fue la cámara de Casación quien
le devuelve la causa… dos años después
La presión israelí sobre Irán es
este momento es una presión política por el desarrollo nuclear de ese país en
miras de una posible Guerra.
El tema es que la Argentina tiene muchos negocios ”
muy muy sucios” con Venezuela, al punto que “según informes de la CIA” ,
ha transferido la tecnología nuclear necesaria para el armado de “armas
atómicas”, en particular dio la información necesaria para el pasaje de Uranio
empobrecido a Uranio enriquecido y la tecnología de los reactores para la
producción de Plutonio. >A cambio de “compras” y de petróleo.
Ese es el tema mas grave que
enfrenta la presidenta. Por esto “necesita “firmar la paz” en Irán.
La ira de Israel se basa no en
los atentados “que presuntamente los iraníes perpetraron” , sino en que se sepa
que fue el Hezbollah , pero el financiamiento lo realizó Siria. Y es por
una cuestión Geopolítica y energética.
Nadie quiere que la verdad salga
a la luz… Y es obvio porque en esto estalla toda la parodia de las mentiras de
Nissman, que por cierto parece que “Mauricio Macri” le dio una cierto apoyo
económico cuando se investigo al Fino Palacios,
en la tangencial del espionaje a
Burstein , hoy devenido a marioneta de la side y de la presidenta.
Ya casi finalizado el libro sobre
el Atentado de la AMIA, daremos a conocer su contenido a toda la gente, donde
se muestra el encubrimiento que participo con su anuencia el mismo estado
de Israel. Asimismo, Seprin accedió a los informes de Inteligencia
Iraní, sobre Nissman y al side local.
En esta red, se puede justificar hasta la muerte de muchas
personas, inclusive de un ciudadano Judío muerto en Punta del Este, a los
efecto que no hablara sobre la Bomba del contenedor y también sobre las
columnas de la AMIA.
El tema es que en la intercepción
de correos electrónicos, se obtuvieron
pruebas muy serias contra Stiuso y Nissman. Asimismo, Seprin accedió a un CD de un viejo
agente arrepentido con información sobre el encubrimiento de la AMIA.
Pero eso no preocupa tanto, sino
la filtración de los correos electrónicos entre Nissman Burstein y miembros de
contra inteligencia que complicarían más al ex de Sandra Arroyo Salgado
que en su vano intento de salvarlo allanando a SEPRIN.
Parte de estos correos que se
publican, se presentaron en la Justicia dos días antes de que comenzara
la Feria Judicial como pruebas más de la red de espionaje más grande de la
Argentina.
Tema Relacionado:
QUIEN ES ANTONIO STIUSO
¿SE PUEDE CAER LA CAUSA DE CIRO JAMES?
PODRÍA VOLVERSE NULA LA
CAUSA
Causa escuchas: la llamada que falta
La comunicación que advertía a Sergio Burstein sobre
la pinchadura de su teléfono no consta en los registros del locutorio ni en los
de las telefónicas.
La defensa de Ciro James asegura que si no se prueba
su existencia, esto vuelve nula la causa.
Por Clarisa Ercolano.
“La causa es
ilegítima y vamos a pedir la nulidad de todo lo actuado.” Contundentemente, la
defensa de Ciro James confirma el dato que Noticias Urbanas había anticipado en
dos ocasiones: no se pudo probar la existencia de la llamada al domicilio de
Sergio Burstein, hecho que disparó la causa conocida como el espionaje ilegal
porteño. “Por lo tanto, al no existir la llamada, tampoco hay causa alguna”,
argumentan. Ahora, Noticias Urbanas pudo acceder a los tickets del locutorio
desde donde se señaló que se había efectuado la comunicación. Allí, el número
que pertenece a Burstein no aparece. Además, las empresas consultadas por el
mismo juzgado del doctor Norberto Oyarbide confirmaron que desde ese locutorio
nunca se realizó una llamada en el día y horario denunciados en un primer
momento por Glenda Burstein, hija del titular de la Asociación de Familiares y
Amigos de las Víctimas del atentado a la AMIA. Noticias Urbanas también accedió al pedido de
la defensa que, ante la inexistencia de pruebas confirmadas por las empresas de
comunicaciones, apela y pide la suspensión de las vistas por considerar
incompleta la instrucción.
“Oyarbide
nunca pidió a las empresas telefónicas el listado de llamadas entrantes en la
casa de la familia Burstein. Como no estaban registradas en los tickets y como
las respuestas de las compañías fueron negativas, se conformó con la
declaración de un empleado de Telefónica que sugirió que por venir de un
locutorio, la llamada podía no figurar”, relata Valeria Corbacho, abogada
defensora de Ciro James, uno de los procesados en la mediática causa.
Y agrega que
“lo único que tiene es un archivo de Excel donde encima falta una de las
llamadas registradas en las filmaciones del locutorio y justamente aparece la
de Burstein, que es en el único documento donde figura”.
“La
investigación no se encuentra agotada, ya que debe indefectiblemente
verificarse previo a correrse vista a
las acusadoras la materialidad de la llamada mediante la cual se promueve la
presente denuncia”, plantea Corbacho ante el juzgado. Y en ese mismo documento,
al que accedió Noticias Urbanas, señala que “un detalle que no podía ser
desatendido por la Instrucción, que se vincula a que en los tickets figura un
número que no aparece en el listado y en el listado aparece un número que no
tiene ticket, y, llamativamente es nada más y nada menos que el teléfono de la
familia Burstein, es decir, el 4983-5506”.
De repente,
la causa que llevó a prisión por más de un año al ex jefe de la
Policía Metropolitana Jorge “el Fino” Palacios y al agente Ciro James, y que
puso al jefe de Gobierno Mauricio Macri al borde del juicio político, se resume
a una cuestión de números.
En realidad, un número menos que marca la gran
diferencia.
Noticias Urbanas pudo comprobar que el ticket del locutorio que
figura en el expediente del juzgado de Oyarbide, el comprobante de la ya famosa
llamada que advirtió de modo anónimo que a Burstein le estaban pinchando el
teléfono, no existe.
En el
registro, consta una llamada que comienza el 22 de noviembre de 2009 a las 20.06 al número
4982-5506. Claro está: ese número no es el de la familia Burstein. El teléfono
de los Burstein es el 4983-5506. Y el ticket con ese número no está en el
locutorio desde donde supuestamente partió la llamada. Tampoco está en los peritajes que las empresas
de telefonía realizaron sobre la línea de los Burstein. Lo que hace sospechar
que nunca recibieron una llamada de ese locutorio, identificado bajo el
5219-6565. La que fue llamada, sí, es una mujer, domiciliada en la calle
Ambrosetti del barrio de Caballito, cuyo nombre es Mónica Manfredi y que, al
igual que el personal del locutorio, jamás fue citada a declarar.
De esta
manera, el disparador de la causa no está.
O, al menos, no puede probarse. Y la
ausencia de ese disparador le da pie a la defensa de Ciro James para sugerir
que hubo irregularidades en la investigación del juez Oyarbide. Por eso, desde
esa defensa, Corbacho reclama que se incorporen estas nuevas medidas de prueba.
E insiste: “La comunicación al número de Burstein no consta. Casualmente, solo
aparece en un listado de Excel que maneja el propio juzgado y del cual hay una
copia en la Legislatura porteña que nunca fue atendido por ningún diputado”.
En
esa planilla no consta ni la duración de la misma ni la hora de inicio.
“Una
planilla de Excel es algo que pude modificar cualquier persona”, aclara la
abogada de James.
“Asimismo,
llama poderosamente la atención que la empresa Telefónica de Argentina, por
intermedio de la Empresa T Gestiona, informa, a pedido de esta parte al
Tribunal, las llamadas entrantes al teléfono con el número 4982-5506, desde el
cual no cabe duda alguna que se produjo un llamado desde el locutorio ya que
así lo demuestra el ticket en cuestión, y al número 4983-5506 (de la familia
Burstein), del cual desconocemos hasta la fecha si efectivamente se comunicaron
o no se comunicaron desde el locutorio, ya que las pruebas por el momento indican
que no”, especifica la doctora Corbacho.
A la hora
señalada
Según el
video al que Noticas Urbanas tuvo acceso, a las 20.07, un hombre de jean y
campera negra ingresa en el locutorio, pide cabina, llama, sale y paga para
retirarse a las 20.10.
El hombre, registrado por las cámaras de seguridad del
locutorio ubicado en Avenida de Mayo 1343, fue sindicado como Hugo David
Álvarez. Consultados por personal policial, como consta en el expediente,
empleados del locutorio coincidieron en que resulta imposible que no se facture
una llamada efectuada y que tampoco es posible adulterar la máquina
registradora.
¿Qué fue lo que pasó entonces?
Difícil saberlo, ya que el mismo
juzgado detecta que el numero comienza con 4982 y no con 4983 e igualmente
prosigue, según consta en la resolución que señala “el error advertido al
analizar el ticket que da cuenta de un llamado realizado al 4982-5506, cuando
el de titularidad de Burstein resulta ser el 4983-5506”.
A las 20.06
(las diferencias horarias pueden variar por el horario de las cámaras) se
inicia una llamada al 4982-5506.
De esto se da cuenta en la declaración del
sargento primero Carlos Alberto Núñez, quien fue enviado al locutorio en
cuestión a certificar los hechos.
El 25 de
septiembre de 2009, en el juzgado y con las firmas de Oyarbide y Russo, se deja
cuenta de las “discrepancias” entre ambos números por lo que piden de forma
urgente que las empresas de telefonía informen si desde ese lugar habían
partido comunicaciones al domicilio de Burstein. Un segundo chequeo volvió a
arrojar el mismo resultado negativo.
Ante este
panorama, Noticias Urbanas también pudo acceder al documento en donde consta la
llamada para citar a los damnificados. La comunicación fue efectuada al número
que figuraba en el ticket y resultó lo obvio: la persona que atendió dijo que
allí no vivía ningún Burstein. “Atendió un femenino indicando que el llamado
era equivocado”, deja constancia el comisario inspector Jorge Guillermo Rojo,
quien además señala que se convocó a la mujer de Burstein y a la hija mediante
una citación al domicilio. “No se pudo tomar contacto telefónico con la
damnificada ya que la línea correspondía a otra persona”,
finaliza diciendo
Rojo en su escrito.
Por si algo
faltara, Dora Beatriz Viotti, concubina de Burstein, confirma en tribunales que
la llamada de interés para la investigación había ingresado hacia el número
4983-5506, no siendo esto coincidente con el número que quedó registrado en el
ticket que se agregó a las actuaciones oportunamente elevadas, ya que ahí quedó
asentado el número 4982-5506.
Ante el cuadro de situación, se pide en el
locutorio la serie de tickets anteriores y posteriores por el lapso de una hora
aproximadamente. El número de Burstein sigue sin aparecer. Todo el
procedimiento consta en el acta del 25 de septiembre de 2009 del Departamento
Unidad de Investigación Antiterrorista (Duia) de la Policía Federal, firmada
por el comisario inspector Guillermo Rojo y el principal Marcelo Martin.
¿Todos
mienten?
Casi como si se tratara de la frase que hizo famosa el personaje de Dr. House, la
pregunta que flota en el aire es quién dice la verdad, o si todos mienten,
salvo que por diferentes razones. “Hasta ahora la única certeza es que la
llamada no figura, y en derecho si no hay registro de algo, no existe.
Claro
que esto no quiere decir que no se hayan realizado escuchas, esto solamente
indica que el proceder con la causa fue absolutamente irregular por donde se lo
mire”, confía una fuente tribunalicia a NU que no descarta que Glenda Burstein
“pueda ser citada a declarar por falso testimonio”, ya que ella fue quien dijo
haber recibido la llamada que alertaba a su padre sobre la pinchadura
telefónica.
“Si todo fuera limpio, las medidas de prueba que piden las defensas
serían aceptadas y Oyarbide no estaría sentado arriba de la causa”, advierte la
misma fuente, que conoce a Burstein y a Palacios desde que la causa AMIA los
convirtió en enemigos declarados.
Apenas una
hora había pasado desde que, a decir de los Burstein, fueron llamados de modo
anónimo y advertidos sobre una pinchadura realizada por el Fino Palacios para
que un patrullero de la Comisaría 11ª se presentara en su domicilio a tomar la
denuncia. El caso cayó en el juzgado de turno, a cargo de Norberto Oyarbide.
Sergio Burstein se encontraba junto a la presidenta Cristina Fernández en Nueva
York como parte de una comitiva del Gobierno argentino ante la ONU, respecto de
las responsabilidades del Estado iraní en la voladura de la sede de la mutual
judía. El resto era historia conocida. Hasta ahora.
****************************
Aquellas personas, que aman la información, que asumen por vocación el periodismo, y que, como QUIJOTES, chocan
con los molinos de la infamia, la mentira, el juego sucio de la política mas perversa, que
sin grandes médios, ponemos un punto de atención para que usted, ciudadano, que tiene la responsabilidad de elegir a "mandatarios" engolados, que asumen ser los dueños de la verdad, de su vida y de su muerte, para que piense, para que razone,
para que deje de lado sus preferencias personales, y ... Elija lo mejor para todos, y
rechace a estos salvadores de la humanidad
que sin importar el dolor de las victimas ni su número, juegan a Dioses.
Noticias Urbanas, nos pone un ejemplo, de tantos, por favor, piense antes de tomar desición, su voto es más que muchas vidas, su voto es el futuro de toda una Nacion.
El Director.
