sábado, 29 de septiembre de 2012

El mundo nos mira ¿ 54 % ?


"Fuera de Control"


COLUMNA DE ALFREDO LEUCO.‏


LA RETRANSMITIÓ RADIO COLONIA, RADIO SPLENDID, RADIO CONTINENTAL (EN ESTA SE IRRADIÓ) Y EL CANAL DE CNN LEÍDA POR TATIANA DEICAS A TODA AMÉRICA.
EN ESTE MOMENTO EL CUERPO DE ESTUDIANTES DE HARVARD, ( EN LA ARGENTINA LINEAS POLITICAS ESTUDIANTILES ETC), -PERO EN EE UU SON PATRIOTAS,- ESTÁ REDACTANDO UNA NOTA,  DONDE LA PRESIDENTE CRISTINA FERNANDEZ DE KIRCHNER PASA A SER " PERSONA NO GRATA".
EL PODER ESTUDIANTIL EN HARVARD, ES TAN PODEROSO COMO SUS EQUIPOS DE BEISBOL Y FÚTBOL AMERICANO.
LA RED UNIVERSITARIA HACE QUE CUATRO UNIVERSIDADES DE EEUU:
COLUMBIA, HARVARD. GEORGETOWN Y  YALE, ESTÉN INTEGRADAS A OXFORD Y CAMBRIDGE EN INGLATERRA.
YA ESTÁ CIRCULANDO EL BOLETIN "OFFICE INFORMATION", 
SOBRE LA FALTA DE RESPETO DE UN PRESIDENTE SUDAMERICANO 
(LA ARGENTINA CRISTINA FERNANDEZ DE KIRCHNER)  
A ESTUDIANTES LATINOS EN HARVARD.
LA SECRETARIA DE ESTADO PARA ASUNTOS LATINOAMERICANOS, DIJO:" QUE LAS PALABRAS DE LA PRESIDENTE ARGENTINA CRISTINA FERNANDEZ, HAN SIDO OFENSIVAS Y BURLONAS HACIA LOS CURSANTES, COMO ASÍ, SE OLVIDÓ QUE ESTABA EN CASA AJENA,AL HABLAR MAL DEL TRÁNSITO DE NEW YORK, POR LLEGAR CASI UNA HORA TARDE  A HARVARD  CUANDO SIEMPRE, ESTA ACTITUD ES SU CARTA DE PRESENTACIÓN.
LE HA FALTADO EL RESPETO A OTROS MANDATARIOS EN REITERADAS OPORTUNIDADES, COMO ASÍ A LA REINA DE HOLANDA Y AL REY JUAN CARLOS DE ESPAÑA, PUES SIEMPRE SE HA CARACTERIZADO POR SU IMPUNTUALIDAD AL IGUAL QUE SU DIFUNTO ESPOSO.
NO NOS PODEMOS QUEJAR, SIEMPRE NOS DEJA DE MARAVILLAS EN EL MUNDO.


Descontrolada
Fue muy impactante ver a la presidenta despojada de su blindaje habitual. Cristina quedó demasiada expuesta en su fragilidad sin la escenografía que la protege. En las universidades norteamericanas no estuvo la brigada de aplaudidores oficiales ni los muchachos de La Campora para recordar que son los soldados del pingüino o de Cristina. Todo lo contrario. Estaban los estudiantes del comando de preguntadores destituyentes y bilingues de la cadena del miedo. Ocurrió algo insólito. Por primera vez en su vida, la presidenta tuvo que asistir en persona a algo terrible. La concurrencia académica aplaudió las preguntas incisivas de los pibes y no las respuestas de Super-Cristina como ocurre en la Casa Rosada. Fue el peor momento de la presidenta en los Estados Unidos. Quedó descolocada, se salió de su eje. No entendía lo que estaba pasando. Esta muy acostumbrada a controlar todo y que nadie la controle a ella. Siempre está en su atril, como en un altar, apelando al monólogo. No frecuenta demasiado el diálogo que es la relación democrática por excelencia. Sus discursos siempre son un viaje de ida. Ella habla y los demás escuchan. Lo dijo una vez con toda claridad Carlos Zannini: “A la presidenta no se le habla, se la escucha. Y luego se ejecutan sus órdenes”. Verticalismo para todos y todas. Por eso se vio a una presidenta enojada, altanera, y sobradora que eligió retar a los que preguntaban. Los amonestó porque gastaban demasiados dólares en lo caro que está la universidad más prestigiosa del mundo. En lugar de celebrar que haya muchachos argentinos capacitándose en la excelencia educativa, les pasó la factura porque tienen mucho dinero y estudian en Estados Unidos. No pensó que era la misma situación de su hija Florencia que estudiaba cine en uno de los lugares más caros del mundo, en el corazón de Nueva York. No quisiera estar en los zapatos del responsable de las dos participaciones estelares de Cristina en las universidades. No esta claro si fue Héctor Timerman o Juan Manuel Abal Medina. Alguno organizó semejante tiro que salió por la culata. La irritación que mostraba el rostro de la presidenta y que no podía ocultar fue antológica.  Algo se quebró en su imagen. No estaba preparada para contestar simples cuestionamientos que ni siquiera tenían repreguntas. Estuvo obligada a escuchar cara a cara consultas que en Argentina se niega a escuchar. Tuvo que apelar a mentiras descaradas y en algunos casos preocupantes. Decir que da entrevistas a los periodistas es como decir que Perón era radical y que nació en Inglaterra. Una cosa es mentir un poco sobre ideas para disimular o potenciar algo. Y otra cosa es negar lo evidente. La única realidad que es la verdad. Dijo que no había una inflación de más del 20 por ciento o que el cepo cambiario es un invento de los medios. Aseguró que su fortuna es producto de su exitosa gestión como abogada. No explicó que el primer tramo de su carrera a millonaria estuvo dedicado a ejecutar a gente sencilla que no podía pagar las cuotas de la casa que había comprado. La negación de la sensibilidad política de un militante. Muchos llegaron a utilizar una palabra tan terrible como usura. Tampoco dijo nada de la suerte que tuvo en la compra de amplios terrenos a precio vil en El Calafate que luego en algún caso vendieron por dos millones de dólares. En Twitter, muchos se estremecieron y lo escribieron en 140 caracteres cuando la presidente le preguntó al pibe preguntón de que lugar de San Juan era. “Ahora le manda la AFIP” fue el comentario mitad en broma y mitad en serio. En el colmo del papelón, la presidenta dijo que las preguntas eran poco académicas, muy pobres. Menos mal, decían los twitteros. Menos mal que las preguntas eran sencillas. Si la presidenta quedó tan mal parada con algo tan pobre, ¿Qué hubiera ocurrido frente a preguntadores más profesionales que podrían haber acompañado las preguntas con algunos documentos probatorios como las declaraciones juradas de la presidenta, por ejemplo? Lo mas grave fue que en el momento de mayor confusión, Cristina, tuvo una frase discriminatoria respecto de los que estudian en la universidad de La Matanza. Daniel Martínez, el rector confesó que la declaración le causo dolor y que fue una frase desafortunada. Esa es la palabra. Desafortunada. Asi fue la participación de la presidenta en las universidades norteamericanas. 
Descontrolada. 
Asi es como todos la pudimos ver.

El Don de la Memoria y el Coraje.



Un Señor


      

          con agallas!!!


Para los que tienen mala memoria, para los que nos fue bien, para los que no lo vivieron no existe nada mas importante que la 
                     LIBERTAD,
 y no la obnubilación del discurso.
Hoy ya estamos en la etapa del apriete, esperen un poquito más y llegaremos a la acción directa como años atrás.

Dr. José Bruneta

ex director de Chrysler Fevre Argentina.

Carta de lectores La Nación 23-8-2008



Señor Director: 

"El 9 de enero de 1975, en época de un gobierno supuestamente democrático, ingresé a trabajar como Gerente de Finanzas a Chrysler Fevre Argentina S.A., empresa automotriz que tenía 4.000 operarios y 1.000 mensualizados, incluyendo directores y gerentes.
El primer día, ese 9 de enero de 1975, el señor Director de Relaciones Industriales, Eduardo Beach, me pide si puedo tener una reunión con él. Me da la bienvenida y me dice que los cuadros directivos de la empresa están todos amenazados por el terrorismo de Montoneros y del ERP, porque la empresa no acepta pagar una mensualidad a los fondos de estas organizaciones y que, si yo desisto de ingresar, no lo va a tomar como un acto de cobardía
Ante mi respuesta que deseo entrar de igual manera, dado que por suerte la naturaleza me munió de determinados atributos, me pregunta mi fecha de nacimiento, la anota en forma de clave en una tarjeta y al dorso escribe su nombre, el del Director de Manufactura y el del abogado de la empresa, con sus respectivos teléfonos. A continuación me dice que si me llegaban a secuestrar les diera la tarjeta a los delincuentes, que la empresa se haría cargo. 
Gran debut !!! En Marzo de 1976llego a la empresa como de costumbre a las 8 de la mañana y veo un tumulto, pregunto qué pasa y alguien me dice que habían asesinado a Eduardo KennyGerente de Distribución
Primero lo tomé como un chiste pero luego, cuando me acerco al grupo, me entero que era verdad. Cuando en Julio de 1976 me dijeron que habían asesinado Carlos Balsa, Supervisor de Flota, ya no pregunté si era una broma de mal gusto.. Y cuando en Noviembre del mismo año me dijeron que habían asesinado a Jorge Souto, Gerente de Control de Laboratorio, ya empecé a preocuparme un poco más
Me obligaron a salir de casa con custodia que me dejaba a las 10 o 15 cuadras. Si me hubieran asesinado a mi, Gerente de Finanzas y a la vez, en ese momento, presidente del Instituto Argentino de Ejecutivos de Finanzas, mi sepelio hubiera sido algo así como la Convención de Bancos Nacionales y Extranjeros. 
Mi madre le decía a sus clientas del negocio de composturas de zapatos -que había sido de mi padre zapatero- (de allí mi origen oligarca), que de noche no podía dormir pensando que en cualquier momento le iban a informar que a su hijo lo había asesinado el terrorismo. 
Sus clientas me sugerían cambiar de trabajo.
Ahora bien, pregunto
 ¿cuándo van a ir a los tribunales acusados de crímenes de lesa humanidad los ideólogos que enviaban a los jovencitos 'idealistas' a asesinar a civiles y a la vez a ser eliminados por las fuerzas del orden?
Los nombres los conocemos.
Si no los conocen se los informo: Miguel Bonasso, Carlos Kunkel, Jorge Taiana, Horacio Verbitsky, Eduardo Luis Duhalde (abogado de los terroristas), Oscar Parrilli, Nilda Garré, Diana Conti... y suma y sigue. 
¿Cuál fue mi pecado para estar en la lista de candidatos al homicidio? ¿No se dieron cuenta aún?...
Mi pecado fue que cuando falleció mi padre, el zapatero de la calle Tagle y Las Heras, cuando yo tenia 16 años, en lugar de ponerme a llorar, agarrar un arma y salir a robar, busqué un trabajo, terminé mi secundario en la Escuela Superior de Comercio Carlos Pellegrini, mis estudios en la Asociación Argentina de Cultura Inglesa y luego estudiaba en la Facultad de Ciencias Económicas.
Trabajaba fuera de casa, le ayudaba a mi madre en su negocio y terminé todos los estudios en ciencias económicas: Contador Público, Licenciado en Administración y Licenciado en Economía. 
Si hubiera salido a la calle con un fierro quizás ahora podría ser ministro, Secretario de Estado o jefe de los Fiscales. 
Si alguien quiere seguir hablando sobre este tema estoy a disposición.
Pero ojo, no soy fácil ni me achico.” 

DR. JOSÉ BRUNETTA 



Así nos ven





Crónica de Hispanoamérica 
sábado 29 de septiembre de 2012‏.

Hispanoamerica

Cuba: un vídeo muestra el acoso a un opositor a la dictadura comunista-


La Cámara de Diputados de Uruguay aprueba la despenalización del aborto

- Colombia: un experto desenmascara la estrategia del lobby del aborto

- Un centro jesuita presiona a Costa Rica para que acepte la fecundación in vitro

- Paraguay: Federico Franco confirma a Rajoy que no irá a la cumbre Iberoamericana de Cádiz

- Chile considera la cumbre de Cádiz positiva para Hispanoamérica

- España da por hecho el éxito de la Cumbre Iberoamericana de Cádiz

- Venezuela: los últimos sondeos apuntan a un empate técnico entre Chávez y Capriles

- Venezuela: Chávez moviliza una red de comandos armados para controlar una eventual votación adversa

- Nicaragua: Ortega aspira a perpetuarse en el poder, como cualquier dictador

- Argentina: Cristina Fernández no cambiará la Constitución para un tercer mandato

- Ecuador: Correa ratifica la prohibición a ministros de dar entrevistas a los medios 'indecentes'

- El Gobierno chileno decide cerrar el histórico diario 'La Nación'

- Honduras tiene la mayor tasa de homicidios del mundo, según la ONU

- Una enciclopedia presenta en exclusiva la Crónica de la Orden de la Merced en América

- El FMI amenaza a Argentina con sacarle "tarjeta roja" por falsear sus cuentas

- Argentina presionó para evitar que la OCDE debata la expropiación de YPF

- Argentina: se agrava la crisis energética tras la expropiación de YPF

Edita: López Samanes, S.L.
Director: Eulogio López
Director Técnico: Fernando Moreno
Gerente: Juana Samanes

HISPANIDAD Periódico electrónico editado en España. C/Sagunto 13- 1 izquierda. 28010 MADRID - Madrid. Telf.914453255.

Fundado el 20 de marzo de 1996 (c)

 Todos los derechos reservados.

Para pachecoproducciones@hotmail.com.ar

domingo, 23 de septiembre de 2012

Buen proyecto . . . si prospera . . .

Buryaile . . .


presentó un Proyecto de Ley, para fijar el derecho de exportación aplicable a las distintas variedades de carnes, a 0%‏.


Esta propuesta, “debe ser parte de una política ganadera de largo plazo que contemple el fomento de la inversión y las exportaciones como herramientas para aumentar la producción y con ello aumentar la oferta de carne para los diferentes mercados”, indicó el Diputado Nacional Ricardo Buryaile.
Para que la ganadería se recupere de esta grave situación debe darse un ámbito de previsibilidad, de inversión y de reglas de juego claras que le permitan a la cadena volver a invertir y seguir apostando a esta actividad.
Las continuas restricciones e intervenciones por parte del gobierno nacional y la manipulación que éste ha ejercido sobre el mercado de la carne en los últimos anos, como control de precios, de oferta y de las exportaciones, han generado una crisis en la industria frigorífica y cárnica sin precedentes, la cual había comenzado en 2010 con la fuerte disminución del stock ganadero de 10 millones de cabezas que hoy tiene su repercusión sobre la industria que se encuentra con una capacidad ociosa del 40%, con más de 120 plantas cerradas afectando el empleo de más de 10 mil trabajadores”, dijo en Diputado Nacional por Formosa, Ricardo Buryaile.
Luego, agregó que “estos continuos arbitrajes han destruido esta actividad y han puesto en decadencia la imagen de nuestro país como abastecedor confiable de un producto históricamente reconocido por su excelencia en todos los rincones del mundo y nos han hecho perder más de 40 mercados de exportación”.
Buryaile sostuvo que resulta contradictorio que nuestro país reclame ante la OMC por la apertura de mercados, como es el caso del mercado americano, pero al mismo tiempo restrinja cada vez más la oferta exportable.
El Poder Ejecutivo Nacional por medio del Decreto Nº 526 de fecha 13 de abril de 2012 implementó la rebaja del 15 al 5 por ciento de los derechos de exportación para los productos cárnicos termoprocesados por un año, con el fin de estimular la producción en la industria frigorífica, que se encuentra sumergida en una grave crisis. “Al dictar este decreto, la Presidente reconoció públicamente la gravedad de la situación de la industria cárnica. Sin embargo, el decreto mencionado, no sólo no resuelve la problemática, sino que resulta ilegítimo, ya que la potestad del PEN de fijar retenciones se ha extinguido, en 2010, cuando caducó la delegación de facultades legislativas en el poder administrador”, aseguró el Diputado Buryaile.Así, el mencionado decreto es inconstitucional, ya que la facultad para legislar en materia aduanera y establecer derechos de importación y exportación es de titularidad del Congreso de la Nación, por el decreto 75 Inc. 1 de la CN. “Debemos retomar el camino correcto. El Congreso de la Nación debe retomar su facultad constitucional de legislar en esta materia”, finalizó.

viernes, 21 de septiembre de 2012

Por una Humanidad sin Armas.


Bioética.

LA SEGURIDAD MUNDIAL NO PUEDE BASARSE EN LAS ARMAS NUCLEARES.

Dr. Juan Carlo Amatucci.


Médico y Periodista
Ciudad del Vaticano. 
20 setiembre 2012 .
Fuente:VISnews .

.-El arzobispo Dominique Mamberti -Secretario para las Relaciones con los Estados y jefe de la delegación de la Santa Sede en la LVI sesión de la Conferencia del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) - intervino el pasado 17 de septiembre en ese foro que tiene lugar en Viena (Austria), del 17 al 21 de setiembre.
          “La seguridad mundial no puede basarse en las armas nucleares -dijo el arzobispo- La Santa Sede considera el Tratado para la Prohibición global de los experimentos nucleares (CTBT), una herramienta importante para alcanzar este fin, sin mencionar sus aplicaciones potenciales, civiles y científicas, a través el sistema de Supervisión Internacional (...) La Santa Sede está convencida de que, trabajando juntos, la firma, la ratificación y la entrada en vigor del Tratado representan una aportación significativa para el futuro de la humanidad, así como para la protección de la tierra y del ambiente que el Creador nos ha confiado”.
          “Para ello, también la ratificación por parte de todos los países, en particular de las potencias nucleares, de los respectivos protocolos de los Tratados para las zonas libres de armas nucleares es de gran importancia. La Santa Sede reafirma su fuerte apoyo a los esfuerzos para instituir esas zonas en Oriente Medio y tiene confianza en los debates que sobre ese argumento tendrán lugar en Finlandia. Las zonas libres de armas nucleares son el mejor ejemplo de confianza y afirmación de que la paz y la seguridad son posibles sin la posesión de armas nucleares”.
          “Un tema importante que atañe no solo a la familia de la AIEA, sino a la familia humana en su conjunto, es la seguridad nuclear (...) Lo ocurrido en la planta nuclear de Fukushima-Daiichi ha revelado con rapidez que una crisis nuclear local es, de hecho, un problema global. También ha puesto de relieve que el mundo está expuesto a peligros reales y sistemáticos, no solo hipotéticos, con costes incalculables y que es necesario poner a punto una coordinación política e internacional, como nunca antes; todo ello plantea numerosas cuestiones”.
           “El Programa de cooperación técnica (TCP) de la Agencia es una de las herramientas principales para transferir la ciencia y la tecnología nucleares a los estados miembros para promover un desarrollo social, económico e integral. Estas iniciativas, cuando se basan en las necesidades de los estados beneficiarios (...)ayudan a combatir la pobreza y pueden contribuir a soluciones más pacíficas de los graves problemas de la humanidad”. En el contexto del TCP el prelado citó el papel de la radioterapia en el tratamiento del cáncer, observando, sin embargo que “en los países en desarrollo más de la mitad de los pacientes enfermos de cáncer no pueden acceder a esta terapia a causa de la carencia de instrumentos y personal apropiados” y manifestó el aprecio de la Santa Sede a la OIEA por la “planificación y difusión de programas de control del cáncer” animándola proseguir esta actividad.

miércoles, 19 de septiembre de 2012

Está bueno . Gastan el dinero... Pero la Obra, no está.


Inundaciones 

en la Provincia de Buenos Aires.


Les reenvío un artículo publicado  por el diario La Nación sobre la problemática de las inundaciones en la provincia de Buenos Aires vinculado a un trabajo de investigación que hemos realizado con mi equipo de asesores sobre el "Plan Maestro Integral de la Cuenca del Río Salado" y el Fideicomiso de Infraestructura Hídrica.
Dr. Carlos Brown.
Diputado Nacional.
 Más desvíos en el uso del Fondo 
Hídrico. 
La Nación.

En los últimos seis años, gran parte del dinero que debería usarse en obras de infraestructura rurales fue derivada a zonas urbanas, especialmente en el Gran Buenos Aires. Por Fernando Bertello | LA NACION.

En los últimos seis años, el gobierno nacional introdujo un fuerte cambio de rumbo en la asignación del Fondo Fiduciario de Infraestructura Hídrica. Disminuyó la inversión para obras hídricas en áreas estrictamente rurales de la provincia de Buenos Aires, como en la Cuenca del Salado, llegando inclusive a la paralización de las obras entre 2006 y 2008, y por el contrario, aumentó los desembolsos para las zonas urbanas.



Así se desprende de un análisis sobre la asignación de recursos del Fondo Fiduciario de Infraestructura Hídrica, que realizó el diputado nacional Carlos Brown (Bloque Frente Peronista-Buenos Aires) y sus asesores, con datos oficiales de la Unidad de Coordinación de Fideicomisos de Infraestructura (Ucofin), dependiente del Ministerio de Economía.

Según se puede observar en ese informe, al que accedió LA NACION, desde 2001, cuando se creó el fondo, hasta 2005 la inversión para áreas productivas rurales fue creciente. Pasó de $ 47.781.256,06, en 2001, a $ 224.122.875,36, en 2003, y tuvo un pico de $ 684.325.095,68, en 2005, de acuerdo con el relevamiento del legislador.

Pero eso cambió en 2006. Según Brown, ese año, en 2007 y luego en 2008 no se asignaron recursos de este fondo para áreas rurales productivas en la provincia de Buenos Aires.

Por el contrario, comenzó a tomar importancia la inversión en zonas específicamente urbanas. Y ésta aumentó de $ 3.985.215,98, en 2006, a $ 248.353.355,10 para las elecciones presidenciales de 2007. Luego bajó a $ 35.122.857,04, en 2008, y en 2009, en un año de comicios legislativos, volvió a subir a 437.720.526,50 pesos.

Sólo por citar algunos ejemplos, La Matanza, Quilmes, Merlo y Florencio Varela, entre otras localidades del conurbano bonaerense, empezaron a ser receptoras de recursos del Fondo Hídrico Nacional. Una comparación: en 2009 se otorgaron $ 437,7 millones para áreas urbanas, mientras que a las zonas rurales les tocó apenas 23,1 millones de pesos.

"Como revelan los números de la Ucofin, se produce una intensificación del financiamiento de las obras urbanas a expensas de las obras en áreas productivas, lo cual impacta, en el caso de la provincia de Buenos Aires, fundamentalmente en la ejecución de las obras pendientes en la Cuenca del Río Salado, las cuales quedaron virtualmente paralizadas", señala el informe realizado por el diputado y su equipo de asesores.

La Cuenca del Salado es clave: abarca 170.000 kilómetros cuadrados de la franja central y noroeste bonaerense, con 55 de los 134 partidos donde se hace el 25% de la producción agrícola ganadera nacional. A fines de los 90, una consultora internacional elaboró un Plan Maestro para la Cuenca del Salado para que en 11 años se hicieran obras por unos US$ 1800 millones.

La predilección del kirchnerismo a partir de 2006 por las obras en zonas urbanas antes que en las rurales fue posible por un cambio que facilitó la ley 26.181, a fines de 2006, y un posterior maquillaje en 2009.

Esa norma sustituyó a la tasa de infraestructura hídrica de $ 0,05 por cada litro de nafta o metro cúbico de GNC, instituida en 2001 mediante el decreto 1381, por un impuesto de igual monto sobre la transferencia a título oneroso o gratuito o importación de esos mismos combustibles.

Sin embargo, hubo una modificación aun más profunda. Con la nueva ley, virtualmente se eliminó la especificidad rural que debía tener el destino de los recursos del Fondo Hídrico.

Para tener en cuenta, el decreto hablaba de una "afectación específica al desarrollo de los proyectos de infraestructura de obras hídricas de recuperación de tierras productivas, mitigación de inundaciones en zonas rurales, y avenamiento y protección de infraestructura vial y ferroviaria en zonas rurales y periurbanas?".

Mientras tanto, con la nueva normativa quedó establecida una "afectación específica al desarrollo de proyectos, obras, mantenimiento y servicios de infraestructura hídrica, de recuperación de tierras productivas, de control y mitigación de inundaciones, de protección de infraestructura vial y ferroviaria, y de obras de saneamiento".

De acuerdo con el diputado nacional, a partir de los mismos números oficiales "se ve cómo cambiaron el concepto de la ley para poder usarlo en el ejido urbano y cómo se incrementó ese uso cuando hubo elecciones". Para Brown, en medio de esta nueva estrategia oficial, "durante tres años, de 2006 a 2008, se cayó la inversión en la Cuenca del Salado". Es decir, no se presentaron nuevas inversiones al margen de trabajos en marcha comprometidos con proyectos y fondos ya estipulados con anterioridad.

ESCASA EJECUCIÓN
Vale recordar que un primer tramo de obras para aquella cuenca quedó finalizado en 2008, un segundo tramo se encuentra en ejecución, y en carpeta figuran otros dos tramos que están pendientes.

"Hoy, a 11 años de la creación del Fideicomiso de Inversiones Hídricas y cumplido el plazo previsto para la realización total del Plan Maestro de la Cuenca del Salado, el estado de ejecución del mismo es estimativamente del 20%", apuntó Brown. "Según datos de Ucofin, el costo total de las obras realizadas por el Fideicomiso de Inversiones Hídricas entre 2001 y 2011 en la provincia de Buenos Aires es de $ 2300 millones, equivalente a US$ 655 millones en valores o el 37% del costo total del Plan del Salado", añadió.
Según cálculos de la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap), la inundación ya representa pérdidas por unos 4800 millones de pesos o 1000 millones de dólares. Para Brown, esta última cifra de pérdida en dólares "equivale al total de la inversión faltante para concluir las obras pendientes de la Cuenca del Salado y solucionar de forma definitiva el problema".

Brown presentó en el Congreso pedidos de informes para que el Poder Ejecutivo detallara sobre la asignación de los recursos del Fondo Hídrico Nacional, pero esas solicitudes fueron cajoneadas. Ahora volverá a exigir explicaciones al Ejecutivo.

LA RURAL CULPA AL GOBIERNO

El vicepresidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Luis Etchevehere, responsabilizó al Gobierno por las inundaciones en territorio bonaerense. "Hacemos responsables a todas las instancias del Gobierno que nos cobran impuestos y luego no se traducen en las obras necesarias para prever estos desastres", dijo. "Las inundaciones son también el resultado de la negligencia", acusó..

Fuente: http://www.lanacion.com.ar/1509127-mas-desvios-en-el-uso-del-fondo-hidrico .

martes, 18 de septiembre de 2012

Mirar . . . Pensar . . . Tomar decisión . . .Votar bien.


Película de miedo.
El discurso único encuentra 
más voces dispuestas al : 
disenso democrático. 


Por: Alfredo Leuco .
26/08/12 - 04:15



"No me gusta que me empujen como si fuera ganado para que piense algo y, si no lo hago, tener que bancarme un informe televisivo editado para joderme y vincularme con la dictadura y los desaparecidos. Hay
gente que cree que soy reaccionario, que soy de derecha, que me estoy perdiendo una verdad porque no pienso como ellos. Eso me violenta, me parece una manifestación casi fascista.”
La declaración de Adrián Suar al diario Perfil es una síntesis perfecta de un hartazgo social que está agrietando el muro de silencio construido por Cristina con el perverso mecanismo de multiplicar el miedo desde el Estado.
Una artista popular, amiga en su momento de Mercedes Sosa, que tiene temor de dar su nombre, me contó algo doloroso. La contrataron del Gobierno para unos recitales y, un día, uno de los burócratas del
ministerio le reclamó por que no elogiaba al gobierno de Cristina en los reportajes que le hacían en las ciudades donde cantaba. 

Hace seis meses que no cobra.El ex cantante de la Bersuit, Gustavo Cordera, El Pelado, también en una nota de este diario, fue explosivo: 
“El jueves nos bajaron del Festival de la Nieve en Bariloche porque Moyano tomó declaraciones mías y se las tomaron a pecho. 
Entonces, como Cordera no es K (…) 
Yo no tengo mala leche, no quiero derrocar al gobierno de Cristina. 
Quiero provocarlo, quiero provocar conciencia, quiero denunciar las cosas que no me gustan, quiero ser diferente y que me respeten por eso. No que me bajen de un festival”.
Obviamente, no estamos hablando de un militante del neoliberalismo. Cordera votó a Cristina pero rechazó la invitación a tocar en la celebración del Bicentenario y a ser declarado ciudadano ilustre a propuesta de Aníbal Fernández: 
“Yo creí en el proyecto Kirchner, pero está empezando a haber una cosa muy asfixiante. 
O sos como yo, o sos el contrario. 
No soy ni el Gobierno ni Clarín, 
¿qué quiere decir?, 
¿que no tengo lugar en el mundo? 
Hay que tener cuidado con eso, porque ese discurso lo tenían Mussolini, Hitler y Bush”. Y no solo esos...
Recibí un mail de esos que habitualmente no abro porque les temo a los virus o porque no tengo tiempo de leer cadenas.
Pero lo abrí porque me lo enviaba alguien al que yo respeto profundamente por su talento y la ética que expresa en todas sus acciones.
Hablo de Juan José Campanella, que en el asunto decía: “Sin ofender a nadie”. 
Y después aparecía un escrito sensible bajo el título “Con mucho dolor, digo”. Quise reproducir ese texto anónimo y le pregunté a Juan si le molestaba que lo leyera en la radio y que lo identificara como la persona que me mandó el mail. Me contestó de inmediato:
“Querido Alfredo,
No me molesta ninguna de las dos cosas, pero ojo que no lo escribí yo. 
Sólo lo ‘forwardeé’ borrando a todos los anteriores. Parece mentira que hoy haya que tomar esas precauciones.
”Me pareció un texto excelente que me representa totalmente”.
Las palabras se preguntan qué nos pasa a los argentinos. Se refiere a “una sensación de impotencia, frustración y abatimiento que nos noqueó”. 
Dice más adelante: “Estamos perdiendo en silencio a nuestra  Argentina. 
La metamorfosis es brutal. El país que tenemos hoy no es el que imaginamos, y el país de mañana será mucho peor de lo que imaginamos. 
No hay respeto
No hay educación. 
No hay diálogo. La
búsqueda de la excelencia se abandonó por completo. Nos acostumbramos al atropello del poder político, al patoterismo. 
Al corto plazo sin una visión de país que nos ilusione. 
Que nos enamore. 
¿Qué queremos?
Volver a sentir orgullo de ser argentinos. 
Viajar seguros. 
Ver un desarrollo cultural sostenido. Transitar por las calles sin piquetes. “Escuchar a un presidente conectado con el mundo”. 
Decidir qué comprar. 
Qué libros leer. 
Respetar al maestro.
”Los delincuentes presos. 
Estadistas conduciendo al país. ”Economistas manejando la economía. Calma y paz. 
“No al odio y la crispación. Los tres poderes funcionando. 
“Comprar dólares. O no. 
Recibir cosas del mundo y poder enviar cosas al mundo.
Si querés lo mismo, circulá este Blog
“En paz… Argentina… te quiero!!! 
Y no quiero perderte.”
El trazo grueso de lo ocurrido con otro gran hombre del cine como Eliseo Subiela es más conocido. En dos palabras: se quejó por Facebook porque tuvo que ir a Perú para presentar su película, auspiciado por la Cancillería, y no le quisieron vender unos miserables dólares o soles. A partir de ese momento se descerrajó sobre él un operativo punitivo absolutamente desproporcionado que empezó con el titular de
la AFIP hablando de su situación fiscal y terminó con un procedimiento en la escuela de cine donde le dejaron pegada una carta en la puerta. Subiela dijo que lo trataron como a un delincuente y que se sintió en un Estado policial. Y que tenía miedo, como nunca desde el gobierno de Isabel Perón.
Como estuvo en el exilio durante la dictadura, se supone que se refirió a la actuación de la tenebrosa Triple A. Porque confesó que había sido montonero. Lo dijo dos veces, casi como un pedido de clemencia por parte de la AFIP: 
“No soy el enemigo, no soy la
oligarquía”, como si ser radical o demócrata progresista o independiente habilitara a utilizar la prepotencia de Estado. Pero ése es otro tema. Lo más grave fue que su familia ahora se quiere mudar a Uruguay y que mencionó a El huevo de la serpiente. La película de Ingmar Bergman describe la decadencia del Berlín que permite el surgimiento de Hitler. A través de la fina piel del huevo puede verse la silueta del reptil a punto de nacer. Es un bicho repugnante que se
arrastra sigiloso hasta que inocula su veneno.
No creo de ninguna manera que se pueda caracterizar a esta Argentina como pre-fascista. Pero es cierto que la metodología para instalar un discurso único es feroz y despiadada. Puro autoritarismo castigador e  intimidatorio. Eso no nos habilita para caer en las mismas desmesuras que los Kirchner instalaron con la siembra del odio. “Nazi”, “facho” o “golpista” no son términos que deberíamos utilizar en el debate. 
Son ese tipo de palabras que se pronuncian con el dedo en el gatillo.
¿Cuál es el próximo paso? 
Algo nuevo está pasando. 
Afloran sentimientos ocultos. 
Todavía son muchos los que callan. 
Pero cada vez son menos. 
Como decía el gremio de los periodistas: la peor opinión es el silencio

lunes, 10 de septiembre de 2012

¿ y si lo cambian por cordura ?


¡Tienen miedo!,

 Por Enrique G. Avogadro‏.

“Te amargarás viendo el día amanecer sin pedirte permiso.me voy a morir de risa; 
Y ese día va a llegar antes de lo que piensas,
a pesar de ti”
Chico Buarque.
Cuando escribí, hace dos meses, la nota a la que puse por título:
“Este miedo sonso y suicida” (http://tinyurl.com/cgfmuga), no imaginé que la señora Presidente, desde su ya ajado atril, reconocería que implantarlo es su objetivo. Con esa manifestación, la Argentina se ha transformado en una monarquía absoluta, retrocediendo aún más hacia un pasado que la humanidad entera ha superado hace siglos. Por su parte, el nuevo valido de la viuda de Kirchner, don Axel Kiciloff, puso en ese postre la frutilla que faltaba, al revelar que el Gobierno podía, si así deseaba, fundir a uno de los poquísimos grupos argentinos globales. El solo hecho de blandir esa espada, hizo retroceder a prácticamente todo el espectro industrial del país que, aterrado, cerró filas para defender, una vez más, al verdugo que lo terminará matando y comprarle el alambre con el que lo ahorcará. ¡Notable confirmación del famoso aserto de Lenin!
Sin embargo, tengo la sensación de estar presenciando una escena diferente a la que se nos pretende ofrecer desde la Casa Rosada: creo que el miedo, en realidad, está sobrecogiendo a doña Cristina y a su séquito. Es simple, nadie con capacidad real para atraer y convencer opta por el camino inverso; nadie –se llamara Hitler, Mao o Stalin- prefiere arrear a golpes a los opositores o disidentes, cuando puede persuadirlos de acompañarlo.
Si bien el ya terminado Menem pasó por momentos levemente incómodos al dejar el poder, y sólo dos o tres de sus funcionarios terminaron presos, no es ese el espejo en el cual los cristinistas del núcleo duro se están mirando, porque saben que, a diferencia del riojano, los Kirchner y sus cómplices son odiados por muchos, incluidos sus propios aplaudidores compulsivos. Por ejemplo, saben cómo reaccionarán, cuando los “fuertes” de hoy vuelvan al llano, los empresarios que soportaron que Patotín Moreno les pidiera que a la siguiente reunión enviaran a sus mujeres, porque estaba cansado de sodomizar a los presentes.
¿Cuánta adhesión puede concitar un desatado e irreverente mocoso que, con un gesto o una amenaza, hace callar a los dueños de las empresas o a los mismos históricos ministros de los K? ¿Cuánto amor pueden sentir quienes deben enterarse por los diarios si un funcionario ha decidido, la noche anterior, permitir vivir a su compañía o la ha condenado al fracaso y a la quiebra? Y los gobernadores e intendentes, ¿cuánto querrán a quienes los humillan diariamente y esmerilan su poder territorial imponiéndole nombres de jóvenes camporistas en sus listas de diputados o concejales? Podría proseguir con ese tipo de preguntas por el resto de la nota, pero creo que ha sido suficiente, y la gente que rodea a doña Cristina lo sabe y lo siente.
En un sincericidio digno de mención, una de las más prestigiosas integrantes de Carta Abierta confesó públicamente que la re-reelección de la señora Presidente es imprescindible para ese colectivo, porque “el proyecto no tiene a nadie más para darle continuidad”. ¿Curioso, no? Y sin embargo no hizo más que decir una verdad de Perogrullo: sin doña Cristina, todo implosionaría en el acto; sólo ella sirve, al menos por ahora, como imán pese a que, día a día, éste va perdiendo su fuerza centrípeta. Y esa situación, tantas veces vivida en la Argentina, llevará a quienes son expulsados del mismo, inexorablemente, a formarse en contra del mismo. ¿Cómo explicar, de otro modo, el terror que sacudió a la Casa Rosada ante la mera posibilidad de una gran foto de De la Sota con los restantes mandatarios provinciales en un partido de la Selección?
La posibilidad de una eventual “liga de gobernadores” respira en la nuca del Gobierno y lo llena de pánico. ¿Qué pasaría si, como sugiriera Raventos, los que ya pueden considerarse integrantes de esa liga –Macri, De la Sota, Peralta- y algunos afines –Bonfatti- decidieran saltar el cerco y convocar a sendos plebiscitos acerca del proyecto de la re-reelección?: la ciudadanía descubriría, en el acto, que nuestra arquitecta egipcia y reciente semidiós está desnuda, y ese será el final. Falta saber, cuando eso suceda, en qué se transformará ese miedo del cristinismo porque, aún quienes sostienen que me equivoco cuando digo –desde 2004- que a éstos no los echaremos ni siquiera con votos, pueden imaginar una foto en la que una Cristina resignada entregue banda y bastón a un sucesor ajeno al “proyecto”; en la respuesta a esta pregunta estará el futuro inmediato de la Argentina.
Ahora, y por las mismas razones, es imprescindible que todos comprendan –como ya lo sabe el Gobierno- que la concurrencia a la Marcha por la Libertad y por la Seguridad del jueves 13, en Plaza de Mayo, (http://www.youtube.com/watch?v=r7UYyDrvftY) sea verdaderamente masiva. Debemos enfrentar, con muchos pechos valientes y pacíficos, al despotismo y a la arbitrariedad, a la corrupción genocida, a la tentativa de terminar con la democracia en la Argentina, a las hordas de delincuentes y de barrabravas, a la inseguridad cotidiana. Si este objetivo se cumple, si somos muchos quienes estamos dispuestos a salir a la calle para decir ¡basta!, podremos transformar el 1º de octubre, en el Monumento de los Españoles, en una fecha fundacional.
Este es el principal temor de Olivos: que la democracia y la paz ganen la calle y, desde allí, plantee posiciones distintas al pensamiento único. Que, simplemente, quienes creemos –por haber vivido experiencias semejantes- que no se puede vivir en este desorden generalizado y delincuencial tres años más tengamos una voz lo suficientemente fuerte y caudalosa como para exigir al Gobierno una rectificación del rumbo.
Espero que, al menos por una vez, todos los argentinos de bien dejemos por un rato la comodidad de nuestras casas y la crítica desde nuestras computadoras para ocupar el espacio público con este reclamo de República y de Justicia. Si no lo hacemos, habremos condenado, sin lugar a dudas, a nuestro país a transitar un infierno de “socialismo del siglo XXI” peor aún que el que aflige a Venezuela, a Ecuador, a Bolivia y a Nicaragua porque, debemos tenerlo presente, aquí se jugará el futuro del Foro de San Pablo y todo su proyecto regional.
Salgamos, entonces, el jueves 13 a gritar, como hizo Peter Finch, en este fragmento:http://www.youtube.com/watch?v=cJCg7CQbIx8&sns=em
¡Basta! ¡Estoy más que harto y no quiero seguir soportándolo!.
Bs.As., 9 Sep 12
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado

Reivindicar el Odio ... ¿ Para que ?

La Asociación de Familiares y Amigos de las Víctimas del terrorismo en Argentina (AFAVITA), repudia la reivindicación y promoción de la violencia terrorista, así como el irresponsable mensaje a reeditar aquél fracasado proyecto revolucionario.
Una veintena de agrupaciones satélites y adictas al gobierno, celebraron en la Estación de William Morris, el Día del Montonero.
Envalentonados por el homenaje previo, que la propia Presidente le rindió a Envar El Kadri (creador de las FAP), los esbirros del rencor, el odio y la venganza, "fueron por más...".
Coreando y vivando los nombres de los secuestradores y asesinos del Grl. Aramburu, reivindicaron el accionar cobarde de las bandas terroristas que sembraron muerte y destrucción en los 70.
Desde la tribuna, legisladores y funcionarios, llamaron a los jóvenes, a organizarse para continuar "la lucha de los 70", a través del "proyecto nacional y popular", que "inició Néstor y que continúa Cristina...".
No se dan por enterados, que el pueblo argentino ya repudió en aquellos años, la violencia asesina y psicópata de esas organizaciones armadas. Que el propio líder que los alentó, terminó expulsándolos del movimiento identificándolos como “verdaderos enemigos de la Patria” y decidió empeñar todos los medios del estado “en la lucha a que de lugar” para lograr su eliminación "uno a uno, para el bien de la República.".
La primavera setentista y montonera que pretenden reflotar, desafía a los ciudadanos pacíficos de este país, que siguen apostando a un futuro de Paz y Concordia en la Argentina y constituye una injuriosa afrenta, hacia las miles de víctimas provocadas por sus asesinatos y atentados.
Si desde el gobierno se insiste en esa tesitura, se avecinan tiempos difíciles.
Habrá que estar alertas y preparados:
"Quién no tenga espada, venda su manto y cómprese una" 
(Lucas 22:36)"
Silvia Ibarzábal
     Presidente
Gabriel Miraz        Andrés Fernández 
                                 Cendoya
    Secretario                              Vocal