Estado de  

Bienestar.

Dr. Marcelo Castro Corbat

Centro Segunda República.

La crisis de varios países europeos es un efecto no deseado del mejoramiento del bienestar social producido por las últimas décadas de prosperidad mundial. 

Creó la ilusión del progreso permanente: estimuló el consumo y el gasto pagadero a futuro, despreciando los valores humanos del ahorro, el trabajo y el esfuerzo. La sociedad creyó la ficción de poder organizar el Estado de Bienestar para cubrir todas las necesidades de toda la población.

¿Que paso? Creció el gasto estatal, el derroche y la corrupción. Para pagarlos se subieron los impuestos a la población; cuando no alcanzaron, los Gobiernos endeudaron al país; cuando se cortó el crédito internacional no pudieron pagar los vencimientos; la economía se contrajo, aparecieron la crisis, la desocupación y los conflictos sociales y desapareció la quimera del Estado de Bienestar.
Además de los europeos, hay otros países que están en crisis o al borde.
USA sigue aumentando su sideral deuda; si desapareciera la confianza que la sostiene, los efectos de la crisis serian impredecibles.
El fracaso del Estado de Bienestar es una noticia anunciada. La sociedad o los individuos no pueden gastar más de lo que producen;- el Estado no produce: gasta políticamente lo que produce la sociedad, o la endeuda.
Dr. Marcelo Castro Corbat
Centro Segunda República

www.centrosegundarepublica.blogspot.com

www.twitter.com/SegundaRep

Facebook: Centro Segunda Republica.

NB: Valoramos recibir su opinión. Si coincide, difúndalo. 

Por la cantidad de opiniones recibidas, se demora n/ contestación.

Dr. Marcelo Castro Corbat. Y la Constitución Nacional.

La Construcción

de idoneidad.

Dr. Marcelo Castro Corbat.

Centro Segunda República. 

El Art. 16 de la Constitución Nacional dispone: 
“Todos sus habitantes son iguales ante la ley, y admisibles en los empleos sin otra condición que la “idoneidad”. 
Algunos medios estiman que en los últimos diez años, la cantidad de empleados en la administración pública (nacional, provincial, municipal y organismos descentralizados), aumentaron el 50 %
No se ha constatado que las autoridades ejecutivas verifican la idoneidad del empleado para el cargo, lo que abre un abanico de irregularidades:- incumplimiento de la Constitución;- nombramientos políticos para apoyar al gobierno de turno sin tareas ni responsabilidades funcionales;- nombramientos por amiguismo, parentesco, relaciones sentimentales, corrupción o crimen organizado.
El Congreso incumple la Constitución al no legislar sobre los requisitos y mecanismos para evaluar la idoneidad, incluyendo los valores éticos.
La sensación del ciudadano es que el ejército de nuevos empleados que ingresan anualmente a la administración no es evaluado y es una de las causas de la ineficiencia y deterioro del Estado. Hay consenso entre los estudiosos del tema, que hasta que se dicte una ley fijando las normas del servicio civil de los agentes públicos, crecerá el desorden político y la corrupción.
23 ago 2011
Dr. Marcelo Castro Corbat
Centro Segunda República
segundarepublica@fibertel.com.ar
www.centrosegundarepublica.blogspot.com
www.twitter.com/SegundaRep
Facebook: Centro Segunda República
NB: Valoramos recibir su opinión. 
Si coincide, difúndalo.
Por la cantidad de opiniones recibidas, se demora n/ contestación. 

Arístides Dominguez.

Argentina.

Más de 11.300.000

millones de personas 
viven con ...

Con menos de $ 27 por día .

Por:Ismael Bermúdez.
de la redacción de Clarín.
Así surge de los últimos datos de la Encuesta Permanente de Hogares (EPH) del INDEC del tercer trimestre de 2011, difundidos la semana
pasada. Lunes 16 enero.

Esto significa que, pese al crecimiento económico de los últimos años y, a que más familias tienen, o mejoraron sus ingresos por el mayor empleo o las ayudas oficiales, como la Asignación por Hijo, más de una cuarta parte de la población dispone de una suma más que insuficiente para vivir .
Aún así, de esos 11,3 millones, un poco más de la mitad – 6.000.000 – está en peor situación porque vive con menos de $ 18 diarios, de acuerdo a los datos oficiales.
Eso representa para una familia tipo ( 2 adultos y 2 chicos ) vivir con menos de $ 72 diarios.
Ese dinero debería alcanzar para afrontar los gastos más elementales como alimentos, ropa, traslados o vivienda.
Sin embargo, con la compra de algunos alimentos básicos – no todos– se superan esos 

$ 72 diarios.
Esta realidad no se refleja en las estadísticas oficiales sobre pobreza, ya que para el INDEC una familia tipo de 4 personas no es pobre si
dispone de más de $ 45 diarios o $ 11,30 por persona .
¿ Pero es posible que una familia tipo desayune, almuerce, cene, se vista, pague el pasaje del colectivo, la luz y el gas, eventualmente el
alquiler, afronten los gastos escolares y demás con $ 45 por día ?
Por eso, para la estadística oficial solamente existen: 3.400.000 pobres .
De acuerdo a los precios promedio relevados por el Instituto Provincial de Estadística de Santa Fe (IPEC) en la ciudad de Rosario, con $72 en septiembre pasado alcanzaba para comprar un kilo de pan, 1 de carne (paleta ), 1 de papa, un litro de leche, un pan de manteca, un pote de dulce de leche, una gaseosa y lechuga.
Casi el mismo resultado se alcanza con los precios promedio de la Dirección de Estadísticas de Mendoza.
No da para más. 

No hay resto ni para ropa, viajar o pagar la luz
o el gas, incluso subsidiados.
Sin embargo, este mismo cálculo no puede hacerse con los precios del INDEC.Y la razón es que, desde que fue “ intervenido ” en 2007, el Instituto Nacional dejó de publicar los precios promedios relevados de los principales alimentos.
Para la Dirección de Estadística y Censos de Entre Ríos, a julio pasado ( ultimo dato ) la misma canasta básica total o “de pobreza”
del INDEC de una familia tipo la valuó en 

$ 2.531,95.
A septiembre, debería superar los $ 2.600 mensuales o casi $ 90 diarios , el doble que el cálculo del INDEC que era de $ 1.362.
En Chubut, con niveles de precios más altos, de los datos de la Dirección de Estadística se desprende que una familia tipo necesitó en
septiembre de $ 3.703 (más de $ 120 diarios) para no ser considerada pobre.
En Tierra del Fuego la canasta de pobreza es un “ lujo ”.
La Dirección de Estadística registró que en Ushuaia para no ser pobre, en septiembre la familia debía disponer de más de $ 6.918 y en Río Grande de más de $ 6.782. 

O sea, entre $ 226 y $ 230 diarios.
Las cifras de la Encuesta Permanente de Hogares (EPH) marcan que las 11.300.000 personas integran 2.300.000 familias, lo que da un promedio de casi 5 personas por hogar .
Eso se debe a que las familias de menores recursos son más numerosas porque, además de tener más hijos, al disponer de menores oportunidades, por ejemplo, los hijos aun casados siguen viviendo en las casas de sus padres y hasta de sus abuelos.
El problema es que en el 20 % de los hogares de menores ingresos– que equivalen a 2.300.000 familias – ingresan menos de $ 2.200 por mes.

Los indicadores mejoraron,

pero la pobreza cedió poco.
Los datos de la Encuesta Permanente de Hogares del INDEC del tercer trimestre de 2011 muestran un fuerte avance de la gente con ingresos, sobre todo si se compara la situación actual, con la que surgió tras la
crisis de los años 2001/2002 por el fin de la convertibilidad, el alto desempleo y la baja cobertura jubilatoria.
Hace ocho años solamente el 49 % de la población disponía de algún tipo de ingreso. 

Y ahora alcanza un nivel considerado récord, con el
58 % de la población – equivalente a casi 24 millones de personas - , que cuenta con un ingreso mensual, ya sea porque trabaja, vive de renta, está jubilado, pensionado o cuenta con un plan, o ayuda social.
El resto, en su mayoría son niños y jóvenes o personas que no realizan actividad.
También hay más gente volcada al mercado de trabajo y hubo un fuerte avance del número de ocupados y un descenso del desempleo . 

Y por distintos planes sociales, como a través de la jubilación por moratoria y de la Asignación por Hijo, se amplió el número de personas con ingresos.
Sin embargo, a pesar de esta mejoría en los indicadores,
actualmente la desigual matriz distributiva y los bolsones de indigencia y pobreza son muy profundos , a lo que se agrega el crecimiento de los asentamientos y villas por el déficit habitacional.
El 20 % de la población con ingresos más bajos recibe el 4,2 % de la torta.
Y el 20 % más rico se queda con el 48,2 % , según las cifras dela EPH.
Esta brecha sería aun mayor, porque se admite en todo el mundo, que los que más ganan tienden a subdeclarar sus ingresos y los más pobres a sobre-declararlos.
Además, esta desigualdad sólo tiene en cuenta los ingresos mensuales y no otros parámetros, como patrimonio, vivienda o cobertura de salud.
Más aun, la mitad de los que tienen un ingreso gana o cobra menos de $ 2.300 por mes .
En esta situación se encuentran 11,8 millones de personas.
Y del total de ocupados ( que suman 17 millones ), sean
asalariados o profesionales, se desempeñen en blanco o en negro, la mitad gana menos de $ 2.500.
Esta realidad explica por qué hay tanta gente que vive con apenas menos de 27 pesos diarios, más grave aún, si se trata del ingreso de  un jefe de hogar que tiene familia a cargo.
==========================

Est si es para pensar..

Y... me dan malas ideas…

O… Son buenas…

Esto... 

necesitamos acá.

A quienes entre ustedes, que no saben quién es el Sr. Joe Arpaio, les indico que es el sheriff del Condado de Maricopa, en Arizona, EE-UUy sigue siendo reelecto período tras período.' 

He aquí las razones: 

El sheriff Arpaio creó el campamento de carpas carcelario para evitar que Arizona gastara decenas de millones de dólares en la construcción de otro complejo carcelario. 

Ha bajado el costo de la vianda a 30 centavos y les cobra a los presos por su comida. 

Ha prohibido fumar y mirar revistas pornográficas en las cárceles, ha retirado los aparatos de entrenamiento y levantamiento de pesas, y ha cortado todo espectáculo cinematográfico, exceptuando películas clase 'G'. 

Dice: 
'Están en la cárcel para pagar una deuda con la sociedad, no para criar músculos y asaltar a gente inocente cuando dejen la prisión'. 

Inició cuadrillas encadenadas para que los internos realicen trabajos en proyectos del condado y la ciudad, ahorrándole dinero al contribuyente. 

Entonces instauró las cuadrillas encadenadas de mujeres, para que no lo acusaran de discriminación. 

Cortó la televisión por cable hasta que se enteró que una orden de la Corte Federal exigía proveer con televisión por cable a las cárceles. 

Volvió a conectar la televisión por cable, pero sólo permite el canal Disney y el canal meteorológico. 

Cuando le preguntaron por qué conectaba el canal meteorológico, dijo: 
'Así estos turros sabrán como será el tiempo cuando trabajen en mis cuadrillas encadenadas'.
Cortó el café porque tiene cero valor nutritivo y es por eso un derroche del dinero de los contribuyentes. Cuando los internos protestaron, les dijo: 

'Esto no es el Ritz Carlton.
Si no les gusta, no vuelvan'. 

También adquirió la serie de clases de historia de Newt Gingrich, que transmite en las cárceles. Cuando se le preguntó si también transmitiría las clases de historia de un autor demócrata, contestó:

 'Si la serie dice la verdad, sería bienvenida, y hasta podría explicar por qué, el 95 % de los presos que llenan mis cárceles, están allí en primer lugar'.

Las temperaturas en Phoenix fueron más altas que de costumbre. 

(43 ºc, un nuevo récord alcanzado el 2 de junio de 2007). 

Associated Press escribió que aproximadamente 2.000 internos alojados en un campamento de carpas rodeado por alambrados de púa, fueron autorizados a despojarse de sus ropas y quedar vestidos únicamente con sus calzoncillos color de rosa proveídos por el gobierno. 

El día miércoles se escuchó comentar a los internos vestidos con calzoncillos rosados en las carpas, donde las temperaturas llegaron a 53 ºC:'Esto es el infierno, estamos adentro de un horno', se quejó Ernesto Gonzales, con dos años de condena cumplida y diez más para cumplir, 'es inhumano'.  Joe Arpaio, que obliga a sus presos a vestir de rosado y comer sándwiches de mortadela, no es condescendiente en absoluto:  'Los criminales  son castigados por sus crímenes, no para vivir a todo lujo, hasta que les llegue la libertad condicional, sólo para que salgan a cometer más crímenes y volver para vivir a costas del contribuyente y disfrutar de cosas que los mismos contribuyentes no pueden afrontar para sí'.  El mismo día les dijo a los internos que se quejaban por las temperaturas en las carpas: 'Tenemos entre 48 ºC y 54 ºC en Irak, nuestros soldados allí también viven en carpas, caminan todo el día bajo el sol cargados con sus pertrechos de guerra, encima les disparan y ellos no han cometido ningún crimen, de modo que cállense la boca'. Adelante, sheriff! Si todas las prisiones fuesen como las suyas habría muchos menos crímenes y no estaríamos en la situación actual de emergencia carcelaria por falta de espacio. Si les gustó, inviten a sus amigos a leer : buendianoticia 9.blogspot.com Al margen: El sheriff Joe fue recientemente reelecto como sheriff del condado de Manicopa, Arizona. Editorial. Duro, controvertido relato de un echo real, verídico, de un lugar donde claramente la historia muestra que :  Para ser Nación, es imprescindible,   una Ley Suprema,  Constitución Nacional, que respete derechos individuales, que se respete,  por todos por igual, y que sea clara en cuanto a que, para tener Derechos, hay que cumplir con la ley para ser ciudadanos por derecho propio. El Derecho es una moneda de cambio, cumplo obligaciones, tengo derechos; no cumplo, no tengo.  Dura ley...Es ley.  Y quien no cumple con la ley, cambia:  el ser ciudadano, por ser delincuente...  El delincuente, es el individuo sin derechos por desconocer la ley. Con este concepto, claro, preciso y conciso, tenemos resueltos los conflictos ficticios, de Derechos Humanos, y . . .  Derechos Ciudadanos, que tanto daño nos causan desde tantos años. en que seudos Filósofos Garantistas, convirtieron el Derecho. en una mascarada, donde los Derechos de los Delincuentes, se anteponen a los Derechos Ciudadanos.   El Director.

Dr. Juan Carlo Amatucci.

BIOÉTICA.

El Centro de Bioética objetó la postura de 

un ministro de la Corte‏.

 

Fuente: Centro de Bio-ética.

 

El Centro de Bioética, Persona y Familia hizo un aporte “respetuoso” y consideraciones ante la opinión emitida por el ministro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina, doctor Eugenio Zaffaroni, sobre la penalización del aborto con ocasión del caso mencionado por la prensa de una niña embarazada en la provincia de Entre Ríos y que enfrenta un pedido de aborto formulado por su madre.En una nota firmada por su presidente, Nicolás Lafferriere, la entidad dice lo siguiente: 
a) 

Compartimos con el juez su preocupación por disminuir el número de abortos y por unas políticas de prevención. De hecho, en el artículo 75 inciso 23 de la Constitución Nacional encontramos un mandato para dictar un régimen de seguridad social especial para la madre y su hijo, desde el embarazo. Sin embargo, nos permitimos disentir en las estrategias para lograrlo propuestas por el artículo comentado.
b) 

Sostiene el juez que “la salud, conforme a la ONU, es un estado de equilibrio biopsíquico: pocas dudas caben, por ejemplo, de que el riesgo de que la gestante caiga en una psicosis es un riesgo gravísimo para la salud”. La afirmación parece orientada a justificar el aborto bajo la causal del art. 86 inciso 1ro. del Código Penal que dispone que no es punible el aborto realizado por médico diplomado “si se ha hecho con el fin de evitar un peligro para la vida o la salud de la madre y si este peligro no puede ser evitado por otros medios”. Sin embargo, en el artículo se omite mencionar la condición que exige el inciso 1ro. citado en el sentido que el peligro para la vida o la salud de la madre “no pueda ser evitado por otros medios”. Claramente, para el legislador en estos casos el aborto procede como ultima ratio, como último recurso, y señala un deber de procurar por todos los medios salvar ambas vidas. Y el juicio del médico es decisivo para el código Penal. Ello con independencia del debate en torno al aborto directo o indirecto que también puede presentar el artículo. Por ello, resulta sumamente pertinente la intervención médica que afirmó que no hay riesgo obstétrico y por tanto ese inciso no resulta aplicable al supuesto en discusión.
c) 

La otra consideración que soslaya el artículo en cuestión es la de la personalidad del niño por nacer. El ser humano desde la concepción es persona para nuestro derecho y por tanto titular de los derechos humanos fundamentales que son inherentes a su ser y preexistentes a todo ordenamiento jurídico, entre ellos el derecho a la vida. Admitir la posibilidad de privar a ciertas categorías de seres humanos del derecho a la vida introduce en la sociedad un inaceptable dinamismo de exclusión y marginación.
d) 

La ley penal tiene un valor simbólico. Expresa en una sociedad un sistema de valores compartidos. Si no se penaliza al que priva a otro ser humano del bien jurídico “vida”, el mensaje simbólico que se envía a la sociedad es que no todas las vidas importan. Más aún, que las vidas de los que son más vulnerables y no pueden defenderse por sí mismos no valen.
e)  

El verdadero contexto del debate no es pobreza o riqueza, sino el derecho a la vida de todos por igual, madres y niños, más allá de toda clase social. En todo caso, todas las madres, con independencia de su pertenencia social deberían ser acompañadas por el Estado para sostener el embarazo, porque toda vida humana es un bien público.
f) 

El artículo del juez Zaffaroni concentra el debate sobre el aborto en la cuestión de las mujeres pobres que abortan en la clandestinidad y soslaya el intenso y mucho más actual debate sobre temas como los abortos eugenésicos de niños con discapacidad, que ocasionan que 9 de cada 10 niños con Síndrome de Down sean abortados en España; o el problema del aborto selectivo de niñas, que ya no es un problema exclusivo de India sino que Europa (a través de resoluciones de su Asamblea Parlamentaria) y más recientemente Canadá (por una publicación académica) expresaron preocupación por el tópico (nuevas violencias contra la mujer); o los abortos forzados en un contexto cultural que rechaza la vida; o los casos de mujeres ricas que abortan simplemente por cuestiones banales, por mera incomodidad o inconveniencia.
g) 

Por otra parte, en relación a la cuestión del aborto y la mortalidad materna, los ejemplos internacionales de Chile o Irlanda, que con aborto legalmente prohibido tienen las más bajas tasas de mortalidad materna del mundo, desvirtúan el argumento de que la despenalización del aborto conduce a una baja de las muertes maternas.
h) 

El camino para prevenir la mortalidad materna y también para disminuir el número de abortos es ampliar derechos, mejorar la cobertura médica prenatal, aumentando los controles tempranos y periódicos, la derivación oportuna en los casos de complicaciones obstétricas, la capacitación de médicos, obstétras y enfermeros y enfermeras y dar posibilidades para salir de la pobreza a las mujeres más carenciadas.

La 5PATA. 18/01/12‏.

Minería.

El Oro de

Famatina.

YAYO HOURMILOUGUE. 

Es una época donde las ratas abandonan el barco, antes que las personas, y afrontan cargos en Italia, castigados por perder rápidamente la honra y consagrar la cobardía, cuando exigidos al límite, pagaron su error con las vidas de otros.
En una época donde aparentemente la explotación sexual, financia campañas políticas, y a los destinatarios al parecer les alcanza con decir luego, que no conocían al aportante. 
Ya que con eso parece bastar, sin que se conmuevan siquiera.
En una época en que, por estos días se cumplió un aniversario más de Cabezas, y quienes lo mataron están sueltos. 
En una época así, qué bueno que sucedan otras cosas;
Donde: 
A los Vecinos de Famatina, en La Rioja, les importa más respirar, y la tierra y el agua, antes que el oro, sobre todo si el oro va a ser ajeno, y donde no creen que el nuevo gobernador aunque pretenda convencerlos que consiguió mejores beneficios que su antecesor, este diciendo la verdad, porque entienden que ese no es el fondo del meollo.
Donde va quedando claro que una empresa canadiense junto a un gobernador equivocado o interesado, no pueden decidir solos, un tema de todos. Y donde ya es tarde para que el gobernador eluda sus propios costos políticos.
En una época así, imagino, conceder las minas a cielos abiertos, es como si prestaras tu mujer a conciencia, por una supuesta mejora en tu cuenta corriente. 
Estaríamos ante un caso donde la plata vale más que lo humano. Además de ser de un machismo insultante y exacerbado.
Los Vecinos de la Rioja, están practicando su derecho a proteger lo que más quieren. Es mejor morir* abrazado a la tierra, que convalidar las mentiras y el negociado de esta política a la que nos están acostumbrando, y que después pagaremos todos. 
Claro que en la Rioja como en tantas provincias hace falta trabajo. 
Pero hay que ser creativos y trabajar, sin violar ni permitir que violen lo que pisamos.
Lo que no prevenimos antes, lo lamentamos después. Su mejor Oro, en este caso, Famatina lo tiene en su Gente.

Nuestro Sitio: www.la5pata.com/inicio  .

En España ya ocurre. . . ¿ Nosotros Cuando?. . .

Noticias de España...

‏¿ para pensar?

LOS FUNCIONARIOS HABLAN

DESDE QUE SALE TODO POR INTERNET, LOS POLÍTICOS ESTÁN MUY NERVIOSOS LOS FUNCIONARIOS HABLAN, YA ERA HORA QUE SE PUBLICASE TODO LO QUE VAN A HACER AHORA TODOS LOS FUNCIONARIOS ES DESTAPAR EN QUE SE GASTAN EL DINERO LOS POLÍTICOS, AYUNTAMIENTOS, COMUNIDADES, MINISTERIOS Y GOBIERNO.DARLE PUBLICIDAD A TODOS LOS PAPELES QUE PASAN POR SUS MANOS, QUE SE ENTERE TODO EL MUNDO EN QUE SE MALGASTA EL DINERO
EN ESTE PAIS. LOS FUNCIONARIOS LO SABEN TODO, Y AHORA LOVAN A PUBLICAR. 

ENTÉRATE POR DONDE VA LA CRISIS . 

No se pretende dar lecciones de nada, tan solo informar de lo que está ocurriendo. Saca tus propias conclusiones:

EMPECEMOS A MANIFESTARNOS POR TAN POCA 

VERGÜENZA. 

Está comprobado que los millones de msn, correos, vía 

móvil e Internet ha logrado exasperar a los políticos de este paí 

No ha sido el reconocimiento de la crisis lo que les ha llevado a 

bajarse el sueldo, bajada testimonial y ridícula, sino la entrada en sus medios de comunicación de correos como el que ha circulado por el país, 

millones de ellos con su mensaje de INDECENTE han 
goleado día y noche la coraza mejor decir, la cara dura, de unos políticos que estiman a  España como dominios donde ejercer 
sus derechos de clase aristócrata. 
Hay que seguir denunciando y dar curso a todos estos 
mensajes que les pongan en evidencia. 
¿Por qué un diputado con tan solo siete años de ejercicio, ya 
opta a la jubilación con todos sus derechos y un trabajador 
necesita 35 años? Pues hay más cosas por las que denunciarlos: Ser político es un chollo con privilegios al alcance de ellos y sus herederos. 
Un círculo de alrededor de 80.000 personas cerrado y opaco. 
TODOS TENEMOS QUE SABER: 
1.- 

Con lo que gana un Diputado en un mes, una pensionista vive 2 años con 2 hijos.

 2.- 

Tal es el descontrol, que en España no hay ni una sola 
institución que conozca cuántos políticos cobran del Estado. 
3.- 
Un español tiene una pensión máxima de 32.000 euros anuales, pero los políticos tienen derecho a pensiones vitalicias muy 
superiores. 74.000 euros en el caso de los primeros espadas de 
La Casta. Además estas pensiones no son incompatibles con 
otros sueldos de la Administración o con otras actividades 
económicas. 
Un diputado o senador tiene que estar sólo siete años en el 
cargo para optar a la pensión máxima, mientras que un 
trabajador autónomo o por cuenta ajena necesita 35 años 
cotizados. 
4.- 

La retención de las nóminas de diputados y senadores es sólo del 4,5% 5.- 

¿Sabía usted que paga de su bolsillo las multas que la DGT 

impone a los políticos? 

5.-

¿Y que además las paga con > recargo? 

6.- 

¿Viajes innecesarios? Una comisión del Congreso pide permiso para que 60 diputados viajen cuatro días a > Canarias a 

estudiar el cultivo del plátano. 

7.- 

Zapatero es el único presidente de la UE que carga sus gastos 

vacacionales a los presupuestos estatales. Viaja con 100 personas durante tres semanas. 

8.- 

AZNAR, JOSÉ MARÍA: es el único ex presidente del Gobierno que ha solicitado el sueldo vitalicio que supone sentarse en el 

Consejo de Estado: 74.000 euros anuales. 

Nómina que pretendía sumar a la de ejecutivo del magnate de la prensa Rupert Murdoch. Se lo denegaron pero le salió rentable.. [Resulta difícil cifrar, como en el caso de otros ex presidentes, cuánto dinero suman sus actividades privadas y públicas].

 9.-

ABSENTISMO: no existen datos oficiales sobre la falta al 

trabajo de los políticos o al menos no se han hecho > públicos. 

10.-

AVIONES: los diputados pueden utilizar a su antojo con cargo a las arcas del Estado aviones, trenes o barcos. 

Disponen de 5.000.000 de euros al año para viajes. 

11.-BONO, JOSÉ: entre sueldo y complementos, el presidente 

del Congreso cobra 13.856 euros al mes: 3.126 por diputado, 3.605 como complemento, 3.915 para gastos de representación y 3.210 de libre disposición. Las dos últimas partidas suman más de 6.000 euros mensuales para comidas, regalos y actos de protocolo. Todo este dinero sin contar las indemnizaciones previstas 

por ley para sufragar «gastos que sean indispensables para el 

ejercicio de su función». 

12.-BOTELLA, JOSÉ: el cuñado de José María Aznar fue 

fichado en Bruselas, desde las oficinas del PP en esa capital. 

En el tribunal que lo examinó para funcionario estaba un 

miembro determinante, Gerardo Galeote, que presidía la 

delegación popular en Europa. En menos de dos años el 

hermano de Ana Botella se blindó con un sueldo europeo para 

toda la vida. 
13.-

CALDERA, JESÚS: el ex ministro de Trabajo y Asuntos Sociales recibe 6.319 euros mensuales por su escaño en la cámara 

baja, donde redondea su sueldo como vocal de la Diputación 

Permanente y presidente de una comisión. Cuando era ministro subió el salario mínimo a 600 euros. Cuatro años después, su 

sueldo es 10 veces superior a esa cifra, que recibe simplemente 

por no abrir la boca. Caldera no ha presentado ni una sola 

iniciativa ni ha intervenido en el Congreso desde que comenzó la actual legislatura. Al final, cobró en 2009 más de 120.000 euros por los servicios prestados. 

14.-

CARGOS: Hay 8.112 alcaldes, 65.896 concejales, 1.206 

parlamentarios autonómicos, 1.031 diputados provinciales, 650 diputados y senadores, 139 responsables de Cabildos y Consejos insulares y 13 consejeros del Valle de Arán. 

15.-

CASTIGO: nunca se ha sancionado a ningún político por 

incumplir el Código del Buen Gobierno, que se supone que 

controla las buenas prácticas del Ejecutivo. 

16.-

COCHES: el lujo de muchos dirigentes autonómicos les lleva a 

sentar sus posaderas en automóviles de más de 100.000 euros. 

Gallardón, el alcalde de Madrid, se mueve en un Audi A8 de 

591.624 euros. Fue contratado en arrendamiento hasta 2011,asíque el alcalde gasta 150.000 euros al año del bolsillo de sus 

ciudadanos para moverse por la ciudad y alrededores. Catorce de los 17 presidentes autonómicos usan Audi. El valenciano 

Francisco Camps tiene varios a su disposición (esa comunidad 

dispone de 200 vehículos para sus altos cargos, la mayoría de 

ellos Volvo S80, de 40.000 euros), lo mismo que sucedía con 

Chaves en Andalucía, cuyo Gobierno cuenta con 234 coches 

oficiales. 

17.-

CHAVES, MANUEL: cobra al año 81.155 euros por ser 

ministro,  más una indemnización de 46.000 al año por 

abandonar la presidencia de Andalucía. O sea, 127.155 euros 

anuales. Dos sueldos del Estado compatibles sólo para altos 

cargos. Para los demás españoles está prohibido por ley. 

18.- 

DESPILFARRO: el Congreso gasta cada año 160.000 euros en regalos navideños. 11.000 cargos públicos reciben obsequios 

por esas fechas, un gasto que suma al año 2.200.000 euros. 

19.-

DEUDAS: cada español debe a los bancos 566 euros por la 

deuda de los ayuntamientos. 

20.-

DESCONTROL: es tal en la administración de fondos públicos que en España no hay ni una sola institución que conozca 

cuántos políticos cobran del Estado. 

21.-

DIETAS: los parlamentarios que no viven en Madrid reciben, además del sueldo, otros 1.823 euros al mespor sus supuestos 

gastos de manutención y alojamiento. Los locales, 870 para 

gastos, libres de impuestos. La suma de estos sencillos 

complementos supera el sueldo de 12 millones de ciudadanos. 

Además, cobran 150 euros cada día si salen al extranjero, y 120 si viajan por el país. 

22.-

ENCHUFADOS: hasta hace tres meses, cada eurodiputado 

disponía de 17.140 euros al mes para contratar a familiares. 

El ex presidente del PP de Cataluña y vicepresidente de la 

cámara europea, Alejo Vidal-Quadras, puso en nómina como 

secretario en Bruselas a Albert Fuertes, hermano de su esposa. Y el eurodiputado cacereño del PP, Felipe Camisón (fallecido en mayo de 2009) contrató a su cónyuge como asistente, al igual 

que hizo la también diputada popular Cristina Gutiérrez-Cortines con su hija. Y lo mismo hizo el socialista Enrique Barón con 

la hija de un militante afín. [En la actualidad, los familiares 

directos han sido eliminados de las plantillas de los diputados 

españoles. Sin embargo, los parientes de sangre han sido 

reemplazados por personal próximo al partido]. 

23.- 

FUNDACIONES: 52 políticos nacionales ocupan cargos en 74 

fundaciones distintas: 

31 por el PSOE, 

28 por el PP y 

4 por el resto de grupos. 

La conservadora Soledad Becerril parece la más activa: es 

miembro del patronato de seis fundaciones. No todas tienen un marcado carácter político.

 24.-

GUERRA REINA, ALFONSO: hijo del ex vicepresidente del 

Gobierno, Alfonso Guerra. Fue elegido a dedo como asistente 

del vicepresidente del Parlamento Europeo, el socialista Miguel Ángel Martínez. Más de 140 millones al año se van en sueldos 

de 1..200 recomendados. Con ese dinero se podrían mantener 

los servicios de una ciudad española de 115.000 habitantes 

durante un año.

25.- HACIENDA: la retención de las nóminas de los diputados y senadores es sólo del 4,5%. 

26.-HORAS EXTRAS: en 2008 el Gobierno de La Rioja pagó 

200.000 euros extras a sus conductores. Realizaron 870.182 

kilómetros , unos 2.300 al día, lo suficiente para cruzar tres 

veces España de este a oeste. Un gasto curioso ya que es la 

comunidad más pequeña del país y que su población es inferior a la de cualquier ciudad dormitorio de Madrid. El uso de cochesoficiales para asuntos particulares es una práctica tan común 

como soterrada. 

27.-

IBARRETXE, JUAN JOSÉ: el ex lehendakari del Gobierno 

vasco recibe unos 45.000 euros al año, la mitad de lo que 

ingresaba cuando era presidente. Y lo cobrará de por vida,

igual que todos los miembros de su ejecutivo. Este tipo de 

jubilaciones están muy por encima del límite legal para el resto de los españoles, que no pueden cobrar más de 32.000 euros 

anuales, por mucho que hayan cotizado toda su vida. 

28.-

IMPUESTOS: un ciudadano, por ejemplo, de Madrid sustenta 

con sus impuestos el salario de 27 concejales, 120 

parlamentarios de la Asamblea madrileña, 264 senadores, 350 

diputados nacionales y 54 del Parlamento Europeo. En total, 

815 cargos electos con un sueldo base que supera los 3.000 

euros. Y sin contar los puestos de confianza que arrastra cada 

uno. 

29.-

JUBILADO DE ORO: tras abandonar el FMI, Rodrigo Rato 

regresó a España con una pensión vitalicia de 80.000 dólares 

anuales. Sumados al sueldo de ex ministro, en 2006 percibía 

37.070 euros mensuales. [Un español necesita cotizar al menos 

35 años, 15 con la base más alta, para poder cobrar la 

jubilación máxima de 32.000 euros al año].

 30.-

MARISCADAS: no hay límite legal para las comidas de 

representación de los políticos españoles. Tampoco hay 

fiscalización previa a la hora de comprar jamón, champán o 

puros de alta cava. Ejemplo de descontrol es el socialista 

valenciano Vicent Costa. Acababa de perder las elecciones 

municipales a favor del PP, pero seguía siendo alcalde en 

funciones. Y como tal se gastó casi 500 euros del dinero público en gambas, cigalas, langosta, navajas, jamón y caldereta. Una 

buena despedida. 

31.-

MÓVILES: los senadores cuentan con 1,7 millones de euros al 

año para gastos de teléfono. El ayuntamiento de San Lúcar de 

Barrameda tenía 270 dados de alta. Entre los servicios que 

pagó, figuran descargas de juegos, llamadas a Cuba y a varias 

líneas eróticas. 

32.-

MOROSOS: los miembros de La Casta invirtieron 66,6 millones de euros en la celebración de las elecciones general de 2008. 

De ese dinero, 44 millones fueron prestados por bancos 

españoles para financiar campañas publicitarias megalómanas. Las mismas entidades que ese año de crisis embargó las casas a 60.000 familias por falta de liquidez. 180.000 personas se quedaron sin techo. Sin embargo, los partidos de La Casta deben a los bancos 144,8 millones de euros. 

33.-

NEGOCIOS: sólo el 33% de los diputados del Congreso se 

dedica en exclusiva a su labor política. El resto engorda sus 

cuentas corrientes con la participación en empresas privadas, 

fundaciones y colaboraciones varias. Algunos, como el diputado del PP Miguel Ángel Cortés, aglutinan hasta 12 actividades 

extra-parlamentarias. 

34.- 

NÓMINAS: los sueldos de los políticos electos (80.000 

miembros de La Casta , que llenarían un estadio como el del 

Real Madrid) cuestan a los ciudadanos unos 720 millones de 

euros al año, más que el presupuesto anual de toda la red 

ferroviaria, tres veces superior al dinero dedicado a cuidar el 

patrimonio nacional y 60 veces más que lo que gasta el país en 

salud bucodental para jóvenes.

 35.- 

PAJÍN, LEIRE: en 2000 se coronó como la diputada más joven de España. Ocho años después, con 33 de edad, ya tiene derecho a una indemnización de 85.000 euros anuales del Estado. 

Recibe 5.500 euros al mes por su trabajo al frente del PSOE, 

tiene derecho al 80% de su sueldo como ex secretaria de Estado de Cooperación, 103.000 euros anuales con todos los 

complementos, a lo que hay que sumar 3.126 como senadora.

 36.-

PENSIÓN DE ESCÁNDALO: los ex ministros mantienen 

durante dos años una pensión por cese de 58.000 euros anuales,cifra seis veces superior a la pensión media española. En la 

actualidad, cuatro ex ministros compatibilizan ese dinero con el sueldo de diputado: José Antonio Alonso, Fernández Bermejo, María Antonia Trujillo y Jesús Caldera. 

37.-

PROSTITUTAS: el concejal de Palma de Mallorca, Rodrigo de Santos, gastó más de 50.000 euros en prostibulos y bares de 

ambiente. En Estepona, varios miembros municipales están 

siendo investigados por cobrar 42.000 euros a una red 

investigada por la Audiencia Nacional para abrir un local de 

alterne. En 2002, el ex alcalde de Dolores (Alicante) fue 

condenado a seis meses de prisión por abonar la factura de un 

local de alterne, al que acudió con siete comensales. 

38.-

REGALOS: no hay una ley concreta sobre los obsequios que 

pueden aceptar o no los políticos. En EEUU, por ejemplo, pasan al Estado. Condolezza Rice recibió el año pasado en sus viajes oficiales joyas por valor de 360.000 euros. Aquí nadie tiene obligación de declararlos. Se pueden quedar con ellos. Sin más. 

39.-

SOLBES, PEDRO: tras dejar la política en abril de 2009, el ex
ministro de Economía se encontró con un retiro de unos 12.000 euros mensuales (una pensión de 2.725 euros por ser 

funcionario, su pensión vitalicia como ex comisario europeo y 

otros 5.700 al mes como compensación, durante dos años, por 

ex ministro). A Solbes, pues, le esperaba una jubilación cinco 

veces mayor que la de cualquier español.
40.-

SECRETOS: el oscurantismo sobre los gastos llega al absurdo. El Parlamento Europeo cuenta con una Oficina de Lucha 

Contra el Fraude(OLAF, por su siglas en inglés). Sin embargo, sus informes son confidenciales y su contenido completo sólo es conocido por los parlamentarios. Los votantes pueden saber de las buenas acciones de los políticos, pero sólo La Casta conoce 

datos sobre el fraude.
41.-

SIN LÍMITES: cada parlamento autonómico, diputación o 

ayuntamiento fija el sueldo de sus cargos electos sin límite ni 

baremo alguno. José Bolarín, alcalde de Ulea (Murcia), con 900 habitantes, cobra unos 4.000 euros. El de Ricote, cerca del 

pueblo anterior, se lleva 40.000 al año en una población que no alcanza los 1.300 vecinos. Y la alcaldesa de Marbella, Marisol 

Yagüe, cobraba más que el presidente del Gobierno: 84.462 

euros al año en un ayuntamiento que estaba en bancarrota..
42.-

TAXIS: la comodidad de sus señorías para hacer su trabajo es 

tal que el Congreso regala a los que no disponen de coche 

propio una tarjeta personalizada con un saldo de 250 mensualespara que viajen en taxi por Madrid.
HAZ CIRCULAR ESTE INFORME, ES NUESTRA MEJOR DEFENSA ANTE ESTA PANDILLA DE 

SINVERGÜENZAS.
¿Y si nos ponemos a pensár?

¿no pasará en otros lugares lo mismo?

Verdaderas Ratas, que hoy tienen fortuna 

personal, con indices de pobreza y niños 

desnutridos. . . 

Huuunnnmmmm.