“¡Acá no se 

rinde nadie."

La Consagración de los Cobardes.

“¡Acá no se rinde nadie, mierda!” 

Frase póstuma del :

Soldado Conscripto Hermindo Luna, 

defensor del cuartel del Regimiento. de Monte 

N° 29.

El 28/11/2012 .

La Cámara de Diputados aprobó un proyecto de ley por el cual se reconoce el sacrificio de quienes defendieron el cuartel del Regimiento 29 de Infantería de Monte del ataque llevado a cabo por los montoneros el 5 de octubre de 1975.
Para su tratamiento, el diputado radical formoseño Ricardo Buryaille, uno de los firmantes de la iniciativa, tuvo que retirar los fundamentos para que el oficialismo diera su acuerdo y habilitara su tratamiento en el recinto. 

Actitud comprensible la del diputado Buryaille ya que su negativa solo se habría traducido en dejar desamparadas a la mayoría de las familias de los que allí cayeron en combate. El proyecto fue aprobado por 117 votos afirmativos contra 15 negativos y 64 abstenciones. 
Seguramente los 15 votos negativos sean de aquellos irreductibles que no les perdonan a los conscriptos formoseños el haberse batido en defensa de su regimiento y del orden constitucional, quizás son personas a la que el uniforme, cualquier uniforme, le produce alergia y piensan que los colimbas formoseños por el mero hecho de vestirlo merecían morir. 

Al menos tuvieron la valentía de levantar la mano por su odio y por sus ideas, y de alguna manera estos votos negativos solo consolidan la intuición que aún hay argentinos que tienen una pistola en la cabeza. Aquellos que se abstuvieron son, seguramente, los no avisados por sus autoridades de bloque de que manera debían votar y ante la duda optaron por el refugio tibio de la abstención. 

Son cobardes, pero no les importa que el resto de los argentinos lo sepa. 

Se sienten bien en su miedo y han aprendido que el río revuelto no es para ellos. 
Sí me preocupan los que no estuvieron- no aquellos a los que verdaderamente una causa válida o un problema irremediable les impidió asistir- me preocupan aquellos que no fueron porque se sabía lo que se iba a votar y más me preocupan aquellos que, para mayor vergüenza, se ausentaron previamente a la votación. 

De los once diputados del PRO siete estuvieron ausentes, incluido su presidente de bloque, Pinedo. Alfonsín y Stolbizer, que estaban presentes, se retiraron antes de la votación. 

¿Que podía suceder si hubieran estado en la votación?, 

¿En que pensaban cuando decidieron dar el faltazo?, 

¿A que grupo o corriente pensaban seducir con su retirada?,

 si ni siquiera era una votación de la que pudiera decirse que favorecía a Videla o a Massera, se trataba, sin más ni menos, darles, después de treinta y siete años, un sostén a las familias de los soldaditos que defendieron con su sangre, en una tarde formoseña, el honor de un regimiento y el orden constitucional. Estas preguntas que me he hecho son una pérdida de tiempo. 

Hay dos mundos tan diferentes que jamás podrán entenderse, está el mundo de un colimba de dieciocho años al que le sobraron huevos para gritar mientras las balas lo abatían: “¡Acá no se rinde nadie, mierda!” y está el mundo de los políticos donde la virtud liminar es la cobardía. 
JOSE LUIS MILIA 
Josemilia_686@hotmail.com .

El 2013

Longobardi:  

El 2013 será difícil en un país manejado por Nerones.

El periodista se despidió de sus oyentes tras ser despedido por Cristóbal López. "La decisión fue tomada por otra persona", declaró. Qué dijo de Hadad y Gelblung. 
Longobardi se despidió de sus oyentes. | Fuente:Radio 10 

PERFIL.COM.AR, 24-12-2012.-

Esta mañana el periodista Marcelo Longobardi se despidió de sus oyentes, luego de ser despedido de Radio 10 y C5N, dos de los medios del empresario K Cristóbal López. 

Fue entrevistado en El Oro y el Moro y habló de sus sensaciones tras la noticia de su salida: "Pasó algo triste pero ciertamente previsible. Estaba en el ambiente hace mucho tiempo: el viernes a las 3 de la tarde me comunicaron que dejaba de formar parte de la programación de Radio 10. 

A partir de ese episodio he elaborado un montón de ideas. 

Yo siempre he admirado la capacidad que tiene cierta gente, no mucha, de poder cambiar cuando está en su mejor momento. 

La gente generalmente no cambia nada en su mejor momento. 

Yo he visto casos de gente que han decidido cambiar todo en el momento más culminante de su carrera. Es lo que intenté hacer en marzo o abril cuando se vendió la radio. Pensé que lo mejor era hacer un cambio y le dije a los dueños, a los salientes y a los entrantes, que me iba a ir. 

Y no me dejaron. 

De ambos lados, tanto los salientes como los entrantes me pidieron por favor si yo podía seguir. Yo ahí me sentí con mucha responsabilidad, con obligación, compromiso y opté por quedarme. 

Y finalmente la decisión la tomó otro por mí. 

Así que en el fondo lo agradezco porque siempre los cambios en algún momento de la vida, sobre todo en este para mí, pueden ser algo importante. Lo digo como un desafío trascendente, si no uno tiende a quedarse cómodo cuando le va bien en la vida. 

Intenté, en un momento dije 'me pongo firme y me voy'. 

Estaba yendo a decirles 'acabo de renunciar' y me convencieron de quedarme. 

Finalmente la decisión fue tomada por otra persona, en circunstancias obviamente más bien tensas. 

En el fondo se lo termino agradeciendo", explicó.

"El viernes, es algo triste, terminó una etapa de la que yo me siento muy orgulloso. 

El programa fue durante 13 años un programa líder, hicimos un trabajo extraordinario del cual me siento muy orgulloso. 

Todos pusimos el cuerpo, el alma, la vida, las ganas; fue un programa intachable donde todo el mundo tuvo ejercicio estricto de su libertad. 

Desde la gente que ha salido al aire hasta los chicos del programa. Yo jamás le pregunté a nadie: '¿che, qué vas a decir?'. 

De hecho, yo mismo, todo lo que pensé lo dije. Hemos pasado momentos difíciles, situaciones complejas. A nivel personal, profesional, momentos más o menos complejos en la historia de Radio 10 y el programa fue siempre un ejemplo de constancia, coherencia, de esfuerzo y trabajo", expresó el periodista.

Agradecimientos. Longobardi no se olvidó de sus compañeros de Cada Mañana. "María Isabel Sánchez, un personaje extraordinario, la mejor locutora de la Argentina, el programa sin ella hubiera sido imposible; Rolo Villar, el mejor humorista de la Argentina, un compañero de trabajo extraordinario, debe ser el tipo que más sabe de radio en el país; Alberto Cormillot, que terminó siendo uno de mis mejores amigos como consecuencia de todos estos años de trabajo juntos y Diego (Brancatelli) que es el más jovencito del equipo, nos peleábamos por cuestiones generacionales, pero un chico con muchísimo futuro", dijo, y también elogió a otros periodistas que pasaron por su equipo de trabajo en 13 años: Ariel Donatucci, Roberto Quirno y Roxana Vázquez. También tuvo elogios para el resto de los periodistas que forman parte de Radio 10 y transitaron los mismos pasillos que él: "Obviamente a todos mis compañeros los llevo en el corazón. 'Baby' Etchecopar, Luis Novaresio, Tomás Bulat, Alejandro Fantino y, obviamente, el 'Negro' González Oro. Me debe un mail que me lo escribió el día viernes, me llamó y lo empezó a leer, pero como se puso a llorar tuvo que interrumpir, pero no me lo mandó. 

Y también recuerdo cosas del equipo de El Oro y el Moro. Los saludos cotidianos de Laura Ubfal en la puerta, al doctor Zin que además de ser un amigo de muchos años -hemos trabajado juntos antes de Radio 10- me ha servido de ayuda en cada uno de los problemas médicos de mi familia. Y por supuesto 'el pase'. Va a ser una cosa que voy a llevarme. Hicimos miles de pases improvisados entre el 'Negro' y yo, y todos ustedes. Es algo que ha enriquecido la historia de la radio." "Nuestra relación con la radio que ha tenido una particularidad, el éxito de Radio 10 ha sido la consecuencia de un entramado humano muy espectacular, no al revés. Otros medios pueden tener mucho éxito porque son parte de un emporio económico, porque tienen recursos. En el caso de Radio 10 creo que ha sido la consecuencia de una cuestión humana, un entramado humano que produjo un éxito, un entramado que incluye desde Oscar González Oro hasta el señor de la puerta. Algo que en 30 años de carrera nunca he visto. Por supuesto que todo ésto se debe a Daniel Hadad quien construyó, relación por relación, ese entramado humano tan poderoso, tan único creo yo en la historia de los medios modernos", reconoció. 
"Al que le toque mi lugar, conducir las mañanas de Radio 10 nada menos que en 2013, le va a tocar una tarea complicada porque le va a tocar un país mucho más difícil que el mío, le va a tocar un país manejado por Nerones, por lo tanto a esa persona le deseo mucha suerte. 

Yo sé quién es, alguien que conozco mucho. Me refiero a Chiche Gelblung. 

Almorzamos juntos hace como cinco meses, no volví a verlo ni a hablar, pero quiero decirle, aunque no me llamó por teléfono, que le deseo mucha suerte. No es fácil conducir la mañana de Radio 10 en 2013 que va a ser un año muy difícil para el país", concluyó.

Ahora  

la Justicia.

El Gobierno prepara un paquete de leyes contra la corpo judicial.

Impulsa varios proyectos para obligarlos a pagar impuesto a las ganancias, a rendir examen cada cinco años y a ser juzgados. El Gobierno prepara un paquete de leyes contra la "corpo" judicial. 

Alak. 

El ministro de Justicia, enemistado con varios magistrados. 

PERFIL.COM.AR, 

Por M.C. , 23-12-2012.-

En el Gobierno evalúan avanzar con la “democratización” de la Justicia, a principios del año que viene, con un paquete de proyectos que incluiría que los magistrados paguen impuesto a las ganancias, que rindan examen cada cinco años y la implementación del juicio por jurados, proyecto que en la provincia de Buenos Aires ya es ley. 

La iniciativa tomaría cuerpo en marzo, cuando arranquen las sesiones ordinarias en el Congreso. “Sólo falta la decisión política de la Presidenta”, confió a este diario un ministro. Cristina Kirchner ya lo anticipó en un discurso tras un fallo adverso por la Ley de Medios: 
“Hay una gran demanda de democratización, hay una defensa corporativa. Hace mucho, un diputado decía que los jueces nunca se condenan a sí mismos”. 
La jefa de Estado se apoya en encuestas que sostienen que hay una mala imagen de los jueces en la sociedad. 
El sondeo, encargado por el Gobierno en medio de la batalla con el Poder Judicial, afirma que el 80% de los argentinos está en contra de que los magistrados no paguen impuesto a las ganancias. 

“Tienen que ser iguales a todos.
Todos pagamos Ganancias”, le dijo a PERFIL un importante diputado nacional del kirchnerismo.

La idea es instalar, primero, el debate en la opinión pública.

Cristina está convencida de que obtendrá consenso.

Recién después recurrirá al Congreso.

Entre jueces nacionales y federales, hay 900 magistrados que cobran, en promedio, $ 40.000. El plan del Gobierno es que, a partir del pago de Ganancias, aporten un 35% de su salario al tesoro.

Aunque el objetivo de fondo es poner en un aprieto al titular de la Corte, Ricardo Lorenzetti, quien se convirtió en el enemigo número uno del oficialismo por su accionar en la Ley de Medios.

En 1996, por una modificación a la ley impositiva, se estableció que los jueces debían pagar Ganancias. Pero una acordada de la Corte menemista congeló ese cambio.

Si Lorenzetti se ve obligado a apoyar en público que los jueces paguen Ganancias, tendrá al Poder Judicial en contra.

Si lo rechaza, tendrá el castigo de la sociedad.

El magistrado se pronunció en julio de este año a favor de que los jueces paguen Ganancias.

Pero una cosa es el discurso y, otra, pasar a los hechos.

El Gobierno inició una avanzada contra la Justicia por el fallo de la Cámara Civil que dictaminó la extensión de la medida cautelar que protege a Clarín de la desinversión.

Lo hizo con denuncias públicas y penales. A Francisco de las Carreras lo acusó de recibir dádivas del Grupo al aceptar que pague los gastos de un viaje a Miami para asistir a un seminario.

A ese evento concurrieron otros camaristas del fuero, pero De las Carreras quedó en el ojo de la tormenta porque tomó parte en el expediente Clarín.

Es decir, si recibió dádivas del Grupo, no podría fallar en esa causa, debió haberse excusado, sostienen en el Ejecutivo.

Pero después de la sentencia la relación con ese fuero empeoró.

La Jefatura de Gabinete recusó a todos los jueces de la Cámara, pero con el aval de Lorenzetti fueron rechazadas.

El Gobierno vio detrás de los movimientos del fuero la mano del titular de la Corte.

Y enfureció.

El alivio llegó con la sentencia definitiva dictada por el juez Horacio Alfonso, a favor de la constitucionalidad de la Ley. Pero duró poco.

Como el oficialismo pensaba que la Cámara demoraría meses en resolver el caso, esperando una derrota en las urnas del kirchnerismo, leyó la letra chica del fallo y encontró el argumento para utilizar el per saltum y recurrir a la Corte.

La guerra seguirá, primero ante la opinión pública, y después con presión sobre el Congreso, donde hasta diciembre de 2013 el oficialismo tiene mayoría.

Hay que tener esto muy claro . . . O no seremos nada.

Articulo N° 14

Derechos Individuales

Derechos y Garantías"

Constitución Nacional Argentina.

En la Constitución en su comienzo se habla de todo lo referente al gobierno de la Nación y Provincias, y luego del Preámbulo, hay una PRIMERA PARTE en cuyo CAPÍTULO PRIMERO, que es el más antiguo de todos, se hacen declaraciones, se establecen en general los derechos de los ciudadanos y de los habitantes y se garantiza el ejercicio de estos derechos; y un CAPÍTULO SEGUNDO, que es el más moderno porque fue incluido con la reforma de 1994 -o sea, que antes no existía- y que amplía estos derechos y garantías, por lo que se llama "Nuevos derechos y garantías". 

Es en el CAPÍTULO PRIMERO donde figura el artículo 14. Pero a continuación del mismo hay otro artículo que amplía el 14: es el 14 bis. De ambos, el 14 es el más antiguo, porque fue sancionado cuando se redactó la Constitución en 1853, y poco después reformado en 1860.
Y el 14 bis surgió de una reforma que se hizo en 1957, la  que en ese artículo recogió derechos del trabajador que ya se hallaban en una gran reforma que se había hecho en 1946, durante el primer gobierno de Perón, la cual se eliminó de la Constitución luego del golpe de estado del 55. Entonces ese art. 14, luego de su reforma de 1860 tiene ya 150 años de existencia. El país había estado en guerras permanentes, las provincias divididas, las Constituciones anteriores a 1853 (dos) fueron de muy breve duración porque no habían sido aceptadas por las provincias y las guerras habían continuado. Así que, luego de unificado el país, la Constitución definitiva debía establecer ciertos derechos básicos de las personas. 

El artículo 14 dice que: 

"Art. 14- Todos los habitantes de la Nación gozan de los siguientes derechos conforme a las leyes que reglamenten su ejercicio; a saber: de trabajar y ejercer toda industria lícita; de navegar y comerciar; de peticionar a las autoridades; 
de entrar, permanecer, transitar y salir del territorio argentino; de publicar sus ideas por la prensa sin censura previa; 
de usar y disponer de su propiedad; 
de asociarse con fines útiles; 
de profesar libremente su culto; 
de enseñar y aprender."

Entonces se pueden destacar estos derechos que son de los que habla el articulo 14 de la Constitución de la Nacional Argentina

1. TRABAJAR

2. EJERCER TODA
INDUSTRIA LÍCITA

3. NAVEGAR Y
COMERCIAR

4. PETICIONAR A
LAS AUTORIDADES

5. ENTRAR, PERMANECER,
TRANSITAR Y SALIR
DEL TERRITORIO ARGENTINO.

6. PUBLICAR IDEAS
POR LA PRENSA SIN
CENSURA PREVIA

7. USAR Y DISPONER
DE LA PROPIEDAD

8. ASOCIARSE CON
FINES ÚTILES

9. PROFESAR LIBREMENTE
SU CULTO

10. ENSEÑAR Y
APRENDER


1) Este derecho permite a los habitantes elegir la profesión que desea seguir para su abastecimiento, de elegir el lugar donde el individuo desea ejercer su servicio, y al mismo tiempo da condiciones de trabajo para que los empleados no sean explotados por poco dinero.

2) La constitución nacional permite el ejercicio de cualquier industria mientras que ellas sean lícitas, es decir, que no vallan en contra de la ley y mientras que tengan los cuidados necesarios (cuidados higiénicos, cuidados del medio ambiente, etc.)

3) Son variantes del derecho de trabajar referidas principalmente a la independencia comercial, que permite a sus habitantes un libre comercio, y el desplazamiento de personas y de mercaderías por los espacios acuático y aéreo.

Trabajar y ejercer toda industria lícita, navegar y comerciar, son derechos establecidos para todos los habitantes, no sólo para los ciudadanos. Lo veo en relación con el Art. 20 q habla de los derechos de los extranjeros, q tienen todos los derechos civiles del ciudadano: ejercer su industria, comercio y profesión, navegar ríos y costas, etc., sin necesidad de ser ciudadanos. Esto está relacionado con la necesidad del país de desarrollarse por un lado, y por otro porque los gobiernos irán estableciendo políticas de economía liberal con las cuales el extranjero se beneficiará. Y para hacer sus negocios necesitaban de esto como también del derecho de propiedad, o sea, garantías.

4) Es el derecho que tiene toda persona de plantear alguna inquietud y/o reclamo a los funcionarios que ocupan cargos gubernamentales con el fin de que ellos encuentren la decisión mas adecuada al caso, para obtener soluciones ante los problemas.
Peticionar a las autoridades es un derecho obvio en toda República. Y ésto no estaba garantizado anteriormente, dado el país dividido, las provincias dominadas por caudillos, incluso la de Bs.As., en guerras, etc.

5) Este derecho se llama comúnmente “derecho de locomoción” y se encuentra vinculado con los derechos de trabajar, ejercer toda industria lícita y el de navegar y comerciar en el aspecto de libertad de elección. De acuerdo con esta libertad, cada uno puede entrar en el territorio del estado, permanecer el él, fijar su domicilio o residencia, cambiarlos, trasladarse de un lugar a otro y salir del país.

6) Se trata de un derecho comprendido dentro de la libertad de expresión. Principalmente, es el derecho que permite a los habitantes publicar sus ideas mediante los medios de comunicación, diarios, revistas, televisión, radio, etc., sin un previo control que elimine palabras y/o ideas de su idea original.
Este derecho fue violado, principalmente en el período de la dictadura militar.

7) Este derecho caracteriza la forma de vida adoptada por la constitución, esta prohíbe la violación de las propiedades ajenas. 
Esto permite a los habitantes del pueblo Argentino utilizar su propiedad sin ninguna clase de riesgo.
Este derecho de propiedad, tiene todo un artículo, el 17, que lo aclara: la propiedad es inviolable, la expropiación solo puede ser por causa de utilidad pública, por ley, y con indemnización, la confiscación queda borrada para siempre, nadie puede hacer requisiciones, y también se establece la propiedad exclusiva para las obras de autores e inventores, etc.

8) El derecho de asociación comprende la tendencia innata de cada ser humano o agruparse con otros para alcanzar objetivos que aisladamente serían mucho más difíciles de lograr, cuando no imposibles. 
Esto se puede llegar gracias a que el hombre es un ser sociable por excelencia.
Este derecho se “cancela”, si el fin de la asociación es un objetivo ilícito.

9) Profesar libremente el culto lo veo sobre todo en beneficio de los extranjeros, seguramente muchos de ellos de religión protestante, ya que la mayoría del pueblo es católico. 
Pero la Constitución en su art. 2 dice que el gobierno federal sostiene el culto católico apostólico romano. 
Lo sostiene pero permite la libertad de cultos.
La constitución Argentina permite una libertad de culto si este no ofende el orden moral publico, ni perjudica a terceros. 
Se puede encontrar dos aspectos diferentes:
•La libertad de conciencia o de creencias, que es el derecho de todo hombre de creer o no en lo que prefiera en materia religiosa.
•La libertad de cultos, que es el derecho de cada persona de practicar exteriormente la religión de su preferencia, según sus ritos y cumpliendo con sus ceremonias.
La libertad religiosa comprende también el derecho de los padres de decidir la orientación religiosa de sus hijos menores de edad; el derecho de impartir y recibir formación religiosa y no sufrir discriminaciones por estos motivos.

10) “A enseñar y aprender”: se refiere al derecho a la educación es el equivalente moral al derecho a la vida, por considerar que la vida sin educación sería meramente vegetativa y la educación es el fundamento de la cultura. En nuestro país, es obligatoria la educación primaria, esto permite a los individuos tener una preparación básica ante los diferentes aspectos de la vida. Esto se puede llevar acabo ya que la educación primaria en nuestro país es gratuita.

Si se cumplen o no estos derechos....es otro tema……….