viernes, 22 de julio de 2022

MIGRANT FLOWS ARE CHANGING IN THE AMERICAS = LOS FLUJOS MIGRATORIOS ESTAN CAMBIANDO EN LAS AMERICAS.-



Una declaración firmada el mes pasado puede ayudar a manejarlos.

Las muertes el mes pasado de 53 migrantes por asfixia en un tráiler en las afueras de San Antonio en Texas fueron un horrible recordatorio de los riesgos que corren las personas para ingresar ilegalmente a los Estados Unidos. Todos los muertos procedían de lugares que durante mucho tiempo han abastecido a muchos migrantes: 27 eran mexicanos; el resto eran de América Central.

Sin embargo, en todo el continente americano, la gente se está moviendo de formas nuevas y antiguas. Grupos de haitianos ahora se congregan en ciudades desde México hasta Santiago.  Venezolanos entregan comidas en bicicletas en Lima y Bogotá.      

Más de 150.000 nicaragüenses han buscado refugio en Costa Rica. 

Un número similar de cubanos ha dejado su isla en el último año.   

La jungla sin caminos del Tapón del Darién fue una vez una barrera infranqueable entre América del Sur y América Central.       

El año pasado, dice el gobierno de Panamá, más de 130.000 personas lo atravesaron.                                

Culpa, en parte, al impacto de la pandemia y al aumento en el número de estados fallidos.                        

Una tasa de natalidad decreciente y un crecimiento económico más rápido significaron que durante varios años más mexicanos regresaron a casa de los que se mudaron al norte. 

La violencia criminal, así como el mercado laboral en auge en los Estados Unidos, están impulsando una vez más a muchos a emigrar.                                                          

Casi lo mismo se aplica al Triángulo Norte de América Central de Guatemala, Honduras y El Salvador.

Las cifras están distorsionadas por el Título 42, una medida de salud pública impuesta durante la pandemia por Donald Trump bajo la cual los migrantes son empujados de vuelta a la frontera de Estados Unidos, en lugar de ser procesados ​​o arrestados. Esto ha tenido la consecuencia no deseada de alentar a los mexicanos en particular a hacer repetidos intentos de cruzar. Aun así, aproximadamente la mitad de los “encuentros” fronterizos informados por la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU. en abril y mayo involucraron a personas que no eran de México ni del Triángulo Norte.

Desde 2015, unos 6 millones de venezolanos han huido de la crisis económica y la dictadura, en su mayoría moviéndose dentro de América del Sur.                                                            Algunos están comenzando a regresar, ya que la economía de Venezuela se reactiva modestamente.                                         

Pero ahora los cubanos y los nicaragüenses están huyendo de sus fallidas dictaduras de izquierda.                                            

Y la pandemia parece haber llevado a los haitianos que habían emigrado a Sudamérica hace una década a dirigirse a Estados Unidos.

Todo esto se suma a un dolor de cabeza para los gobiernos.    

Está estimulando un nuevo pensamiento, como lo demostró la Cumbre de las Américas del mes pasado en Los Ángeles.    

La reunión estuvo marcada por la polémica: seis líderes se quedaron fuera, incluido el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, porque el presidente Joe Biden no invitó a los gobernantes de Cuba, Nicaragua y Venezuela.   

Sin embargo, más importante fue lo que se acordó.                

La declaración de Los Ángeles sobre migración, firmada por 21 países, es un primer esfuerzo por establecer algunos enfoques comunes. 

Estos incluyen promesas de expandir la migración legal y renovar los procedimientos de asilo.                                          

Tradicionalmente, el debate sobre la migración estuvo polarizado entre países de origen y destino. 

La declaración “creó un lenguaje común” por primera vez, dice Andrew Selee del Instituto de Política Migratoria, un grupo de expertos. 

Podría movilizar fondos adicionales de los bancos de desarrollo para ayudar a países como Colombia, Costa Rica y Ecuador que están regularizando a los migrantes. 

Muchos países se preocupan por qué hacer con las personas que cruzan varias fronteras, dice Selee. 

La nueva ayuda podría ayudar a proteger a los refugiados de los inmigrantes económicos antes de que lleguen al Tapón del Darién, por ejemplo. 

La gente de Biden enfatiza la importancia de abordar “las causas profundas” de la migración con ayuda para el desarrollo y luchando contra la corrupción en Centroamérica, aunque hasta ahora hay poco que mostrar.                                

A pesar de la ausencia de López Obrador en Los Ángeles, los funcionarios mexicanos reclaman el mérito de la declaración como “co-arquitectos”, como dice uno.   

En parte debido a la intimidación de Trump, México ha adoptado lo que los críticos de su presidente ven como el papel del gendarme de Estados Unidos, desplegando su Guardia Nacional para disuadir a los inmigrantes en su frontera sur. 

Pero el funcionario dice que México está tratando de aplicar sus propias leyes y controlar quién ingresa a su territorio, manteniendo una política humanitaria. Señala que ha dado visas a “cientos de miles” de haitianos y centroamericanos.  

Por eso quiere que otros países asuman parte de la tensión.  En una reunión en Washington esta semana, López Obrador prometió 1.500 millones de dólares en infraestructura fronteriza. 

También instó a Biden a emitir más visas para inmigrantes legales. 

Una gran incógnita es si una futura administración republicana continuaría con este enfoque o volvería al muro fronterizo de Trump. 

Eso podría ser un tapón de conversación.

Lea más de Bello, nuestro columnista sobre América Latina:                                                          La selva amazónica de Brasil se ha vuelto más peligrosa (9 de julio).                                                                                        El presidente de Ecuador tiene pocas posibilidades de implementar reformas (16 de junio).Los políticos latinoamericanos están hartos de la guerra contra las drogas (9 de junio)            

Este artículo apareció en la sección Las Américas de la edición impresa con el título "En marcha".-            Los beneficios de ser parte de nuestra comunidad informada incluyen:

Análisis global distintivo con más de 100 historias a la semana en la aplicación The Economist y economist.com
La versión en audio de la edición semanal, bellamente leída como un regalo para tus oídos.
Una experiencia inmersiva con podcasts, boletines digitales y eventos digitales exclusivos para suscriptores.                   
Comparta hasta cinco artículos gratuitos al mes con amigos, familiares y colegas.

  

domingo, 11 de septiembre de 2016

El Conocimiento . El Bien más preciado del Hombre a lo largo de toda su Historia . . .

El Bien más preciado del Hombre a lo largo de toda su Historia . . .                     El Conocimiento . . .                                                                                 se le debe a Los Maestros de todos los tiempos.  
       Rodolfo A. Griffa.
 Desde la oscuridad del Principio de la Historia, el conocimiento siempre fué la herramienta más poderosa del Hombre en el camino de la evolución.
Y atado a este concepto, siempre fue el aprendizaje la suma de lo anterior más todo lo nuevo. 
Y no se puede hablar de aprendizaje sin decir MAESTRO/A.
Primero fue padre/madre, luego ancianos, y hasta hoy, MAESTROS, QUE NOS DIERON, DAN Y DARAN las coordenadas del rumbo a seguir para no perder nuestro destino mejor.  


  En nuestro tiempo, y ahora para siempre, tendremos memoria de quienes nos dieron ese conocimiento que nos llevó por los intricados caminos de nuestras vidas.       Los más y los menos con el aprendizaje de pautas corrientes, de planes creados con la idea de ser todos iguales, de adquirir los mismos conocimientos, de tener las mismas posibilidades,  de poder lograr un bienestar deseado, anhelado y esquivo, que no todos logramos, pero que en los tiempos de sueños todos avizoramos, y en esos sueños de ser mejor y tener mejor vida, siempre aparece el recuerdo de algún maestro o maestra que nos dieron el empujón para que tratáramos de alcanzar esas metas de bienestar  material y espiritual, que es el pretendido destino del hombre.         En nuestra cortísima historia de Nación, no podemos dejar de mencionar al gran Sarmiento, maestro de maestros, pero detrás de Sarmiento se encolumnan miles de educadores, laicos o religiosos, de distintos Credos, que en estos pocos doscientos años, sembraron en los Argentinos la formación requerida para ser cada día un poco mejor, y no fue culpa de ellos los caminos equivocados de tantos, que perdieron la brújula.                                                                                                                                   Carmen Aurora Límido,  María Teresa Granata, Enriqueta…                                                                                    Fueron las primeras maestras en mi vida, y después, tantos,  muchos y queridos, maestros que aún hoy siguen siendo luz entre mis penumbras.                                          A todos ellos gracias por tanto amor que me dieron, y perdón por no alcanzar todos los objetivos que me marcaron, y que se fueron quedando a lo largo de estos casi ya 80 años de vida.                                                                                                                        Los guardo en mi corazón.                                                                                                    Y como homenaje a todos los maestros dedicados y dignos, que enarbolan su vocación de enseñar aún en las condiciones más duras e inóspitas, de fronteras o desiertos, de selvas o  montañas, dejan parte de su vida, por dedicar sus horas, días, meses o años, gran parte de su vida a los pocos o muchos niños que son encomendados a su cuidado, a su amor, a su vocación de dar, mucho más de lo que reciben, de una sociedad de memoria corta, y egoísmos largos.                                         A todos los MAESTROS, que se parecen a los que menciono en la nota, GRACIAS,  una pobre palabra que nunca podrá significar lo que fueron,  son y serán en la vida de todos los Argentinos.                                                                                                         
Es el Himno a Sarmiento, el mejor reflejo de lo dicho y le queda de medida a cada mestro en su día en el lugar en que se encuentra hoy.

Fue la lucha, tu vida y tu elemento;
la fatiga, tu descanso y calma;
la niñez, tu ilusión y tu contento,
la que al darle el saber le diste el alma.

Con la luz de tu ingenio iluminaste
la razón, en la noche de ignorancia.
Por ver grande a la Patria tu luchaste
con la espada, con la pluma y la palabra.

En su pecho, la niñez, de amor un templo
te ha levantado y en él sigues viviendo.
Y al latir, su corazón va repitiendo:
¡Honor y gratitud al gran Sarmiento!
¡Honor y gratitud, y gratitud!

¡Gloria y loor! ¡Honra sin par
para el grande entre los grandes,
Padre del aula, Sarmiento inmortal!
¡Gloria y loor! ¡Honra sin par!

Letra y música: Leopoldo Corretjer.                                 
 

buendianoticia.com

      

lunes, 6 de abril de 2015

Memorias ...

2015.


Rodolfo Atilio  Griffa
¿Quien
es … 

Quien? 

en la 
Argentina
dHoy.




Memorias de un  2 de abril 

Alberto Amato























Nadie es una isla.
Nadie esta solo y abandonado a su destino.
Ni siquiera esos peñascos barridos por las olas y el viento, regados por la sangre de gente joven, robados por la sangre de rapaces viejos. 
El 2 de abril sera bueno recordarlos, a los 
peñascos altivos y a quienes dieron la vida por ellos.
Y sera bueno recordar que cuando las buenas causas persiguen intenciones sucias nada termina bien.
A las pruebas me remito.
El 2 de abril es prodigo en aniversarios simbólicos. En 1810, Napoleón se casó con Maria Luisa de Austria despues de dejar de lado a la eterna josefina. El tipo quería pasar de emperador a dios.
y cuatro años despues, tambien un 2 de abril, el Senado de Francia proclamó su caída. Como para no pensar en lo efímera que son las mieles del poder.
El 2 de abril de 1865 el presidente de la 
Confederación Sureña de EE.UU,  Jefferson Davis, huyó en tren de la capital confederada en Virginia cuando supo que la guerra civil estaba perdida y el no estaba entre los ganadores. El tren de entonces vendría ser el helicóptero de hoy.
Un 2 de abril de 1916, votamos por primera vez bajo la Ley Sáenz Peña,  voto secreto y obligatorio. 
Ganó Hipólito Yrigoyen.
Y otro 2 de abril, pero de 2005, murió Juan Pablo II, un cura de sotana de hierro que evitó que entráramos en guerra con Chile, en 1978, y vino a decirnos en 1982, que no estábamos entre los ganadores de la guerra por aquellos peñascos con los que empezó este recuerdo.
Despues no vengan a decir que la historia no es redonda.

domingo, 5 de abril de 2015

Periodismo de Verdad.

2015.
¿Quien
es … 
Quien?
 
en la 
Argentina
dHoy.


Por :  Mi


















 Trastienda secreta de la investigación de ‘Veja’.


 05/04/2015 | 12:45



Por Eurípedes Alcântara 

En exclusiva, el director de la revista brasileña cuenta el backstage de las notas que generaron polémicas y las desmentidas de los involucrados.
Por Eurípedes Alcântara 
Nos movemos en nuestros países acompañando el eje pendular de fuerzas tectónicas que, debajo de nuestras percepciones conscientes, dirigen nuestro pensamiento y acción política. El proceso, es evidente, se da en ritmos y grados diferentes. Entretanto, individualmente, nuestros países son como pasajeros caminando por el pasillo hacia la parte trasera del avión imaginando que van hacia adelante.

A riesgo de rendirme al fatalismo y de minimizar el protagonismo individual como agente de la historia, éste es el proceso que, a mi modo de ver, predomina en nuestra caminata conjunta en América del Sur. Como buen materialista, el francés Fernand Braudel, en La dinámica del capitalismo, su obra casi póstuma, de 1985, intenta explicar, en parte, este comportamiento de manada en el continente sudamericano y, de cierta forma, de toda América Latina, por nuestra matriz económica común: monocultivos locales con precios de nuestros productos definidos en los centros consumidores de Europa, Estados Unidos y, más recientemente, China.

En una palabra, dependencia, de la cual, apunta Braudel, sólo nos libraremos con educación de calidad para la mayoría y capacidad técnica para agregar valor a nuestros productos, y que así puedan imponen sus precios en cualquier mercado.

Antes de continuar en la cuestión central que motivó este artículo, quiero creer que, interpretando los rumores del mundo, el péndulo del continente ya se está moviendo del populismo dependentista hacia una posición de equilibrio

La prensa libre y comercialmente viable de nuestros países tuvo y está teniendo un papel importante en captar el movimiento reparador de la dolorosa distorsión populista.

Ocupo este espacio en PERFIL como una oportunidad muy bien recibida de comentar, en el límite del respeto a las fuentes periodísticas, las circunstancias que llevaron a Veja a obtener las informaciones en las que se basó el reportaje “La conexión Teherán-Caracas-Buenos Aires”, del 18 de marzo, que reveló la intermediación de Hugo Chávez, en Caracas, en el acuerdo firmado entre los gobiernos de Irán y la Argentina, que tenía dos objetivos: 

1) El retiro de las órdenes de captura contra funcionarios iraníes acusados de haber participado en el atentado a la AMIA y 

2) Dar acceso a Teherán a ciertas tecnologías nucleares relacionadas con la producción, almacenamiento y transporte de plutonio, residuo de uranio enriquecido, uno de los combustibles de los reactores de agua pesada de la usina argentina de Atucha I
 A cambio, Irán se comprometía a financiar el dramático aumento en el volumen de compra de Chávez de bonos soberanos argentinos.
La pista para llegar a las personas que pasaron a Veja esas informaciones fue abierta en 2010 por WikiLeaks que, entonces, mencionó, de pasada, que los servicios de seguridad de los Estados Unidos trabajaban en colaboración con sus contrapartes en Brasil en la investigación de simpatizantes y financistas de grupos terroristas, en especial el libanés Hezbollah y otros de menor capacidad operativa, pero que tenían en común el apoyo material y logístico de Irán.
Veja designó al periodista Leonardo Coutinho para, a partir de las informaciones de WikiLeaks, desarrollar la historia.

Después de cuatro meses de trabajo, Leonardo Coutinho produjo y firmó el reportaje. “La red. 

El terror apoya bases en Brasil”. 
El reportaje reveló la existencia de una red de financistas del terror en operación en Brasil, cuyos integrantes podían ser hallados en varias ciudades del país, algunas bien lejos de la región de Iguaçú, la Triple Frontera, epicentro de la investigación de los agentes brasileños y norteamericanos.
Veja y Leonardo Coutinho fueron denunciados judicialmente por algunas de las personas identificadas en el reportaje. 
Las acusaciones contra Veja y su periodista no prosperaron en la Justicia, donde ya fueron o siguen siendo recusadas por jueces de diversas instancias

Como sucede con frecuencia con periodistas que trabajan con seriedad, transparencia y claridad de propósitos, Leonardo Coutinho se volvió interlocutor de muchos de sus entrevistados que, pese a ser señalados como sospechosos en el reportaje, descubrieron que estaban siendo instrumentalizados por extremistas en quienes, por desconocimiento, habían confiado

Paralelamente, diplomáticos de diversos países, analistas políticos, investigadores, policías y miembros moderados de la comunidad musulmana en Brasil y el exterior comenzaron a intentar contactar a Coutinho con el objetivo de compartir lo que sabían sobre esas actividades.

Las relaciones de Hugo Chávez con Irán y los Kirchner en Argentina aparecieron en el radar de Coutinho en una de esas conversaciones. 
Veja parte del principio de que, en una investigación periodística, más personas pueden ser portadoras de buenas informaciones.
Asumimos también que una fuente con intenciones ocultas tiene interés en ver revelado lo que nos cuenta. 

Su motivo más frecuente es la venganza, por ejemplo, por sentir que no ha recibido lo que merece al repartir el producto de algún acto de corrupción. Poco importa. Tenemos que hablar con este tipo de fuentes, oír lo que tiene para decir, entender sus motivos, chequear y rechequear lo que nos cuenta con otras fuentes, obtener pruebas documentales –o, al ser imposible de obtener los originales o copias fotográficas– por lo menos verlas y tenerlas en nuestras manos.

Como decimos en Veja, “hablar con el Papa no nos hace santos, de la misma forma que hablar con corruptos no nos corrompe”. 
Leonardo Coutinho obtuvo varias pruebas de que su fuente sobre Chávez era alguien que gozaba de la confianza y convivía con el líder venezolano y su corte. 

A través de esa fuente, Leonardo conoció detalles del cáncer que acabó por matar a Chávez y, así, pudimos relatar la evolución real de la enfermedad y no, ingenuamente, dar publicidad a las versiones edulcoradas de la propaganda oficial. 

El mismo alto funcionario del gobierno de Caracas le dio la estructura de lo que luego sería un excelente reportaje sobre las relaciones del chavismo con el narcotráfico

Con la llegada de Nicolás Maduro al poder, algunos de las informadores del periodista de Veja en Venezuela rompieron con el nuevo orden y abandonaron el país, la mayoría para establecerse en Estados Unidos
Así, se unieron a casi una decena de otros exponentes del núcleo de poder chavista cuyos acuerdos y alianzas no pudieron mantenerse con Maduro.

Los exiliados en esas condiciones saben que, según con quién se relacionan, son valiosos sea por la fortuna material que legítimamente poseen –o sustrajeron de sus patrias–, sea por las informaciones de las que son portadores. La tendencia es que gasten ese patrimonio con parsimonia, porque para ellos la ruina sería que sus vidas biológicas duraran más que sus fortunas. Más ruinoso aún para el interés personal de ellos sería la revelación de que sus tesoros materiales consisten en monedas falsas o que las informaciones que ofrecen no tienen ninguna sustancia. Es natural, por lo tanto, que esos personajes sean fuentes de informaciones sobre lo que pasaba en el corazón de la estructura de poder de Chávez. Es natural que despierten la curiosidad de los buenos periodistas y el interés de diplomáticos y servicios de inteligencia de varios países. Pero también es natural que las historias que cada uno cuenta no deban ser tomadas como ciertas por completo.

Es preciso, como hizo Leonardo Coutinho, cruzar las historias entre ellos y chequearlas con otras fuentes hasta que, por ser de interés público, puedan ser publicadas. La publicación de reportajes –como los que revelan el acuerdo Caracas-Teherán-Buenos Aires y la existencia de cuentas conjuntas en el exterior de la familia Kirchner y una alta funcionaria del gobierno argentino– no deben ser vistas como un juicio definitivo sobre esos hechos.

Una buena investigación o reportaje es apenas una puerta abierta para otras investigaciones. No quiero y no puedo aquí afirmar que las investigaciones de Veja sobre estos episodios, siendo fidedignas y correctas en lo esencial, sean absolutamente verdaderas hasta en sus menores detalles. 

Lo que quiero y puedo afirmar es que en los 46 años de historia de Veja, llegar y mantenerse como la mayor, la más leída y respetada revista de informaciones de Brasil no es un hecho obtenido por publicar sólo verdades absolutas, sino por su propósito absolutamente claro de buscar la verdad. 

Es exactamente eso lo que incomoda y nos distingue de acuerdos políticos con tendencia totalitaria. 

Ellos creen haber encontrado y haberse apoderado de la verdad. 

Nosotros siempre estamos en busca de ella.
(*) Director de la revista Veja.

viernes, 3 de abril de 2015

Una respuesta poco vista, a sus dudas ...

2015.


Rodolfo Atilio Griffa
¿Quien
es … 
Quien?

en la 
Argentina
dHoy.


Por :  Mi


Movimiento Unidad Nacional
Independencia 

2 de Abril de 1982- 2 de Abril de 2011 -
        ANIVERSARIO de MALVINAS          



Estos Marinos del A.R.A. General Belgrano dieron su vida por ser ARGENTINOS, basta de cipayos sirviendo al enemigo, de una vez por todas debemos darnos cuenta a donde pertenecemos, quienes somos y que la única bandera es la azul y blanca, con un sol en el medio.

Esta introducción, es para que todos los ciudadanos argentinos civiles y militares, sepan como fuimos utilizados en la Batalla de Malvinas, nada fue CASUALIDAD y si CAUSALIDAD, motivo por lo cual, debido a la constante información que sobre el tema damos a conocer, hemos recibido de un ciudadano argentino que fue testigo de lo ocurrido, el siguiente informe de lo que paso en el Edificio del Comando en Jefe de la Armada:
CARLOS
El llamado al Gral. Galtieri fue en la noche del 1 de Abril, a las 20.00 hs, hora en que los buzos tácticos que debían tomar el cuartel de los Guardias Británicos estaban desembarcando del Submarino ARA "Santa Fe" (imposible ya de detener).
A esa misma hora, en el Salón de Fiestas del Comandante en Jefe de la Armada, se acababa de iniciar un agasajo al Comandante de Operaciones Navales de USA, a quién se había entregado copia del Plan de Desembarco e invitado durante la mañana de ese día 1ro., a concurrir a la Sala de Situación de la Armada al día siguiente a 07:00 hs para seguir los acontecimientos del Desembarco
La intención era que verificara el cumplimiento de normas humanitarias y de respeto a la población civil, pactado anteriormente en la visita del Gral. Galtieri a USA.-
En el ingreso a ese agasajo, el Almirante norteamericano expresó al Almirante Anaya que terminado el mismo se dirigiría al aeropuerto para partir a USA a las 03:00 hs del día 2 y las conversaciones entre ambos, que fueron muy amenas durante los días anteriores, se volvieron parcas a partir de ese momento.


PARA NOSOTROS LOS "VIEJOS MARINOS", ES UNA VIVENCIA ....
PARA LOS MARINOS "JÓVENES", QUE NO OLVIDEN ....
PARA NUESTROs "HIJOS", OJALA LES INTERESE LO QUE PASO...
DESPUES DE MALVINAS, EN LA ARMADA TODO CAMBIO, NO SE SI PARA
BIEN O PARA MAL, PERO CAMBIO...
El "GRAL.BELGRANO" 
...en la inmortalidad, por eso se adjunta Archivo Documental para conocimiento de todos los Argentinos.

M. U. N. I.
Carlos A. Diaz Busti
Presidente


La  Guerra de Malvinas 
fue  Planeada en  Bilderberger.


La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado hasta en los títulos “Un conflicto entre una nación agresora, la dictadura de Argentina, y un país amante de la libertad, Gran Bretaña”, dió al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente, escribió Estulin.-El sometimiento del gobierno argentino (los Tratados de Paz luego de perder la guerra hicieron que Argentina debiera desprenderse de sus empresas petroleras, de teléfonos, de gas, de electricidad y hasta de agua), seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por KISSINGER ASSOCIATES, en asociación con lord CARRINGTON, según confirmaron las fuentes de investigación del autor del libro, -en este caso uno de los principales agentes del M16 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial, explicó Estulin.
La operación argentina -fue diseñada por el INSTITUTO ASPEN de Colorado que, a su vez, está controlado por los ROCKEFELLER. 
Si la caída del shah de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de las Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de conseguir el crecimiento cero de la misma , escribe en su libro Estulin.-
Los bildergbergs vieron que sus planes de crecimiento cero posindustrial se iban a pique y decidieron dar una lección ejemplar a Argentina y a los demás países latinoamericanos. 
Debían olvidarse de cualquier idea de Nacionalismo, Independencia e Integridad Soberana, añadió. 
La elección de Argentina no fue casual: se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México y a Perú, lo cual disgustaba a los miembros del Club. 
La Guerra de Malvinas acabó con esa colaboración, afirmó porque sin duda, para EEUU es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como interlocutor comercial al mismo nivel, concluyó.
Según Estulin, entre otras intervenciones del Club sobre política internacional Bilderberg propuso y decidió establecer relaciones formales con China, antes que Nixon lo hiciera ; en 1983, el Club logró el compromiso secreto por parte del presidente Reagan de transferir 50 mil millones de dólares de contribuyentes norteamericanos -a países comunistas y del tercer mundo a través de sus conductos preferidos, el FMI y el BMy decidió echar a Margaret Tatcher porque se opuso a entregar la soberanía de Inglaterra al supraestado europeo diseñado por el Club...
Y que me dicen de esto que se difundió por otro correo del MUNI y que data del 2007.

Carlos Díaz <albertocad@yahoo.com.ar> escribió:
Fecha: Fri, 30 Mar 2007
Asunto:

MALVINAS, LO QUE NUNCA NOS DIJERON
EL MOVIMIENTO UNIDAD NACIONAL INDEPENDENCIA INFORMA:
A 29 AÑOS DE LA ENTREGA DE MALVINAS
Nuestro más sincero respeto y homenaje para todos nuestros hombres que pelearon y dejaron sus vidas en las Islas de todos los ARGENTINOS.

Pero para ser justos, nuestro reconocimiento también a los que gracias a Dios pudieron regresar, por lo cual queremos dejar bien en claro, que es para todas las Fuerzas Armadas que intervinieron con sus SOLDADOS, SUBOFICIALES y OFICIALES, sin distinción de grados.

Han pasado 29 años y los integrantes del M. U. N. I. llamamos

LA ENTREGA DE MALVINAS
¿ES UN CAPRICHO?
Desde ya que no y consideramos que el MAYOR HOMENAJE que le podemos hacer a los que ya no están con nosotros, como a los que regresaron y al resto del Pueblo Argentino,
es informarle el Porque y el Como .
1) ¿POR QUÉ?:
El sistema corrupto e inmoral de los MERCADERES del DINERO, que quiere dominar el mundo, necesitaba producir DOS HECHOS GEOPOLÍTICOS de suma importancia para seguir adelante con su proyecto de esclavitud mundial:

a)- Cambiar todos los gobiernos militares que ellos habían puesto en América Latina, con el famoso plan Cóndor, cuya cabeza era Argentina, habiendo usado para eso a Civiles como guerrilleros y a Militares como opresores, enfrentándolos para dividir a los pueblos con falsas ideologías.
Como era obvio había que poner en marcha a la DEMOCRACIA en cada uno de nuestros Países y para eso tenían que utilizar a los obsecuentes y aduladores de siempre, sin ninguna diferencia, como ya lo hemos visto.
Para matar una víbora, hay que cortarle la cabeza y para lograr eso, había que usar a los MILITARES ARGENTINOS, pero también se necesitaba de los Civiles CIPAYOS y TRAIDORES a la Patria, que siempre están en los gobiernos de turno, conformando una Corporación Mafiosa de Políticos Corruptos enquistados en todos los Partidos Políticos y manejando los hilos por atrás, como lo hacen los titiriteros.
b)- El otro motivo GEOPOLÍTICO fue la invasión de Israel al Líbano, para ir preparando en Medio Oriente lo que hoy tenemos y conocemos, o sea el TERO grita en un lado y pone los huevos en otro, porque todo el mundo se fijaba en Argentina e Inglaterra y simultáneamente sucedía lo del LIBANO- ISRAEL, sin que los Países miembros de las Naciones Unidas, impidieran que se destruyera un País libre y soberano.
2) ¿CÓMO?

El gran motivo, la carnada, era MALVINAS, para eso había que crear, el motivo, el momento, el interés, el deseo, o sea planificar una operación sin descuidar el más mínimo detalle.

Como es lógico se necesitaba a los actores y después de analizar el perfil de quién podría ser él o los responsables, se decidió invitar al General Leopardo Galttieri, integrante de la Junta Militar y Comandante en Jefe del Ejército, para visitar durante casi un mes, a todas las bases dentro de los EE.UU., mientras aquí era Presidente el General Viola (RE).

Al general Galttieri, lo recibe en EE.UU. el agregado militar argentino, quien lo acompaña durante su viaje conociendo todas las bases, y también iba un Coronel en actividad de los EE.UU. que se llamaba Olsem (*), pero lo importante y llamativo, es como el Agregado Militar durante toda esta incursión, mantuvo el siguiente dialogo con el General Galttieri:
Tte. General le van a solicitar los americanos, el apoyo en favor de los CONTRAS en Nicaragua y El Salvador, para que le demos instrucción anti- guerrilla, ya que quedaron muy impresionados y satisfechos de cómo se actuó en Tucumán y en toda Argentina, - Galttieri pregunto ¿a cambio de qué? y el Agregado Militar le respondió,- nos van a dar lo que les pidamos, pero como Galttieri no estaba convencido- le dijo que no tenía sentido meterse en un problema que no era nuestro, pero el Agregado Militar le expresó, que estaba en condiciones de adelantarle, que hasta podrían manejar la entrega de MALVINAS, lo que sería un triunfo para la Junta Militar y el gobierno, de esa manera se obtendría el apoyo que se necesitaba del Pueblo, pero lo llamativo de esta charla sobre Malvinas, es que se fueron repitiendo durante casi todo el viaje.
Una de las últimas bases que visitó Galttieri fue en el Estado de la Florida, en ese lugar, se produjo una reunión muy significativa con todo el Staff del Presidente Reagan, menos el defensor de la Corona inglesa, el General y Secretario de Estado Alexandre Haig; Formalmente allí le pidieron a Galttieri, el apoyo en favor de los CONTRAS en Nicaragua y El Salvador, pero Galttieri lo negó en reiteradas oportunidades, a pesar de los distintos ofrecimientos de toda índole que le hicieron, incluso hasta los personales, pero fueron tan insistentes, que lograron que Galttieri les expresara, que la única condición por la cual la Junta Militar aceptaría darle ese apoyo, seria, si ellos inducían a Inglaterra a reconocer en forma definitiva que las Malvinas pertenecían a la Argentina.
Como sorprendidos por tal pedido, le comunicaron que esa respuesta se la podían dar recién en setenta y dos horas.
A las setenta y dos horas se volvieron a reunir y allí le expresaron, que de lo hablado con el Presidente Reagan, se había llegado a la siguiente conclusión:
a) Provocar un hecho directo o indirecto en algunas de las islas que produjera la reacción de Inglaterra
b) Como consecuencia de eso, tomar las MALVINAS por intermedio de la fuerza militar.
c) Condición fundamental que no hubiera nadie herido de los habitantes de las Islas, y menos aún, muerto.
d) Inmediatamente intervendría el Consejo de Seguridad de las Naciones, con cinco miembros fijos con voz y voto, y uno transitorio con voz solamente.
e) Le transmitieron que Inglaterra, como era lógico, votaría en contra, Francia apoyaría a Inglaterra y la Unión Soviética y China votarían de acuerdo al voto de EE.UU., si éste se abstenía, China y la Unión Soviética lo harían en favor de Argentina., eso produciría que la controversia se dirimiera por la vía DIPLOMÁTICA y como garantía en las Islas flamearían las tres banderas, o sea la de Argentina, EE.UU., y la de Inglaterra, hasta que se llegara al acuerdo definitivo.
f) Pero como condición irrefutable, por requerimiento del Presidente Reagan, para llevar a buen término este acuerdo, solo se podría aceptar si el Presidente de Argentina era el Tte. General Leopoldo Fortunato Galttieri.

Lo que pasó después, hasta que recuperamos las ISLAS MALVINAS ya se conoce, pero hay un hecho que nadie ha querido decir, o porque no lo conocen o porque era muy importante que nadie lo conociera, pero siempre hay filtraciones, que nos llevan a reunir las piezas del rompe cabezas, que nos permiten conformar una figura, para que los Argentinos sepamos cómo nos indujeron de adentro y de afuera a la ENTREGA DE MALVINAS.

El 2 de Abril, en el preciso momento que las Fuerzas Armadas estaban desembarcando en NUESTRAS ISLAS MALVINAS, el Presidente de los Estados Unidos de Norte América Ronald Reagan, lo llama al Presidente de Argentina, Tte. General Leopoldo F. Galttieri y le solicita que no lleven adelante la recuperación de las mismas, porque no podía mantener en firme el ACUERDO que se había establecido en el Estado de la Florida, como es obvio, Galttieri le dijo que ya se estaba produciendo y por lo tanto no se daría marcha atrás, por lo que en su conciencia iba quedar registrada la falta de palabra y honor a la Nación Argentina.
Reagan, no podía desconocer que ya se estaba efectuando el desembarco, porque sus satélites inteligentes se lo estaban transmitiendo, pero esperaron a que se hiciera efectivo, para producir la entrega que se corono con la Resolución 502 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, donde ellos votaron en contra y CHINA y La UNION SOVIETICA, SE ABSTUVIERON.
Ahora bien, ¿de qué fuimos víctimas los ARGENTINOS?

De la traición de afuera y de adentro, que es la peor, ya estaba todo programado y lo sigue estando, para dividir al pueblo y la Nación Argentina en cinco o seis regiones o países

De la falta de capacidad y conocimiento geopolítico de los que nos condujeron en esta aventura, sin haber previsto primero quienes eran sus colaboradores para las decisiones trascendentales que se tenían que tomar, ya que no se efectuó ninguna acción económica, ni política contra los bienes de la Corona Británica y todos los países que le dieron su apoyo a Inglaterra.
De no haber hecho cumplir el TRATADO INTERAMERICANO DE ASISTENCIA RECÍPROCA (TIAR)
También denominado tratado de Río, se halla vigente desde 1947; es el máximo instrumento Jurídico Continental y fue suscripto para el mantenimiento de la Paz y de la Seguridad del Continente.
Tiene su génesis en la Doctrina Monroe, anunciada al Congreso de los EE.UU. por el Presidente en 1823 para enfrentar amenazas que se cernían sobre el continente.
Monroe afirmo que los países americanos no debían ser considerados como objeto de colonización por parte de ningún País Europeo y que ello sería visto como una actitud inamistosa hacia los EE.UU., en caso de producirse.
Pero justamente los impulsores de la firma, fueron los primeros que no cumplieron y hoy los ARGENTINOS, todavía estamos esperando una aclaración al respecto, mientras los gobiernos Democráticos que supimos conseguir, incluso el actual, tampoco pidieron explicaciones.
De no haber pedido sanción a Uruguay y Chile en la O.E.A., que colaboraron directa e indirectamente con Inglaterra

Pero hoy A 29 AÑOS DE LA ENTREGA DE MALVINAS, les decimos a todos nuestros héroes MUERTOS y VIVOS, que el Pueblo Argentino no bajará lo brazos, los seguirá recordando y no permitirá más traiciones de los CIPAYOS enquistados en los gobiernos de turno, que utilizan cualquier bandería política para esconderse, dividirnos y entregarnos.

Que Dios fuente de toda razón y justicia, ilumine y bendiga a todos nuestros héroes, al Pueblo y la Nación Argentina.

M. U. N. I.
Carlos Alberto Díaz Busti
Presidente
. . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ..
De la Redacción:
Verdad, fantasía, novela o historia, es verdad que quien arriesga su nombre, y los nombres de los actores merece por lo menos, frente a los años transcurridos, darle un amplio margen de credibilidad.
El Director.