martes, 31 de marzo de 2015

Responder punto por punto ...

2015.


Rodolfo Atilio Griffa
¿Quien
es … 
Quien?

en la 
Argentina
dHoy.

Por :  Mi

Responder Punto por Punto 
es, Honrar  la Verdad.

Nos envió una nota que publicamos con exactitud como corresponde, siendo nuestra editorial responsable por respetar cada texto como fue concebido por su autor.
Dicho esto, aclaro que sí, separé cada párrafo de la nota, sin cambiar una letra, pero resaltandolos con distintos colores y numerándolos para poder responder a cada uno. De tal manera que me dispongo y en varias notas a compartir cada ítem y poner la suficiente claridad en todos y cada uno. De todas maneras, tambien pongo al pié un correo donde se puede responder empleando las mismas normas de respeto a cada persona en particular y a todos los lectores en general, publicando dichos correos al pié de cada ítem correspondiente.

En la presentación de la nota, se habla de los 39 años del regreso a la democracia.
DUDO,  que los integrantes de la Agrupación, siendo hijos de los desaparecidos, tengan edad similar a la que debieran tener sus padres ahora.
Esta primera frase,  parece totalmente descabellada, pero viene de un hombre de 76 años de edad, testigo irrefutable de los acontecimientos que comienzan antes de los 70 y se transforman en el 82, porque continúan aún hoy.
Para entender lo anteriormente dicho, es indispensable tomar algunos puntos de referencia, que en la continuidad de las respuestas a los 35 ítems en que se separó la nota  original.
A) La edad de los integrantes de la asociación, es importante por la memoria propia, y no por el relato.
B)  El relato es importante tener en cuenta como se forma la historia a partir del relato, y de los intereses de quien desarrolla el relato.
Es importante esta primera reflexión, porque la edad no es acorde con las sensaciones propias de la memoria. De donde creo que repiten relatos de terceras personas, algunas muy de sus entrañas, pero que como mostraremos luego, aún siendo honestas en sus idas no conservan claridad en sus recuerdos y objetivos actuales.  Pero esto hay que demostrarlo; y lo intentaremos con recursos claros, precisos y concisos, a saber: 
Para lograr explicar las cosas con claridad, tenemos que ir en el tiempo, y retomar la historia de echos acontecidos en el mundo que tiene influencia directa en lo que nos ocurrió a nosotros en un tiempo que desemboca en el golpe del 76.
Para que no sea pesado el relato, y poder imprimir o archivar este material, propongo continuar este tema en la próxima nota, aquí mismo.
Rodolfo. 

lunes, 30 de marzo de 2015

35 puntos a Debatir ... 22, para tener en cuenta.

2015.

Rodolfo Atilio Griffa

Comunicado 


Oficial de 


HIJOS 


LA PLATA.









HIJOS LA PLATA

SIEMPRE EN UN MISMO CAMINO.


Desde la Agrupación HIJOS La Plata queremos exponer nuestra posición sobre lo ocurrido en la movilización y acto de los 39 años del Golpe Genocida en la ciudad de La Plata.
En primer término aclaramos que la realización, montaje y quema de los DOS muñecos incinerados en la plaza, Milani abrazado a Hebe, es nuestra exclusiva acción y responsabilidad.
Por ello, deslindamos las responsabilidades de TODAS las agrupaciones y personas que fueron parte de la organización de la marcha y el acto del pasado 23 de marzo. 
Con ello incluimos a María Laura Bretal, Susana Grau, al PTS, al Partido Obrero, Correpi, la Federación Universitaria de la Plata, Patria Grande y los organismos de derechos humanos y organizaciones sociales, políticas y estudiantiles nucleados en la Multisectorial La Plata, Berisso y Ensenada.

1 ) A su vez, como hace años venimos expresando, creemos que el movimiento de Derechos Humanos en Argentina está atravesando una de sus peores crisis históricas, que si bien no es la única, esta vez muestra una profundidad política inusitada.

2 )Durante los peores años de la dictadura y desde la recuperación de la institucionalidad democrática, los organismos más antiguos tuvieron sendos acuerdos sobre cómo luchar por la aparición con vida de los compañeros, sobre la gran respuesta que la sociedad organizada debía dar a los intentos de eternizar el olvido y la impunidad

3 )Pero también hubo grandes divergencias sobre cómo calificar al plan genocida, sobre la utilidad de participar de procesos judiciales fragmentados, parciales y perezosos, y sobre si reivindicar a los desaparecidos como simples víctimas o como luchadores revolucionarios.

4 ) En los ’90, el surgimiento de nuevas organizaciones, entre ellas HIJOS, aportó aires generacionales renovadores en los modos de expresar la resistencia y de reconstruir las herramientas de la lucha por Justicia. 

5 ) En esos momentos, en la ciudad de La Plata, la figura de Hebe de Bonafini era un ejemplo ético, una enseñanza permanente en la práctica de lucha y un norte coherente en las posiciones de independencia e intransigencia respecto del Estado y los gobiernos. 

6 ) Con ella hemos compartido la calle en la batalla contra la represión a los estudiantes, contra los intentos de legislar la impunidad, denunciando en sus guaridas a los genocidas impunes, y hasta presenciando cómo Hebe le arrancaba de las garras policiales a jóvenes detenidos por luchar. 

7 ) Cabe preguntarse qué cosas sucedieron entre la justeza de aquellas posturas y los negociados que hoy denunciamos sobre los organismos cooptados. 

8 ) Sobre esto somos claros: nada de nuestra historia nos exime de la responsabilidad sobre los hechos que producimos, y desde el “caso Meldorek-Schoklender”, nos permitimos visualizar la esencia de la respuesta a aquella pregunta. 

9 ) Gobiernos como el de los Kirchner generan, no sin saberlo, fracturas que debilitan al campo popular, vía las políticas de doble discurso en materia de Derechos Humanos y la cooptación política para repartir prebendas. 

10 ) Algunos de los que hace unos años estaban juntos en la calle, que luchaban por juicio y castigo a todos los genocidas y no por juicios recortados, que fueron parte de las gloriosas jornadas del 19 y 20 de diciembre, se ven hoy como si estuvieran a años luz de la lucha.

11 ) Estamos convencidos de que es imposible que esta administración K, con su política meramente testimonial, haga florecer en la realidad el país con el que soñamos, con el que soñaban los 30.000 compañeros detenidos desaparecidos y todos los caídos en la lucha. 

12 ) Principalmente porque no creemos que el proyecto K sea la construcción que torcerá los destinos de la historia, ya que hoy mismo continúa vigente en ella la lógica de responder con todo el “peso de la legalidad” a la legitimidad incontestable de los reclamos populares, porque la pugna distributiva continúa inclinando el contrapeso de la balanza hacia los que más tienen, y porque las mayorías estaremos de una u otra manera allí cuando el paso transformador se construya genuinamente en serio.

13 ) Este año HIJOS cumple 20 años como organización independiente del Estado y los gobiernos. 

14 ) Estos años nos han hecho madurar como organización y han servido para reafirmar nuestra posición sobre el rol que debe tener un organismo de Derechos Humanos en la contienda social. 

15 ) Y como el único que puede violar los Derechos humanos es el Estado, que ejerce el monopolio de la fuerza legal y administra el andamiaje legal a través de una gestión de gobierno, sabremos que ninguna organización que nace para denunciar esos atropellos puede trabajar ni con un gobierno ni desde el Estado, sin caer en una contradicción fundante sobre sus propios objetivos. 

16 ) Mantener la independencia para poder seguir denunciando la impunidad de la represión estatal es una premisa básica de la sociedad dividida en clases que no todos parecen aceptar.

17 ) Mucho más cuando de lo que estamos hablando, y lo que quisimos representar en la plaza San Martín de La Plata, es la afronta a la lucha de todos estos años que significa haber visto a Hebe Pastor de Bonafini abrazada, reporteando, sosteniendo y justificando al genocida César Milani, partícipe del Genocidio en el caso del colimba Alberto Ledo, en el Operativo Independencia, en el caso de los Olivera (padre e hijo) y en tantos otros casos que están surgiendo y que lo muestran como activo partícipe del plan genocida.

18 ) El sostenimiento del represor Milani al frente del Ejército no hubiera sido posible sin esta operación política de reconciliación con las Fuerzas Armadas.

19 ) Que Hebe Pastor de Bonafini y su Asociación, quienes nos decían hace años que “quien cobra la indemnización del Estado se prostituye”, quienes vaciaron su “Universidad Popular” de los mejores intelectuales de izquierda cuando viraron a la derecha, y quienes entraron a la Plaza este 24 en un colectivo estrechados en un hipócrita abrazo con Aníbal Fernández y Carlos Tomada, sean los que hoy se sientan horrorizados porque mostramos en un acto simbólico lo que TODA la sociedad sabe, nos mueve a proponer un debate que, lamentamos, deba darse sólo por la quema de un muñeco. A los cuatro vientos, y de derecha a izquierda, hace años venimos denunciando la cooptación, así como hoy denunciamos el intento de reconciliación. Así que no aceptamos que nos demonizen, de izquierda a derecha, cuando lo que estamos queriendo hacer es promover el debate.

20 ) ¿El pañuelo blanco, por más símbolo de lucha que efectivamente sea, otorga inmunidad para abrazarse con los verdugos de nuestro pueblo?

21 ) No creemos en la sacralidad abstracta del pañuelo blanco, mucho menos cuando lo vemos al lado del verde oliva del Ejército genocida de ayer y de hoy. 

21 bis) Sí respetamos la lucha de las Madres y las Abuelas, pero de aquellas que no han transado a sus principios fundantes, como Chicha Mariani, Nora Cortiñas, Mirta Baravalle, Elia Espen, Rosaria Isabella Valenzi, María Esther Tello y tantas otras compañeras de lucha a las que hoy seguimos reivindicando por su coherencia a través de los años.

22 ) Y si la sociedad no está dispuesta a reconocer esta posición, invitamos a debatirla.

23 ) El discurso de los DD.HH., que ha calado profundo en la población, ha sido muy útil para lograr esa conciliación de la sociedad con el Estado, produciendo un relato en el que no se cuestionan las instituciones sino algunos de sus miembros. 

24 ) Esta manera de pensar torna caótica e ininteligible la razón de ser de la inédita violencia desatada antes, durante y después de la última dictadura militar. 

25 ) Violencia organizada desde el Estado que tiene un solo nombre: Represión. 

26 ) Y que está indisolublemente ligada a una necesidad del capital: disciplinar a quienes trabajan.

27 ) El discurso oficial de los Derechos Humanos esconde la extensión y la profundidad de los fines que busca concretar la violencia desatada como medio. 

28 ) Los centros clandestinos de detención, la desaparición de personas, las torturas de todo tipo, parecen permanecer (hasta con la quema de un miserable muñeco de papel) en el plano de lo moral individual, evadiendo y ocultando la dimensión social y política de la cuestión: el sometimiento de la producción social a la explotación capitalista, la acumulación incesante del capital a expensas del trabajo, el genocidio de nuestros jóvenes a quienes solo se les ofrece estar delante o detrás de una bala policial, como víctima o victimario. 

29 ) Queda en evidencia con esto la profunda maleabilidad de la Memoria. 

30 ) Parece que un muñeco de papel ardiendo es más grave, de derecha a izquierda, que abrazarse con los asesinos de nuestro pueblo

31 ) Por debajo de esta polémica de baja estofa, queda oculta la dimensión fundamental de los DD.HH. oficialistas: la operación de abstracción que encubre bajo el velo liberal la explotación capitalista. 

32 ) Por eso puede entenderse por qué asistimos simultáneamente a la reactivación de los procesos judiciales contra los genocidas mientras se promueven políticas de impunidad, la desaparición de Julio Lopez, el asesinato Silvia Suppo, los más de 4300 asesinados a manos del aparato represivo del Estado desde 1983, la naturalización de las más de 200 desapariciones forzadas en “democracia”, el espionaje a los que luchan, la criminalización de la pobreza y la eliminación de todo aquel que no entra en los estrechos cánones del “Proyecto Nacional” de crecimiento con exclusión.
33 ) Por todo esto, el debate sobre las tareas del movimiento de DDHH no escapa a su planteamiento en términos antagónicos: o se legitima a la clase dominante, que retribuye generosamente con cargos y prebendas, o se sostiene una crítica del orden establecido. 

34 ) Pero la crítica no se hace desde los despachos ministeriales, ni respondiendo con un pequeño comunicado escrito a las apuradas, sino que emerge desde la exploración teórica y práctica de cómo inscribirse en el campo de la liberación humana. 

35 ) Aquella liberación que no puede ser contenida en los estrechos marcos de la caricatura de la realidad en que la obsecuencia kirchnerista pretende encerrar a los luchadores sociales.

Aunque arda en la Plaza y en nuestros 

pechos.
HIJOS La Plata.

Marzo de 2015

sábado, 21 de marzo de 2015

Es la hora que tengan otro frente de batalla.

2015.


Rodolfo Atilio Griffa
¿Quien
es … 
Quien? 
en la 
Argentina
dHoy.


Por :  Mi




Hoy :




Militares se organizan políticamente.‏

En un extenso documento que reproducimos completo, la Unión de Personal Militar convoca a reclamar participación en el proceso político.

Señores Camaradas y Amigos:

En esta oportunidad, abordamos una temática distinta, bajo el amparo de la Constitución Nacional, cuyo artículo 14 establece el derecho a peticionar ante las Autoridades, y en cumplimiento de nuestro Estatuto, que en su Artículo 2do. expresa:

"A) Nuclear a la totalidad del personal militar, a fin de resguardar sus legítimos intereses en todo lo relacionado con sus condiciones de vida y de trabajo, tanto en la nación como en el extranjero, contribuyendo a remover los obstáculos que dificulten su realización plena. Ello, a través del desarrollo de toda acción licita que en forma directa o indirecta propicie, gestione o ejecute la obtención de mejores condiciones de vida del personal militar, de sus grupos familiares y personas a cargo, como así de sus pensionados."

El mensaje que enviamos a continuación con la anuencia de varias entidades, tiene como destino a todos los integrantes del sector uniformado de la Sociedad, por lo que pedimos su especial colaboración para dar al mismo la mayor difusión posible, lo que agradecemos de antemano.

CONVERGENCIA REPUBLICANA

La Argentina se encuentra ante una encrucijada histórica que esperamos se resuelva, según todos deseamos, con total transparencia democrática, en una elección que será dura y disputada.

Las experiencias vividas en elecciones anteriores al tratar de llevar nuestra agenda, con sus demandas y necesidades, con nuestras denuncias de trato discriminatorio ante la ley, con el descuido y la indefensión a que se ha sometido a la PATRIA y a sus servidores uniformados, ha sido frustrante.

Contribuyó a ese fracaso el poco interés de los sectores políticos por nuestra problemática, la falta de empatía con la situación del personal acusado de delitos de lesa humanidad, el hábito de esos sectores de buscar el voto para olvidar las demandas y promesas al día siguiente de la elección y nuestras limitaciones para llegar con una sola voz, unificada y coherente en nuestro mensaje.

Eso nos ha mantenido retraídos y limitados a esfuerzos individuales y dispersos, que son de gran valor moral pero que no logran influir en las soluciones para nuestro sector, ya que dichas soluciones son de carácter eminentemente político.

En esta ocasión se ha producido un hecho esperanzador porque hemos recibido contactos directos, de alto nivel, desde sectores políticos con reales posibilidades de acceso al poder, que demostraron interés en la labor que desarrolla la UPMAC y sus propuestas, que al ser sostenidas desde una asociación con personería jurídica les resultan de interés práctico.
Conscientes de que somos solo una parte de una vasto universo de voluntades y cuestiones de interés sectorial y nacional, en primer lugar condicionamos nuestra participación a la aceptación de un compromiso que contemple la visión integral de todos los aspectos que nos preocupan y que exceden largamente las cuestiones previsionales o salariales. 
Esa visión contempla la preocupación por defender la república y sus instituciones fundamentales, la consolidación de la concordia y la paz interior que debe incluir prioritariamente la solución a la injusta situación de nuestros presos y la problemática de la Defensa y la Seguridad nacional que se encuentra seriamente afectada.

Para elaborar un documento breve, concreto y equilibrado -actualmente en proceso de redacción- hemos invitado a un número significativo de agrupaciones que comparten nuestras inquietudes, denominado:
 “Mesa de Convergencia Republicana” integrada por:
Asociación de Familiares y Amigos de las Víctimas del Terrorismo en la Argentina (AFaViTA)
Asociación de Familiares de Presos Políticos de Argentina (AFyAPPA)
Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia
Asociación Unidad Argentina (AUNAR)
Asociación Veteranos de la Patria (Gendarmería Nacional)
Centro de Estudios Históricos, Políticos y Derechos Humanos de Salta
Foro de Almirantes
Foro de Generales
Movimiento de Unidad Nacional (M.U.N.)
Movimiento Republicano Cívico Militar
Nueva Unión Ciudadana (N.U.C.)
Pacificación Nacional Definitiva
Representación de la Fuerza Aérea Argentina
Unión de Organizaciones Democráticas de América (UnoAmérica)
Unión de Promociones (U.P.)
Unión de Promociones Navales
Unión del Personal Militar Asociación Civil (U.P.M.A.C.)
El documento que surja de este esfuerzo y que seguramente no conformará a todos, tendrá el enorme valor de representar la expresión de un número significativo de camaradas, familiares, amigos, allegados y conciudadanos afines y por ello tiene mayores posibilidades de ser escuchado y de abrirnos un espacio de participación en la próxima etapa de la Argentina que busca un mejor futuro.

Es nuestro deseo mantener informados de esta actividad, que hemos denominado para su identificación rápida como Proyecto P.I.N. (Política Institucional Nacional), a todo el personal de las Fuerzas Armadas, de Seguridad, Policiales y Penitenciarias, a los que podamos llegar, así como también a todas las agrupaciones de la civilidad que comparten nuestras preocupaciones y expectativas.

En una próxima comunicación enviaremos para conocimiento los lineamientos escritos del documento de compromiso que ya ha sido esbozado en las primeras tres reuniones que hemos efectuado.

Queremos renovar el esfuerzo y la esperanza a pesar de las dudas y las caídas porque, con seguridad, la única batalla que no se puede ganar es la que no se libra.

Buenos Aires, 19 de marzo de 2015.

FRANCISCO RICARDO VERNA
Coronel (R)
Presidente

EMILIO HORACIO GIMENEZ
 Capitán de Navío (RE) VGM
Vicepresidente
MIGUEL ANGEL ARTUSO
Suboficial Mayor FAA (R)
Secretario

Fuente:
marzo 20, 2015 en 1:47 am 
*******************************************************
Editorial:
Desde la misma Historia de la Patria, con el primer "El pueblo quiere saber" de aquel mayo de 1810, siempre se escribió un capítulo, con la pluma o con la espada. 
Quizás también con las tacuaras gauchas ...
Olvidan, o mienten quienes niegan la sangre sagrada de nuestros soldados en toda la epopeya americana, sin ansias de conquista, y que dan de ello prueba irrefutable las Repúblicas de Chile y de Perú.
Son capítulos de nuestra historia cantidad de batallas donde sangre de valientes "milicos" pagaron con su vida la LIBERTAD DEL CONTINENTE.
San Martin, Belgrano,  Lavalle , Dorrego, Pueyrredon, y muchos más, a los que tenemos que agregar a Roca , Riccieri, Savio, Pistarini, Castro Madero, y miles que hoy se me escapan de la memoria, porque al nombrarlos me llena de emoción y  reconocimiento ...
Pero permítame el que lee, poner algunas cosas en claro ...
NACIÓN,  lo que se dice Nación, no existe en el mundo una organización como tal, que no tenga entre sus pilares fuerzas armadas de verdad, estructuradas como tales, y dependiendo de una ley de Defensa Nacional,  y con un jefe,  el Presidente, y como control el Congreso de la Nación.
Con un estado Militar, Leyes y Justicia Militar Constitucional.
Eso en cuanto a su función y dependencia, pero con todos los derechos ciudadanos universales como tales.
Derecho al voto, a elegir y ser el ejidos, para lo cual deberán dejar su estado militar,  como parte de su opción y decisión de vida.
Si miramos con ojos críticos y reales, no empañados por las mentiras y diatribas de subversivos y corruptos , veremos que las obras publicas más importantes del país, fueron impulsadas por hombres de las fuerzas armadas, que siempre , salvo pocas excepciones pensaron en  la Argentina en función de futuro y no se anclaron a un pasado siniestro como nos pasa ahora, que solo vivimos venganzas inútiles, que solo sirven para tapar mas crímenes y corrupción.
Con esto dejo en claro, que sin responder agravios ni de un lado ni del otro, creo, que es muy bienvenido un grupo de integrantes y ex-integrantes de las Fuerzas Armadas a la competencia cívica, y espero que la historia de Argentina les de desde el voto de la gente el derecho de mostrar como a tantos otros, la capacidad de crear y / o construir  de acuerdo a su entender y saber, tomando en cuenta los fracasos enormes de quienes nos mintieron y nos mienten todos los días, prometiendo lo que luego no cumplen, siguen mintiendo como si ya no supiéramos de que son capaces.
Mi augurio a la iniciativa de experimentar  en un campo de batalla diferente, donde en vez de enfrentar a la muerte, se lucha por un futuro mejor para cada uno, con orden y profesionalismo para defender a la Patria.
El Director.

lunes, 16 de marzo de 2015

Confirmarían la denuncia de Nisman

2015.


Rodolfo Atilio Griffa
¿Quien
es … 
Quien? 
en la 
Argentina
dHoy.


Por :  Mi

Ex chavistas revelan que Irán ... 

habría financiado la campaña de Cristina a cambio de impunidad.



Testimonios que confirmarían la denuncia de Nisman
La revista Veja, de Brasil, publica una entrevista con tres ex funcionarios del Gobierno venezolano. 
El ex presidente Chávez habría sido el intermediario. 

Según publicó hoy la revista brasileña Veja, "Iran habría enviado dinero para la campaña de Cristina Fernández de Kirchner en 2007 a cambio de negocios nucleares e impunidad en el atentado contra la AMIA"
Esto fue lo que declararon al semanario de ese país tres ex integrantes del gabinete de Hugo Chávez, quienes también confirmaron la mediación que realizó Venezuela. 
"Esta información se alinea con la denuncia por encubrimiento que el fiscal argentino Alberto Nisman había presentado antes de morir."

Según detalla la nota, el entonces presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad le pidió personalmente a Chávez interceder ante el Gobierno argentino para obtener tecnología nuclear para su país y lograr que los iraníes sospechosos del ataque terrorista en Buenos Aires no figuraran en la lista de Interpol.
Esto habría ocurrido en Caracas en la mañana del 13 de enero de 2007, en el Palacio de Miraflores. El relato de las fuentes de Veja indica que estaban los dos mandatarios, sus guardias de seguridad, y la primera plana del Gobierno chavista. 
Y que el diálogo fue así:

"Ahmadinejad: 
"Es un asunto de vida o muerte. 
Preciso que intermedie con Argentina por una ayuda para el programa nuclear de mi país. 
Precisamos que Argentina comparta su conocimiento sobre tecnología nuclear. 
Sin la colaboración de este país, será imposible avanzar en nuestro programa.
Chávez: 
"Muy rápidamente. 
Haré eso, compañero."

Ahmadinejad: 
"No se preocupe por los gastos que requiera esta operación. 
Irán respaldará con todo el dinero que sea necesario para convencer a los argentinos. *Tengo otra cuestión." 
"Preciso que desaliente a la Argentina de insistir con Interpol para que capture a las autoridades de mi país."
Chávez: 
Me encargaré personalmente de eso."

Veja no revela las identidades de los tres ex integrantes de la cúpula chavista, sólo indica que se trata de personas que cumplieron las órdenes de Chavez para responder al pedido de Ahmadinejad y que ahora son integrantes del grupo de 12 ex altos funcionarios venezolanos que, tras la muerte de Chávez, rompieron relaciones con el gobierno de Nicolás Maduro y se exiliaron en Estados Unidos, donde colaboran con las autoridades estadounidenses en investigaciones sobre narcotráfico y terrorismo.
El artículo puntualiza que la famosa valija de Guido Antonini Wilson con 800.000 dólares que fue detectada en el Aeropuerto en agosto de 2007, provenía de Irán y tenía como destino la campaña presidencial de Fernández de Kirchner. Pero el gobierno de Chávez habría servido de intermediario. "El dinero era originario de Irán para la campaña de Cristina Kirchner", dijo uno de los ex chavistas a la revista.
De acuerdo a los ex funcionarios venezolanos, el gobierno de Chávez mantenía varios negocios ilegales con Irán. 
Estos incluían el envío de cocaína, documentos y equipos en un avión Aribus A 340 que hacía la ruta Caracas-Damasco-Teherán y que funcionó entre marzo de 2007 y septiembre de 2010 bajo la supervisión del entonces ministro del Interior venezolano, Tareck El Aissami, hoy gobernador del estado de Aragua.

Entre las bases del acuerdo, "los argentinos también debían compartir con los iraníes su larga experiencia en reactores nucleares de agua pesada, un sistema antiguo, caro y complejo, pero que permite la obtención de plutonio a partir de uranio natural", publica Veja. Y en uno de los dichos más explosivos de los ex chavistas aseguran que quien seguía de cerca el asunto era la entonces ministra de Defensa argentina, Nilda Garré.

Garré fue por unos meses embajadora de la Argentina en Caracas y, según dijeron, habría mantenido una relación íntima con el propio Chávez. "Era algo en la línea de Cincuenta sombras de Grey", aseguró una de las fuentes de Veja.
"No puedo afirmar que el gobierno de la Argentina entregó secretos nucleares, pero sé que recibió mucho por medios legales (títulos de deuda) e ilegales (valijas de dinero) a cambio de algo muy valioso para los iraníes", concluyó la fuente, quien comentó sobre las semejanzas entre los reactores nucleares de Arak, en Irán, y de Atucha, en la Argentina.
*********************************************************************************************
Editorial.
De ninguna manera tenemos forma de confirmar la veracidad de dicha nota.
La importancia del medio periodistico del Brasil,
y el simple razonamiento, sobre los puntos establecidos en la nota, el conocer a los nombrados en ella, la valija de Antonini Wilson, 
y el asesinato de Nisman ... por lo menos deja grandes dudas. Pero es probable que la verdad se encuentra en gran parte en esta nota.
El Director.

viernes, 13 de marzo de 2015

Lo que ocultan, sale a la luz.

2015.


Rodolfo Atilio Griffa
¿Quien
es … 
Quien? 
en la 
Argentina
dHoy.


Por :  Mi



Hoy :



Pontificia Universidad Católica Argentina

Observatorio de la Deuda Social Argentina
Buenos Aires, 11 de marzo de 2015
De nuestra mayor consideración:

El Observatorio de la Deuda Social Argentina, de la Pontificia Universidad Católica Argentina, tiene el agrado de invitarlo/a la presentación del primer informe del Barómetro de la Deuda Social con las Personas Mayores, 

serie del Bicentenario: 
*Condiciones de vida e integración social de las personas mayores. 
*¿Diferentes formas de envejecer o desiguales oportunidades de lograr una vejez digna?, 
el miércoles 18 de marzo a las 18 hs., en el Auditorio Santa Cecilia, subsuelo del Edificio San Alberto Magno - Av. Alicia M. de Justo 1500, Ciudad de Buenos Aires.

Este estudio cuenta con el apoyo de la Fundación Navarro Viola.
La presentación estará a cargo del Arzobispo Rector de la UCA
Mons. Dr. Víctor Manuel Fernández, 
y del Coordinador del Estudio del Barómetro de la Deuda con las Personas Mayores, 
Dr. Enrique Amadasi 
(Observatorio de la Deuda Social Argentina - UCA). 
Contaremos con los comentarios de la 
Dra. Liliana Gastrón 
(Universidad Nacional de Luján), del 
Dr. Ricardo  Lacub
(Facultad de Psicología de la Universidad de Buenos Aires) y de la 
Dra. María Julieta Oddone 
(CONICET, FLACSO y Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires).

El día de la presentación entregaremos un ejemplar de la publicación a los asistentes. 
Observatorio de la Deuda Social Argentina
www.uca.edu.ar/observatorio

martes, 10 de marzo de 2015

¿A la Corte Interamericana de Derechos Humanos ?

2015.


Rodolfo Atilio Griffa
¿Quien
es … 
Quien? 
en la 
Argentina
dHoy.
Por :  Mi


Hoy :  El colmo de los colmos.

El País de España se hace eco de las críticas a la candidatura de Zaffaroni a la CIDH‏.


El diario español reproduce hoy un artículo de Diana Cohen Agrest cuestionando la iniciativa del gobierno argentino de postular al ex juez de la Corte Suprema para un cargo en ese importante organismo
“¿Acaso una conducta intachable no debería ser condición ineludible para ocupar un cargo en la Corte Interamericana de Derechos Humanos?”
se pregunta la filósofa Cohen Agrest, en la nota en la que expone las objeciones a esta candidatura al organismo que conforman jueces de diferentes países miembros de la OEA.Además de recordar que Zaffaroni era infractor tributario en el momento de postularse a la Corte Suprema de Justicia de nuestro país y que luego de investido en ese cargo fue protagonista de un escándalo al descubrirse que alquilaba varias de sus propiedades a prostíbulos, hace una recorrida por su trayectoria como juez – “pese a ser hoy considerado un adalid de los derechos humanos, jamás firmó un habeas corpus” en los años de la dictadura- y por algunos fallos que rozan el prevaricato –como considerar atenuante de un abuso infantil el que se haya realizado a oscuras-, sin olvidar su responsabilidad en el hecho de que “la Argentina sea el único país que aún no tiene un régimen de responsabilidad penal juvenil –tal como lo dispone la Convención de los Derechos del Niño” -y como lo ha solicitado reiteradamente el organismo al cual ahora Zaffaroni quiere ingresar–, dejando que “los jóvenes sobreviven en un limbo legal regidos por un decreto de la Dictadura”.

Finalmente, Cohen Agrest hace foco en el modelo penal abolicionista que Zaffaroni viene promoviendo desde las posiciones de visibilidad que ha ido ocupando en la política, la academia y la justicia desde hace varios años: “El costo de ese experimento social utópico, fueron miles y miles de vidas sacrificadas (…), de jóvenes victimarios y víctimas. Su autor intelectual e instigador es el Dr. Zaffaroni, un exjuez con tantos pergaminos como escasas dotes para legitimar su nombramiento para un organismo que vela por los derechos humanos. Esos derechos humanos conculcados en una Argentina que día a día, llora a sus muertos por la desidia judicial”.
****************************************************
De la Redacción.
Este obscuro personaje partícipe del actual gobierno argentino, es sin dudas un ejemplo claro de los niveles de decadencia en que lamentablemente se encuentra el otrora país de los sueños y futuro de quienes pretendían llegar.
Zaffaroni es pareja de un delincuente que estudió  abogacía en prisión, y que es quien regentea los prostíbulos mencionados en la nota de Diana Cohen Agrest .
Además a sido particular preocupación y ocupación de esta editorial.
Ademas con apoyo del actual gobierno propone para ocupar el cargo que dejó vacante Zafaroni, un abogado de treinta y dos años que ya se comprobó que mintió en la presentación de sus antecedentes para dicho cargo.
Lo siniestro de tal manejo deja claro, que la búsqueda de impunidad es el mayor objetivo de todos y cada uno de los integrantes de esta insuperable asociación ilícita que se apoderó del gobierno y estado de Argentina, con la complicidad de la mayoría de la población que nunca asumió su rol de mandante.
Así están las cosas hoy.
Pero es seguro que los "tribunos" seguiremos luchando por la República, la Constitución, la Ley y la Libertad, como corresponde.
El Director.