martes, 30 de diciembre de 2014

¿Y Ahora ?

Rodolfo Atilio Griffa

¡ Quien      
es … 
Quien ¡


En la 
Argentina 
de Hoy.
Por :
MI.
El caso Labolita:

“Kirchner
fue
colaboracionista
de la
dictadura



por:  Luis Gasulla.
http://www.mendozapost.com


En mi último libro, “El negocio de la impunidad, la herencia K” investigo a los intocables del modelo kirchnerista. 
De La Cámpora a César Milani pasando por Hebe de Bonafini, los contratistas del Estado y los financistas del poder.

En medio de la polémica entre la Presidenta y Mauricio Macri de si existieron o no “curros” en los derechos humanos del oficialismo, esa es la única bandera que el gobierno está dispuesto a defender como sea.
Sin embargo, allí radicaría el talón de Aquiles y la máxima debilidad de Cristina Fernández de Kirchner. 
¿Por qué?La Presidenta, para garantizar su impunidad, no sólo ha decidido sostener como sea a agrupaciones políticas que la han llevado al fracaso, llámese La Cámpora, a vicepresidentes multiprocesados, a socios de la obra pública y los negocios privados sino también, y fundamentalmente, a su política de derechos humanos.
Alejada de los tabúes, la periodista Dussart, que vivió durante años en Rusia investigando la corrupción post-Perestroika, investigó el pasado oculto de Néstor Kirchner. 
El tema lo reinstaló Julio Bárbaro con la aparición de su obra “Lejos del Bronce” pero la colega belga aporta un dato significativo: la confesión del “Pájaro” Salinas en una noche de borrachera y recuerda el caso Labolita. 
El Pájaro es Juan José Salinas, periodista de Página 12, autor de un extraño libro sobre la AMIA e integrante de Montoneros en los setenta.
En mi citado libro entrevisté a hijos de represores detenidos por crímenes de lesa humanidad. 
Más de 1200 presos cumplen condena o esperan sentencia que, en el 99%, termina siendo condenatoria. 
Sólo hubo una excepción y fue el caso de Alejandro Guillermo Duret, un artillero del ejército que tenía 23 años cuando Jorge Rafael Videla y su junta militar se apoderó de todo, el 24 de marzo de 1976. 
En diciembre del 2005, se presentó espontáneamente a declarar por el secuestro, tortura y desaparición de Carlos Labolita, supuesto amigo de Néstor Kirchner, según la historiografía oficial. 
Pero algo salió mal y Duret fue absuelto.



Página 12, medio que suele contar con información preferencial en lo que respecta a estos juicios “de la verdad”, tituló el 4 de julio del 2009: “Un fallo que dejó un gusto amargo”. Los jueces Alejandro Esmoris y Nelson Jarazo habían considerado culpable, únicamente, a Pedro Pablo Mansilla, general retirado de 77 años de edad, por aquel entonces. El invitado constante de 678, el juez Carlos Rosansky, en cambio, votó en disidencia. La difunta titular de la secretaria de Derechos Humanos de la provincia de Buenos Aires, Sara Derotier de Cobacho, anticipaba que apelaría el fallo. 
Así fue.
Entrevistada en “El negocio de la impunidad”, Lía Duret, hija del supuesto asesino de Labolita, su padre participó efectivamente de la detención del compañero de estudios de Néstor Kirchner en la Universidad de La Plata pero no de su hijo. Las fechas no coincidían. 
Duret estaba de servicio en la localidad de Azul cuando ocurrieron los hechos. 
Tras cuatro años esperando sentencia, Duret fue absuelto y luego de unos meses en libertad, terminó siendo condenado a cadena perpetua. Kirchner y su flamante esposa, Cristina, habían compartido una casa de estudios en La Plata con Carlos Labolita a mediados de 1975. 
Lo que jamás nadie contó es la sospecha que la familia Duret siempre tuvo y que la periodista belga, Teresita Dussart, confirmó para Mendoza Post. 
Durante los días en que se desarrolló el juicio se mencionó la posibilidad de que Néstor Kirchner se presentase a declarar. 
Jamás lo hizo
Según los biógrafos oficiales, horas antes del 20 de abril de 1976, Kirchner le dijo a su amigo Carlos que no fuese a buscar a su padre a Las Flores pues le podía pasar algo. 
Así fue. 
Para la hija de Duret “a mi viejo le armaron la causa” y asegura que “los testigos se pisaban”. Incluso ofrece una grabación en la que uno de ellos dice en público: “el juez me dijo que tenía que decir eso”. 
Agrega que “todos describían a mi viejo de la misma manera y en el mismo orden: alto, rubio y de ojos celestes”. 
La memoria colectiva permanecía intacta 40 años después. 
Pero la seguridad de Néstor Kirchner para advertirle a su amigo que se cuidara, durante los meses más terribles de la dictadura militar, para Dussart, tiene sus fundamentos:
“Néstor era fácilmente apretable”.
¿Por qué?, le pregunto a la periodista luego de 3 horas de cafés, anécdotas e intercambio de información: 
“Estaba muy encarpetado. 
La pareja Kirchner tiene un enorme talón de Aquiles. 
Ellos no sólo han sido pasivos durante la dictadura sino que fueron colaboracionistas. 
Hay un caso preocupante para la memoria K que es el de Carlos Labolita
Era el mejor amigo de Néstor en La Plata, él fue la última persona que lo vio en vida”. 
Me quedo mirándola esperando que continúe el relato:
 “La familia le suplicó a Néstor que sea testigo. 
Tanto ruido hicieron con los derechos humanos…
Pero no acudió a ese posible interrogatorio. 
No podría haber sostenido un careo con Duret”. La periodista con doble nacionalidad explica cómo está convencida de lo que está contando: “Es información de una borrachera con el Pájaro Salinas. 
Conoce muy bien a Kunkel quien sabe todo sobre ese tema. 
Aparentemente, Kirchner es el último en verlo y le aconseja entregarse para que liberen al padre. 
Pero fue una entrega. 
Cuando Kirchner dice: 
“Nos fuimos a Río Gallegos porque venían por nosotros” Es así. 
Pero no los militares… 
Es muy distinta la historia”.La pregunta siguiente es obvia y su respuesta, afirmativa. 
Pero, ¿cómo explicar la fidelidad de personajes vinculados a la organización Montoneros con los Kirchner? 
La periodista tiene su teoría: 
“Mi padre sacó varias personas de la dictadura, era diplomático. 
En Rumania también
En Argentina hay algo particular: la guerrilla, la subversión, la oposición no tuvieron el carácter de resistencia a la Junta Militar como en otros países, sino que tuvieron otro rol que fue de entregar a los pibes, hacer negocios y negociar nuevos espacios políticos. 
No es como en Chile o Uruguay. 
Aquí está claro que Néstor Kirchner trabajó para el Ministerio de Bienestar Social. 
En Argentina, en 1976 al 1978 no podían hacer negocios sino tenías el visto bueno de la junta militar. 
Necesitabas el aval.
No podías estar en la función pública, estuvo protegido. 
Me llama la atención que, cuando empiezas a cavar, encontras muchos pseudo montoneros que fueron buchones, y figuraron en listados del Batallón 601 y otros servicios. 
Este es el único país del mundo en el cual la cúpula de Montoneros, comparándolo con otras agrupaciones de resistencia en el mundo, se enriqueció mientras la base era masacrada y pobre. 
La cúpula, vive y están en el sector defensa y en telecomunicaciones. 
No te parece curioso?”
El caso Duret y la desaparición del entrañable amigo del alma de Kirchner, Carlos Labolita, es uno de los secretos mejor guardados que existen sobre el pasado del ex Presidente. 
Muy, muy lejos del bronce al que se lo colocó durante “la década ganada”.

lunes, 29 de diciembre de 2014

El Ministro . . .


Rodolfo Atilio Griffa

¡ Quien      
es … 
Quien ¡


En la 
Argentina 
de Hoy.
Por :
MI.

Hoy :

Julio Cesar Alak.


y sus "Mont Blanc"‏...

Si no me falla la memoria son 5 Salas de 3 miembros cada una (o sea, 15 camaristas) más 12 Juzgados de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional Federal. Eso en Capital.
O sea, 27 magistrados x $ 6.000 cada Mont Blanc 
 = $ 162.000.-
Si gustan pueden votar:
a) ¿es o no delito dilapidar semejante suma tomada de nuestros aportes para algo que no es necesario ni cubre ninguna contingencia urgente?;
b) Para el caso que a tu criterio lo fuera: ¿cómo llamarías a este delito?.
                                               

El Gobierno incomodó a los jueces de Comodoro Py con un lujoso regalo.



El ministro de Justicia y Derechos Humanos envió plumas importadas Montblanc a las oficinas de algunos magistrados, como regalo de fin de año. 
El presente no cayó bien.
Según reveló hoy el sitio web de noticias La Política Online, el ministro de Justicia Julio Alak envió lapiceras Montblanc a algunas oficinas de Comodoro Py como regalo de fin de año. Sin embargo, según trascendió, el gesto, lejos de caer bien, fue considerado por algunos jueces como un intento de soborno.
Ocurre que el precio de esas lujosas plumas en Argentina gira alrededor de los $ 6 mil pesos -hay modelos mucho más caros aún- genera polémica que una cortesía tan refinada llegue justo en un momento en que el Gobierno y su entorno enfrentan tiempos turbulentos en los tribunales.

Sin ir más lejos, la semana pasada el secretario de Seguridad Sergio Berni quedó imputado por enriquecimiento ilícito y el fiscal antilavado Carlos Gonella fue procesado por proteger a Lázaro Báez. 

Además, el fiscal Pollicita firmó la requisitoria de elevación a juicio de la causa de Luis D'Elía por el delito de "intimidación pública" en la contramarcha que protagonizó en 2008 contra dirigentes ruralistas y a Abal Medina le revocaron el sobreseimiento en una causa iniciada por desvíos de fondos de "Fútbol para Todos".

El regalo llegó a las oficinas de los 12 titulares de los juzgados nacionales en lo Criminal y Correccional Federal de la Capital Federal y a los integrantes de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal.

Según informa el sitio de noticias lapoliticaonline.com, muchos magistrados devolvieron el obsequio sin siquiera quitarle el envoltorio y hasta estudian denunciar al ministro por cohecho, por interpretar que se trató de un intento de coima.
*********************************************************************
Julio Cesar Alak.
Nacido en Benito Juárez el 9 de enero de 1958, llegó en 1976a La Plata para estudiar derecho en la Universidad Nacional de La Plata
En aquellos años de estudiante comenzó su militancia en el grupo universitario APU, rama platense del grupo Unidos, que encabezaba Chacho Álvarez. En su juventud se dedicó a la docencia, al periodismo, a la práctica profesional. Ya recibido, integró en 1982 la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH) de ciudad de La Plata y patrocinó a familiares de detenidos-desaparecidos. 
En 1984 comenzó a militar en el Partido Justicialista, y en1988 llegó a presidirlo. 
Todavía mantiene su cargo, en uso de licencia, como profesor de Derecho Público de la facultad de Ciencias Jurídicas platense.

En 1991, a los 32 años, Alak le arrebató la intendencia de La Plata al radicalismo. 

Fue nuevamente electo en 1995, 1999 y2003.

Fue referente del peronismo durante las presidencias deCarlos Menem, Eduardo Duhalde y de Néstor Kirchner

Siendo la candidata a presidente por el PJ, Cristina Fernández de Kirchner, oriunda de Tolosa (un barrio al norte de La Plata), Alak asumió protagonismo en la campaña nacional. Con vínculos vecinales con la familia de Cristina Fernández, Alak abandonó la función pública el 10 de diciembre de 2007, pero por apenas dos meses y medio. El 1 de marzo de 2008 fue convocado por la Presidenta para asumir como director en representación del Estado en Aerolíneas Argentinas. En juliode 2008 el Estado se hizo cargo y Alak pasó a ser el gerente general de Aerolíneas. Bajo su gestión se avanzó con la compra de nuevos aviones Boeing.

Desde el 15 de julio de 2008 se desempeñó como CEO deAerolíneas Argentinas.

Desde el 8 de julio de 2009 Alak es el Ministro de Justicia.2

El 10 de diciembre de 2011 es confirmado en su cargo de Ministro de Justicia para el segundo mandato de la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner.3
******************************************************

La Justicia citó a declaración indagatoria a Julio Alak por su gestión en Aerolíneas Argentinas

Es la primera vez durante el kirchnerismo que un juez cita a un ministro en funciones a prestar declaración como sospechoso de un delito

El juez federal Marcelo Martinez De Giorgi cito a declaración indagatoria al ministro de Justicia Julio Alak por supuesto "incumplimiento de deberes de funcionario publico" para el 17 de diciembre.

Es a raíz de una denuncia presentada por el abogado Ricardo Monner Sans por el rol del funcionario en el directorio de Aerolíneas Argentinas en el 2008.

Se trata de la primera vez durante el kirchnerismo que un juez cita a un ministro en funciones a prestar declaración como sospechoso de un delito.

Según la denuncia, Alak y la auditora general Vilma Castillo, también imputada, omitieron actuar ante la "grave situación" que atravesaba la empresa, de la cual habían advertido por escrito al entonces secretario de Transporte de la Nación, Ricardo Jaime.

Según indicaron fuentes judiciales a LA NACIÓN, ninguno de los dos imputados designó aún abogado en la causa penal, por lo que podría haber un pedido de postergación de las audiencias fijadas.
LA CAUSA.
De acuerdo a lo explicado por fuentes judiciales, ambos eran directores en representación del Estado Nacional en la empresa por ese entonces en manos de Marsans y enviaron una nota a Jaime para advertirle sobre la "grave situación" de la empresa y pidiendo una "decision política" para salvarla.

Jaime habría respondido con otra misiva en la cual señaló que ellos como directores debían articular medidas para generar la intervención judicial en el tema.

En la causa se les atribuye no haber hecho nada ante esa respuesta de Jaime y luego haber firmado un "acta acuerdo" con la Secretaría de Transporte que fue la base para la expropiación posterior...

¿ Derechos Humanos ?

Rodolfo Atilio Griffa

¡ Quien      
es … 
Quien ¡

En la 
Argentina 
de Hoy.
Por :
MI.

Derechos humanos, 

dinero,  poder y  corrupción‏.

La Nación

Domingo 28 de diciembre de 2014  

Publicado en edición impresa

Editorial. 
Bajo la supuesta defensa de los valores supremos del hombre, se han desviado fondos públicos y se han pagado indemnizaciones sin mínimos controles

El jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Mauricio Macri, propuso terminar con "el curro" asociado a la política de derechos humanos de la era kirchnerista. 
El candidato presidencial Sergio Massa invitó a "cerrar bien una etapa de los derechos humanos y abrir otra nueva". 
Julio César Strassera, ex fiscal del juicio a las juntas militares, "aplaudió" lo que dijo Macri, reconociendo la existencia de abusos y también, Graciela Fernández Meijide, ex legisladora y madre de un desaparecido, puso distancia entre sus principios éticos y los escandalosos negociados del programa Sueños Compartidos, llevado a cabo por la Fundación Madres de Plaza de Mayo y el gobierno kirchnerista.
El juez de la Corte Suprema, Raúl Zaffaroni, respondió a Macri y a Massa, invitándolos a confrontar ideológicamente, pues aquellas expresiones implicarían "ideologías inhumanas". En cambio, el flamante secretario general de la Presidencia, Aníbal Fernández, descalificó a Massa, tratándolo de "bruto e ignorante", y a Macri, tildándolo de ser "una bestia".

Hablar de derechos humanos es hablar de valores supremos de la condición humana. Lograr su efectiva vigencia, en todo el planeta, es el mayor desafío que pueden plantearse las naciones. 
La otra cara de la moneda es que toda política de derechos humanos debe ser administrada en forma límpida e intachable.
En la Argentina, el debate sobre derechos humanos se ha centrado en los crueles episodios de subversión y la represión consiguiente, ocurridos en los años setenta, olvidándose de que también configuran valores para la reconciliación y el esfuerzo colectivo hacia el futuro.
La Corte Suprema estableció que sólo son delitos de lesa humanidad aquellos cometidos por organismos del Estado a través de una política sistemática que vulnere derechos de la sociedad civil o de un grupo determinado de ésta. 

Tal definición restrictiva, que sólo incluye la violencia ejercida por acción estatal, se diferencia de la doctrina internacional y excluye a los terroristas de su alcance (beneficiándolos con la prescripción, entre otros muchos principios del derecho penal) y también a sus víctimas inocentes, quienes no pueden acogerse a las leyes de reparación.

Es tan grave la responsabilidad que se atribuye al Estado por el uso abusivo de su poder en materia de "lesa humanidad", que simétricamente debería ser gravísima la sanción por desvirtuar esa potente herramienta institucional, en provecho de fines subalternos. Investigar eventuales desvíos no afecta ni daña los pilares de la doctrina, sino que los fortalece, evitando que el poder y el dinero los corroan, los debiliten y los destruyan.
¿Quién habría de "rasgarse las vestiduras" al insinuarse abusos en el manejo pecuniario o político de esa doctrina, si el Gobierno no ha demostrado manejo transparente en casi ninguna de sus gestiones públicas? 

Hemos visto la valija de Antonini Wilson, la bolsa de Felisa Miceli, la imprenta de Amado Boudou, los aviones de Ricardo Jaime, los fondos de Santa Cruz, el asesoramiento a Formosa, las obras públicas de Lázaro Báez, los casinos de Cristóbal López y, ahora, los hoteles de la Presidenta, entre muchísimos otros escándalos.
Las irregularidades de la sociedad de la familia presidencial Hotesur constituyen sólo la punta de un gran iceberg de corrupción, al que no es ajena una particular concepción del poder vinculada al uso de la función pública como medio de enriquecimiento. 

La propia jefa del Estado ha dicho públicamente en alguna oportunidad que a Néstor Kirchner lo obsesionaba el dinero, porque sin él no era factible dedicarse a la política.

La jerarquía superior de los derechos humanos configura el cuadro perfecto para que la política y el dinero hagan de las suyas, fuera del radar de las auditorías, las sindicaturas y los periodistas. 

Algo así como asaltar un banco y luego ocultarse en una Iglesia, detrás del altar mayor.

La política mostró una de sus peores hilachas con el caso de Felipe y Marcela, los hijos adoptivos de Ernestina Herrera de Noble. 
En 2002, las Abuelas de Plaza de Mayo denunciaron a la directora de Clarín como "apropiadora" de hijos de desaparecidos, llegando a lograr su detención. 
Años después, con la persecución que sufrieron los medios periodísticos por parte del Gobierno, el proceso judicial fue impulsado por organismos de derechos humanos, con medidas que fueron calificadas como "tortura psicológica y daños personales". 

En definitiva, luego del examen realizado en el Banco Nacional de Datos Genéticos (BNDG), quedó probado que Felipe y Marcela no eran hijos de los querellantes, ni tampoco de personas desaparecidas en 1975 y 1976, año este último en que nacieron los hermanos.

El dinero también suele ser una motivación irresistible para el desvío del poder estatal. 
Este diario ha pedido en reiteradas oportunidades al Ministerio de Justicia y a la Secretaría de Derechos Humanos información, que por su naturaleza debiera ser pública, para conocer cuánto dinero se pagó y cuántas víctimas y familiares percibieron indemnizaciones conforme a las leyes de reparación, pero no hubo respuestas. 

En total, el Estado habría pagado entre 1700 y 1900 millones de dólares en casos que rondarían los 220.000 dólares cada uno. 
Por curioso que parezca, en esos trámites no interviene la Justicia.

El Poder Judicial investiga actualmente indemnizaciones irregulares a parientes de guerrilleros que, en realidad, murieron mientras atacaban comisarías y cuarteles durante los gobiernos constitucionales del peronismo, entre 1973 y 1976. 

También investiga irregularidades en indemnizaciones y pensiones de por vida a personas detenidas desde 1955 en situaciones que no configuraban delitos de lesa humanidad.

Uno de los casos más escandalosos donde el poder y el dinero se han conjugado de la peor forma ha sido el citado programa Sueños Compartidos, de la Fundación Madres de Plaza de Mayo y gerenciado por Sergio y Pablo Schoklender. El "sueño" consistía en obtener fondos públicos para construir 4757 viviendas por 1295 millones de pesos y ejecutar sólo el 30% de ellas utilizando el 70% de las sumas recibidas. Este pase mágico habría sido posible mediante un festival de pagos sin control. 

La Auditoría General de la Nación detectó transferencias a distintas personas por un monto de unos 52 millones de pesos. De dichos pagos, Sergio Schoklender recibió unos 23 millones de pesos, su empresa constructora Meldorek S.A, 4 millones, y su hermano Pablo, algo más de 13 millones. Además de pagos sistemáticos con cheques inferiores a 50.000 pesos cobrados por ventanilla, por un monto total de 30.000.000 de pesos. Una sola persona cobró la suma de 4 millones mediante 85 cheques.

También habrían compartido los sueños de los Schoklender varios funcionarios públicos, quienes debían controlar y aprobar las obras realizadas por la fundación. 

Alejandra Bonafini, hija de Hebe de Bonafini, tampoco se privó de hacer negocios con Meldorek y se encuentra investigada por ello.

Para salvarse de la quiebra, en 2011 se constituyó un fideicomiso con el propósito de blindar los bienes de la Fundación Madres de Plaza de Mayo "para que pueda continuar con su obra". De ese modo, la radio AM 530, la Universidad Popular Madres de Plaza de Mayo, el Espacio Cultural Nuestros Hijos (ECuNHi) y la fábrica de paneles para viviendas quedaron bajo ese paraguas legal. 

Pero no fue suficiente, y, hace un par de meses, el kirchnerismo tuvo que estatizar la fundida Universidad para evitar un escándalo mayor.
La defensa de los derechos humanos no se agota con la condena a los crímenes de lesa humanidad y, mucho menos, con el pago sin control de cifras millonarias a quienes militan en el partido gobernante.
Esa defensa obliga a investigar a quienes pudieron haberse aprovechado de esa doctrina, para mantenerla impoluta. 

Y a recordar que los derechos humanos no son solamente un espejo retrovisor para juzgar el pasado con una perspectiva parcial y revanchista, sino que configuran una agenda de acción pública destinada a erradicar el hambre, dar vivienda digna, educar a las nuevas generaciones, asegurarles la salud, la seguridad personal, el acceso a la justicia y oportunidades de empleo genuino, sin dádivas ni clientelismo. Es decir, un país en serio, pero en serio de verdad..
La Nación Impresa.

domingo, 28 de diciembre de 2014

La Orangutana . ., .

Rodolfo Atilio Griffa
¡ Quien      

es … 

Quien ¡

En la 
Argentina 
de Hoy.
Por :
MI.
La Orangutana  Sandra,

el mono demonio  y  surelación con el  
Mercado de la Carne.

Es que a una la tildan tanto y tantas veces de gorila que le toma cariño al gremio. 
La orangutana Sandra es sujeto de derechos y la felicito . . .  
en un país en donde los niños duermen en la calle . . .  
los jubilados molestan y . . .   
los Presos Políticos carecen de todo derecho, como los esclavos de la antigüedad. 
A los 1800 Presos Políticos militares y policías más les valdría pedir traslado al zoológico para que los jueces recuerden que las prisiones son para seguridad y no para castigo.
País torcido que llama chocolate a la mierda y mastica impostando una sonrisa “progre” de sublime satisfacción.
Los jubilados y los Presos Políticos deberían ponerse un disfraz de orangután si quieren ser tenidos en cuenta por esta sociedad perversa, que rechaza a sus congéneres pero se emparenta con criaturas de cromosomas bestiales.
¿Quién sabe? 
tal vez una prejuzga. 
Seguramente la orangutana Sandra no habría destruido tanto el país como la sultana de Tolosa. 
Algún botón se tiene que embocar de vez en cuando, cuando no se tiene tanta mala fe si, hasta un reloj descompuesto acierta dos veces al día la hora.
Sólo el ser humano es capaz de tanta maldad; de utilizar a sus ancianos como materia descartable. 
De riguroso traje y rostro adusto los jueces pesan en la balanza de la Justicia a los Presos Políticos en un platillo, y en el otro los oros y beneficios que reciben por aniquilarlos.
La justicia se ha convertido en un mercado de la carne humana en donde los que pierden el poder se compran y se venden por peso y por cantidad.
La justicia hizo lugar a un hábeas corpus por una orangutana mientras ancianos enfermos agonizan en prisión.
En esta década infame hemos visto acusados ser llevados en camilla a los tribunales. 
Hemos visto pantallas frente a convalecientes en un hospital, pomposamente llamadas “teleconferencias”. 
Hemos visto que jueces le tomen indagatoria a un viejo general en estado de seminconsciencia, en la terapia intensiva de un hospital. 
Hemos visto acusados arrastrando con dificultad su tanque de oxígeno, en un carrito con ruedas que se chocaba con su bastón y sus propias piernas lastimadas
Hemos visto a un acusado ser cortado en rebanadas, hasta que se quedó sin piernas, sin que el mal llamado “juicio” se suspendiera un solo día ni dejaran de torturarlo con la pantalla de la teleconferencia frente a su cara. 
Hemos visto (todos) a un expresidente militar ser llevado a declarar con fractura de coxis, con las costillas fracturadas y con evidente pérdida de memoria ¡SUBIR AL ESTRADO Y DECLARAR! 
Hemos visto literalmente como se mata en nombre de los Derechos Humanos.
Hemos visto todo en el mercado de la carne humana, por peso y por cantidad, ni siquiera por grado o por responsabilidad. 
Por peso y por cantidad.
Los jueces como hienas disputándose el botín con otros jueces, despedazándolos, despedazando la Justicia y a las personas. Con un traje sobrio, circunspectos pero chorreando sangre por los colmillos, con las garras manchadas de sangre
Dejando una estela de sangre tras de sí.
Miro a mi país y me esfuerzo por seguir queriéndolo. 
Esta no es la Argentina que mi padre me enseñó a amar. 
Esa Argentina ya no existe.
La Navidad se ha convertido en un grupo de insomnes comprando de madrugada cosas que no necesitan. Indiferentes, egoístas, ignorantes de lo que pasa fuera de sus cuatro baldosas.
¿Qué es la Argentina? 
¿Qué nos aglutina? 
Si es más lo que nos separa que lo que nos une.
Nada tengo yo en común con esos chacales de traje que despedazan a la Justicia y a las personas. 
Menos aun con el periodismo que colabora en la construcción de una realidad imaginaria, reducidos como adolescentes a cien palabras huecas “pipiripipí…dictadura… pipiripipí…represores…pipiripipí…”. 
Que nadie ose salir de las cien palabras para reclamar memoria completa pues saltarán como zombies “¡teoría de los dos demonios!”
Y así marcha este país a la deriva, con la teoría del mono-demonio a cuestas, con un mercado de carne humana que emite sus vapores fétidos sobre todos nosotros, sobre los que hablamos y sobre los que callan, apestando su bandera que alguna vez fue pura y santa y hoy no es más que un trapo sucio.
Entre mis propósitos para el año que se acerca estará el de encontrar motivos para seguir considerándome compatriota de un montón de mercachifles indolentes que compra y vende como única actividad ciudadana.
No será una tarea fácil
Por : Andrea Palomas Alarcón
http://derecho-para-todos.blogspot.com.ar/2014/12/un-saludo-de-navidad-diferente.html

sábado, 27 de diciembre de 2014

Un Coronel . . .


Rodolfo Atilio Griffa
¡ Quien

es … 

Quien ¡

En la 
Argentina 
de Hoy.
Por :
MI.

Hoy,
El Coronel.

Reportaje  
a un 
Patriota.

El 24 de octubre de 1997 se informó que oficiales militares y otros nacionalistas de Iberoamérica estaban participando en un diálogo muy vigoroso, acerca de la naturaleza de la CRISIS MUNDIAL, actual y de las medidas que se requieren para darle marcha atrás. 
Dos meses después, ese diálogo se intensificó, a medida que la INEVITABILIDAD DEL DERRUMBE FINANCIERO MUNDIAL hace que la toma de medidas de reconstrucción de la Nación, sean una necesidad urgente.
En ese entonces se firmó una Carta Abierta al presidente de Argentina, Carlos Menem, pidiéndole que indulte al ex coronel del EJERCITO ARGENTINO, Mohamed Alí Seineldín. Seineldín, héroe de la Guerra de Malvinas, era literalmente, un rehén de la CORONA BRITÁNICA. 
Su encarcelamiento de por vida - que recibió luego de que no pudieron darle la pena de muerte - por dirigir el levantamiento nacionalista del 3 de diciembre de 1990 contra el Alto Mando del Ejército; fue una de las condiciones que le pusieron los británicos a Argentina para normalizar las relaciones con ese país, rotas en 1982. 
La carta abierta a Menem, explica que los firmantes actuaban bajo la inspiración de la Carta que el ex presidente argentino, el Dr. Arturo Frondizi, le escribió al presidente Menem en octubre de 1994, pidiéndole el indulto para el coronel Seineldín.
Como lo explicó el coronel Seineldín en una entrevista publicada en el diario argentino La Nación, el 10 de diciembre, él todavía es la CABEZA DERROTADO O NO de la resistencia patriótica en su país. 
Él representa la DEFENSA DE LA SOBERANÍA NACIONAL y de las Instituciones de las FUERZAS ARMADAS, y por eso goza del respeto profundo de los nacionalistas de todo el continente. 
Por eso, es lógico que mientras que las naciones de Iberoamérica sufren por los efectos del DERRUMBE FINANCIERO MUNDIAL, aumentan las peticiones por la libertad de Seineldín. 
Este es el caso especialmente en Argentina y Brasil, dos de las economías más grandes de Iberoamérica, cuyas relaciones financieras y comerciales los hacen grandes blancos para una desintegración económica simultánea.
A continuación informo extractos de la entrevista con el ex coronel Mohamed Ali Seineldin, publicada en el diario La Nación de Buenos Aires en su edición del 10 de diciembre de 1997. La entrevista apareció bajo el encabezado 


“SEINELDIN
SE QUE ESTOY MARCADO PARA MORIR”. Como introducción a la entrevista, una periodista explicó que el ex coronel Seineldín “está convencido de que, en nombre de lo que él denomina NUEVO ORDEN MUNDIAL,  
los países RESIGNAN SU SOBERANÍA, DESTRUYEN LAS FUENTES DE TRABAJO, NIEGAN A DIOS PARA JUSTIFICAR QUE HAYA SECTAS Y DEPREDAN A LAS FUERZAS ARMADAS PARA HACERLAS DEPENDER DEL APOYO CIRCUNSTANCIAL DE UN COMANDO INTERNACIONAL PARA MISIONES ASIGNADA POR LOS EEUU. 
En ese contexto, cree que a los gobiernos de la globalización los integran hombres “FÁCILMENTE CORRUPTIBLES Y SUBORDINADOS A LOS CONSORCIOS INTERNACIONALES” y que, por todas esas razones, un indulto se autoriza desde afuera, contesta así:       

Seineldín
SI ME VIENE A PREGUNTAR SI LO QUIERO A ESE INDULTO, DIRÉ PERSONALMENTE QUE NO, PERO LO VOLVERÉ A PEDIR POR LOS DEMÁS OFICIALES DEL EJERCITO ARGENTINO.
La Nación: ¿Y si no se lo preguntan?
SEINELDIN: Si llega de golpe… mi vida ya está hecha, y, especialmente mi hijo enfermo me necesita… tendría que buscar un trabajo (sonríe) pero lo más grave sería mi seguridad. SE QUE ESTOY MARCADO PARA MORIR. LOS QUE NO ME PUDIERON CAPTAR, ME DESACREDITARON Y ME MATARÍAN. NO LES CONVENGO. 
SOY UN TURCO DURO QUE NO SE CALLA…
La Nación: ¿Le importan los derechos humanos?
Seineldín: 

¡Cómo no me van a importar! 
Soy cristiano, trabajo con la globalización religiosa, que es la del Vaticano…
La Nación: A la Constitución la hacen los hombres. Ud la respeta?
Seineldín: 

Soy constitucionalista, no lo dude, pero lo que hoy tenemos es consecuencia de esto. 
Yo me opuse al golpe de 1976, y por eso fui preso. 
Prefiero un gobierno civil malo que uno militar bueno.
En 1976, hubo una maniobra internacional para dividir a las fuerzas armadas metiéndolas en la lucha contra la subversión. 
El ejército aconsejó a Perón acerca de que ese era un tema para las fuerzas de seguridad, pero la subversión había recibido mucho dinero para ensuciarnos y los mandos ambiciosos del ejército fueron utilizados, cayeron en la trampa.
La Nación: Ud. habla de los altos mandos ¿justifica a los subordinados?
Seineldín: 

Cuando asume el ex-presidente Raúl Alfonsín no se enjuicia a las Fuerzas Armadas por haber roto el orden constitucional, sino por los derechos humanos. 
Eso provocó la reacción de Semana Santa y Monte Caseros. 
A partir de 1983, comienza a crecer una corriente nacional en el Ejército que se opone a eso. 
Aldo Rico vió la agitación, la crisis. 
Había necesidad de resoluciones inmediatas y él las consiguió…
La Nación: Rico hoy reclama su indulto ¿Superaron los enojos?
Seineldín. 
Ni él ni nadie fue autorizado para reclamarlo en mi nombre… Yo no pido favores. 
A mí me educaron para dar testimonio de sacrificio. 
Este paso por la Tierra no es un lugar de descanso. 
He dado mi testimonio para: 
RECUPERAR A LAS FUERZAS ARMADAS. Para rebelarme tuve que romper la disciplina, y eso me costó muchísimo, pero si no lo hubiera hecho, habría sido un cobarde.
La Nación: ¿Se arrepiente del 3 de diciembre, de las muertes de la rebelión?
Seineldín: 

Me obligaron a hacerla… 
A mí Menem me fue a buscar a Panamá para resolver el problema de las Fuerzas Armadas. Yo le dije cual era el reclamo de mis camaradas: FORTALECIMIENTO DE LA INSTITUCIÓN, NACIONALIZADA Y RESPETADA. ESTUVO DE ACUERDO, LOS MILITARES LO APOYARON. DESPUES ME DEJARON SOLO. MENEM ME OFRECIÓ VARIOS CARGOS Y LOS RECHACÉ. 
MI MISIÓN NO ERA MATERIAL, SINO ESPIRITUAL. 
LE OFRECÍ CREAR UNA FUERZA DE DEFENSA CONSTITUCIONAL… ME OFRECIÓ SER GENERAL Y LA DIRECCIÓN GENERAL DE COMISARIAS, DONDE TERMINÉ YENDO, PERO PRESO. Después me colgaron todos los muertos, ataques y atentados…
La Nación: Es responsables de la rebelión…
Seineldín: 
Sí, y sabía que iba a perder, pero no podía quedarme quieto ante la anarquía del Ejército. Soy antianarquista, hasta el día de hoy hay una cabeza. Derrotada o no, yo soy esa cabeza.
La Nación: ¿Y las muertes?
Seineldín: 

Me metieron en Palermo a los oficiales Pita y Pedernera para atacar a su propio regimiento, de noche y vestidos de civil. 
Los que se llamaron leales decidieron que para abortar la rebelión debían producir un hecho sangriento. 
No los matamos nosotros.
La Nación: ¿Su proyecto fracasó?
Seineldín: 
Sí, fracasó.
La Nación: ¿Volvería a intentarlo?
Seineldín: 
No pude evitar EL DESMANTELAMIENTO DEL EJERCITO. YA NO HAY NADA QUE HACER. JAMAS QUISE DAR UN GOLPE DE ESTADO, COMO SE DIJO. La propia Cámara federal lo entendió así.
La Nación: ¿Ya no es más carapintada?
Seineldín: 
Eso lo creó el periodismo. Yo soy un ex-militar patriota y constitucionalista que detesta a los militares en funciones políticas.
La Nación: ¿Es ud. fundamentalista?
Seineldín: 
Soy un nacionalista católico, y si quiere un idealista.
El ex coronel Seineldín ya no está entre nosotros, su sacrificio fue en vano, fue traicionado, injuriado y calumniado, y el Ejército desmantelado. 

¿Asi debe morir un patriota argentino?

Es una nota de Mario Corbalán.
*********************************************************************************************************
Editorial.

Las personas debiéramos leer más, pensar más, pero por sobre todo elegir muy bien lo que leemos, quienes son sus autores, y por último ver que nos cuentan en sus escritos; 
Y si los mismos tienen fuentes de referencia, o son simples cuentos "chinos ", parte de un relato con la sola intención de vendernos mentiras por verdad.

A los papeles me remito:
Lea con paciencia y tranquilidad lo que sigue, y después hablamos. 
El Director.


No dejen que Argentina se convierta en potencia. 
Arrastrará tras ella a toda América Latina”
Winston Churchill.    Yalta 1945.

"La caída del tirano Perón en Argentina es la mejor reparación al orgullo del Imperio y tiene para mí tanta importancia como la victoria de la segunda guerra mundial, y las fuerzas del Imperio Inglés no le darán tregua, cuartel ni descanso en vida, ni tampoco después de muerto.
Winston Churchill
 Discurso en la Cámara de los Comunes 1955. ¨...la Argentina había demostrado ante el mundo su asombrosa capacidad con alto grado de desarrollo industrial y avanzada tecnología, exhibida tan solo con la construcción de un avión a reacción - el “Pulqui”- convirtiéndose así en líder del Tercer Mundo.

Esto hacia que Argentina, con diez años más de gobierno PERONISTA se convertiría en el líder industrial de Iberoamerica, por ese motivo era necesario su derrocamiento.

Si Argentina mantuvo aun así,  su alto nivel de industrialización, eso fue debido a las políticas desarrolladas en todos los ordenes por el gobierno del Gral. Peron”... 


Lyndon La Rouche :
 Conceptos vertidos en su libro:“Argentina, Polo Industrial de Iberoamérica” - 
Edición 1989. 

UNA HISTORIA DESCONOCIDA POR MILLONES DE ARGENTINOS 

TRAICIÓN, Y DECADENCIA
 Cuando el Gral. Lonardi, jefe de la rebelión iniciada en la ciudad de Córdoba, en 1955, fue designado como presidente de facto de la Nación, dio amplia publicidad al slogan de: ¨ni vencedores ni vencidos¨...algo que al parecer contrariaba las ambiciones de los imperios que dieron asistencia “logística” aceptada por los traidores a la Patria.

Como resultado de esta situación y tras una “pulseada de palacete” en Noviembre de ese año Lonardi fue destituido, tomando su lugar el Gral. Aramburu. 

 Durante su gobierno se dictó el Decreto Ley 4161/56 que originó la peor persecución política que registró la historia argentina.

Todo lo que se relacionaba con el gobierno derrocado estuvo absolutamente prohibido quedando, por lo tanto, los ciudadanos que apoyaban al ex presidente depuesto y sus simpatizantes sometidos una proscripción absoluta en nombre de una falsa “democracia” dictatorial y antinacional.

******************************************************* 
(Aramburu, tardó tiempo en comprender la trampa tendida en torno de el, y cuando quiso reaccionar, sin dudas, lo condenaron a muerte,vilmente ejecutada por montoneros, los mismos que hoy hablan de Patria y democracia.)
*******************************************************
EL ODIO DE LA ANTI PATRIA SE MANIFESTÓ EN ACCIONES POSTERIORES.

Es necesario destacar que estas acciones fueron acompañadas por los mismos partidos políticos que en 1945 se agruparan en la denominada “unión democrática” que respondían a la batuta del embajador estadounidense Spruille Bramen.

Entre otros: la Unión Cívica Radical, el Partido Demócrata, el Partido Comunista el Partido Socialista.

El golpe de estado de Septiembre de 1955, restauró en el país la economía dependiente e hizo caer todos los índices económicos.

Puso fin también de manera expeditiva a la experiencia en pleno desarrollo de la “Fundación” probablemente la política más inteligente y coherente de la Argentina del siglo XX.

LA REVANCHA CONTRA LA “FUNDACIÓN EVA PERÓN”

Desde el comienzo de ese durísimo gobierno militar las autoridades intervinieron todos los organismos e institutos de la “Fundación Eva Perón”, dispersándolos en diversas áreas del Estado, que de esta manera, se infló considerablemente.

Las “Comisiones Investigadoras” designadas por el gobierno instaurado después del golpe en 1958 dictaminaron: “No se han llegado a comprobar hechos que estuvieran penados por las leyes, pues el procedimiento técnico y legal al que se ajustaron las licitaciones, concursos de precios y compras han sido realizados en todo momento dentro de las normas administrativas de rutina”

No obstante, los golpistas procuraron hacer desaparecer toda huella de la “Fundación”, considerada un peligroso ejemplo de demagogia populista y antidemocrática, tanto para las generaciones futuras como para los demás pueblos del mundo: se quemaron así millones de colchones, sábanas, frazadas, alfombras, cortinas e incluso prendas de vestir, utensilios, bicicletas y pelotas de fútbol destinadas a distribuirse en zonas pobres del interior por el solo hecho de llevar el sello “Fundación Eva Perón”.

La depredación abarcó incluso a las unidades turístico-termales de alta montaña como Puente del Inca y Las Cuevas, donde se llegó a tirar al río Mendoza vajilla y cristalería importada de Finlandia y Checoslovaquia.

La Revolución Libertadora desalojó a los niños internos del Hogar de Termas de Reyes Evita, en Jujuy, y habilitó sus instalaciones como casino de juegos; interrumpió también la construcción en marcha de tres hogares de ancianos en Córdoba, Santa Fe y Tucumán, de un policlínico en Corrientes, y abandonó las obras del Policlínico de Niños y Lactantes de la calle Warnes, en la Capital Federal, ya muy adelantadas, y en las cuales la Fundación había invertido 400 millones de pesos.

(El policlínico Warnes fue finalmente dinamitado por la administración del intendente Grosso en 1993). En cuanto a las colonias de vacaciones, en 1956 se sancionó el decreto 17.800 por el que se transfirieron a la Dirección General Inmobiliaria las Unidades Turísticas Chapadmalal, Embalse Río Tercero y de Alta Montaña.

LA “FUNDACIÓN”-

“Ahí donde hay una necesidad, ahí hay un derecho”
(EP.) [María Eva Duarte de Perón, conocida como "Evita"]

Frase que podría sintetizar la obra de la Fundación.

Se trataba de una práctica y clarísima refutación a la hipocresía calvinista-liberal del deber moral, que habitualmente esgrimen los pudientes y las grandes corporaciones para encubrir sus negocios: el clásico argumento justificativo de la beneficencia.

Eva Perón reivindicó con firmeza hasta sus últimos días el estado de derecho para la ancianidad, para los niños, para las mujeres y para los trabajadores, que hasta entonces habían sido los grandes excluidos del sistema.

Apretada síntesis de su grandiosa obra.

La Fundación adquirió importancia rápidamente, su acción se fue extendiendo a todos los rincones del país.

En 1952 ya había construido 23 modernos policlínicos generales de cirugía y maternidad, con una capacidad media de 500 camas; un gran policlínico para tuberculosos, una clínica de readaptación para niños y una clínica para reumáticos en Termas de Reyes (Jujuy), institutos para alienados, el Instituto del Quemado, hospitales en todo el país y servicios de urgencia modelo, además de haber creado la Escuela de Enfermería y puesto en marcha el “Tren Sanitario”.

Este último, dotado de la más moderna aparatología, cumplía con la tarea de relevamiento y protección de la salud de las poblaciones más alejadas de los grandes centros urbanos.

La problemática del alojamiento transitorio de las mujeres fue encarada mediante la construcción y mantenimiento de tres “hogares de tránsito” en Capital Federal, que hallaron su réplica en el interior.

Por su parte, el “hogar de la empleada General San Martín” tenía como objetivo resolver el problema de las mujeres sin hijos que carecían de un alojamiento definitivo.

El hogar contaba con un comedor, donde la propia Evita solía ir a cenar al concluir su jornada.

(En ese ámbito se reunía un grupo de intelectuales en la Peña Eva Perón, que amenizaba las veladas con la lectura de las composiciones que les dedicaban).

En materia de educación construyó 1.000 escuelas y 18 “Hogares Escuelas” para niños de padres sin recursos, las “Ciudades Infantiles” de Buenos Aires, Córdoba y Mendoza, la “Ciudad Estudiantil” para adolescentes del interior que estudiaban en la Capital Federal, y las “Ciudades Universitarias” de Córdoba ( para 2.000 estudiantes argentinos y 400 extranjeros) y de Mendoza.

Complementariamente, organizó los “Campeonatos Infantiles de Fútbol Evita” y “Juveniles Juan Perón”, que se ampliarían luego a torneos de atletismo, natación, básquetbol, esgrima, etcétera… trascendiendo los encuentros deportivos y la formación física se convirtiéndose también en un sistema que controlaba la salud de 300.000 jóvenes por año.

Implementó asimismo para los niños y preadolescentes de todo el país, “Colonias de Vacaciones” en Córdoba, Mar del Plata y Buenos Aires, que trasladaban anualmente a 70.000 de ellos hacia esos lugares de esparcimiento.

Perfeccionando la tarea del Estado de incorporar a millones de trabajadores de todo el país a las Cajas de jubilaciones y pensiones, la Fundación, además de haber logrado instaurar en la Constitución de 1949 los Derechos de la Ancianidad, entregó por primera vez pensiones a la vejez y construyó asimismo varios “Hogares de Ancianos” cuyo lema era evitar su abandono.

En ellos, lejos de vegetar sin sentido, los internados, -asistidos por empleados, enfermeras y monjas- podían trabajar voluntariamente en forma remunerada en labores productivas adecuadas a su edad y vocación, asistir a la biblioteca, escuchar música, participar de paseos y charlas y realizar otras actividades de esparcimiento.

Además de la cadena de Hogares de Tránsito y del Hogar de la Empleada, se dictó la Ley de Pensión a la Ancianidad. La Fundación levantó fabulosas “Unidades de Turismo” en Uspallata (Mendoza), Chapadmalal (Buenos Aires) y Embalse Río Tercero (Córdoba).

Estas grandes unidades turísticas, así como las Colonias de Vacaciones, cumplieron con la finalidad de poner el turismo al alcance de los trabajadores y aún de las personas menos favorecidas. En materia de viviendas, la Fundación había iniciado la construcción de hogares para los obreros.

Llegó a concretar el “Barrio Presidente Perón” (Saavedra) y “Ciudad Evita” (La Matanza), que proporcionaron casa propia a 25.000 familias. Otros planes en marcha, sobre todo en el interior del país, quedaron paralizados a partir de 1955.

En adelante, los hombres de campo pudieron solicitar a la “Fundación” todo tipo de ayudas, incluso pecuniarias, para el aprovechamiento eficaz de sus tierras, las cuales quedaron comprendidas dentro de un vasto plan de trabajo rural organizado.

Este plan, sumado a los créditos que otorgaban los bancos nacionales y provinciales, posibilitó que la producción agrícola se duplicase en poco tiempo y los pequeños propietarios de tierras, a su vez, pudieran duplicar el precio de sus cosechas.

La obra de la “Fundación” no fue un fruto aislado.

En sólo nueve años el peronismo cambió la Argentina, la dio vuelta.

Creó un “Ministerio de Educación” y quintuplicó el presupuesto en esa área, construyendo más escuelas que las hechas en toda la historia del país.Construyó el aeropuerto internacional más grande del mundo, el “Ministro Pistarini” ( hoy Ezeiza ), otras 76.000 obras públicas, y más de 500.000 viviendas. Logró que el país produjera todo el carbón, el aluminio, el gas y el petróleo que consumía.

Construyó la central nacional de energía atómica, de las más avanzadas del mundo. 
Se convirtió en uno de los seis países que abastecía sus propios aviones a chorro.

Pagó la totalidad de la “deuda externa”, pero el golpe militar del 55 recibió al economista que le enviaron “los aliados imperiales”, el Dr. Raúl Prebisch quien, como primer paso en su política de entrega recomendó tomar un crédito por 1.500 millones de dólares al Fondo Monetario Internacional que nunca se pagó y que hoy es parte de nuestra impagable deuda externa.

El Congreso se niega a investigar el origen de esa deuda a pesar de un fallo judicial que, en el año 2000, la declaró ilegal. 
(Juicio iniciado por Alejandro Olmos).

Duplicó la renta nacional. 
Redistribuyó la riqueza en forma espectacular y revolucionaria.

En resumen:

La Fundación Eva Perón, fundada el 19 de Junio de 1948, hizo en solo 7 años realidad la felicidad del pueblo y la grandeza de la Nación.

AÑO 2000: “UNIDOS O DOMINADOS”

La realidad a 50 años vista.

El Tercer Milenio nos encuentra dominados.

Son cada vez son menos los argentinos que pueden acceden a estudiar a pesar que la enseñanza es gratuita, dado que los gobernantes representantes del pueblo, pauperizaron la Nación.
En el resto del mundo, la enseñanza hay que pagarla y mucho.

Los contribuyentes sostenemos al Ministerio de Educación para que eduque y forme a nuestros hijos y una vez que terminan su carrera, los vienen a comprar por sus aptitudes, respetuosidad y habilidad adquirida “naturalmente” el solo hecho de haberse formado en la Argentina.

( Análisis tomado de un artículo de Corina Ríos. 
 28 de Agosto 2005 ). **************************************************************************************************************
"Lea con paciencia y tranquilidad lo que sigue, y después hablamos."

Bien hablemos:
Si llegó a este punto es que le interesó el tema.
Ahora bien, no es difícil deducir, los actuales "depredadores de la Argentina", llámese gobierno de turno, creo se identifican claramente con las palabras de Churchill,  y sino pregunte que avión contrato la presidente en su viaje a las islas Seychelles, cuando tardó 36 horas en cargar combustible.  Islas que son paraíso fiscal donde se esconde dinero para no explicar de donde se obtuvo.
Podemos continuar durante días este tema. . . Pero lo dejo así para que piense . . .  Y casi me olvido,  Unión Democrática . . . suena a unen . . . UNEN. . . ¿?