viernes, 27 de febrero de 2015

Mentiras, Golpistas y Destituyentes ...

2015.

Rodolfo Atilio Griffa
¿Quien
es … 
Quien? 
en la 
Argentina
dHoy.

Por :  Mi
Hoy :  

Jose Antonio Riesco.






























Argentina 2015 : 

"EL GOLPE QUIEN LO PUEDE DAR" . 

Por : José Antonio Riesco. 

Instituto de Teoría del Estado.

El uso y abuso de las expresiones “golpismo” y “destituyente” en boca de los primeros niveles del oficialismo tiene, al menos, varias dimensiones.

La más evidente es que en boca de la Sra. Presidente y sus esbirros de primer nivel (A. Fernández, Capitanich y ahora D. Scioli) no pasa de un artilugio propagandístico. 
Uno de los campos de la acción psico-política donde, si no se dispone de algo mejor, valen las mentiras y las imputaciones agresivas. 
Algo así como si un fabricante de manteca, en riesgo de ser desalojado del mercado, acusa a sus competidores de vender un producto cargado con arsénico. 
La desesperación da para todo.
a)
Con la palabra “destituyente” es imprescindible remitir su probabilidad operativa a las instituciones. 
¿Quién puede destituir a la Presidente que no sea el Poder Legislativo por la vía del juicio político..?
Ocurre que eso sería factible si de las denuncias sobre el caso del negociado ilegal con Irán, hoy en trámite ante el fiscal Pollicita, surgiera una imputación de “mal de sempeño en las funciones o delito cometido en el ejercicio de la función” (art. 53 CN).

--Pero además se requeriría que la titular del Ejecutivo dejara de contar con la ciega adhesión que a diario le prestan los diputados y senadores kirchneristas. 
Esa posibilidad –perder los 2/3 hoy en el Congreso-- 
¿está siendo barajada por los asesores de doña Cristina…? 
De otro modo lo de “destituyente” es otro de los desatinos verbales del gobierno, a no ser que esté previendo una fisura grave en las lealtades.
-Con tal hipótesis –en verdad una duda angustiante en la situación psico-política de la Presidente


-- se explica la urgencia por recuperar su marca de “popularidad”. 
Ya lo hizo renovando su habitual estrategia de división de la sociedad mediante la injuriosa carta donde califica de “partido judicial” a la impresionante marcha del 18-F. Y además disponiendo la convocatoria de una manifestación callejera para que la aplauda y ovacione el próximo 1ro. de marzo. Una medida dirigida especialmente a la propia tropa en el Parlamento…?
b) El otro término que llena las fauces del régimen es “golpismo” o sea denunciar la gestación de un golpe de Estado detrás de los reclamos de justicia que el 18-F hicie ron cientos de miles de argentinos.

Sin poner en dudas el alto nivel cultural de que suele preciarse la Presidente (en Harvard y otros escenarios) debería anoticiarse que en la Argentina los “golpes” de que vale preocuparse, acorde a una reiterada casuística, son los que producen las Fuerzas Armadas, una vez consolidado el acuerdo de sus Altos Mandos.
La división llevaría a la guerra civil o algo parecido.

--Para una intentona de tal tipo sería necesaria que se produjeran, en los cuarteles, las bases aéreas o la flota de guerra, una serie de diálogos entre oficiales superiores hasta llegar a una componenda de medios y objetivos. 
Algo que “cuesta mucho” y siempre con el riesgo de las defecciones y, peor aún, la delación de algún arrepentido. 
Lo primero es neutralizar el “servicio de inteligencia” a fin de controlar “los ojos y los oídos” del gobierno o del comando en jefe.
--En todo tiempo los soplones y delatores están sostenidos por el “sistema de inteligencia”, un factor que en las condiciones actuales supera ampliamente las más prolijas precauciones de supuestos complotados. 
Por lo que se sabe, en las unidades militares reina total pasividad y silencio. 
“No hay ni habrá fragotes a la vista” es el comentario de cualquier uniformado.

--Afirmar actualmente que está en marcha, aún inicial, un golpe de Estado implica poner en cuestión la eficacia de los actuales altos mandos.

O sea al general César Milani y sus colegas de “inteligencia” que ocupan las posiciones dominantes de la Fuerza. 
Es de público y notorio que el presupuesto para esas faenas ha sido reforzado con cientos de millones de pesos y que existe, ya montado, un aparato informático de última generación importado de Estados Unidos.
Le permite tener al día la más mínima información sobre los que pasa en las tres instituciones armadas, sin excluir a las Fuerzas de Seguridad. 
Salvo que, como ocurrió con los proyectiles del arsenal Fray Luis Beltrán, el equipo estaba descompuesto.
¿O Milani dejó de ser el mimado..? 
Y esto pese a que se le adjudica ser gestor de un “autogolpe”.
Lo anterior no excluye que, con tales denuncias propagandísticas, el régimen K, esté lanzando una cortina de humo para justificar medidas de “emergencia”, grosera mente anticonstitucionales, como sería implantar el “estado de sitio” a fin de detener a opositores (políticos, periodistas y funcionarios, etc.) 
0, también, sancionar una ley que declare en “comisión” al Poder Judicial y, por esa vía, desalojar de la jurisdicción a jueces y fiscales golpistas y destituyentes.
Cuando el gato se ve acorralado suele saltar al rostro. 
“Vamos por todo..!” 
La dama está asustada.-

Por José Antonio Riesco. 
Instituto de Teoría del Estado.

Un fallo ¿ apresurado ?

2015.
Rodolfo Atilio Griffa
¿Quien
es … 
Quien? 
en la 
Argentina
dHoy.

Por :  Mi

Hoy :  

Daniel Rafecas. 




Lamentable.

La decisión del magistrado sorprendió a varias figuras del arco no kirchnerista.
Referentes de la oposición dieron su opinión sobre la     desestimación
  que hizo el juez  Daniel Rafecas de la denuncia del fiscal Alberto Nisman 
Allí se acusaba a Cristina Kirchner  y al canciller Héctor Timerman , entre otros, de encubrimiento en la investigación por el atentado a la AMIA
La diputada del PRO Patricia Bullrich señaló al canal TN que "el juez dice que el delito no se cometió, es una apreciación de Rafecas, esperemos cómo sigue el proceso. 

La Cámara determinará si procede o no".
Consultada sobre la decisión de desestimar la denuncia, Bullrich aclaró:

"No lo puedo compartir o dejar de hacerlo hasta no haber leído los fundamentos, no es responsable. 
Más allá de que nos guste o no lo que dice Rafecas, aceptamos lo que la Justicia diga".
Con respecto a las amenazas al fiscal Nisman, la diputada manifestó: 

"Sabíamos que había amenazas, pero escucharlas da miedo. 
Uno puede pensar que los jueces y fiscales están con miedo y sus resoluciones pueden no ser adecuadas".
Bullrich también dio sus impresiones sobre la apertura de sesiones legislativas del 1° de mayo y expresó: 

"El domingo espero que el discurso de la Presidenta sea institucional, que no se hagan declaraciones de golpismo".
En referencia a los recientes cambios en el Gabinete, la diputada reconoció que en la designación de Eduardo "Wado" De Pedro como Secretario General de la Presidencia "hay un refuerzo de La Cámpora, es donde la Presidenta se refugia porque es un grupo vertical".

A través de un comunicado, la diputada de la Coalición Cívica Elisa Carrió  cargó contra Eduardo De Pedro y vinculó su reciente designación con el acercamiento al juez Rafecas.

"Su designación seguramente es producto de haber negociado con el juez Rafecas la desestimación de la denuncia del fiscal Nisman y de la acusación de Pollicita, ya que Rafecas, estaba acusado ante el Consejo de la Magistratura por su actuación en el caso Boudou", declaró Carrió.
Por su parte, la legisladora porteña por Confianza Pública Graciela Ocaña se expresó por Twitter  luego de enterarse de la decisión judicial.
En la red social, Ocaña escribió: "Que vergüenza ! Tenemos un Fiscal muerto por la denuncia realizada contra CFK y el Juez Rafecas rápidamente la desestima.  #Justicia x  a  Nissman".

Luego plasmó su disconformidad con el siguiente mensaje:
"Cómo es posible que se desestime una denuncia sin impulsar ninguna medida requerida por el Fiscal Pollicita."
Por último, retuiteó los dichos de otro usuario que criticaba la desestimación de la denuncia: 

"Rafecas decretó la segunda muerte de Nisman. 
Lo recordaremos por eso".
Laura Alonso, diputada por el PRO también se expresó esta tarde en redes sociales y dijo: "Respeto la decisión del juez Rafecas . El fiscal puede apelar. 
Decidirá si se avanza, o no, el tribunal superior .
Alonso continuó escribiendo: 

"La decisión del juez Rafecas NO anula la denuncia de Nisman. 
Es un proceso judicial aún en trámite".
Faltan notas de Juristas prestigiosos que nos acompañan con sus notas en temas de esta índole.