lunes, 29 de diciembre de 2014

El Ministro . . .


Rodolfo Atilio Griffa

¡ Quien      
es … 
Quien ¡


En la 
Argentina 
de Hoy.
Por :
MI.

Hoy :

Julio Cesar Alak.


y sus "Mont Blanc"‏...

Si no me falla la memoria son 5 Salas de 3 miembros cada una (o sea, 15 camaristas) más 12 Juzgados de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional Federal. Eso en Capital.
O sea, 27 magistrados x $ 6.000 cada Mont Blanc 
 = $ 162.000.-
Si gustan pueden votar:
a) ¿es o no delito dilapidar semejante suma tomada de nuestros aportes para algo que no es necesario ni cubre ninguna contingencia urgente?;
b) Para el caso que a tu criterio lo fuera: ¿cómo llamarías a este delito?.
                                               

El Gobierno incomodó a los jueces de Comodoro Py con un lujoso regalo.



El ministro de Justicia y Derechos Humanos envió plumas importadas Montblanc a las oficinas de algunos magistrados, como regalo de fin de año. 
El presente no cayó bien.
Según reveló hoy el sitio web de noticias La Política Online, el ministro de Justicia Julio Alak envió lapiceras Montblanc a algunas oficinas de Comodoro Py como regalo de fin de año. Sin embargo, según trascendió, el gesto, lejos de caer bien, fue considerado por algunos jueces como un intento de soborno.
Ocurre que el precio de esas lujosas plumas en Argentina gira alrededor de los $ 6 mil pesos -hay modelos mucho más caros aún- genera polémica que una cortesía tan refinada llegue justo en un momento en que el Gobierno y su entorno enfrentan tiempos turbulentos en los tribunales.

Sin ir más lejos, la semana pasada el secretario de Seguridad Sergio Berni quedó imputado por enriquecimiento ilícito y el fiscal antilavado Carlos Gonella fue procesado por proteger a Lázaro Báez. 

Además, el fiscal Pollicita firmó la requisitoria de elevación a juicio de la causa de Luis D'Elía por el delito de "intimidación pública" en la contramarcha que protagonizó en 2008 contra dirigentes ruralistas y a Abal Medina le revocaron el sobreseimiento en una causa iniciada por desvíos de fondos de "Fútbol para Todos".

El regalo llegó a las oficinas de los 12 titulares de los juzgados nacionales en lo Criminal y Correccional Federal de la Capital Federal y a los integrantes de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal.

Según informa el sitio de noticias lapoliticaonline.com, muchos magistrados devolvieron el obsequio sin siquiera quitarle el envoltorio y hasta estudian denunciar al ministro por cohecho, por interpretar que se trató de un intento de coima.
*********************************************************************
Julio Cesar Alak.
Nacido en Benito Juárez el 9 de enero de 1958, llegó en 1976a La Plata para estudiar derecho en la Universidad Nacional de La Plata
En aquellos años de estudiante comenzó su militancia en el grupo universitario APU, rama platense del grupo Unidos, que encabezaba Chacho Álvarez. En su juventud se dedicó a la docencia, al periodismo, a la práctica profesional. Ya recibido, integró en 1982 la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH) de ciudad de La Plata y patrocinó a familiares de detenidos-desaparecidos. 
En 1984 comenzó a militar en el Partido Justicialista, y en1988 llegó a presidirlo. 
Todavía mantiene su cargo, en uso de licencia, como profesor de Derecho Público de la facultad de Ciencias Jurídicas platense.

En 1991, a los 32 años, Alak le arrebató la intendencia de La Plata al radicalismo. 

Fue nuevamente electo en 1995, 1999 y2003.

Fue referente del peronismo durante las presidencias deCarlos Menem, Eduardo Duhalde y de Néstor Kirchner

Siendo la candidata a presidente por el PJ, Cristina Fernández de Kirchner, oriunda de Tolosa (un barrio al norte de La Plata), Alak asumió protagonismo en la campaña nacional. Con vínculos vecinales con la familia de Cristina Fernández, Alak abandonó la función pública el 10 de diciembre de 2007, pero por apenas dos meses y medio. El 1 de marzo de 2008 fue convocado por la Presidenta para asumir como director en representación del Estado en Aerolíneas Argentinas. En juliode 2008 el Estado se hizo cargo y Alak pasó a ser el gerente general de Aerolíneas. Bajo su gestión se avanzó con la compra de nuevos aviones Boeing.

Desde el 15 de julio de 2008 se desempeñó como CEO deAerolíneas Argentinas.

Desde el 8 de julio de 2009 Alak es el Ministro de Justicia.2

El 10 de diciembre de 2011 es confirmado en su cargo de Ministro de Justicia para el segundo mandato de la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner.3
******************************************************

La Justicia citó a declaración indagatoria a Julio Alak por su gestión en Aerolíneas Argentinas

Es la primera vez durante el kirchnerismo que un juez cita a un ministro en funciones a prestar declaración como sospechoso de un delito

El juez federal Marcelo Martinez De Giorgi cito a declaración indagatoria al ministro de Justicia Julio Alak por supuesto "incumplimiento de deberes de funcionario publico" para el 17 de diciembre.

Es a raíz de una denuncia presentada por el abogado Ricardo Monner Sans por el rol del funcionario en el directorio de Aerolíneas Argentinas en el 2008.

Se trata de la primera vez durante el kirchnerismo que un juez cita a un ministro en funciones a prestar declaración como sospechoso de un delito.

Según la denuncia, Alak y la auditora general Vilma Castillo, también imputada, omitieron actuar ante la "grave situación" que atravesaba la empresa, de la cual habían advertido por escrito al entonces secretario de Transporte de la Nación, Ricardo Jaime.

Según indicaron fuentes judiciales a LA NACIÓN, ninguno de los dos imputados designó aún abogado en la causa penal, por lo que podría haber un pedido de postergación de las audiencias fijadas.
LA CAUSA.
De acuerdo a lo explicado por fuentes judiciales, ambos eran directores en representación del Estado Nacional en la empresa por ese entonces en manos de Marsans y enviaron una nota a Jaime para advertirle sobre la "grave situación" de la empresa y pidiendo una "decision política" para salvarla.

Jaime habría respondido con otra misiva en la cual señaló que ellos como directores debían articular medidas para generar la intervención judicial en el tema.

En la causa se les atribuye no haber hecho nada ante esa respuesta de Jaime y luego haber firmado un "acta acuerdo" con la Secretaría de Transporte que fue la base para la expropiación posterior...

¿ Derechos Humanos ?

Rodolfo Atilio Griffa

¡ Quien      
es … 
Quien ¡

En la 
Argentina 
de Hoy.
Por :
MI.

Derechos humanos, 

dinero,  poder y  corrupción‏.

La Nación

Domingo 28 de diciembre de 2014  

Publicado en edición impresa

Editorial. 
Bajo la supuesta defensa de los valores supremos del hombre, se han desviado fondos públicos y se han pagado indemnizaciones sin mínimos controles

El jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Mauricio Macri, propuso terminar con "el curro" asociado a la política de derechos humanos de la era kirchnerista. 
El candidato presidencial Sergio Massa invitó a "cerrar bien una etapa de los derechos humanos y abrir otra nueva". 
Julio César Strassera, ex fiscal del juicio a las juntas militares, "aplaudió" lo que dijo Macri, reconociendo la existencia de abusos y también, Graciela Fernández Meijide, ex legisladora y madre de un desaparecido, puso distancia entre sus principios éticos y los escandalosos negociados del programa Sueños Compartidos, llevado a cabo por la Fundación Madres de Plaza de Mayo y el gobierno kirchnerista.
El juez de la Corte Suprema, Raúl Zaffaroni, respondió a Macri y a Massa, invitándolos a confrontar ideológicamente, pues aquellas expresiones implicarían "ideologías inhumanas". En cambio, el flamante secretario general de la Presidencia, Aníbal Fernández, descalificó a Massa, tratándolo de "bruto e ignorante", y a Macri, tildándolo de ser "una bestia".

Hablar de derechos humanos es hablar de valores supremos de la condición humana. Lograr su efectiva vigencia, en todo el planeta, es el mayor desafío que pueden plantearse las naciones. 
La otra cara de la moneda es que toda política de derechos humanos debe ser administrada en forma límpida e intachable.
En la Argentina, el debate sobre derechos humanos se ha centrado en los crueles episodios de subversión y la represión consiguiente, ocurridos en los años setenta, olvidándose de que también configuran valores para la reconciliación y el esfuerzo colectivo hacia el futuro.
La Corte Suprema estableció que sólo son delitos de lesa humanidad aquellos cometidos por organismos del Estado a través de una política sistemática que vulnere derechos de la sociedad civil o de un grupo determinado de ésta. 

Tal definición restrictiva, que sólo incluye la violencia ejercida por acción estatal, se diferencia de la doctrina internacional y excluye a los terroristas de su alcance (beneficiándolos con la prescripción, entre otros muchos principios del derecho penal) y también a sus víctimas inocentes, quienes no pueden acogerse a las leyes de reparación.

Es tan grave la responsabilidad que se atribuye al Estado por el uso abusivo de su poder en materia de "lesa humanidad", que simétricamente debería ser gravísima la sanción por desvirtuar esa potente herramienta institucional, en provecho de fines subalternos. Investigar eventuales desvíos no afecta ni daña los pilares de la doctrina, sino que los fortalece, evitando que el poder y el dinero los corroan, los debiliten y los destruyan.
¿Quién habría de "rasgarse las vestiduras" al insinuarse abusos en el manejo pecuniario o político de esa doctrina, si el Gobierno no ha demostrado manejo transparente en casi ninguna de sus gestiones públicas? 

Hemos visto la valija de Antonini Wilson, la bolsa de Felisa Miceli, la imprenta de Amado Boudou, los aviones de Ricardo Jaime, los fondos de Santa Cruz, el asesoramiento a Formosa, las obras públicas de Lázaro Báez, los casinos de Cristóbal López y, ahora, los hoteles de la Presidenta, entre muchísimos otros escándalos.
Las irregularidades de la sociedad de la familia presidencial Hotesur constituyen sólo la punta de un gran iceberg de corrupción, al que no es ajena una particular concepción del poder vinculada al uso de la función pública como medio de enriquecimiento. 

La propia jefa del Estado ha dicho públicamente en alguna oportunidad que a Néstor Kirchner lo obsesionaba el dinero, porque sin él no era factible dedicarse a la política.

La jerarquía superior de los derechos humanos configura el cuadro perfecto para que la política y el dinero hagan de las suyas, fuera del radar de las auditorías, las sindicaturas y los periodistas. 

Algo así como asaltar un banco y luego ocultarse en una Iglesia, detrás del altar mayor.

La política mostró una de sus peores hilachas con el caso de Felipe y Marcela, los hijos adoptivos de Ernestina Herrera de Noble. 
En 2002, las Abuelas de Plaza de Mayo denunciaron a la directora de Clarín como "apropiadora" de hijos de desaparecidos, llegando a lograr su detención. 
Años después, con la persecución que sufrieron los medios periodísticos por parte del Gobierno, el proceso judicial fue impulsado por organismos de derechos humanos, con medidas que fueron calificadas como "tortura psicológica y daños personales". 

En definitiva, luego del examen realizado en el Banco Nacional de Datos Genéticos (BNDG), quedó probado que Felipe y Marcela no eran hijos de los querellantes, ni tampoco de personas desaparecidas en 1975 y 1976, año este último en que nacieron los hermanos.

El dinero también suele ser una motivación irresistible para el desvío del poder estatal. 
Este diario ha pedido en reiteradas oportunidades al Ministerio de Justicia y a la Secretaría de Derechos Humanos información, que por su naturaleza debiera ser pública, para conocer cuánto dinero se pagó y cuántas víctimas y familiares percibieron indemnizaciones conforme a las leyes de reparación, pero no hubo respuestas. 

En total, el Estado habría pagado entre 1700 y 1900 millones de dólares en casos que rondarían los 220.000 dólares cada uno. 
Por curioso que parezca, en esos trámites no interviene la Justicia.

El Poder Judicial investiga actualmente indemnizaciones irregulares a parientes de guerrilleros que, en realidad, murieron mientras atacaban comisarías y cuarteles durante los gobiernos constitucionales del peronismo, entre 1973 y 1976. 

También investiga irregularidades en indemnizaciones y pensiones de por vida a personas detenidas desde 1955 en situaciones que no configuraban delitos de lesa humanidad.

Uno de los casos más escandalosos donde el poder y el dinero se han conjugado de la peor forma ha sido el citado programa Sueños Compartidos, de la Fundación Madres de Plaza de Mayo y gerenciado por Sergio y Pablo Schoklender. El "sueño" consistía en obtener fondos públicos para construir 4757 viviendas por 1295 millones de pesos y ejecutar sólo el 30% de ellas utilizando el 70% de las sumas recibidas. Este pase mágico habría sido posible mediante un festival de pagos sin control. 

La Auditoría General de la Nación detectó transferencias a distintas personas por un monto de unos 52 millones de pesos. De dichos pagos, Sergio Schoklender recibió unos 23 millones de pesos, su empresa constructora Meldorek S.A, 4 millones, y su hermano Pablo, algo más de 13 millones. Además de pagos sistemáticos con cheques inferiores a 50.000 pesos cobrados por ventanilla, por un monto total de 30.000.000 de pesos. Una sola persona cobró la suma de 4 millones mediante 85 cheques.

También habrían compartido los sueños de los Schoklender varios funcionarios públicos, quienes debían controlar y aprobar las obras realizadas por la fundación. 

Alejandra Bonafini, hija de Hebe de Bonafini, tampoco se privó de hacer negocios con Meldorek y se encuentra investigada por ello.

Para salvarse de la quiebra, en 2011 se constituyó un fideicomiso con el propósito de blindar los bienes de la Fundación Madres de Plaza de Mayo "para que pueda continuar con su obra". De ese modo, la radio AM 530, la Universidad Popular Madres de Plaza de Mayo, el Espacio Cultural Nuestros Hijos (ECuNHi) y la fábrica de paneles para viviendas quedaron bajo ese paraguas legal. 

Pero no fue suficiente, y, hace un par de meses, el kirchnerismo tuvo que estatizar la fundida Universidad para evitar un escándalo mayor.
La defensa de los derechos humanos no se agota con la condena a los crímenes de lesa humanidad y, mucho menos, con el pago sin control de cifras millonarias a quienes militan en el partido gobernante.
Esa defensa obliga a investigar a quienes pudieron haberse aprovechado de esa doctrina, para mantenerla impoluta. 

Y a recordar que los derechos humanos no son solamente un espejo retrovisor para juzgar el pasado con una perspectiva parcial y revanchista, sino que configuran una agenda de acción pública destinada a erradicar el hambre, dar vivienda digna, educar a las nuevas generaciones, asegurarles la salud, la seguridad personal, el acceso a la justicia y oportunidades de empleo genuino, sin dádivas ni clientelismo. Es decir, un país en serio, pero en serio de verdad..
La Nación Impresa.