2013

Boletín de Hispanoamérica.

El PapaFrancisco insta a los  líderes hispano-americanos  a respetar “el designio de Dios  inscrito en la naturaleza”

México: Peña Nieto pide un año de confianza para ver los resultados de su plan contra la violencia
- Colombia: el proceso de paz entre las FARC y el Gobierno termina la séptima fase sin acuerdos
- Guatemala: el ex presidente Ríos Montt guarda silencio en el juicio por genocidio
- Amenazado de muerte un sacerdote que acoge emigrantes en México
- Venezuela: Maduro sacaría más de 14 puntos a Capriles en las elecciones
- La dictadura cubana mantiene este año la festividad de Viernes Santo
- El Consejo de Estado de Colombia declara nulo el decreto que regulaba la práctica de abortos
- Los uruguayos presentan las miles de firmas necesarias para un referéndum sobre el aborto
- Honduras organiza la 'Marcha por la Paz', un Via Crucis tradicional para detener la violencia en el país
- Rand Paul: “Sin los hispanos, los republicanos tendremos que resignarnos a ser una minoría”
- Abengoa levantará las dos torres solares más grandes del mundo en EEUU
- Telefónica extiende a Argentina y México su publicidad móvil
- Iberia y Santander lanzan en México un innovador programa de puntos
- El BBVA anuncia una inversión de 3.500 millones de dólares en México
- Endesa España asume opciones preferentes de su filial iberoamericana en la ampliación de Enersis

   2013 


Indefensos  

(Urgente24)

Este jueves (21/03) 
la Armada y la 
Fuerza Aérea Argentina 
recibieron una noticia que cayó como balde 
de  agua fría: 
fueron informadas
 -mediante sendos 
radiogramas- de la 
inminente mudanza 
del Edificio Cóndor 
(sede de la aviación militar) al Edificio Libertad. 

Pero eso no es todo. 

Además, los notificaron sobre la unificación de los hospitales navales y aeronáuticos, y el cierre de todas las bases navales fluviales y de Infantería de Marina y su unificación en Puerto Belgrano y Mar del Plata.

Según pudo saber Urgente24. . . 

 Nada dice la información sobre las áreas australes, pero sí queda claro que la Marina de guerra ya no estará en los ríos. 

Las fuentes aseguraron que "puede decirse con certeza que se acaba de terminar con los 'marineros de agua dulce'". 

El radiograma informó que todas las funciones de la Armada en los ríos pasan a ser competencia exclusiva de la Prefectura Naval Argentina.
Todavía no está definida la fecha de implementación de estas disposiciones, pero sin dudas representan un duro golpe para estas fuerzas, que desde hace tiempo vienen siendo objeto de una embestida y ninguneo oficial.

Muchas han sido ya las denuncias sobre el plan sistemático de desprestigio y desmantelamiento del aparato y/o componente militar de la Defensa Nacional que lleva a cabo la administración de Cristina Fernández pero que comenzó durante la presidencia de Néstor Kirchner, bajo el falso rótulo de "modernización de las Fuerzas Armadas".

Recordemos, sin ir más lejos, los recientes conflictos por cuestiones propias del escalafón, comenzando por la escala salarial, a principios de este mes. Esta protesta de gendarmes y prefectos, que el Gobierno logró desactivar (primero lo intentó con amenazas y como no pudo contenerlos, finalmente dispuso aumentos en los salarios), era una reedición del conflicto del año pasado. La protesta de suboficiales gendarmes y prefectos fue uno de los momentos más delicados del kirchnerismo cristinista durante 2012 porque carecía de capacidad de represión de los movilizados, en caso de profundizarse.

En 2011 se dio a conocer un documento reservado elaborado por un grupo de oficiales de la Armada y la Fuerza Aérea, que describió los resultados del desmantelamiento de la capacidad operacional de estas dos fuerzas, que se profundizó durante la gestión de Nilda Garré como Ministro de Defensa, que finalizó en diciembre de 2010 y fue reemplazada por Arturo Puricelli, quien continuó su labor.En dicho informe se daba cuenta, entre otras cosas, de las carencias principales de las fuerzas, que vale la pena repasar (y siendo que han pasado casi 2 años de dicho documento, puede inferirse que el estado es aún mucho peor):

1) Sólo un puñado de cazas A4AR sobrevivientes están en condiciones de volar. Lo que no significa tener capacidad de cazabombardeo, intercepción ni de nada.

2) Inexistente capacidad de bombardeo mediano al no haberse reemplazado el Sistema de Armas Canberra.

3) Desactivación total de la Defensa Antiaérea al agotarse la vida útil de la totalidad de los misiles AA y carencia absoluta de radares y de munición para el puñado de cañones AA de las tres Fuerzas.

4) Anulación de la Capacidad del sistema de proyección Estratégica del Poder Aéreo, al darse de baja el sistema de aprovisionamiento en vuelo B-707.

5) Limitación de la Capacidad de Proyección del Poder Aéreo Táctico, reducida a un avión KC 130, no siempre en vuelo.

(Es el que le trae los billetes de Brasil a Mecha Marco del Pont).

6) Perdida total de la capacidad de obtener Inteligencia en vuelo, al desaparecer los Sistemas B-107 de la Fuerza Aérea y los Electra Wave de la Armada, sin reposición alguna

7) Limitación al mínimo de la capacidad de Adiestramiento, por la obsolescencia de los aviones T-34 Mentor (Quedan dos) y la retirada de servicio de los M-326 de la Armada, clausurados junto a toda la Base Aeronaval de Punta Indio.

8) Éxodo permanente de pilotos a la actividad civil.

9) De las Tres Brigadas Aéreas de Combate, sólo 2 tienen aviones en vuelo (La IV con algunos A4AR) además de la III, que vuela algunos Pucará. 

A olvidarse de Mirages, Maras, Dagger y Pampas. 

No vuelan más. Los Helicópteros, salvo el de la Black Widow y la pequeña Floppy, tampoco vuelan más.

10) Carencia de capacidad de proyección del poder Aeronaval al anularse sin reposición el Sistema Portaaviones.

11) Incapacidad absoluta de proyectar el poder naval de la Infantería de Marina al no haberse repuesto la capacidad anfibia, que hoy no existe.

12) Inexistencia de capacidad de Minado y Antiminado.

13) Inexistencia de buques aptos para la Patrulla Antártida. (El Aviso más moderno tiene 65 años)

14) Carencia de buques antárticos Y la reparación del rompehielos es una ilusión, porque jamás saldrá del astillero.

15) No existen Transportes Navales. Tampoco Aeronavales.

16) Capacidad nula tanto para el patrullaje marítimo como para el control de pesca furtiva, que esta derivado a los también obsoletos medios de la Prefectura.


17) Por un mínimo de dos a tres años, no tendremos submarinos operables, por la obsolescencia de los sistemas TR 1400 y TR 1000, todos en reparaciones de media vida.

18) Carencia de capacidad antisubmarina y de combate de superficie, por la desarticulación por carencia de repuestos de los sistemas Hércules, y por la obsolescencia y falta de repuestos de los sistemas Meco 360, 140 y más acentuado del sistema A-69. No se han repuesto Exocet y el taller está desactivado, lo que anula los sistemas Aspide de las Meko y los Tiger Cat de la IM.

19) El CINAR (Complejo Industrial Naval Argentino) tiene hace 5 años la Lancha Rápida INDÓMITA, que seguirá siendo lancha, con dos motores GM en lugar de los cuatro MTU de 3600 HP cada uno que le corresponderían, Tampoco tendrá electrónica confiable ni tirará más misiles o torpedos.

20) La Infantería de Marina mantiene cohesión y una reducida capacidad de combate en dos de sus Batallones, aunque carece de buques anfibios, vehículos anfibios, de exploración, unidad de comunicaciones Además, toda su artillería de campaña se dio de baja y la artillería antiaérea quedó completa en Malvinas.

21) No hay aeronaves de combate en toda la Patagonia. La Aviación Naval no tiene más de un avión en vuelo por sistema de armas en sus Escuadrillas. Por otra parte, la infantería de marina tuvo un fuerte drenaje de oficiales que se alistaron en la Policía Metropolitana, porque los sueldos de esta son mucho más altos.

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * EDITORIAL.
En solo treinta años, pero mas en los últimos diez, el
orgullo Argentino, con sus pilotos corajudos que cambiaron la guerra aérea del mundo, estamos indefensos, nos dejaron sin nada. . . Vinieron por todo,
y lo que no se pueden llevar, lo destruyen.
Soy Argentino y lo seré asta que muera.
Pero aun la muerte, conlleva una esperanza . . . 
El modelo, que vino por todo, nos deja sin nada, y lo peor, es que se roba asta los sueños.
Nada queda para el futuro que no destruyan, y ellos destruyen el futuro . . . Y el futuro es la herencia que dejamos a nuestros hijos y nietos.
Estos pasos implican la entrega del país al primer advenedizo que quiera una parte, cualquiera, mas grande 
o mas pequeña, pero indefenso nada podremos intentar
para evitar la final disgregación territorial.
Según aprendí, entregar el país, es :
Traición a la Patria. 

El Director.

 2013


Exclusivo:

por qué fracasó un informe secreto K para bloquear la elección de Bergoglio.

Por :  Román Lejtman.

El Vaticano confirmó 
que la diplomacia 
argentina en Italia, 
redactó y distribuyó entre ciertos cardenales, un dossier sucio para bloquear la posible 
designación de Jorge Mario Bergoglio 
como sucesor de Benedicto XVI.
El dossier sucio, entregado a los cardenales antes del cónclave para designar al nuevo Sumo Pontífice, se urdió sobre las notas escritas por el periodista Horacio Verbitsky denunciando la presunta complicidad de Bergoglio con la última dictadura militar, pese al fallo definitivo de la justicia federal en la causa ESMA que desestimó esa acusación por falta de pruebas. El dossier sucio estaba escrito en español, llegó a ciertos cardenales a través de uno de sus colegas y tenía la finalidad de desprestigiar a Bergoglio para que no accediera al Papado.
                  En el Vaticano aseguran que la falsa denuncia contra Bergoglio fue cocinada por un diplomático argentino de apellido histórico en el peronismo, tramada por un legislador nacional vinculado a los organismos de Derechos Humanos y filtrada a los electores del futuro Papa por un cardenal que conoce las desavenencias entre Francisco y la presidenta Cristina Fernández de Kirchner.
                   El dossier sucio es un refrito de una serie de notas de Verbitsky asegurando que Bergoglio, como Provincial de la Compañía de Jesús durante la Dictadura, empujó la desaparición de los sacerdotes Orlando Yorio y Francisco Jalics, que cayeron en la ESMA por su trabajo pastoral en la villa de Flores.
                   Los autores materiales del dossier, a sabiendas y negando la verdad histórica, evitaron agregar en su panfleto diplomático que Bergoglio enfrentó la acusación durante una comparecencia como testigo que se formalizó en el Arzobispado, duró cuatro horas y ocurrió ante los jueces Germán Castelli, Daniel Obligado y Ricardo Farías, miembros del Tribunal Oral Federal Nº 5 que entendía en la causa ESMA.
                   “Es totalmente falso decir que Jorge Bergoglio entregó a esos sacerdotes. 

Lo analizamos, escuchamos esa versión, vimos las evidencias y entendimos que su actuación no tuvo implicancias jurídicas en estos casos. 

Si no, lo hubiésemos denunciado”, explicó el juez federal Castelli, cuando se le preguntó sobre la responsabilidad de Bergoglio en la desaparición de Yorio y Jalics. 

Y agregó: 

“No juzgamos si Bergoglio pudo haber sido más o menos valiente. 

La pregunta es si entregó sacerdotes o no. 

Y coincidimos en que no hubo razones para que lo denunciáramos”.
                     El fallo definitivo en la causa ESMA, ocurrido a fines de 2011, terminó con las versiones que se publicaron acerca de la complicidad de Bergoglio con la dictadura. 

Sin embargo, ni el gobierno, ni el aparato oficial de prensa, recordaron la sentencia que condenó a Oscar Montes, Alfredo Astiz, Jorge Acosta, Antonio Pernías y Ricardo Cavallo, por el secuestro de Yorio y Jalics y la violación de los derechos humanos de otras 84 víctimas. 

Fue un triunfo de la democracia contra la impunidad y la muerte, pero también contra la falacia de una versión que fue rechazada por los tribunales.
                      El dossier sucio de la diplomacia argentina fue avalado por los sectores más conservadores de la Curia, que observaban a Bergoglio como un cardenal con vocación para investigar la corrupción en el Banco Vaticano y expulsar a los integrantes de la Iglesia acusados de pedofilia. No sirvió de nada: al Vaticano llegó rápidamente el fallo de la ESMA, y la minúscula operación del gobierno se encendió antes de la Fumata Blanca. 
                        Conjurada la maniobra urdida en Buenos Aires y Roma, el Vaticano decidió terminar con la denuncia sin sustento probatorio, y ordenó que el vocero del Papa rechazara las acusaciones basadas en las notas periodísticas que ya han sido desmentidas por Adolfo Pérez Esquivel, premio Nobel de la Paz, Graciela Fernández Meijide, ex secretaria de la CONADEP y Julio Strassera, ex fiscal en el Juicio a los Ex comandantes.
                  El Papa Francisco cumplirá el protocolo y hoy se sacará la foto de ocasión con la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, el canciller Héctor Timerman, el embajador ante el Vaticano, Juan Pablo Cafiero, y la comitiva oficial. 
Se tomará su tiempo para reemplazar al cardenal Leonardo Sandri, actual prefecto de la Congregación para la Iglesias Orientales, aunque su suerte también ya está echada.

Francisco,  perdona, pero no olvida.
Fuente: Cronista.com 

(Buenos Aires)

2013



Una

mancha

más …

Por :

Gonzalo

Vázquez.

Señora presidenta de la nación:

Estoy dolido, muy dolido. 

Debo admitir que la consideraba ignorante desde cuando dijo que "los profesores no deberían quejarse porque tienen muchas vacaciones", pero jamás la creí tan insolente como para emitir el comentario que emitió acerca de la diabetes. 

Y sí, YO TENGO DIABETES.

Me llamo Gonzalo, nací el 06/08/92 y, por si acaso, una foto mía acompaña esta palabras. Dígame, señora presidenta, ¿dónde ve mis kilos de más? . 

Esta enfermedad me acompaña desde que tengo 6 años, y gracias a Dios me la descubrieron justo antes de que otro desmayo por hipoglucemia acabara con mi vida.

Le cuento también, señora presidenta, que no soy para nada sedentario porque hago deportes todas las semanas y camino alrededor de 40 cuadras todos los días. Y si no me atrevo a caminar más, es por culpa del monstruo que tiene a su lado pero que parece no ver, y que cada día crece mas: la inseguridad. 

Esa inseguridad que está latente, que podemos observar y sentir; esa misma que nos puede matar.

Señora presidenta, quiero que sepa que no poseo un nivel adquisitivo alto. 

Mis padres trabajan, trabajan para poder darle a sus hijos las herramientas que los ayuden a forjar un buen futuro dentro del bélico escenario que nos tiene como protagonistas; escenario que, sin lugar a dudas, usted fomenta y expande con cada una de sus declaraciones.

Hace 4 años, a causa de la diabetes, me agarró una convulsión que me tuvo en coma casi un día entero. 

¿Y sabe qué? 

Creo que ni nadie, ni usted, puede generalizar como ha generalizado en torno a la gente que tiene diabetes. Terminé el colegio, estoy a 5 materias de recibirme de periodista y estudio en la Universidad Nacional de La Matanza, ¿recuerda ese nombre?

Y OJALÁ TUVIERA UN ALTO PODER ADQUISITIVO!... o tal vez no.

Prefiero seguir así como estoy, porque prefiero que el dinero y la codicia no me enferme el alma como se la ha enfermado a usted. 

¿Y sabe algo, señora presidenta? 

Tengo una enfermedad, es verdad. 

Tengo diabetes, también es verdad.

 Contraje esta enfermedad por causas del destino, tal vez; no fumo, no bebo alcohol, hago deportes y no tengo sobrepeso. 

Y, lo más importante del mundo, es que soy feliz.

¿Me molestó su comentario? 

Sí, mucho. 

¿Me molestó porque nunca nadie había hablado de mi enfermedad hasta el momento? 

No, para nada. 

Señora presidenta, me molestó su comentario porque se olvida que tiene un hijo obeso, gente que muere todos los días de forma violenta y un país que, día a día, se encuentra más dividido.

Gonzalo — con Leandro Andres, Florencia Irusta, Dante Benedetti, Ariel Hernan Toledo, Ivan Vazquez, Gloria Geddes, Matias Ezequiel Gomez y Gustavo Ferreira.

2013

Nota de Opinión: MIRTA PETROCINI.

EL CURIOSO
EJERCICIO DE
JUSTIFICAR
UN DERECHO


Colaboración.
Juan Carlo Amatucci.

En las últimas semanas, dejando de lado palabras como “paro” y “rechazo”, la frase que más escuché fue: “¿Por qué los chicos sin clases?”.

Este “por qué” se nos requiere a los docentes acerca de la falta de clases, los paros y las manifestaciones en las calles. Es un “por qué” para que el sector justifique sus acciones, su lucha, sus medidas de fuerza. O, para decirlo de un modo más preciso, para que justifique la defensa de sus derechos.

Justificar es, según la Real Academia Española, “probar con razones convincentes lo justo”. 

A nadie puede escapar la justicia que hay en la defensa de la Educación Pública, de los derechos de los docentes, en la lucha por construir un futuro de equidad e igualdad de posibilidades.               Sin embargo, nos siguen pidiendo explicaciones sobre las medidas, por nuestro reclamo y nuestro accionar.

Muy por el contrario, no he notado que se le pidan demasiadas explicaciones al Gobierno, cuando dilata los tiempos de negociación, cuando con la práctica contradice su discurso de Educación de calidad, cuando lleva al inicio de clases un conflicto que se podría haber evitado con decisión y firmeza política, cuando no se prevé presupuesto para la discusión salarial docente. 

No sólo debemos dar explicaciones sobre lo justo, sino que también debemos explicar (y vivir) las injusticias.

Cualquier incremento salarial obtenido luego de semanas y semanas de lucha, es absorvido sistemáticamente por el Estado a través de un impuesto perverso. 

                       Para ser claro: al posible incremento lo terminamos financiando los propios docentes.

La NO universalización de las Asignaciones Familiares es otro punto alto para explicar las injusticias. 

                 Los docentes cada vez cobran cifras menores por este beneficio y, sin su debida adecuación, termina habiendo hijos “de primera” y “de segunda”.            Cientos y cientos de docentes que no cobran sus haberes (algunos desde marzo de 2012) son motivo más que suficiente para impulsar cualquier tipo de protesta. Sin embargo, ahí estamos nosotros, saliendo a justificar el por qué de las medidas. 
            Nadie por fuera del sector gremial docente se pregunta por qué hubo chicos que perdieron y aún pierden, más de 30 días de clases porque el Gobierno no le pagó a los transportistas escolares.
              Nadie parece interesarse en que el Estado justifique por qué, día a día, hay chicos que no pueden recibir su único plato de comida en la escuela, por falta de presupuesto para el pago a proveedores.
              Si no se hubieran realizado paros al inicio del ciclo lectivo, igualmente muchas escuelas tampoco hubieran podido comenzar las clases porque no estaban terminadas o porque las refacciones que debían realizarse para no poner en peligro la integridad física de docentes, alumnos y comunidad educativa, no se realizaron por falta de presupuesto.
             Comparto dos situaciones que sirven para graficar aquello que el Estado no puede justificar. Hace unos días, un grupo de docentes, cansados de promesas de refacciones inconclusas en su escuela y pensando en sus alumnos, compraron tela para cubrir toda una pared deteriorada por la humedad, como para crear un ambiente algo más atractivo y cálido para los chicos.
               El segundo caso es más preocupante. Debido a una inadecuada instalación de la calefacción de un salón (lo cual desnuda la falta de mantenimiento y de control), una alumna se quemó con la estufa. Ahora, la directora del establecimiento está procesada judicialmente.
              Sin intención de hacer una enumeración exhaustiva, quiero recordar algunos hechos por los cuales tampoco se le piden explicaciones al EstaLuego de una vida de trabajo, un docente debe percibir sus haberes como jubilado, pero los trámites tardan hasta 4 años en efectivizarse.
La Retribución Especial (Premio). Derecho Estatutario que se percibe con años y meses de retraso.La Secretarías de Asuntos Docentes y los Tribunales de Clasificación no tienen recursos para funcionar. Por estos lugares pasa nuestra vida laboral.
Agregando a las peregrinaciones constantes por IOMA para obtener prestaciones que deberían estar garantizadas: nuestra salud.                  La Constitución y La Ley Nacional de Educación establecen claramente que “la educación y el conocimiento son un bien público y un derecho personal y social, garantizados por el Estado”.
                Más adelante, la Ley explicita que “la educación es una prioridad nacional y se constituye en política de Estado”. Finalmente, la normativa indica que los diferentes Gobiernos “tiene la responsabilidad principal e indelegable” de proveer Educación de calidad en forma permanente a todos.
                En este contexto… ¿quién debería salir a dar explicaciones sobre obligaciones que, a todas luces, no son cumplidas? ¿Quién debería salir a justificar por qué las clases no comienzan en tiempo y forma? ¿Quién debería salir a justificar que la única herramienta que han encontrado para tratar la situación docente es el destrato y la desconsideración?
               Rara época ésta en la que los trabajadores tenemos que dar explicaciones sobre la justa defensa de nuestros derechos.
                Las autoridades son las únicas que tienen que justificar y explicar porque han esperado hasta que empiecen las clases para hablar de salarios, porque han esperado que empiecen las clases sin reparar las escuelas, porque han esperado que empiecen las clases y no han realizado las obras de infraestructura, porque han esperado que empiecen las clases para enfrentarnos injustamente con la comunidad educativa.
              Esta lucha no es personal ni sectorizada, sino que es la lucha de toda la comunidad, para defender la ESCUELA PUBLICA, LA ESCUELA PÚBLICA ARGENTINA, que tantas satisfacciones ha dado, NUESTRA ESCUELA PÚBLICA, la de nuestros padres y abuelos, la que fuera tantas veces valorada.
             Esta lucha es de todos, no solo de los docentes, por eso los llamo a la reflexión y pido transitemos el mismo camino: DOCENTES, ESTUDIANTES, PADRES Y LA SOCIEDAD TODA.

Tenemos claro que es el Estado es quien debe asegurar una educación de calidad con igualdad de oportunidades y posibilidades. Porque la educación encierra un deber: la formación ciudadana comprometida con los valores éticos y democráticos de participación, libertad, solidaridad resolución pacifica de conflictos, la honestidad y la defensa del patrimonio natural y cultural de una nación.

2013

CHÁVEZ:

MITO E   

INFLUENCIA
EN LA
REGIÓN.

Por : 

Ernesto

Bobek 

Cáceres.

Abogado 

(Justa  Causa)
ebobek@fibertel.com.ar

El fallecimiento de Hugo Chávez Frías se reflejó en las primeras planas internacionales por uno o dos días, salvo en los países de la región donde se le dio una mayor trascendencia. Las notas editoriales mayormente describían a un tirano singular, en el contexto de un país muy particular. 

Venezuela, sexta potencia petrolera del mundo, es rica sin esforzarse. No puede extrañar entonces que desde la educación hasta la economía, políticamente se haya manejado tradicionalmente en forma muy laxa. El oro negro parece solucionarlo todo. Profusas exportaciones mediante, el saldo de la balanza comercial siempre fue generoso con los venezolanos. Por supuesto, no con todos ellos.

Ya muchos años antes de Chávez los sucesivos gobiernos manejaron el país sin preocuparse por la calidad institucional, ni por la pobreza que era fácilmente superable y menos aún por la educación entre otros rubros. Esto fue favoreciendo la generación de un ámbito de corruptelas toleradas.

Es en ese contexto donde se debe analizar el fenómeno Chávez, porque de otra manera no se podrían explicar los índices de popularidad que alcanzó, al menos hasta la última elección, la que según muchas fuentes perdió por un holgado margen, pese a lo cual y con una de esas maniobras que el ya mítico Don Corleone denominaba “una oferta que no podrá rechazar” (El Padrino, Mario Puzo), habría sugerido a la oposición que pegue la vuelta y espere a otra elección porque todavía no era su momento. Las expresiones desenfadadas -“ALCA, ALCA, al carajo” entre muchas otras- y los casi diarios, interminables e insoportables discursos fueron una marca registrada de Chávez. Insultó gratuitamente a quien le vino en gana, y acusó vanamente a quien no era como él. No digo “a quien no pensara como él” ya que tengo fundadas dudas de su capacidad de raciocinio. Era vivo en demasía, pero no capaz. Si lo hubiera sido, otra sería la suerte de Venezuela que durante su despótico gobierno llegó a batir récords de inflación y de pésima calidad de vida. 

Es curioso que por una parte se refiriera a los Estados Unidos como “El Imperio”, al que acusó y hostigó como fuente de todos los males del universo, y paralelamente era su principal cliente a quien le exportaba el petróleo extraído de las entrañas de su feudo. Quien pretendió eternizarse en el poder emulando a Fidel Castro parecía lograrlo; pero olvidó que entre sus tantos beneficios no estaba el de la inmortalidad. 
Hace años, contradiciendo descaradamente propias declaraciones registradas en filmaciones respecto a cómo conduciría los destinos del país -aún localizables en YouTube- pateó el tablero de las relaciones internacionales llegando a popularizar lo que sentiría como una proeza: Así como superhéroes de historieta tenían expresiones mágicas como “¡Shazam!” (El Capitán Maravilla) o “Por el poder de Grayskull” (He Man), el Súper Hugo acuñó el “Exprópiese”, con el que manoteó empresas comerciales de alta rentabilidad y medios periodísticos. Logró atemorizar propios y ajenos. 
            Estas excentricidades de quien violó sistemáticamente la constitución venezolana mientras esbozaba una sonrisa fueron imitadas recientemente por el también particular presidente ecuatoriano Rafael Correa. 

A quien le está costando un poco más es a nuestra presidente con sus intenciones de desguasar el grupo Clarín y toda otra forma de expresión que no provenga de quienes repiten su discurso único. 
Las recientes tres horas y cuarenta y siete minutos de CFK al inaugurar el período de sesiones ordinarias del Congreso tratan de emular las “proezas” del parlanchín bolivariano. 

Al respecto recomiendo la lectura de “Una maratón verborrágica”, del Dr. Jorge R. Enríquez (buendianoticia8.blogspot.com  domingo 10 de marzo de 2013). Describe en forma magistral cómo se emplearon casi cuatro horas para hacer autobombo y no decir absolutamente nada de lo que les interesa y necesitan escuchar los argentinos.  
 Son muchos los trenes a los que no debimos subirnos, y a otros tantos equivocadamente los dejamos pasar. 

            Esas oportunidades desperdiciadas son las que luego marcan el fracaso de las naciones subdesarrolladas y por tanto más vulnerables a los avatares internacionales. 

            Debemos preguntarnos si es tan difícil rescatar lo bueno y descartar lo malo de las experiencias de otros países. Podríamos comenzar por las buenas experiencias de Brasil y Chile entre los latinoamericanos. 
       ¿Por qué siempre vamos a contramano de la historia?

              Resulta inadmisible que nos quieran emparentar política y económicamente con países hoy terminales dentro del concierto internacional como Cuba y Venezuela. 

              También que nos hablen por horas de las bondades de nuestra realidad basándose para ello en amañados índices y estadísticas elaborados por el propio gobierno. 
CABA, 8 de marzo de 2013 

2013

Ahora . . .
  ¿el mito?


Faltarán miles  
de palabras, y 
mucho tiempo, 
despues, el 
imaginario popular
dirá lo suyo,
y la realidad y la 
fantasía perderán la frontera y se convertirá en las dos
 puntas de la historia.

Aún siendo crítico, y muy ácido, frente al muerto, no seré hoy su juez.
Pero si, la circunstancia es propicia para ver 
el antes, el durante, y el despues. 

Chavez, America toda, a partir de ahora, tendra que ver cual, es la realidad.
Jesucristo multiplicó los panes y los peces,
pero sus discipulos, eran pescadores.
Los líderes políticos que aparecen ante los 
paises mas pobres y sus pueblos hambreados, que miran con amor a quien les da de comer. 
Y esos líderes, se creen dueños de la verdad, ganan elecciones, pero no son democráticos en el resto de sus actitudes. Como sembrando una esperanza, sumaron votos, no aceptan una verdad más que la suya, y se convierten en tiranos, dictadores, y terminan sumiendo en más miseria, y más dolor, a los que decían defender y salvar.

Murió Chavez, gobernó su país durante 14 años, 
Venezuela es el sexto productor de petroleo del mundo, Chavez,  le mejoró la vida a mucha gente,
pero,  ¿ les cambió ? la vida a esa gente . . . 

A usted: 
¿que le gustaria más? 
que le den herramientas y le enseñen a utilizarlas, 
ser libre, poder elegir caminos, diseñár su propia vida, o que cada vez que tiene un problema,correr a ver al "supremo dadivoso, que con un subsidio, que él, no dispone de sus bienes personales, le resuelva el problema de hoy y por un rato, castigando a otros, para obtener lo que le da a usted.
 Venezuela, o Argentina, una rica en petroleo, la segunda,  riquisima en casi todo, la primera por mala política, sigue si producir alimentos, la segunda, sin petroleo,  sin gas, falta energía eléctrica, y los subsidios perecen por una inflación que se lleva todas las mejoras, y decae el poder de la moneda.
En Venezuela, no hay producción de alimentos y de muchos otros productos imprescindibles.
En 14 años, gastó todo lo que entró, pero ¿desarrolló el pais, tiene más industria, mejoró el poder adquisitivo de salario, hoy, mas gente es la que ya no requiere subsidio, y gana por si, más de lo que antes le daban?
Mire la respuesta, le dirá la verdad.
Aqui nos parecemos cada día más
Murió Chavez, pero no terminó ni la pobreza, ni la miseria estructural, que solo se resuelve, cuando a la gente se le dan herramientas para valerse por si mismos. Cuando en la calle, le damos unas monedas a un niño que mendiga, engañamos a nuestra conciencia . . .   yo, ayudo. . . ¿ está seguro/a?
¿Cuantas veces pensó como era el mañana de ese niño? 
¿Cuantas veces, antes de votar, averiguó si ese candidato presentó un plan,  para que niños y adultos no tengan que mendigar, no tengan que esperar de otros, para no pasar ambre.
En casi todos los paises latino-americanos pasa lo 
mismo, el subsidio, la "limosna oficial", solo genera gente, que vota para seguir teniendo subsidio. El subsidio, termina siendo el suicidio de la dignidad. 
Aquellos paises, donde el sentido del respeto por el otro, superó a la demagogia, hoy  tienen mejor nivel de vida, menos inflación, y más crecimiento con desarrollo.
A falta de petreoleo, Argentina tiene alimentos y posibilidad de mucho más . . . 
¿Como es posible que mueran niños por desnutrición, como es posible que cada día, sea más dificil producir, cada día sea más complicado
vivir en libertad?
¿ Como es posible matar a la gallina de los huevos de oro?
Podemos producir alimentos para 400 millones de personas, y aún tenemos gente con hambre . .  
¿Por fabor, piense? 
Pero en grande, Argentina no requiere de un/a  administrador de miserias y limosnas. . . 
Requiere administración dentro de la ley sin corrupción y con respeto por el otro.
¿Como es posible, que un sinple puesto político, para una persona, que su única condición es el "acomodo", gane cinco o seis veces lo que gana
un maestro? 
Aqui detestamos a los golpistas, militares o civiles, y socialmente los condenamos . . . 
y aplaudimos a Chavez, que surgio de un golpe militar? Que persiguió a la prensa independiente, 
¿ No le suena a Clarin miente?
Solo estas reflecciones hoy, pero, son tantos los ejemplos, que no me alcanza el tiempo y el espacio.
Murió Chavez . . . 
¿Nace el mito ?
El Director.