domingo, 18 de enero de 2015

Pedido de informe y audiencia.

Rodolfo Atilio Griffa
¡ Quien     
 es …      
 Quien ¡
En la 
Argentina 
de Hoy.

Por :


MI

Ignacio Zavaletta
Hoy : 
Ignacio 
Zavaletta.

Unión 
de Usuarios Viales.


EN LA PLATA FORMALIZAN RECLAMOS POR LA “RUTA DEL CEREAL”.
El Coordinador de UDUV presentó un pedido de audiencia al Gobernador y una solicitud a Diputados
Como consecuencia de la falta de obras viales en la Ruta del Cereal, sucesión de nuevos accidentes y carencia de respuestas del Ministerio de Infraestructura Bonaerense, en la mañana del miércoles, el Coordinador de la Unión de Usuarios Viales (UDUV), Ignacio Zavaleta se apersonó en la Legislatura provincial, y más tarde, en la Casa de Gobierno y así hacer entrega de un proyecto de intermediación para pedir de informes desde la Honorable Cámara de Diputados; y un pedido de audiencia formal al Sr. Gobernador Daniel Scioli.

Cabe reseñar que el pasado 19 de diciembre, ya con 6 largos años de espera en el inicio de la pavimentación del tramo Mones Cazón – Salazar, varias organizaciones vecinales y algunas autoridades de los distritos parte (Daireaux, Pehuajó, Trenque Lauquen y Guaminí) se reunieron con la UDUV en el salón anexo de la Delegación Municipal de la segunda localidad. 

Allí, después de tres horas de análisis y deliberación, se consensuó enviar nota directa al Sr. Gobernador y solicitar la intermediación del presidente del CODENOBA, Esteban Hernando.
En este marco, la UDUV solicitó la audiencia con Scioli para entregar en los próximos días la nota y conversar seriamente sobre la Ruta del Cereal, y también obras viales de Zona Vial VIIII que año a año se anuncian y citan en presupuestos, y finalmente esos fondos se desvían, con otros usos ajenos a las demandas en cuestión.

También remarcó la UDUV que el Sr. Gobernador está ausente desde hace varios días, siendo muy llamativa la sobre presencia o larga estadía en la ciudad de Mar del Plata, pese a los pedidos de visita y audiencia que en varias localidades del interior se están multiplicando. 
En estado de alerta y movilización, ya varias organizaciones vecinales, adheridas o nucleadas en la UDUV están saliendo a los costados de las rutas y accesos, muchos de los cuales no cuentan ni con pavimento.     En varias de estas localidades se están entregando volantes y explicando a los conductores, al igual que los medios de comunicación acerca del cuadro crítico de las rutas bonaerenses, de las cuales casi la mitad no tienen pavimento y que el 83 % de las asfaltadas presentan demandas de obras o mantenimientos. 
Precisamente, en la ciudad de América, partido de Rivadavia, una gran movida de vecinos hizo pública la desidia y lo irrisorio de no contar con ruta pavimentada y si verla en los mapas de la provincia de Buenos Aires.

Como recuento, Zavaleta rememoró que “desde hace 20 años no vemos en toda Zona Vial VIII un solo kilómetro de ruta pavimentada
La última esperanza en 2014, remarca, iba a ser la Ruta del Cereal, pero ni eso, y ahora se está viendo en ella quien es el encargado de hacer mantenimiento, es decir, si la empresa contratista que le deben y se fue, la Provincia por ser de su jurisdicción; o como siempre, los municipios, productores y organizaciones vecinales, con recursos locales que debieran emplearse para otras prioridades...”Y añadió la disyuntiva de cada pueblo en “deber enfrentar por sí solo, o con gastos de la comuna lo que Provincia no gasta y desvía para otras cosas, y nadie da la cara ni se aproxima para atenuar con un plan B. No podemos como UDUV dejar pasar por alto esto, porque son estos pueblos los que aportan sistemáticamente en sus impuestos y no ven siquiera un camino en condiciones para comunicarlos a una ruta.”

Por último, el Coordinador de la UDUV recordó que el 31 de este mes se hará una movilización sistemática en toda la provincia de Buenos Aires, reclamando:

· Cumplimiento del presupuesto vial, del cual se ejecuta solo la tercera parte y se desvía el resto.
· Rendición de cuentas de Fondos Viales que no se gastaron en 2014.

· Ejecución de obras paradas, cuya inacción eroga más gastos y hasta accidentes, como por ejemplo la Ruta del Cereal.
· Destino de fondos del Ministerio del Interior y Transporte de la Nación para seguridad vial, ya que solo se potenció parte de la Costa Atlántica.

· Realización de obras hídricas vinculantes con la red vial, como por ejemplos, canales, alcantarillas y puentes amplios.

· Apertura de audiencias para reclamos de localidades del interior que no tienen ningún grado de consideración en la agenda vial, principalmente los pueblos rurales.

· Rechazo a la política de concesiones y peajes, tanto como al aumento de peajes existentes, habida cuenta de la gran recaudación que vía combustibles, multas y automotores se realiza sistemáticamente.
· Dotación de máquinas e insumos a las Zonas Viales, para así lograr mayor autarquía operativa.

· Construcción de Autovías en rutas colapsadas, dado a que en los últimos 20 años no se hizo casi ninguna ruta nueva y la población, tanto como los vehículos se multiplicaron, además de la regresión del servicio ferroviario.

· Mayor presencia y veracidad de funcionarios provinciales que visitan el interior.

· Diseño de un programa de seguridad vial integral de cara a las próximas décadas, con inclusión de autovías, rutas inteligentes, sistemas ferroviarios funcionales y articulados y obras de compatibilización con cada característica local o regional.
El Coordinador de UDUV presentó un pedido de audiencia al Gobernador y una solicitud a Diputados.

Somos nosotros o ellos ...

Rodolfo Atilio Griffa
¡ Quien     
 es …      
 Quien ¡
En la 
Argentina 
de Hoy.

Por :


MI.
Hoy : 
Alberto Nisman
Canicoba Corral
 Contiene información comprobable que muestra el entorno de las intrigas palaciegas que va desplegando el cristikirchnerismo para eludir insalvables responsabilidades. 
No les va a ser sencillo. 
El tema es de una gravedad jurídica e institucional enorme.
Al señor Director de la Nación.
De mi mejor consideración
El juez federal doctor Canicoba Corral y el fiscal federal doctor Nisman.l
1
.El juez federal doctor Rodolfo Canicoba Corral salió públicamente a descalificar la actividad jurisdiccional del fiscal federal doctor Alberto Nisman, por el solo hecho de haber cumplido con un imperativo legal (arts.174, 177 Código Procesal Penal de la Nación), esto es, por haber denunciado la presunta comisión de una actividad criminal que podría involucrar, de comprobarse, a la primera mandataria federal , al señor canciller, y a operadores políticos de indisimulable cercanía con la comarca presidencial, a cuyo conocimiento el fiscal federal accedió en ocasión y con motivo de sus específicas funciones.
2. Acusó falsamente al fiscal federal de violar la ley en el ejercicio de sus específicas funciones; le imputó haberle escamoteado el contenido del expediente judicial cuando la pesquisa se encontraba expresamente delegada en cabeza del propio fiscal por decisión del mismo señor juez federal; lo acusó, además, como si fuera poco de ser conducido por los servicios de inteligencia, en especial, por el ex agente Jaime Stiusso.
3.
Y lo dicho viene a cuento porque si a algún desmemoriado se le escapó la tortuga, vale recordar que el doctor Canicoba Corral viene desempeñándose como juez federal desde el año 1993 ( gestión menemista), y durante más de dos décadas el propio doctor Canicoba Corral le hubo confiado tantísimas investigaciones y averiguaciones al mismo servicio de inteligencia argentino que ahora critica; y también, se sabe, en lo corrillos tribunalicios que el mismo
Canicoba Corral durante años se encargó en los pasillos de tribunales de elogiar las aptitudes profesionales del ahora ex agente Stiuso ( personaje fuertemente criticado desde varios sectores de la administración judicial a lo largo de estos largo años).

4.
Y es un secreto a voces que doctor Canicoba Corral juega en esta puntual emergencia a favor de la postura de la facción oficialista, por cuanto su hijo Emiliano Canicoba Corral aguarda por la próxima sesión de la Comisión de Acuerdos del Senado, la que, con la mayoría parlamentaria oficialista, seguramente, y por cierto con beneplácito, dará luz verde para que el joven Emiliano Canicoba Corra se convierta en juez federal de San Martín.
5. Así de simple y así de claro; y de otra banda cabrá agregar que a la jueza federal porteña ( de feria) doctora Servini ( dicho sea de paso con mucha cintura política, por algo es jueza con competencia lectoral y tiene apoltronada una vasta experiencia en menesteres que rozan con la política) no le agrada “comprarse” problemas ajenos; hizo en este caso la consabida “verónica”, y descartó, en escuálida y errática decisión (la que no supera en extensión una carilla) , habilitar el feriado judicial; ¿ las razones? “: muy fácil: que no existían evidencias en cuanto a que D elía, Esteche y el doctor Yrimia pudieran eludir la acción de la justicia o bien darse a la fuga.
6. ¿Tuvo tiempo, acaso, la doctora Servini de Cubría de estudiar en menos de veinticuatro horas el extenso dictamen producido por el señor fiscal federal doctor Nisman para evaluar sin convergían, o no, razones fundadas para disponer la habilitación del feriado judicial?, pareciera que no, sobre todo conociendo el apego a una gestión judicial burocratizada, donde el principio rector que guía a la administración de justicia en el Tribunal que conduce la misma Servini de Cubría es el atraso permanente en los trámites de los expedientes y la eternización de las definiciones judiciales; igual que en el caso del Juzgado a cargo del doctor Canicoba Corral, un verdadero monumento al desastre en materia de gestión judicial , donde los expedientes judiciales duermen, por lo general, el sueño de los justos.

7. Y para cerrar este comentario viene al caso referir que existen los artefactos electrodomésticos de uso indispensable en todo juzgado federal; por un lado, un enorme “freezer” a donde van a dar todas las denuncias formuladas contra funcionarios públicos; y por el otro un pequeño” horno microondas”, de uso selectivo tan solo cuando la coyuntura política así lo aconseja .

8. Saludo al señor director muy atte..

Guillermo J. Tiscornia
Ex juez en lo Penal Económico
                DNI 11.371.779

                guilletisco@hotmail.com