sábado, 17 de enero de 2015

Solo falta la explosión ...

Rodolfo Atilio Griffa
¡ Quien     
 es …      
 Quien ¡
En la 
Argentina 
de Hoy.

Por :


MI.
Hoy : 

Desapareció un misil antitanque 

de una unidad militar del Ejercito en la Plata.










El arma extraviada es un TOW 2, 
un cohete con cabeza inteligente y capaz de perforar cualquier blindaje conocido. 
Ocurrió en el Escuadrón de Caballería Blindado 1 de Arana. La Plata.













La noticia es preocupante. Un misil capaz de 
perforar cualquier blindaje conocido desapareció del Escuadrón de Caballería Blindado 1 ubicado en el barrio platense de Arana. 
El cohete, un TOW 2, forma parte de una pequeña partida adquirida por el Ejército en 2003 y que solo había sido asignada a esa unidad militar de la capital bonaerense. 
Allí mismo, la década pasada se realizaron pruebas exitosas supervisadas por expertos de los Estados Unidos.
La misteriosa desaparición ya fue denunciada ante las autoridades judiciales de La Plata. Interviene la Secretaria 3, a cargo de María Cristina Grau, dependiente del Juzgado Federal 1, subrogado por Laureano Albert Durand. 
El Ministerio de Defensa aseguró no estar al tanto del tema ante los llamados de Infobae.
















Sin embargo, tras la publicación de esta nota, la cartera que conduce Agustín Rossi difundió un comunicado donde reconoce la "ausencia de material sensible" y la denuncia radicada por el Ejército en el juzgado platense.

Basta con ver el video de lo que el TOW 2 (Tube-launched, Optically tracked, Wire-guided) es capaz de hacer o con repasar sus características para tomar conciencia de lo peligroso que sería que ese tipo de armamento cayera en manos no adecuadas. Fabricado en los Estados Unidos, el misil tiene un costo aproximado de 50 mil dólares. 
Se trata del cohete guiado antitanque más usado en el mundo.El misil en cuestión es versátil y puede ser lanzado desde un trípode o un vehículo. 
De hecho las pruebas realizadas en la Argentina se hicieron desde los reconocidos "multipropósito" Hummer. 
El operador encargado del lanzamiento solo debe tener la mirada en el objetivo, ya que –a diferencia de la primera generación de TOW– el 2 no requiere una operación manual de guiado.
Si bien la persona eventualmente encargada de lanzar el TOW debe tener una lógica experiencia previa, la capacitación para las tropas idóneas es relativamente sencilla y solo requiere unos 15 días de instrucción. 
En cuanto a sus características básicas, el TOW 2 pesa poco más de 21 kilogramos (28 kilogramos en lanzador), mide un metro con 17 centímetros, tiene un alcance máximo de disparo de 3.750 metros y alcanza una velocidad de 329 metros por segundo.

La función primaria de este tipo de misil es como arma antitanque. 
Lo fabrica Hughes, mientras que los visores los construye Hughes and Kollsman y los lanzadores básicos salen de las fábricas de Electro Design Mfg. 





El TOW 2 fue adquirido, además de por la Argentina, por otros países como Bélgica, Dinamarca, Irán, Italia, Kenia, Israel, Sudáfrica, Corea, Kuwait, Japón, Jordania, Arabia Saudita, Singapur, Tailandia
y Turquía, entre otros.


Su historia.
El original TOW comenzó a ser desarrollado a mediados de los años 60 para el Ejército norteamericano con el objetivo de reemplazar al viejo antitanque sin retroceso de 106 mm y los misiles SS11. La producción se inició a fin de 1968, tras una serie de pruebas exitosas efectuadas desde montajes en tierra y helicópteros UH-1B.
Entró en servicio en 1970 y desde ese momento tuvo mejoras permanentes, que derivaron en nuevas versiones. El TOW 2 entró en servicio en 1983 y un año más tarde el Ejército de Israel desarrolló una versión mejorada, guiada por láser, conocida como MAPATS. 
En tanto, una versión especial, conocida como 2A, fue desarrollada específicamente para uso naval por el United States Marine Corps (Cuerpo de Marines de los Estados Unidos).Las mejoras al TOW continuaron con los años. En 1986 se desarrolló una versión guiada por un enlace milimétrico de datos, con la idea de reemplazar la guía por cable. 
Tres años después se probó con éxito. 
En 1991, la por entonces Texas Instrument –ahora Raytheon Defense Systems– dio a conocer un visor infrarrojo destinado a enganchar los blancos en un alcance mayor del posible hasta ese momento.
En 1999 el Ejercito de los Estados Unidos inició un programa destinado a introducir una cabeza buscadora de tipo infrarrojo o de radar, un nuevo motor y una nueva cabeza de guerra. 
Los EEUU dieron cuenta del poderío de los TOW en 2003, en ocasión de la guerra en Irak.

viernes, 16 de enero de 2015

No es Clarín ...


Rodolfo Atilio Griffa
¡ Quien     
 es …      
 Quien ¡
En la 
Argentina 
de Hoy.

Por :


MI.


Hoy :  
ABC de España. 
Pobreza, narcotráfico e inflación: 
Así es la Argentina que esconde Kirchner.

JOSEFINA G. STEGMANN / MADRID.

Día 13/01/2015 - 08.55h

Once años de populismo kirchnerista pasan factura a un país con un futuro muy incierto.
















ENRIQUE MARCARIAN
El «símbolo de la pobreza» en Argentina:
la Villa 31, en el centro de la ciudad de Buenos Aires
Dicen que los argentinos son exagerados. 

Vistos desde fuera están, aparentemente, incómodos en el equilibrio, en el término medio. 

Se dice que hablan mucho, analizan demasiado, que se hacen notar allí donde van, pero sobre todo, que alardean. 

Tratándose o no de un análisis sarcástico o cargado de ironía, la realidad es que hay algunos motivos que permiten explicar por qué los argentinos sientan un nada disimulado orgullo por la «patria».

Argentina es el octavo país del mundo con nada menos que 2.791.810 kilómetros cuadrados de superficie; 

Cuenta con 43.131.966 millones de habitantes (estimados para 2015), un PIB de 609,9 mil millones de dólares …

¿Qué pasa entonces en Argentina? 

¿Por qué el orgullo se ve empañado por una realidad reconocida por sus propios ciudadanos que se contradicen y reniegan de un país que consideran no tiene solución? 

Y es que estos datos se ven oscurecidos por otros que han empujado al país a una situación de emergencia que en 11 años el gobierno «K» (teniendo en cuenta la legislatura de Néstor Kirchner y de Cristina Fernández de Kirchner) no ha sabido controlar.
Pobreza y Desnutrición.
Argentina comenzaba el año con una noticia que conmovió al país. 
Néstor Femenía, un niño de 7 años moría de meningitis tuberculosa. 
Pero no fue esta la causa real de su muerte. Néstor pesaba solo 20 kilos. 
Había contraído esta enfermedad porque estaba desnutrido. «Esto tuvo repercusión pública pero cientos de chicos mueren así», asegura Abel Albino, médico y presidente de la Fundación CONIN que lleva desde 1993 combatiendo la desnutrición y la pobreza extrema. 
«He visto en Mendoza (provincia argentina) chicos dormir en un pozo en la tierra tapados con perros porque no tienen ropa de cama, abrigo, ni techo. 
Se tapan con sangre caliente», lamenta el reputado médico.

«He visto chicos dormir en un pozo en la tierra tapados con perros»

Albino se pregunta cómo un país, que es el sexto del mundo en riqueza y el primero en riqueza en relación a sus habitantes tiene un30% de pobreza (12 millones de personas en total, de las cuales 3 millones son niños). 

«Aquí hay que tener voluntad política para hacer las cosas bien, un gobierno patrio que sea realmente argentino y que no venga a servirse sino a servir. 

Se necesita un pacto de gobernabilidad y políticas que se mantengan en el tiempo aunque cambien los gobiernos. 
Eso implicaría cloacas, agua corriente, luz eléctrica...
dejar de gastar en estupideces como aviones presidenciales o viajes de políticos a costos exorbitantes». 
El símbolo de la pobreza argentina es el creciente número de villas (chabolas) que crecen de forma vertiginosa en todo el país.

El drama de la inseguridad

De acuerdo con un informe de la ONU (2013-2014) sobre seguridad ciudadana, Argentina es el estado de América Latina con más robos por habitante. 

En el país se registraron en 2011 973.3 robos por cada 100.000 habitantes superando a países «históricamente» inseguros como Brasil, México o Venezuela. 
Y ello sin tener en cuenta los robos que no son denunciados por desconfianza en la justicia o por dificultades para notificar estos delitos. 
El informe aclara, además, que en la región seis de cada diez robos son cometidos con violencia. 
En Argentina, ha crecido en los últimos años el fenómeno de los «motochorros» (chorro, término coloquial para designar a los ladrones). 
Los motochorros circulan por las ciudades dispuestos a arrebatar las pertenencias de los viandantes. 
Suelen ser dos personas que van generalmente armadas. 
Una se mantiene en el vehículo y la otra se baja, ya sea para asaltar a la gente a la salida de los bancos, romper los cristales de los coches o atacar directamente a la víctima. Pero esto es solo una pequeña muestra del panorama de la inseguridad argentina que incluye: homicidios, delincuencia organizada, extorsión o secuestros. 
Por este motivo, se ha venido incrementando desde 2001 la construcción de barrios cerrados. Se trata de urbanizaciones con acceso exclusivo a los propietarios, vallas electrificadas y personal de seguridad fuertemente armado.

Narcotráfico.
Argentina se convirtió en un «paraíso narco». Desde los años 90 pasó de ser un país de tránsito a un país productor de droga. «Empezaron a funcionar las cocinas donde se rebaja la droga y se acondiciona, tanto para el consumo interno como para la exportación», explica Guilermo Camporini, fiscal de la ciudad de Rosario, en la provincia de Santa Fé, una de las más golpeadas por el narcotráfico.
El país se ha convertido en un objetivo interesante para los narcos. 
«La ubicación geográfica la convierte en un lugar de acceso. 
Por ejemplo, Rosario es un lugar de paso de las rutas que vienen del norte, donde está Bolivia, por ejemplo, que produce cocaína». A ello se suma, «que se permitió que se asentaran los grupos de narcos porque se produjo un alto grado de corrupción policial. Los controles policiales no funcionaron y los asentamientos se hicieron cada vez mas fuertes», señala Camporini.
«Se permitió que se asentaran los grupos narcos por la corrupción policial»

Rosario fue la ciudad con más número de homicidios por narcotráfico en 2013 y 2014 y allí se dio el curioso fenómeno de los «búnkeres». 
Se trata de fortificaciones completamente cerradas donde los vendedores de droga, jóvenes de 16 años, se quedaban encerrados 12 horas y solo tenían una especie de buzón por el cual recibían el dinero y entregaban la droga. Camporini asegura que la situación está cambiando ligeramente. 
«Se tomó conciencia de que se llegó a un punto muy grave que se está tratando de revertir, pero tardaremos mucho tiempo en ver las soluciones», concluye.

Inflación y caída del consumo.
La inflación es otro de los temas que más preocupan a los argentinos. 
La subida de precios se sitúa en el 30 por ciento, aunque los datos de los organismos oficiales, que se ha denunciado que están manipulados, la sitúan en torno al 15 por ciento. 
¿Por qué hay tanta inflación? 
«Hay una emisión de la moneda superior al crecimiento de la economía. 
El gobierno necesita fondos para financiar su sistema, su modelo «K». 
Dichos fondos los obtiene ya sea por impuestos, deuda o emisión de moneda (pesos). 
Cuando se recurre a la emisión de moneda hay mucha circulación de papel y a la vez, no hay más bienes porque la producción está parada. 
Si la producción no crece y los bienes son los mismos con respecto a una moneda que crece en circulación, estos van a valer cada vez más. De ahí, la inflación. 
El productor, para resguardarse en un contexto de incertidumbre, sube los precios», explica el economista Federico Etchelecu. 
Pero,
¿por qué no se produce en la Argentina? «Porque hay poco incentivo a la inversión. 
Y sobre todo, existe incertidumbre».

«Se cerró el grifo de la financiación y a ello se sumó la inflación y la pérdida de empleo»


La inflación conduce a su vez a que la gente no quiera comprar. 
«El consumo fue el caballo de batalla de los “K” en la última década. 
La gente optaba por gastar porque tenía formas de financiación y porque si dejaba el dinero en el banco lo perdía, ya que si tienes una tasa de interés del 20% y una inflación del 30%, al final la tasa real es de -10.
Pero la situación cambió. 
Se cerró el grifo de la financiación y a ello se sumó la inflación y la pérdida de empleo. 
Todo ello condujo al miedo y el consumo terminó cayendo», explica el economista Lucio Martínez.

Locura por el dólar.

«El valor de las importaciones frenadas se sitúa en torno a los 5.300 millones de dólares. Se frenan para mantener las reservas y no perder dólares pero así pisan la actividad económica», señala Martínez.
 Además, «el gobierno quiere fomentar el consumo de bienes argentinos», añade Etchelecu. 
Pretenden evitar también que el dólar se dispare porque si así sucediera sería cada vez más caro importar, el peso se depreciaría y se volvería a aumentar la inflación. 
El gobierno, por lo tanto, le ha puesto trabas a la compra de divisas.
 Y lo hace porque sabe que en Argentina hay una tradición de «dolarizar» los ahorros. 
¿Por qué? 
Por la incertidumbre, por la inflación, porque no se cree en la moneda, ni en la estabilidad del país. 
«Por ello, el gobierno manipula el tipo de cambio oficial», explica Etchelecu. Y como el mercado lo sabe, aparece un tipo de cambio paralelo. 
De ahí surgen las famosas «cuevas» que aluden al lugar donde se hacen estas transacciones ilegales pero normalizadas y de cuyos cambios informan hasta los telediarios.
Desinversión.
«Han creado un modelo cortoplacista en todo el sentido de la palabra: solo les interesa comprar votos sin construir a largo plazo. Las partidas de educación o salud están al final. 
Todo lo que es energía, transporte y lo que impacta en el bolsillo del votante en el día a día es en lo único que invierten».
La falta de inversión pública la vivió en sus propias carnes la presidenta, Cristina Fernández de Kirchner al sufrir un esguince la última semana del año en su residencia de Río Gallegos, en la provincia de Santa Cruz. Fue trasladada al Hospital Regional pero como no funcionaba ni el tomógrafo ni el resonador tuvo que viajar a Buenos Aires.

Ella pudo, pero el resto de los ciudadanos, NO!!!
Pero no solo no se invierte dentro, tampoco llega inversión extranjera. 
«Aquí sucede todo lo contrario a lo que un inversor quiere. 
Quiere un marco de certidumbre en las normas, estabilidad en las tasas impositivas, que la inflación no suba, que el tipo de cambio no cambie constantemente. 
Los inversores no tienen la certeza de lo que va a pasar en una semana», concluye Etchelecu. Los argentinos, tampoco.
¿Tambien dirán que todo esto es a los efectos de no reconocer la cantidad de turistas que ocupan las playas argentinas?

El Embajador y Eve...

Rodolfo Atilio Griffa
¡ Quien     
es …      
 Quien ¡
En la 
Argentina 
de Hoy.

Por :


MI.

Hoy :   
Dura respuesta del Embajador de  Francia a 
Eve de Bonafini.

"Ni un solo defensor de los derechos humanos podría suscribir sus palabras", sostuvo el diplomático sobre los dichos de la titular de Madres de Plaza de Mayo sobre los ataques terroristas .
El embajador francés en el país, Jean-Michel Casa, hizo pública una carta en la que respondió a las duras palabras que la presidente de la Asociación Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini, tuvo tras la masacre de los miembros de la revista Charlie Hebdo, cuando sostuvo que "la Francia colonialista no tiene autoridad moral para hablar de terrorismo criminal". 
El diplomático calificó de "gratuitos", "indignantes" y "desacertados" los dichos de Bonafini, y aseguró que las referencias a la dictadura son "alusiones indecentes" e "injuriosas".
Casa aseguró que respeta la libertad de expresión de Bonafini porque "es el valor más importante de la República francesa, valor por el cual caricaturistas de talento (y que nunca fueron condescendientes con nuestros dirigentes políticos), intelectuales progresistas, así como aquellos que los protegían, fueron asesinados a sangre fría, algunos de una bala en la cabeza, a quemarropa". 
Sin embargo, señala que Madres de Plaza de Mayo "es la única asociación argentina de defensa de los derechos humanos y, sin duda, el único sector de toda la sociedad argentina (unánime, en su rechazo, con las autoridades de la Nación y diferentes partidos políticos) a haber negado (sic) un gesto de solidaridad hacia Francia, y hasta haber agredido verbalmente a nuestro país de manera gratuita e indignante, en los momentos de dolor tan difíciles que acabamos de atravesar".
"Cuestiono también sus dichos, totalmente desacertados, respecto del 'colonialismo francés', mientras que, durante la marcha que reunió en París a millones de franceses, de todos los orígenes y de todas las confesiones, el domingo 11 de enero, desfilaba en la primera fila, a la derecha del presidente francés, el presidente de Mali, el señor Ibrahim Boubacar Këita: el presidente Këita fue elegido en condiciones totalmente democráticas por el pueblo malí, luego de que una intervención internacional, principalmente conducida por soldados franceses, a pedido de la ONU y de la Unión Africana, haya liberado al país de un golpe de estado dirigido por fundamentalistas extremistas (cuyas primeras acciones fueron las de destruir lugares santos musulmanes tradicionales, manuscritos antiguos y raros, y sobre todo, generalizar castigos que iban desde la pena de muerte hasta tratos de lo más bárbaros y degradantes contra la población)", continúa la misiva.

"Comprendo aún menos las amalgamas que hizo con la intervención americana en Irak, en 2003 (a la cual Francia no dejó de oponerse), o referencias aún más antiguas a la ex Yugoslavia en la que soldados y policías franceses perdieron la vida, intentando hacer retroceder guerras civiles".

"Lo que me apena más aún, son sus alusiones indecentes hacia nuestro país, refiriéndose a la época de la dictadura militar argentina. 
Las mismas son injuriosas para los numerosos militantes franceses que fueron asesinados junto a sus hermanos argentinos, luchando contra la represión, y especialmente en la Iglesia de Santa Cruz, junto a las primeras Madres de Plaza de Mayo. 
Estas menciones son ofensivas para toda la sociedad francesa, como para los funcionarios de nuestro país, que se movilizaron durante años para ayudar a la liberación y dar asilo en Francia a miles de ciudadanos argentinos progresistas, víctimas del terrorismo de estado practicado por la dictadura militar. 
Ni uno solo de los refugiados en nuestro país o de sus hijos, ni un solo defensor de losderechos humanos en Argentina podría suscribir a sus palabras", sostiene el embajador.
La misiva concluye afirmando: "Una vez más, respeto su libertad de expresión aunque sus palabras me resulten chocantes e inaceptables; 
y ejerzo la mía, dirigiéndole este mensaje y expresando no querer tener ninguna relación con una asociación que, en tales circunstancias, sostiene propósitos tan contrarios a los valores sobre los cuales se basan históricamente nuestras dos Repúblicas, y las relaciones seculares de amistad entre nuestros dos países".**********************************************************************************************************
Es  claro que el señor Embajador de la República Francesa, no tiene la menor idea de lo ocurrido en los años 70 en la Argentina, a saber:
1°. Si murieron  numerosos militantes franceses que fueron asesinados junto a sus hermanos argentinos, luchando contra la represión, mal hace el señor embajador en reconocer la intervención de quienes nada tenían que ganar o perder interviniendo en un tema tan dificil que en nada les correspondía.
2°Si el señor Embajador, tiene la mas pequeña idea de quien es Eve Duarte, quien no debe emplear el apellido de casada, por reclamo judicial de su ex- esposo, señor Bonafini, quien la denunció por distintos delitos,
el mas notable es el cobro de la indemnización del gobierno argentino, por la desaparición de dos de sus hijos, que denunciados por su padre viven en Europa.
El resto de las actos reñidos con la mas elemental cordura, ética y honestidad de la mencionada señora,más su apoyo a cuanto asesino subversivo ande suelto, mas cuanto déspota gobierne en algún lugar del mundo, son tan conocidas que no amerita detallar en esta nota.
De todas maneras, el señor Embajador se encontró con una " amiga " muy particular, que cuando la oportunidad le cayó justa, le mordió la mano, cosa ya normal en la señora Eve Duarte.
TENER MEMORIA, o leer un poco de historia pone en claro " Quien es Quien en la Argentina de hoy."

jueves, 15 de enero de 2015

La buena nueva ...

Rodolfo Atilio Griffa
¡ Quien      
 es …      
 Quien ¡

En la 
Argentina 
de Hoy.

Por :


MI.

Hoy :   
El banco HSBC ...
 y el origen de la Guerra del Opio.

 Y ustedes se imaginaran qué significan estas siglas HSBC, porque la web de dicho Banco no lo indica por ningún lado. 
Por su puesto no pueden abiertamente mostrar su verdadero rostro a sus inversores y/o clientes.
En el año 1865 se crea la banca HSBC ( The Hong-kong and Shanghai Banking Corporation ) con el fin de administrar las enormes ganancias generadas por el tráfico de opio.
Narco banco HSBC













Agregado por george on 24 febrero, 2013.
Guardado bajo China, Empresas, Inglaterra, Internional


Por : Maximiliano Mastrandrea.
Yo desde muy joven me dedico de hobby al modelismo naval, práctica que desarrollo con mucho entusiasmo y dedicación. 
Pero uno de los temas referentes que siempre me pregunte era cual sería el negocio del tráfico del opio entre Inglaterra y China y por que lo relaciono con el modelismo naval. 
Uno de los buques de los cuales construí era el HMS Termopila, (según lo investigado, dedicado a la ruta del comercio del Té entre China y UK ) United Kingdom

Pero luego de un poco de lectura en algunas web, me doy cuenta de la verdad de dicho tráfico. 
Lo cierto es que como la historia oficial no puede contar a libremente que U.K. traficaba el Opio con China durante 1830 a 1860, lo distorsionan con el falso concepto del comercio del Té. 
Y si cualquiera de ustedes investiga el origen real del comercio del Opio, llegaran a que hubo una guerra entre China y UK por dicho comercio, por el cual UK necesitaba comprar seda, especies, y porcelana a China, pero China no veía nada necesario en dicho intercambio con Inglaterra. 
Entonces se genero una guerra llamada guerra del Opio la cual países Europeos como Francia, UK y Portugal forzaron a China a consumir Opio para su beneficio comercial.

Ver :Los criminales del banco HSBC quedan impunes
En China existía la Dinastía Quing, la cual por el desarrollo de dicha droga entre la población llego a prohibirla causando el rotura de dicho comercio con los países Europeos y desembocando en dicha guerra que en realidad fueron dos, comprendidas entre 1839 a 1842 y de 1856 a 1860. 

Ustedes para esta altura se preguntaran que tiene que ver todo esto con el Banco HSBC, esperen y sean pacientes. 
Años después, finalmente China independiza la isla de Hong-Kong echando al invasor inglés de sus tierras, pero lo cierto es que una de las empresas que estuvieron originariamente involucradas en todos estos episodios de trafico de Opio contra China fue, y ahora sí ustedes pueden pensar en el título de esta nota.
Sí…, el HSBC lucrando en todas estas acciones “comerciales” desde luego con el consentimiento de la reina Victoria. 
Y yo siempre me preguntaba por que el nombre HSBC eran solo siglas, y no un nombre como cualquier otro Banco. 
Es obvio que dichas siglas esconden una de las multinacionales más antiguas, importantes, delictivas, narcotraficantes e imperialistas de todos los tiempos.Y ustedes se imaginaran qué significan estas siglas HSBC, porque la web de dicho Banco no lo indica por ningún lado. 
Por su puesto no pueden abiertamente mostrar su verdadero rostro a sus inversores y/o clientes. 
En el año 1865 se crea la banca HSBC ( The Hong-kong and Shanghai Banking Corporation ) con el fin de administrar las enormes ganancias generadas por el tráfico de opio. 
Y paradójicamente, ellos en su web, 
( www.hsbc.com.ar ), muestran su ayuda comunitaria con inversiones sociales en Ghana, país de destino de lavado de dinero de empresas offshore delictivas esparcidas por todo el mundo.

¿Esta Claro ?

Rodolfo Atilio Griffa
¡ Quien      
  es …      
 Quien ¡

En la 
Argentina 
de Hoy.

Por :


MI.

Mauricio Ortín
Hoy :       

“ Je suis 

Charlie Hebdo” 

et “Je suis 

Pedro Eugenio 

Aramburu”.

La mayoría de los analistas políticos y jefes de Estado occidentales ha coincidido en calificar como “acto de guerra” al atentado en París que costó la vida a doce personas. 
¿Guerra? 
¿Y contra quién? 
Pues no se advierte el despliegue de regimientos de infantería, de escuadrones de blindados o portaaviones y flota enemiga dirigiéndose a Francia que justifiquen semejante afirmación. 
Si fuéramos rigurosos, debiera decirse que los atacantes no sumaron más de cuatro y que dos de ellos (los hermanos Kouachi) fueron literalmente cazados por las fuerzas de seguridad francesas que, en número de 88.000, se abocaron a ello. 
Chérif y Said Kouachi estaban atrincherados en una imprenta y perfectamente controlados por la policía. 
Ésta -disponía de todo el tiempo del mundo- podría haberlos reducido respetándoles la vida de varias maneras. 
Por ejemplo, con gases paralizantes o con proyectiles no letales. 
Pero no fue así porque, es evidente, el Estado había dado carta blanca para matar. 
Debe agregarse, además, que los terroristas eran franceses y no se trataba de delincuentes comunes porque luchaban por un ideal (a través de un método -la matanza- obviamente repudiable) que formaban parte de una organización internacional y que habían recibido entrenamiento militar en el extranjero. 
Nadie, sin embargo, ha declarado formalmente la guerra pero todo indica que el Estado francés está dispuesto a perseguir y aniquilar a los ofensores como si se trataran de enemigos y no de civiles. 
Dicho en otros términos, Francia, en lugar de enviarles formales citaciones judiciales ¡les va a meter bala! 
Pero, como en todo, hay guerras y guerras. 
Las hay convencionales, donde los bandos se rigen (muy elásticamente) por reglas internacionales y las hay, donde uno o ambos bandos imponen el vale todo. 
Al respecto, si existe un país especialista en este último tipo de operaciones bélicas, ese es Francia. 
Su larga experiencia en Indochina y Argelia la hace una experta maestra. 
Ahora bien, la guerra sucia, aunque evidentemente más eficiente que la primera para alcanzar los fines. . .  
¿representa una opción moral aceptable? Acaso, ¿No estaríamos representando un caso propio de aquel dicho universal que censura: combatir al canibalismo comiéndose a los caníbales? 
Hasta ahí, la teoría. 
Ahora bien, la opinión al respecto suele cambiar según uno se encuentre en el ring o en el ring-side. Sobre todo si, luego de recibir las indicaciones de rigor del árbitro acerca de pelear limpio (no golpear con la cabeza, no aplicar golpes bajos, etcétera), se escucha que, a su vez, el árbitro le informa al boxeador rival que él sí tendrá permitido apuñalar, apalear e incluso balacear al contrincante, al jurado o al público porque así lo establece la ley. 
En esas condiciones, no es difícil predecir cuál será el resultado. 
De allí que, cuando les toca en suerte, los Estados afectados se apartan del legalismo para darse un baño de crudo realismo. 
Los bombardeos de Hiroshima, Nagasaki, Dresde, Coventry, Rotterdam y, más cerca, en América Latina, la represión llevada adelante por gobiernos constitucionales y/ o de facto contra el terrorismo de izquierda son claro ejemplo de ello. 
Así pues, cuando las papas queman, rápidamente, como de la nada surge el cálculo matemático con la fría ecuación que encuentra que el número de inocentes muertos es inversamente proporcional al de terroristas vivos.
La guerra que los terroristas islamitas han declarado, de hecho, a Francia no es algo que pudiera sorprender a los argentinos. 
Atentados como la matanza a los periodistas de la revista Charlie Hebdo y el remate del policía herido eran cosa de todos los días en nuestro país durante el gobierno peronista de la década del ’70. 
Aquí también los Montoneros, el ERP y las FAR instalaron la “guerra sucia”. 
El peronismo respondió con el realismo de la Triple A. 
Luego vinieron los militares y el golpe de Estado.
Los más destacados medios de comunicación del mundo aseguran que el asesinato de las doce personas en París fue motivo de algarabía y festejo en países donde existen sectas de fanáticos musulmanes. 
Es que, desde su particular punto de vista, no se trató de lo que efectivamente fue, una brutal masacre de inocentes, sino de un “ajusticiamiento”. 
“Ajusticiamiento” fue también el término que usó (reportaje de la La Nación el 03/01/15) el ex ministro de Interior kirchnerista, Juan Manuel Abal Medina (hijo), para referirse al cobarde, alevoso asesinato del general Pedro Eugenio Aramburu. 
No hubo, sin embargo, una sola voz de protesta de juez, político o sacerdote 
¿Será esto la decadencia? 
¿O será que la vida de los periodistas franceses vale más que la de los militares, sindicalistas, niños y empresarios argentinos asesinados por el terrorismo criollo?