Para pedir perdón . . . Falta Dignidad. ¿ La Tienen?

LA SOCIEDAD ESPERA UN 

PEDIDO DE DISCULPAS.

Por Ernesto Bobek Cáceres.

                            

Abogado (Justa Causa)

ebobek@fibertel.com.ar

Tras un periplo de 11 años de encarnizada persecución a la Sra. Ernestina Herrera de Noble y a sus hijos Felipe y Marcela Noble Herrera se oficializó lo que se sabía hace largo tiempo: Felipe y Marcela no tienen vinculación alguna con personas desaparecidas. El Banco Nacional de Datos Genéticos fue quien confirmó el hecho para despejar cualquier duda.

Personalmente, tengo una ventaja o “handicap” para escribir sobre el tema. 
Hace muchos años y con motivo de intervenir profesionalmente en una sonada causa penal entregué un escrito con mis manifestaciones a un excelente periodista -ya fallecido- de Clarín, pues temía que tergiversaran mis dichos, como de hecho aconteció. 
-Nobleza obliga- el periodista Enrique Sdrech se apersonó en mi estudio solicitando disculpas 
(que gustosamente acepté por la nobleza del gesto) y aclarando que él entregó al diario lo que yo le había facilitado. Nunca fui lector del diario, aunque reconozco que me encanta la Claringrilla. Tampoco me agradó que el diario tuviera enorme afinidad con el gobierno del ex presidente NK durante largo tiempo, para después y por motivos que desconozco, distanciarse a las antípodas.

Aclarado ello, pretendo aventar sospechas de afinidad con el Grupo Clarín. Pero sí debo manifestar que resulta muy feliz que todos los medios independientes puedan manifestarse y opinar, desde el acierto o el error. 
Son opiniones, no leyes ni decretos. 
También resulta gratificante que esos medios reconozcan un error cuando lo cometen y pidan disculpas. 
La libertad de prensa es uno de los puntales de la República y la Democracia, y debemos respetar en un sano disenso las opiniones de quienes piensan de otra forma que la nuestra. Los medios también sirven como control de los actos de gobierno. Señalan desde un bache en una calle, hasta ilícitos cometidos por ciudadanos comunes y funcionarios públicos. Reiteradamente, a raíz de denuncias de medios, hay fiscales que inician investigaciones. 
Y eso no es solo bueno, sino óptimo.
 Más tarde un tribunal dictará un fallo sobreseyendo, condenando o absolviendo. 


El ex presidente NK, el actual vicepresidente Boudou y otra cantidad de funcionales funcionarios como Kunkel, Aníbal Fernández, el infaltable “Calcetín” -hecho para meter la pata- 
Héctor Timerman, la oscilante Sra. Estela de Carlotto, y muchos otros no ahorraron agravios, insultos, calificativos y denuestos para con la Sra. Herrera de Noble y su familia. 

Ningún particular o fiscal puede formular denuncia o comenzar una investigación, ya que las calumnias e injurias, previstas en los arts. 109 y 110 del Código Penal, son delitos de instancia privada, que solo se activan por querella del/los damnificados. 
 Pese a los agravios y calumnias en que se los imputó como “apropiadores de menores”, “ladrones de bebés” hasta acusaciones de haber incurrido en delitos de lesa humanidad, creo -aunque me gustaría estar equivocado- que los damnificados no van a querellar.

Ello no debería obstar a que la misma presidente CFK, quien en reiterados actos y ante numeroso público y medios también atacó y agravió a la familia de la Sra. de Noble, les pidiera disculpas por 11 años de maltrato y gratuitas acusaciones, en un acto de Justicia y reconocimiento de un grosero error que sería digno de nuestra mandataria, por el enorme valor que tendría una disculpa proveniente de la presidente de todos los argentinos.

Ya nuestro Señor Jesucristo nos enseñó a no acusar en vano. 
Recuerdo particularmente un acto público, en que desde al atril nuestra presidente, casi quiebra en llanto dirigiéndose a Estela de Carlotto quien estaba entre el público asistente, sugiriendo e imputando gravísimos delitos a la Sra. de Noble, que ahora, y ya desde hace un tiempo se sabe no se ajustaban a la realidad. Solo las excesivas e injustificadas demoras del Juzgado Federal interviniente -que ignoró expresas instrucciones de la Cámara de Casación Penal- lograron que el periplo fuera aún más cruel y azaroso. 

Hay una sociedad que ante el error que hoy contrasta con la verdad espera una disculpa, un pedido de perdón por parte de todos quienes acusaron en vano. Temo que del inexistente Libro del Modelo se desprende la máxima de nunca reconocer un error. Solo pretendemos que lo digan, aunque sepamos que no lo sienten. Se perderá una oportunidad única de elevar la calidad humana y moral de nuestros políticos ante la opinión pública. ¡Qué positivo sería que la aprovechen para dar un poco de nivel a nuestras vapuleadas instituciones!

BUENOS AIRES, 15/10/2012 

La Historia es testigo. . .

DE SIMÓN BOLÍVAR

AL POPULISMO CHAVISTA 

   Por Ernesto Bobek Cáceres

                Abogado (Justa Causa)

                ebobek@fibertel.com.ar

Nada es tan peligroso como dejar permanecer largo tiempo a un mismo ciudadano en el Poder. El pueblo se acostumbrará a obedecerle y él a mandarlo, de donde se originan la usurpación y la tiranía. 

Fdo.:  Simón Bolívar.-
Congreso de Angostura, 1819.

Simón Bolívar (1783-1830) es considerado, junto con José de San Martín, el forjador de la independencia hispanoamericana. Repasando el pensamiento citado que debiera ser de aplicación universal, confrontándolo con sus acciones, cuesta creer que sean palabras suyas. Para comprender a Bolívar, debemos recordar que perteneció a una familia aristocrática y que desde muy joven recorrió varios países europeos. En 1804 recala en París, donde vivió las primeras etapas del imperio napoleónico, que logran influir en su concepción de una república autoritaria.

 En 1807 regresa a Venezuela, donde comienza a planear la lucha por la independencia. En 1810, la Junta Gubernamental establecida en Caracas lo nombra comisionado ante el gobierno británico. Finalizada su misión, regresa de Londres con el general Miranda, fundando ambos la Sociedad Patriótica, la que presionó al Congreso para proclamar la independencia, lo que se produce a mediados de 1811. Se incorpora al ejército y participa con distinta fortuna en batallas contra la reacción realista y en guerras civiles. Varias veces debió emigrar por los problemas internos de Venezuela. En 1813 entra en Caracas y proclama la II República.

         Se suceden guerras civiles que lo obligan a recalar en Jamaica (1815), desde donde acusa al federalismo de provocar el fracaso de las luchas por la independencia, como asimismo la necesidad de establecer gobiernos provisionales autoritarios en las repúblicas independientes. Aliado con las tropas llaneras de Páez, derrotó al realista Morillo en la batalla de Calabozo (1818). Luego vendría la  victoria de Boyacá (1819), tras la cual se hace nombrar presidente de la República de la Gran Colombia, que comprendía los actuales estados de Venezuela, Ecuador, Colombia y Panamá.

       Puerto Cabello, último reducto realista, cae en 1823. Tras reunirse con José de San Martín, emprende la campaña del Perú. Triunfa en Junín y finalmente en Sucre (1824), última gran batalla por la independencia hispanoamericana.

         Perú toma el nombre de República Bolívar (actual Bolivia), y en 1826, Simón Bolívar redacta su constitución, en la que se plasman sus ideas totalitarias. Valga al respecto mencionar, que eran otras épocas, donde hasta podía resultar razonable establecer políticas rígidas para asegurar la independencia, que demandó muchísimos años más que la consolidación de nuestro país y otros del cono sur.

            Pero coincido con el Dr. Ignacio García Hamilton, autor de “La pesadilla del sueño bolivariano” publicada en La Nación del 25 de enero de 2007, parte del cual transcribo. Allí se desenmascara que Bolívar tenía la aspiración de ser consagrado presidente vitalicio de Venezuela y zonas aledañas.

            “Durante su exilio en Jamaica, sugirió establecer un gobierno como el inglés, con la diferencia que en lugar de un rey tendría un poder ejecutivo electivo y vitalicio y un senado hereditario. En 1819 postulaba para Venezuela un presidente perpetuo (él), un senado hereditario integrado por los generales de la independencia y una cámara de diputados de elección popular”.

            “Al pretender que la Gran Colombia aprobara su “constitución boliviana”, se tropezó con el vicepresidente Santander quien le recordó la vigencia de la Carta de Cúcuta, que no podía ser reformada antes de los diez años. Además el vicepresidente le escribió: “No he luchado catorce años contra Fernando VII para tener ahora un rey que se llame Simón I”.

            “Bolívar mandó entonces un delegado militar hacia Bogotá para que en el camino, instara unas “actas populares” para exigir la reforma de la Constitución. Santander le dijo que no eran legales, a lo que Bolívar respondió que “no eran legítimas, pero sí populares, y por lo tanto propias de una república eminentemente democrática”.

            “Poco tiempo después, y mediante un autogolpe se constituyó en dictador de la Gran Colombia bajo el paradójico título de Libertador Presidente, destituyendo a Santander de la vicepresidencia. Pese a todo, no pudo sostener la posición, y tras varias revueltas, debió renunciar, falleciendo pocos meses después, en 1830, mientras la Gran Colombia se desintegraba.”

            Tomando como punto de inicio más de 170 años en el tiempo y las particulares circunstancias de los distintos lugares donde se desarrolló la vida de Simón Bolívar, devendría aventurado realizar una crítica facilista a sus aspiraciones. Fueron otras épocas, donde la independencia de los países del nuevo mundo resultaba prioritaria para cualquier patriota. Tal vez no resultaba tan descabellado instalar un gobierno muy fuerte en pos de asentar los logros conseguidos a sangre y fuego, contra una España que se debatía con otros problemas en el mundo, y veía en sus “colonias” un ingreso de recursos tan diversos como útiles para su propia subsistencia. Recordemos que la independencia de Venezuela fue declarada en 1811 y siguió en guerra hasta 1824.

            Entonces la diferencia entre el bolivarianismo de aquélla época y la de Hugo Chávez se torna abismal. Venezuela es rica sin esforzarse. Malas políticas económicas y sociales durante años no encuentran ni encontrarán las reales soluciones mediante gobiernos despóticos. Pocos países en el mundo han sido beneficiados con recursos naturales de tanto valor como Venezuela.

Tras el triunfo electoral de Hugo Chávez, los populistas seudo progresistas tanto foráneos como locales pretenden poner a la Venezuela actual como modelo universal. Olvidan que Chávez se ocupó de dotar a su país de la mayor inflación de América Latina como también el mayor índice de homicidios, con el apoyo de carteles de la droga mezclados por conveniencia con la política. Ni hablar de las libertades coartadas,  comenzando por la de expresión, sumado ello a un bizarro manejo económico del país.

Son precisamente esos “detalles” los que nos diferencian de un país sometido por un tirano. El punto que el gobierno argentino tiene en común con Venezuela, es la pretensión de profundizar la pobreza, para con subsidios miserables obligar a la gente a darles el voto. También tiene en común soportar las cadenas nacionales de la mentira y el engaño, en las cuales el loro venezolano nos lleva cada vez menos ventaja.

 El punto que el gobierno argentino tenía en común con Venezuela, es el manejo de la Caja. Chávez sigue teniendo una Caja llena de petrodólares que hace jugar políticamente, y nosotros tenemos una Kaja saqueada y vaciada por los pretensos “nac y pop” que no tienen forma de explicar racionalmente cómo tras 9 años en el gobierno, se ven obligados a imponer un cepo cambiario que niegan, porque sus políticas solo generan miseria y desconfianza y nadie quiere perder lo que generó honradamente.

Y el punto que el gobierno argentino no tiene en común con Venezuela, es la re reelección que no se dará porque no podrán modificar la Constitución Nacional. La mayoría no la va a aceptar. No les van a alcanzar los menores de 16 a 18 ni los extranjeros que cobran para venir a votar, aún cuando los incorporen como votantes.

Podemos lamentar que Chávez siga en el poder, por el castigo que representa para el hermano pueblo venezolano. Pero no caigamos en la trampa de transportar situaciones totalmente disímiles. Ni Argentina es Venezuela, ni Chávez es Bolívar. Simón Bolívar jamás hubiera sido chavista, ya que nunca se hubiera sometido a Hugo I. Sólo a sí mismo. No en vano Hugo Chávez Frías lo tomó como modelo.

                                               CABA, 11/10/12

Soberbia, Incapacidad, Maldad, Perversidad ... ¿ O Estupidez?

La Libertad, y la Fragata,

embargadas

Por Enrique G. Avogadro‏

“En realidad, al igual  que con el control de cambios, el Gobierno desearía que los hechos se liquiden: exclusivamente en el mercado oficial de la interpretación”. 

Enrique Valiente Noailles.

Como una penosísima metáfora de lo que está ocurriendo en la Argentina, nuestro buque escuela ha sido embargada en Ghana, un hecho que, atribuible sólo a la impericia de la señora Presidente, producto de mantener en funciones a un perfecto incapaz como el Canciller ex Twitterman, ha puesto al Gobierno –y a la nación entera- en un dilema de hierro: o paga una importante suma a los holdouts, o se resigna a que la situación de la “Libertad” argentina continúe siendo el hazmerreír del mundo. 
Corresponde señalar que la Justicia de Ghana es independiente y prestigiosa, y se ha ganado el respeto universal

En un gobierno en el cual los funcionarios ni contestan el saludo sin pedir permiso, también recae sobre la cabeza de la viuda de Kirchner el inédito cambio de rumbo en la relación con Irán, que tiene connotaciones gravísimas, que se agravarán en el futuro inmediato, y que ha constituido una absurda rendición nacional que no ha merecido ninguna explicación oficial. Este giro no solamente nos enajenará aún más el ya bajísimo respeto universal, sino que nos meterá de lleno en medio del más inminente y grave conflicto bélico que cabe esperar. Y ello más allá, obviamente, del agravio que constituye a los muertos en los atentados de la Embajada de Israel y de la AMIA.

El esquizoide discurso con el que, nuevamente, agrediera a la sociedad entera el miércoles pasado, por cadena nacional, ameritaría que doña Cristina fuera sometida, de inmediato, a una profunda evaluación psicológico-psiquiátrica, por razones meramente objetivas: 

a) después de informar que la Ley de Medios, sancionada hace tres años, había otorgado por fin voz a las universidades, explicó que la suya, la de La Plata, posee la radio más antigua del mundo; 

b) como si viviera en Marte, habló de jueces puestos a dedo por la corpo, y condenó el juzgamiento por jueces “especiales” –en contraposición con “naturales”- olvidando que fue precisamente eso lo que hicieron y hacen ella y don Néstor (q.e.p.d.) con los militares presos; y. . . 

c) llegó al paroxismo cuando dijo que, para la democracia, era fundamental la existencia de tres poderes, independientes entre sí, olvidando su permanente pisoteo a la Constitución, a esa división y al federalismo.

Y digo que merece esa evaluación porque, en las últimas semanas, el Poder Ejecutivo avanzó sobre el único organismo de control que aún mantiene cierta independencia –la Sindicatura General de Empresas Públicas- fracasando en su tentativa de expulsar al Dr. Leandro Despuy de su jefatura; avasalló al el Consejo de la Magistratura, a la Cámara Federal y hasta a la Corte Suprema de Justicia para evitar que un juez independiente fuera el encargado de juzgar la constitucionalidad de un artículo de la Ley de Medios; así, logró que el primero renunciara y recusó al segundo, tratando de hacer un “ Forum shopping” hasta conseguir alguien afín a sus intereses; la relación con Irán y Venezuela –con la palmaria indefensión en que quedaron Lanata y su equipo en Caracas- contradice flagrantemente toda la declamada política de derechos humanos del Gobierno por la cual, dice, ella es tan reconocida en el exterior.

Tal como explicara recientemente, el kirchner-cristinismo, que había introducido divisiones profundas, siempre en sentido vertical, en partidos políticos, gremios, entidades empresarias y hasta asociaciones estudiantiles, ahora se ha descolgado con un insanable tajo horizontal en las fuerzas de seguridad –y, quizás, hasta en las fuerzas armadas, donde un almirante fue abucheado por sus subordinados- destruyendo la cadena de mando que resulta esencial para el cumplimiento de sus funciones. 

El conflicto, pese al desgaste al que el Gobierno sometió a los huelguistas, dista de estar solucionado y promete explotar nuevamente más temprano que tarde.

La violencia generalizada se ha apoderado ya del escenario político, acompañando el derrumbe que las encuestas –resulta muy interesante, por haber sido hecha en el Conurbano, la que publicó el portal de Jorge Asís- describen cuando hablan de la imagen de doña Cristina y su corte. Hubo episodios graves en San Juan, en la puerta del Consejo de la Magistratura se estuvo al borde de una gresca de proporciones,  La Cámpora agredió a una concejal del Pro, los gremios disputan a balazos las cajas sindicales, la inseguridad cotidiana sigue creciendo y hasta los petroleros de Cerro Dragón siguen complicando la producción.

El intento de pesificar, manu militari, la economía –la razón oculta es la necesidad de acumular divisas para pagar la importación de energía que el descalabro en el manejo del sector ha convertido en indispensable- desconoce que el origen del ahorro en dólares no es otro que la inflación, tan negada. Por lo demás, la negativa a que Chaco pagase sus bonos en la moneda contratada no sólo derrumbó las cotizaciones sino, más grave aún, las casi nulas posibilidades del pobre don Gallucio de obtener fondos para la confiscada YPF.

Tal como explicara recientemente, el kirchner-cristinismo, que había introducido divisiones profundas, siempre en sentido vertical, en partidos políticos, gremios, entidades empresarias y hasta asociaciones estudiantiles, ahora se ha descolgado con un insanable tajo horizontal en las fuerzas de seguridad –y, quizás, hasta en las fuerzas armadas, donde un almirante fue abucheado por sus subordinados- destruyendo la cadena de mando que resulta esencial para el cumplimiento de sus funciones. 

El conflicto, pese al desgaste al que el Gobierno sometió a los huelguistas, dista de estar solucionado y promete explotar nuevamente más temprano que tarde.

La violencia generalizada se ha apoderado ya del escenario político, acompañando el derrumbe que las encuestas –resulta muy interesante, por haber sido hecha en el Conurbano, la que publicó el portal de Jorge Asís- describen cuando hablan de la imagen de doña Cristina y su corte. Hubo episodios graves en San Juan, en la puerta del Consejo de la Magistratura se estuvo al borde de una gresca de proporciones,  La Cámpora agredió a una concejal del Pro, los gremios disputan a balazos las cajas sindicales, la inseguridad cotidiana sigue creciendo y hasta los petroleros de Cerro Dragón siguen complicando la producción.

En fin, un panorama calamitoso por donde se lo mire, cuyos vientos no serán disipados por los efímeros efectos que, sólo en el ánimo presidencial, provocaron el triunfo de Chávez en Venezuela y que, tal como dice el dicho popular, traerán prontas tempestades.

Enrique Guillermo Avogadro.

Abogado.

 E.mail: ega1@avogadro.com.ar

Deuda Pendiente.

EL ASESINATO DE RUCCI

DEBE SER CONSIDERADO 

COMO CRIMEN DE LESA 

HUMANIDAD. 

Diputado Nacional Carlos Brown.

“En Comodoro Py ha quedado en claro la necesidad de verdad y justicia sobre el asesinato político más grave de los últimos tiempos” así lo expresó hoy el diputado nacional Carlos Brown con referencia el asesinato de José Ignacio RUCCI.

A lo que agregó, “este hecho cometido por las fuerzas paroficiales del gobierno montonero de Bidegain en Buenos Aires, debe ser considerado como crimen de lesa humanidad y así ser tratado por la justicia”. 


Claudia RUCCI  Diputada Nacional, en el homenaje a su padre.

Una parte de nosotros se fue, pero sigue aqui.

Amigos:

Quería compartir estas líneas con Uds.‏

De : Luis Fontoira

Enviado por:
Gerardo Gallo Candolo.

Pequeña semblanza de un :

gran tipo.


No hizo falta mucho tiempo, dos años y monedas quizás, para que Oscar González dejara de formar parte del universo variopinto y difuso de colegas y compañeros de trabajo para entrar en ese pequeño puñado de amigos que se cosechan a lo largo de la vida.
Su enjundia, su creatividad, su empuje, su indignación, su locura y sus sueños bastaron para que se hiciera un lugar en muchos corazones.
Siempre nadando entre las sombras pero buscando la luz, con su “Campo 3” como orgulloso escudo, dispuesto a presentar batalla por sus ideas, brutalmente, aún sabiendo que la guerra estaba perdida, dejando a cada paso jirones de su vida, pedazos de una salud en un mundo que le parecía cada vez más ajeno.
En los últimos tiempos encontró en ABOPA un refugio para su militancia y su vehemencia, un lugar confortable en donde refugiarse antes de la próxima embestida. Encontró, felizmente, un grupo de buenas personas dispuestas a trabajar por el bien común aunque ese bien se tradujera en unos pocos gestos, en grandes ideas que casi siempre terminan en pequeñísimos logros, pero logros al fin. Allí colocó todas sus fuerzas, sus ideas, sus obsesiones, sus ganas de que todo fuera un poco mejor.
Hoy, cuando el destino parece echar las cartas en forma tan despiadada nos llenamos de porqués y cavilamos, mirando el cielo y buscando una respuesta que se hace esquiva y solamente se deja entrever en la fe o en la esperanza.
La tristeza, la indignación y el sinsentido nos hacen recordar –una gran lección- que el mundo se divide, desde siempre, para siempre, en dos grandes bandos: los buenos tipos y los hijos de puta.
Y Oscar era un gran tipo. 

Y por eso es tan grande la pena.
Donde sea que esté, si existe un juicio y lo dejan hablar, seguramente no será condenado. Ya debe estar planeando futuras ediciones, “rosqueando” con otros buenos tipos y discutiendo con su voz aguardentosa y esos gestos y ademanes tan característicos, modelados por las antiguas batallas políticas del conurbano.
Una vez que la tristeza baje la intensidad y afloje el puño en nuestras gargantas habrá tiempo para que podamos recordarlo con alegría como un gran tipo, de esos que no abundan: cabeza dura, culto, vehemente, bohemio, obcecado, verborrágico, testarudo, simpático, de labia fácil y pensamiento profundo, democrático, irónico, creativo y buen compañero.
Chau Oscar, hasta siempre. 

Fue un privilegio haberte conocido. Luis Fontoira.
 

Editorial:

Nadie dirá que se quedó sin tinta... Su pluma no se seca si un camarada de A.B.O.P.A.  Lo tiene "fresco" en su memoria.

Fragmento de una Editorial de Oscar.

OSCAR GONZALEZ - EDITOR DE CAMPO 3
El suplemento rural del diario La Tercera, 

El Viernes, 4 de febrero de 2011 a la(s) 9:42 ·
Mire que hay que ser retorcido, la verdad sea dicha, estando el Néstor en vida ¿Qué no hizo el hombre para dividir la mesa de enlace? hay que sacarse el sombrero, a pesar de admitir que le resultó más fácil la tarea con el sector directamente que con la mesa. Casualmente, si hacemos memoria, recordaremos que el fin de semana de su deceso tenía programada una reunión con la agrupación CANPO (si, así con N) en la ciudad de Mar del Plata, para inventar una contra agrupación agropecuaria integrada por algunos productores del estilo de aquel gordito “a vos no te va tan mal” que lo despidió en sus exequias presentándose como productor beneficiado por el gobierno, usted se acuerda, el que la hizo llorar a Cristina, luego se descubrió que el gordito era amigo de Moreno.
Y si hablamos de Moreno, recordará sin duda la bajada del plan maíz para productores angustiados por la seca, primer intento oficial de conurbanizar prácticas políticas en las zonas rurales, y los repartos de subsidios de acuerdo al color de la leche de los tamberos perseguidos por la seca. Bue… si alguien pudo Borocotizar la política, era lógico pensar porque no se podría Alarconizar al gremialismo rural, y con esta premisa intentaron de todo, pero la mesa, con sus idas y venidas, firme como moco e’vidrio.Tantas veces los mataron, tantas veces los murieron, que nadie daba dos mangos por la continuidad de la mesa, que no obstante, seguía unida y cantando el himno, cual cigarra en su propio entierro.
Hemos visto, en derroches de sorprendente humor, como se chicaneaban entre ellos mismos por reuniones realizadas con Dominguez donde no concurrían todos los integrantes, en fin, como que la picardía del paisano le rompía los esquemas a la viveza criolla y se señoreaba sobre el puterío berreta (el puterío siempre es berreta y de berretas) que desde el gobierno “operaba” para divorciar al matrimonio (aunque a ud. le parezca mentira hay gente que hace esas pelotudeces).El caso trigo argentino, cae precisamente en unos de esos momentos de enfriamiento en las relaciones, pero justo cuando alguno ya había decidido el abandono del hogar marital, la agresión externa fortaleció los vínculos y, nuevamente juntos hasta que la muerte nos separe, de esa unión nació el cese de comercialización de granos del 2011, que sacó un hermoso grano en el corazón del gobierno.

El resto es historia conocida, alguien que se hacía el buenito llamó por teléfono, impartió un par de sugerencias de esas que no pueden dejar de cumplirse y, alguno de los compra granos, compró y pagó lo que corresponde, beneficiando a una de las patas de la mesa y serruchando a las otras tres, triste y berreta operación de puterío que puso a las instituciones agropecuarias en la escatológica escena del celoso revoleo de platos en el marco de la histeria conyugal.

De aquí en más, cada uno con su ética y que juzgue Verbitsky sus miserias para el regodeo del gobierno, me cache el gobierno que se regodea con éstas cosas, más valor, tenían sin duda, las operaciones políticas del Néstor, bien a cojón duro, pasionales y con tripa y no mariconeadas sin estilo, como estas, que les aseguro, lo único que tienen en común, es el fracaso rotundo, porque lo que no pudo quebrar Néstor, éstos tampoco podrán hacerlo, y le pongo mi firma.

Pero lo que CAMPO 3 no va a dejar pasar, es un tema en el que no muchos se detuvieron: la naturaleza del escorpión que anida en la persona de Julián Dominguez.

Supo Dominguez no ubicarse claramente en ningún lado, cuando estalló el caso trigo argentino, como una babosa en un frasco de gelatina (andá a agarrarla).

Para aquel entonces, últimos días del 2010, reconoció que, sin saber bien porque, era cierto que los productores de trigo no percibían el FAS teórico y estaban mal vendiendo el trigo a riego de sus quebrantos personales.

Obviamente la línea de trabajo nunca fue solucionar la situación de raíz, sino encontrar paleativos que satisfagan a productores con la horca al cuello y hacerse el distraído ante el negocio de la molienda y los exportadores que, asociados con Moreno, le robaban al productor 60 dólares por tonelada de los bolsillos de la bombacha.

Cuando el cese de comercialización se cristalizó, entró todo el gobierno nacional en emergencia (aunque lo nieguen), allí Dominguez dejó de entender la naturaleza del reclamo agrario y ya no estaba seguro si era cierto que nadie pagaba lo que correspondía, por lo tanto pondría inspectores en la calle para poder averiguar qué estaba pasando, porque el gobierno había liberado un cupo, entonces ahora se tendría que poder vender.

Y asumiendo ese rol de gran “Padre Tereso” (en todo sentido de la palabra) seguía haciéndose el ministro bueno, que trabaja junto a productores y ministros provinciales tratando de aliviar la situación de los trigueros argentinos y buscando descubrir los mecanismos perversos, que él no podía llegar a entender, que prostituían al mercado y desintegraban los precios.

Cuando estábamos convencidos que el tipo era un ingenuo, que el verdadero ministro era Moreno y que el pobre Dominguez no cortaba ni pinchaba, no va que se calza el esmoquin de padrino de familia, cacha el “blacberri ministerial” y se manda una llamada, una sola.

La orden fue clara y sumarísima: había que comprar 500.000 toneladas de trigo al precio fijado en acuerdo con el gobierno a una cooperativa vinculada a la FAA, y… que parezca un accidente.

Personalmente, claro que me jode que Buzzi diga que está bien la medida, me jode que Llambías y Biolcati lo crucen fulero, que Barchetta y Principe se sumen al ring, para jugar a la lucha por relevos que inventara Karadagian y que desde Carbap le opongan adversarios.

Porque la realidad es que hoy tendrían que estar juntos denunciando la actitud mafiosa de Dominguez, que no trepidó en tirar la máscara de bueno y blanquear la mentira con la que nos durmió durante tanto tiempo, para agarrar el teléfono y con una sola llamada demostrar, que sí, sabía lo que estaba ocurriendo, que sí, sabía quiénes están metidos en la mafia del trigo, que sí, sabía porque nadie paga el precio fijado por el propio gobierno, que sí, sabía a qué cuevas llamar para asegurarse el éxito de un trabajo sucio, que sí, pone en claro que él no está afuera de nada, que es un mentiroso simulador profesional, y que cuando la decisión oficial es profundizar el enfrentamiento con el sector, total a esos votos no los tendremos nunca, el puede manejar los piolines de sicarias marionetas como lo que verdaderamente es, un “pesado”, al que le das bola en lo que te pide, o terminás en el zanjón de La Armonía, en definitiva, un consumado padrino. Paisano… Tomá mate y avívate.

Doctor Nelson Castro .‏

Parece que no estoy muy equivocado en este aspecto. Hace rato he concluido y escrito que esta mujer, por insana, no puede terminar con el mandato que el "54% trucho" le encomendó.No digo que tenga que haber un golpe de estado. Si que los mecanismos institucionales o la sociedad deben actuar para corregir un problema que afecta a todos .

Marrón.
Argelandia .
"Recorriendo el tobogán de la decadencia. 
Sin frenos".

Nelson Castro.

Tengo la certeza que lo conocen y es muy posible que lo escuchen todas las mañanas, de 06:30 a 08:30 hs. de lunes a viernes por radio Mitre.
Todos los jueves, a partir de las 22:00 hs., por el canal de televisión TN (del grupo monopólico diría alguno), tiene un programa  denominado 
A JUEGO LIMPIO"
Tiene diferentes invitados y temas variados.
Antes de cerrar el programa, efectúa una reflexión especial sobre la situación de algo que presume que no está bien.
Hace varias semanas que se pone frente a la cámara y le habla a nuestra presidente.
Mencionó la verguenza de haber transformado en Ley la expropiación de Ciccone y finaliza diciendo:
".............señora presidente, mi condición de médico me permite señalarle que ud. está enferma y Dios quiera se mejore, para bien de
todos, pero yo le doy el diagnóstico y debería tratarse, señora, su enfermedad es :
EL SÍNDROME DE HIBRIS"
Se imaginan, lo primero que se me ocurrió fué ingresar en wikipedia y buscar la definición de esta dolencia.
Amigos, no lo hagan, ya que yo les transmito sólo una parte de la explicación del mal, uds. pueden buscar dicho síntoma, si quieren ser más ampliatorio.La hibris o hybris (en griego antiguo ὕϐρις hýbris) es un concepto griego que puede traducirse como ‘desmesura’ y que en la actualidad alude a un orgullo o confianza en sí mismo muy exagerada, resultando a menudo en merecido castigo. 
En la Antigua Grecia aludía a un desprecio temerario hacia el espacio personal ajeno unido a la falta de control sobre los propios impulsos, siendo un sentimiento violento inspirado por las pasiones exageradas, consideradas enfermedades por su carácter irracional y desequilibrado, y más concretamente por Ate
(la furia o el orgullo). 
Como reza el famoso proverbio antiguo,
erróneamente atribuido a Eurípides:
 «Aquel a quien los dioses quieren destruir, primero lo vuelven loco.»

Resolución conjunta a favor de la autodeterminación de Cataluña

Quienes sí han hecho pública su propuesta han sido los ecosocialistas, que han difundido un borrador de resolución sobre el que invitan a todos los partidos catalanes a negociar.En este sentido, ICV-EUiA, como ya hizo durante las negociaciones del pacto fiscal, insiste en incluir al PSC en un amplio acuerdo en favor de la autodeterminación de Cataluña, sobre todo después de que algunas voces socialistas críticas con la dirección del partido se hayan manifestado ya... Leer más...

Stone y Travolta, dos Premios Donostia entregados

Oliver Stone y John Travolta ya forman parte de la larga lista de Premios Donostia del Zinemaldia. Fue su compañero y amigo Benicio del Toro el encargado de entregarles la farola entre el aplauso de un público entregado. Todos ellos protagonizan la última cinta de Stone "Savages" que se ha podido ver en el Festival. Hoy se espera la llegada de Penélope Cruz. Otra estrella para deleite de los fotógrafos que ya pudieron captar al comienzo del Zinemaldia a otra pareja de cine, la formada... Leer más..

“ Alcanzar la paz con la guerrilla nos proyectaría hacia el futuro con fuerza”

Cómo ve el nuevo momento político de Colombia ante el anuncio de los diálogos entre los alzados en armas y el Estado?El Partido Conservador ha venido diciendo durante estos años de conflicto que no se veía la voluntad política por parte de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) para llegar a un acuerdo que pusiera fin a la guerra y hacer la paz. Pero no es menos cierto que habrá que volver a intentarlo con unos parámetros muy diferentes a los de antes, tal como ha... Leer más...


Ryanair la “low cost” más cuestionada

Las compañías “low cost” son un mar de sospechas en las últimas semanas. Los usuarios se preguntan si los precios chollo por volar en sus aviones ponen en riesgo su seguridad. Debemos partir de la base de que es evidente que no nos pueden ofrecer el mismo servicio a precios mucho más bajos si no reducen los costes operativos hasta lo mínimos imprescindibles, pero las advertencias de sanciones contra Ryanair por parte del Ministerio de Fomento inducen a creer que la compañía...Leer más...

La última despedida de Carrillo .

Lo acaba de recordar José Oneto, ex-director de Cambio 16. Pepe cuenta como en 1976 le llegó a la redacción, a través del Partido Comunista, una foto en la que se veía a Santiago Carrillo en el interior de un coche pasando delante del Santiago Bernabéu. Esa foto fue portada en nuestro semanario: provocó un gran revuelo y escándalo político e informativo porque Carrillo en la mas absoluta clandestinidad había vuelto del exilio sin la menor autorización.A Santiago Carrillo le conocí... Leer más...

Respeto a Carrillo, respeto a la democracia .

La sencilla reivindicación de una declaración de reconocimiento público a un dirigente político que contribuyó decisivamente a la salida pacífica de la dictadura, ha permitido mostrase como al parecer es, el verdadero rostro de una derecha llena de desprecio por el valor de la reconciliación y dispuesta, en extraña paradoja, a reivindicar denuncias de la guerra como excusa, después de haber rechazado cualquier proyecto de memoria histórica con la peregrina idea de mirar al futuro... Leer más...


La derecha, sin esperanza.

Lo que ha hecho Esperanza Aguirre es dar un paso atrás, a la espera de mejor ocasión, situarse en la segunda fila, a verlas venir, pero nunca impasible. Amén de sus razones personales, el cáncer de mama, del que está “presuntamente curada”, la necesidad de estar más cerca de su influyente familia, sobresalen las discrepancias a cielo abierto con Mariano Rajoy, al que suele ver complaciente, sin carácter, incapaz de hacer frente a situaciones difíciles como la afrenta soberanista o... Leer más...

Otra valiosa opinión en el mismo sentido . .

MENTIRAS,

         ENGAÑOS

           ¿O MITOMANÍA?

Por : Malú Kikuchi

(30/9/2012)

El paso de la presidente por las universidades de 
Georgetown y Harvard ha sido por varios motivos, esclarecedor. El tema no son las inevitables y previsibles preguntas de los estudiantes, sino las respuestas y … nosotros.
No se sabe con certeza el grado de conocimiento que tienen las mencionadas universidades sobre la problemática argentina, ni si nuestro país es importante en la agenda de los norteamericanos. Aparentemente Argentina y sus políticas no tienen peso alguno en EEUU. Pero a pesar de la poca o nula relevancia de las conferencias presidenciales

fue un papelón.
Lo más preocupante de las respuestas de Cristina a las preguntas de los estudiantes, fueron las flagrantes y fácilmente comprobables mentiras. Mintió. 

Mintió en casi todas sus respuestas. 

Mintió y volvió a mentir.
Lo preocupante no son las mentiras en sí, lo preocupante es que los argentinos nos quedamos con eso que los periodistas llaman “notas de color”. Esas notas de relleno que se comentan en el café o la peluquería. 

No nos escandalizamos con LA MENTIRA. Estamos acostumbramos.
Nos quedamos con el desprecio a la Matanza, la chabacanería en los modos, el destrato a los estudiantes que preguntaban lo que no quería contestar, la soberbia, el resentimiento hacia la prensa libre, -responsable de todos los males-, el insulto fácil al país anfitrión, el insoportable tonito de “cargada”, el problema irresuelto que tiene contra los ricos, siendo ella riquísima y enorgulleciéndose de serlo; todo el conjunto para un simposio de siquiatras.
Lo anterior es sólo una “nota de color”. 

Lo importante, lo relevante, lo intolerable, lo imperdonable, es que MINTIÓ. 

Lo hizo con impunidad, sabiendo que esa modalidad inadmisible en cualquier país serio, le es aceptada en el suyo. Ni siquiera es tema de conversación. Estamos tan sumergidos en la mentira desde el gobierno, que nos parece normal.
No lo es. No son promesas de campaña, son mentiras comprobables sobre hechos determinados. Que un presidente mienta es gravísimo. Puede desviar o moderar la verdad en circunstancias muy particulares. Si está en peligro la seguridad nacional, o en caso de epidemia o desastre natural, o para evitar una corrida cambiaria, sólo para tranquilizar a la población. Sin mentiras, simplemente obviando decir toda la verdad. Pero mentir, jamás.
Y acá sí hay cepo cambiario, la inflación es del 25% y subiendo, nunca contesta preguntas, y NUNCA habla con los periodistas. ¿Fue una abogada muy exitosa de un estudio muy prestigioso? 

Que lo pruebe. 

El increíble aumento patrimonial se dio en los últimos 9 años. Verdades. Hechos.

1) La mentira es una defensa ante una realidad que puede generar problemas. 

Mentir a sabiendas, además de ser pecado, en el caso presidencial es un delito para con la sociedad. 

Los presidentes no deben mentir.
2) Si la mentira para la presidente no es tal, porque le han informado otra cosa, ha elegido muy mal a sus colaboradores y debe destituirlos ya. 

No conocer la realidad es inadmisible para un presidente. 

¿Otra vez el diario de Yrigoyen?
3) Si la mentira forma parte de una enfermedad sicológica llamada mitomanía, que se expresa en la tendencia morbosa a desfigurar la verdad, es un mecanismo que esconde la incapacidad de adaptarse a la realidad, tiene que ser tratada.

En cualquiera de los 3 casos, mentir a sabiendas, mentir por falta de conocimiento de la verdad, o mentir por mitomanía, la seriedad del tema, amerita un juicio político. Está contemplado en la Constitución Nacional, artículos 53 y 59.

Argentina, respetuosa de sus instituciones, obediente a la Constitución Nacional y bajo el imperio de la ley, dispone de una única solución, efectiva, legal y legítima, frente al problema de las reiteradas mentiras presidenciales.

La dignidad de la Patria y la de los argentinos, exige que la presidente diga la verdad, acá y en el exterior. Si por alguna razón no puede dejar de mentir, el juicio político es un instrumento constitucional que asegura la continuidad institucional de la república.

P.D. Richard Nixon, en 1974, durante su 2° mandato como presidente de los EEUU, renunció a la presidencia de su país antes de que finalizara el juicio político del caso Watergate, POR HABER MENTIDO.

Todavia no contestaron ... ¿Contestaran?

Buryaile .

Solicitó asistencia financiera 

para la zona de 

Laguna Naineck‏.

El Diputado Nacional por la provincia de Formosa, Ricardo Buryaile, presentó un Proyecto de Declaración en el que expresa que vería con agrado que el Poder Ejecutivo Nacional, en conjunto con el Poder Ejecutivo de la Provincia de Formosa, disponga brindar asistencia financiera para atender a las necesidades de los productores damnificados por el intenso granizo que afectó la zona de Laguna Naineck, provincia de Formosa.

El día 18 de septiembre de 2012 se registraron en el norte de dicha provincia tormentas de fuertes vientos, lluvias y granizo, que dejaron a su paso considerables perjuicios en los campos de la región. Los daños sufridos no sólo alcanzaron al sector productivo, sino también a las viviendas y al suministro de energía eléctrica. Las víctimas de los incontables destrozos son casi exclusivamente pequeños productores dedicados a la producción bananera y hortícola, característicos de la zona, que han sufrido grandes pérdidas en su única fuente de subsistencia.

"El panorama desolador y la carencia de recursos para afrontar nuevos gastos, los coloca en una situación que es necesario asistir. Es por ello que vería con agrado que, ante la gravedad descripta, la Nación realice su aporte financiero para afrontar la contingencia en conjunto con el gobierno provincial", fundamentó el Diputado Nacional por la provincia de Formosa, Ricardo Buryaile.

Luego agregó que "colaborar con quienes han sido víctimas de condiciones climáticas impredecibles y adversas, requiere de la intervención del Estado, mediante una asistencia económica oportuna que permita paliar los graves daños producidos, así como sus posteriores efectos sociales".

El sentimiento de muchos .... . .

  ¿Por qué ...

    estoy tan 
    enojada?

Por : Carolina Perin.

Desde ayer me pregunto lo mismo. 
La verdad no encuentro en mi vida muchos motivos de queja. Tengo una buena familia, amigos que me acompañan en la vida - algunos de ellos desde hace casi 50 años -, tengo hijas y nietos sanos, de los que me siento orgullosa. 
Un marido, al que como a muchas mujeres, me costó encontrar pero que desde hace diez años - es el tiempo que estamos juntos -, me hace sentir que la honradez es una palabra aún en uso en nuestra sociedad. 
Pero... aún con todo esto estoy enojada, y me doy cuenta que el enojo viene de afuera. 
No es un enojo fruto de acciones de mis seres queridos o de alguna equivocación propia que las debo tener y a montones del afuera. 
Creo estar descubriendo de qué se trata algo de este estado de ánimo.  Estoy cansada. 
Y lo mío no es un cansancio físico sino moral. Estoy cansada de que me reten desde las más altas esferas del Gobierno todos los días. Cada vez que la Sra. Presidenta se refiere a algún colega que se permite disentir con alguna acción de gobierno me cansa. 
Estoy cansada, de que desde hace casi 9 años quien no piensa igual en algún tema que se presenta desde las acciones de gobierno, es un enemigo público. Estoy cansada de que jóvenes que llegan a la política, creo que con sus mejores intenciones, sean beneficiados con las remuneraciones que estar cerca del poder otorga sin ninguna escala de valores o con la ley del mínimo esfuerzo. Estoy cansada de recordar sólo a Discépolo por cambalache y no por su ejemplo de vida. Estoy cansada de que al General Manuel Belgrano se lo llame Dr. solamente por esa idea perversa de que todos los militares de nuestra historia fueron genocidas como los asesinos del golpe del 76´. ¿Sabe una cosa Sra. Presidenta? 
Yo también fui de los imberbes que como dice Osvaldo Pepe en Clarín - en respuesta a su acusación vergonzosa de ayer - 
(y digo esto porque su investidura la obliga a estar informada) me quedé en la Plaza.  
Yo fui de los imberbes que con nuestras monedas lográbamos imprimir con la ayuda de esténciles los discursos del Gral. No lo llamamos Don Juan Domingo, le decimos General. Nunca pedíamos a cambio ningún cargo, estudiábamos Conducción Política, leíamos a Chesterton y a cuanto autor por él fuera mencionado. Lloramos a cada uno de nuestros amigos desaparecidos a partir del 76 y muchos, con nuestros pequeños hijos a cuestas, debíamos mudarnos a cada paso para resguardar nuestra vida. No todos los de mi generación fuimos peronistas en mi colegio Nacional de Buenos Aires. Algunos, al mismo tiempo que yo, comenzaron a abrazar las ideas de un joven abogado de Chascomús. 
Pero no lo repudiaban a Balbín por eso. 
Otros pensaban que Marx traían la solución de las disparidades. Pero ninguno reivindicó nunca a Hitler. Ninguno de los que convivíamos en la disparidad, buscando en esas discusiones en los bares como La Paz o los 36 Billares, convencer al otro de que nuestra ideología era la mejor para el país que soñábamos. Mientras tanto, el tiempo nos alcanzaba para leer a Sartre, a Simón de Beauvoir y soñar con esa historia de amor. Hicimos lo que pudimos, pero muchos de los que no éramos judíos acompañamos a nuestros compañeros de aula en el dolor que les provocaba a sus familias la Guerra de los Seis Días, y juntábamos donaciones, y los acompañábamos a Bet El. Y consolábamos también a otros cuyos apellidos eran de raíz árabe porque nuestra amistad, nuestra educación y nuestras familias nos habían enseñado a convivir en la complementaridad. Estoy enojada, porque estoy cansada Sra. Presidenta, de que todos los días tenga un motivo para retarnos a los que en algún tema, o en dos o en muchos no pensemos y actuemos como usted.

Carolina Perin .