martes, 13 de enero de 2015

Las cosas por su Nombre . . .

Rodolfo Atilio Griffa
¡ Quien      
 es …      
Quien ¡



En la 
Argentina 
de Hoy.

Por :

MI.
Hoy :

Tapa de la edición especial de Charlie Hebdo.

con Mahoma como protagonista.

Colaboración:  Eduardo Lagos.

Horacio Calderón. 
Apasionada        
discusión 
sobre 
terrorismo. 
Desde Francia 
a 
La Tablada.


HUMOR, IGNORANCIA Y TERRORISMO
** Todavía no se sabe de dónde sacó el capital la revista HEBDO para publicar 3 millones de ejemplares en 16 idiomas en un: 
GRAN NEGOCIO ENTRE CADÁVERES!!....** Todavía no se sabe quién es el autor intelectual del terrible y deplorable atentado contra una revista que juega con fuego... PORQUE EN MARZO DE 2013 YA SE SABIA QUE STEPHANE CHARBONNIER ESTABA CONDENADO A MUERTE, según lo reveló la revista de 
AL QAEDA "INSPIRE" (Nº 10, pg.12).
** Esta revista, como < Barcelona >, saben que aunque se burlen del Papa Francisco, de Jesucristo y de la Virgen María, la iglesia va a poner la mejilla... pero ISIS NO!!... , porque los musulmanes vienen siendo atacados y humillados en Palestina, en Siria, en Iraq, en Libia, y . . . 
NO HAN SALIDO BURLAS CONTRA MOISÉS, EL HOLOCAUSTO o el fundamentalismo sionista que PROPICIA EL ENFRENTAMIENTO ENTRE LOS MUSULMANES Y LOS CRISTIANOS desde el gobierno de George W. Bush  y FABRICARON PRUEBAS FALSAS (las armas de Saddam) que el PERIODISMO REPRODUJO ENGAÑANDO A TODO EL MUNDO!!...

** Ya estaba previsto que así fuera, cuando se escribió el famoso libro: "CHOQUE DE CIVILIZACIONES", del tecnócrata Samuel Huntington, que se refería a un futuro enfrentamiento del Islam contra el resto del mundo.
No hubo marchas contra los cientos de miles de niños asesinados en Irak y Palestina!!.

 "YES WE CAN".

** Con estas tres palabras Obama ganó las elecciones y fue la frase de tapa de la revista virtual de Al Qaeda "INSPIRE", N* 10, en la cual figuraba condenado a muerte junto a otros Stephane Charbonnier, editor de Hebdo... ¡desde hace un año y medio!!. 
María Belén Aramburu de C5N y Horacio Calderon, analista internacional (los tres somos amigos en fb) lo sabían... ¿y los servicios secretos franceses?....Vamos!...
** Como sea, Francia permitió la inmigración de unos 5 millones de musulmanes, pero los discriminan socialmente, se burlan en la prensa y como si fuera poco el Estado envió a sus soldados a combatir a países no yihadistas ni fundamentalistas, como Libia, Irak y Siria (apoyando al E.I. contra el Presidente Assad!!) junto a EE.UU e Inglaterra, porque ya estaba decidido desde finales de los ´90 en el <Plan de Co-prosperidad EE.UU-Israel>, en el diseño del llamado <Nuevo Medio Oriente>.

** Brigadas mercenarias yihadistas fueron entrenadas por occidentales, para desestabilizar a Siria e Irak, lo cual incluye una eventual y futura intervención militar en Irán, ya propiciada por los halcones sionistas de George W. Bush, que INVENTARON y luego DESMINTIERON descaradamente la existencia de supuestas armas que ocultaba Saddam. 
¡Y esto sin contar con el conflicto en Palestina!!, y sus riquezas gasíferas de Gaza Marine I y II codiciadas por Israel.
** La prensa mundial, NO SE ESCANDALIZA DEMASIADO cuando matan a cristianos católicos en nombre de Alá o palestinos en nombre de Yhaveh, pero truena a través del New York Times, el Washington Post, el Jerusalen Post and et al, cuando un país ocupado hace décadas, asediado y sin ejército dispara misiles a Israel, que ha decidido quedarse con todo (ignorando la Hoja de Ruta de Bush, su aliado) desoyendo a la ONU, a Europa y a la Corte Penal Internacional de La Haya, porque sabe que puede contar con el Pentágono, Wall Street, el lobby sionista de la Casa Blanca y la complicidad y/o hipocresía de Occidente, que ciertamente necesita de Lheman, Goldman Sachs, Rothschild , <Rocky>... y el resto de la banda. Pero ya lo decía Franklin . Roosevelt: "las cosas no suceden. Se preparan para que sucedan"..

** La Tercera Guerra Mundial ya era muy popular desde hace tiempo y tiene el nombre que los expertos y los <iniciados> conocen: "CHOQUE DE CIVILIZACIONES". 
De los dos lados se escucha decir: 
"YES WE CAN"... y en voz baja:
 <es el Nuevo Orden Mundial, estúpido>!!.
*******************************************************************************************************
Quien es  HORACIO CALDERÓN.

El escritor y analista internacional Horacio Calderón es considerado como experto en asuntos del Medio Oriente y Africa del Norte, cuyos países conoce profundamente, luego de realizar más de cincuenta visitas a esas regiones; muchas de ellas como huésped oficial de sus gobiernos, lo cual le dio la oportunidad de entrevistar a sus principales líderes y dirigentes políticos y de sectores religiosos y de la cultura.

Es además un reconocido especialista en terrorismo y contraterrorismo, quien ha dedicado casi treinta años al estudio del fenómeno extremista islamista, anticipando en sus investigaciones una serie de ataques posteriormente lanzados por organizaciones como Hizballah y Al-Qaeda, tanto en la Argentina como en el exterior.

Con respecto al denominado "Partido de Dios" (Hizballah), cuya fundación tuvo como base y objetivo principal la creación en el Líbano de un Estado extremista de la rama chiíta del Islam -espejo del fundado en Irán por el Ayatolá Rohollah Jomeini-, Horacio Calderón dio comienzo a sus estudios sobre este movimiento terrorista a fines de 1985.

Las visitas realizadas a Sudán en 1989 y 1990 y las entrevistas que mantuvo con líderes políticos, religiosos y militares de este país, le permitieron estudiar en el terreno el nacimiento y desarrollo de movimientos terroristas del Islam sunnita -entre ellos la Red Al-Qaeda-, como asimismo observar ciertas tendencias que posteriormente confluirían en numerosos atentados en diferentes regiones del mundo y a escala global.

Sus primeras conferencias, notas y reportajes radiales sobre prognosis de violencia política y terrorismo se remontan a 1966, cuando aún tenía veinte años de edad; actividades en las que denunciaba las amenazas contra la seguridad y la paz representadas por el régimen castrocomunista cubano y los efectos de la "Conferencia Tricontinental de La Habana".

EXPERIENCIA INTERNACIONAL EN MEDIO ORIENTE Y AFRICA DEL NORTE (RESUMEN)


Argelia (Marzo 1980, Junio 1980).
Arabia Saudita (Febrero 1979, Marzo 1980, Septiembre 1989).
Emiratos Arabes Unidos (Julio/Agosto 1990, durante la invasión iraquí a Kuwait).
Irak (Enero/ Febrero 1979, Marzo 1980, Octubre/ Noviembre 1985, Noviembre 1986,Febrero 1987, Junio 1987, Enero 1989, Julio 1989, Septiembre 1989).
Israel (Noviembre de 2006).
Jordania (Enero 1979, (Febrero 1980, Marzo 1980, Mayo 1980).
Kuwait (Mayo 1980, Septiembre 1989).
Libia (Febrero 1976, Julio 1976, Diciembre 1976, Octubre 1979, Marzo 1980, Junio 1982, Septiembre 1982, Diciembre 1982, Abril 1983, Mayo 1984, Febrero 1985, Julio 1985, Marzo 1986, Marzo 1987, Noviembre 1987, Octubre 1989, Noviembre 1999 y Marzo 2007).
Marruecos (Febrero de 1976).
Siria (Noviembre 1976, Febrero 1979, Febrero 1980, Marzo 1980, Mayo 1980).
Sudán: Marzo 1990 y Agosto 1990)
Territorios Palestinos, Ramallah, sede de la Presidencia de la Autoridad Nacional Palestina, Belén y Jericó (Noviembre de 2006)
Túnez (Junio 1980).

Además: más de un centenar de visitas por razones culturales y comerciales a países de Europa, Asia, América del Norte e Ibero América.


Es autor de numerosos escritos, muchos de ellos publicados en varios idiomas, dentro de los que se encuentra una biografía del coronel Muammar Khadafi, una obra sobre doctrinas comparadas entre los escritos del líder libio y otros autores, y un opúsculo sobre el estatuto de la ciudad de Jerusalén, texto además oficial de una importante conferencia que diera en la Universidad del Salvador en 1979.

La experiencia adquirida a través de las diversas e importantes actividades que le tocó desempeñar, ha determinado que sea muy requerido en calidad de consultor en asuntos relacionados con la política internacional en asuntos de alta sensibilidad.

Durante la Guerra de las Malvinas fue designado por el Comando en Jefe de la Armada Argentina (ARA) para el cumplimiento de una importante serie de misiones secretas de inteligencia y procuración de apoyo material por parte de países árabes, principalmente Irak y Libia. 
Cabe destacar que aquellas misiones a las que fue convocado en mérito a la experiencia antes mencionada y, en particular, por su acceso directo a altos dignatarios de Estados árabes, fueron cumplidas con éxito en su condición de voluntario de la Armada.

Anteriormente, desarrolló acciones y negociaciones en el exterior como representante oficial ante Estados árabes de diferentes empresas dependientes del Ministerio de Defensa de la Nación y de las Fuerzas Armadas, y diversos organismos dependientes.

Durante el año 2001 fue uno de los testigos más importantes en los juicios contra el ex Presidente de la Nación Carlos Saúl Menem en la causa por el contrabando de armas a los Balcanes, en mérito a sus profundos conocimientos sobre el escabroso caso, como también por aportar a los juzgados y fiscalías intervinientes documentación que acreditaba como falsa la intervención del Gobierno de los EE.UU., que el principal encausado intentó utilizar para justificar las mencionadas operaciones.

Cabe destacar que el Dr. Carlos S. Menem había acompañado al experto Horacio Calderón a Libia durante la guerra contra Gran Bretaña, mientras este último desarrollaba una importante misión encomendada por la Armada Argentina en dicho país.

En agosto de 1995 pronunció una conferencia en la sede de la Fuerza Aérea Argentina sobre “Terrorismo Global y Emergente - Probable Evolución de la Amenaza Terrorista” que, en abril de 2000, aunque muy tardíamente, fue tomada como base para su convocatoria como experto por parte del entonces Juez Federal Juan José Galeano, quien en ese momento tenía a su cargo la investigación del atentado contra la AMIA.

Poco después, en septiembre de 1995, asistió en la Casa Blanca -entre los pocos testigos privilegiados- a la firma del acuerdo ad interim entre Israel y el líder palestino Yasser Arafat.

Entre los estudios realizados en materia de terrorismo islamista, se encuentran su conocido alerta -datado en marzo de 1993- sobre un potencial segundo atentado contra blancos en la Argentina, que luego fue concretado con el ataque a la AMIA el 18 de julio de 1994.

Siempre en el campo de la prognosis plasmada en un trabajo realizado por el Centro de Estudios Estratégicos de la Escuela Superior de Guerra en el mes de agosto de 2001, advirtió la inminencia de un gran ataque masivo de la red Al-Qaeda. 
Pocas semanas después se produjeron los ataques en Nueva York y Virginia, hechos que dieron lugar a la denominada "Guerra Global contra el Terror".

En la ciudad de Roma, Italia, disertó en julio de 2000 en la Universidad “San Pío V”, de Roma. Además y durante el mismo año, pronunció diversas conferencias en instituciones universitarias de Ibero América y Africa.

Desde junio de 2002 hasta abril de 2005 permaneció como residente en Europa, dedicando miles de horas a realizar estudios sobre las amenazas globales y regionales representadas por las organizaciones terroristas religiosas y seculares, el crimen organizado transnacional y los diversos delitos complejos en desarrollo en el continente europeo.

El 17 de octubre de 2004 asistió en la Santa Sede a una audiencia con S.S. el Papa Juan Pablo II, hoy San Juan Pablo II Papa.

Poco antes de regresar definitivamente a la Argentina, pronunció en la capital española en abril de 2005 dos conferencias sobre la guerra global y el terrorismo islamista.

Más adelante, en una conferencia dada en el Centro de Oficiales de las Fuerzas Armadas (COFA) el día 6 de julio de 2005, sobre “La Guerra Global - El Terrorismo del Siglo XXI”, advirtió ante el auditorio presente -que incluía a medios de prensa nacionales y a un periodista de CNN en Español-, que Londres era un objetivo primario y próximo de un ataque terrorista por parte de grupos islamistas. 
Horas después fueron ejecutados en la capital inglesa los primeros ataques simultáneos contra blancos civiles por células adheridas a la red Al-Qaeda, reiniciándose así una nueva e interminable ronda de entrevistas en los medios masivos de comunicación, como había sucedido durante 2001 luego de los ataques del 11 de septiembre en territorio de los EE.UU.

Con fecha 12 de agosto de 2005, emitió un boletín informativo donde anticipaba un ataque terrorista de Al-Qaeda los primeros días de noviembre de 2005. Dicho ataque fue concretado en Jordania, recibiendo por ello un nuevo reconocimiento público por sus conocimientos y aciertos en materia de anticipación de atentados dirigidos contra blancos civiles inocentes lanzados por fanáticos extremistas.

Ha disertado también en el Ministerio de Defensa (2006); en el Estado Mayor Conjunto (2005); en la Escuela Superior de Guerra (2005); en un seminario sobre terrorismo dado en el Buenos Aires Sheraton Hotel auspiciado por "Grupo Patagónico" (2005) ; en el Centro Naval de la República Argentina (2006) y en la Unión de Oficiales de Reserva de las Fuerzas Armadas de la Nación -UNOR- (2007), entre otras innumerables instituciones.

En septiembre de 2009 dio una clase magistral durante la "Primera Jornada para la Seguridad Regional" organizada por el Departamento de Seguridad de las Naciones Unidas en la Argentina (United Nations Department of Safety and Security - UNDSS - Argentina), en la que expuso sobre el tema: "Abordaje histórico del Islam".

Con motivo de la guerra en el Líbano entre Israel y el movimiento terrorista Hizballah desarrollada a mediados de 2006, publicó numerosos análisis que contenían frecuentes primicias para los medios de comunicación argentinos.

En el mes de noviembre de 2006, le fue otorgada la beca "FURP Israel-Palestina 2006", consistente en un viaje de estudios intensivos sobre la situación de dicho conflicto, como así también del enfrentamiento del primer país con el movimiento Hizballah y sus aliados y otros temas candentes como la situación en los Territorios Palestinos y en la frontera con Siria.

Durante los intensos días de trabajo realizados durante dicho viaje, mantuvo una serie de entrevistas con importantes personalidades israelitas y palestinas, que incluyeron en el último caso a ministros y funcionarios de los movimientos Al-Fatah y HAMAS y una visita a la Muqata, sede del gobierno de la Autoridad Palestina.

A principios del mes de marzo de 2007 viajó como huésped oficial al Sahara libio, a efectos de presentar su ponencia sobre "La Democracia y el Experimento Liberal - Mitos y Realidades" ante el "Sexto Foro Mundial sobre el Pensamiento de Muammar Khadafi". Durante esta visita, fue especialmente invitado a compartir el palco oficial con el mencionado líder de dicho país, con motivo de una alocución que este dirigió al pueblo y líderes tribales de la ciudad de Sebha y comarcas vecinas, que tuvo lugar en una histórica y pintoresca fortaleza situada en la cima de una colina.

Los hechos de 1994, 2001 y 2005, fundamentalmente, lo han proyectado internacionalmente como un especialista en prognosis de amenazas contra la seguridad global y su derrame en las distintas regiones del mundo.

Tanto el diario “La Nación” como otras publicaciones y la mayor parte de las emisoras de radio y TV lo han hecho objeto de numerosos reportajes. Una de las principales serie de notas del mencionado matutino -fue publicada el 2 de septiembre de 2005 con reportaje incluido y en referencia a la potencial presencia de Al-Qaeda en la Argentina-, dedicó más de dos páginas y título de tapa al resultado de las investigaciones por él realizadas, que coincidían con la valiosa reunión de material elaborado por prestigiosos periodistas del medio de prensa mencionado.

Es actualmente colaborador de importantes cadenas como CNN en Español, RCN / NTNT24, entre otras, quienes suelen invitarlo especialmente para abordar las guerras y confictos que se desarrollan en regiones del Levante, Medio Oriente y Africa del Norte, además de Asia como Afganistán, Paquistán, etc. Asimismo, colabora frecuentemente con numerosos programas de televisión y radiales de Iberoamérica en general y la Argentina en particular, y muy especialmente como experto en conflictos internacionales.

Los temas más sensibles y frecuentes en lo que es consultado son:
Asuntos del Medio Oriente y Africa del Norte.
Conflictos armados internacionales (Casos Afganistán, Irak, Libia y Siria, entre otros).
Terrorismo y el crimen organizado transnacional (Casos FARC, ELN, AUC, Sendero Luminoso, etc.).
Perfiles de organizaciones terroristas, del narcotráfico y criminales a nivel global y regional.
Antecedentes de líderes y activistas de organizaciones terroristas y criminales.
Actividades y métodos relacionados a delitos de alta complejidad: narcotráfico; contrabando nuclear y de tecnologías sensibles; de armas, personas y mercaderías; ciberterrorismo y crimen informático; extorsión; y perfiles y estructuras del pandillismo.
Catástrofes relacionadas con potenciales acciones terroristas o criminales (especialmente en líneas aéreas).
*****************************************************************
Cuando tomé la decisión de publicar estas notas, tenia un desafío,
fundamentar los dichos en función de las fuentes.
Es conocido que un periodista muere por proteger sus fuentes.
Pero en estos casos siendo las fuentes públicas, y conocidas por el gran público, es un sentimiento muy particular, poder mostrar de que manera se trabaja en dar a conocer los acontecimientos y el análisis sobre los mismos, para que objetivamente usted tenga la información más clara y mejor fundamentada.
Rodolfo Griffa.

domingo, 11 de enero de 2015

El Camino Equivocado. . .

Rodolfo Atilio Griffa
¡ Quien      
 es …      
Quien ¡

En la 
Argentina 
de Hoy.

Por :

MI.

Hoy :

La Increíble Paradoja‏.

Es un envío del Profesor:
Alfredo Mendez.
El mundo está en crisis -en algunos países de modo abierto y en otros de modo encubierto- debidas al tamaño asfixiante del Leviatán, alimentado con impuestos exorbitantes, deudas colosales, regulaciones absurdas, privilegios inadmisibles a comerciantes, industriales y banqueros amigos del poder...

España en el tobogán.






Presidente del 

Consejo Académico,
 
Libertad y Progreso

enero 7, 2015  
Es increíblemente paradojal, el mundo está en crisis -en algunos países de modo abierto y en otros de modo encubierto- debido al tamaño asfixiante del Leviatán, alimentado con impuestos exorbitantes, deuda colosal, regulaciones absurdas, privilegios inadmisibles a comerciantes, industriales y banqueros amigos del poder, mal llamados sistemas de “seguridad” quebrados desde cualquier perspectiva actuarial, en el contexto de marcos institucionales deteriorados.

Frente a esta situación, la paradoja llamativa que se observa por doquier radica en que la reacción a todo este disloque consiste en demandar más de lo mismo. 
Esto ocurre con machacona insistencia en todos lados en medio de la tragicómica crítica a un capitalismo prácticamente inexistente de tanto introducir estatismos galopantes.
Uno de los tantos ejemplos de lo dicho ocurre en
estos momentos en España frente 
a la elecciones 
generales del año próximo. 
El movimiento partidario Podemos propone acentuar grandemente el estatismo en muy diversos frentes. Pablo Iglesias sugiere la nacionalización de empresas que no se ajusten a las indicaciones del gobierno en cuanto a precios y utilidades. 
Sugiere la tan cacareada redistribución de ingresos, aumentando impuestos para los más pudientes, critica severamente los paraísos fiscales como si la meta fueran los existentes infiernos fiscales, sugiere incrementar el salario mínimo, incrementar las pensiones estatales y otorgar una “renta básica” para todos, en otros términos, más combustible para las garras del monopolio de la fuerza y menores ingresos para la gente que debe sufragar la ampliación del gasto público. 
Asimismo, sugiere pedir la condonación de parte de la deuda pública externa, señala que el problema fundamental es la desigualdad de rentas y patrimonios por lo que sostiene que debe discutirse la posibilidad de imponer un ingreso máximo.
Iglesias y sus asesores incurren una y otra vez en el error grave de sostener que lo relevante es el consumo cuando en verdad es la producción sin la cual no hay consumo posible. 
La fantasía de los estímulos artificiales a la “demanda agregada” supone que puede desconocerse la razón por la que puede consumirse, pone la carreta delante de los caballos y hace caso omiso a la Ley de Say alterándose la secuencia de los procesos económicos en los que el ahorro y la consiguiente inversión resultan aspectos cruciales.

Este apretado resumen son los puntos más salientes que aparecen en los documentos de Podemos y que Pablo Iglesias expone de viva voz, por ejemplo, en los programas televisivos de Madrid La noche en 24 horas y en La sexta noche. 
El asesor económico principal de Podemos (también lo fue de Hillary Clinton) es Vincenc Navarro quien declaró en Le Monde Diplomatique que “el socialismo es el medio superior para lograr buenos resultados”. 
El otro asesor de relevancia es Juan Torres que participa también de esa corriente de pensamiento. Por otro lado, los representantes de Podemos en el Parlamento Europeo son en su mayoría comunistas, posición a la que adhería el propio Iglesias que por razones no del todo claras ahora sustituye su etiqueta por la de socialdemócrata.

Como he escrito antes, Stéphane Hessel publicó en París un panfleto dirigido principalmente a los jóvenes invitándolos a la rebelión no violenta, titulado Indignez-vous! que vendió un millón y medio de copias y se tradujo al español, portugués, alemán, japonés, italiano, inglés y griego. La versión española es la que primero prendió en sus lectores y como consecuencia de lo cual, a través de las redes sociales de Facebook y Twiter se congregaron primero en la Puerta del Sol en Madrid miles de jóvenes y luego lo hicieron en Granada, Valencia, Zaragoza y otras ciudades con la solidaridad expresada en otras capitales del mundo como New York. Podemos es una derivación de ese movimiento. Hessel es un sobreviviente de los campos de exterminio nazi (alemán de nacimiento pero desde hace mucho ciudadano francés), pero lamentablemente no ha comprendido las raíces del entrometimiento de los aparatos estatales en las vidas y haciendas ajenas puesto que es un acérrimo partidario de aquella contradicción en los términos denominada “Estado Benefactor” ya que el monopolio de la fuerza que llamamos gobierno no puede hacer filantropía ni caridad, una actitud que requiere de actos voluntarios realizados con recursos propios y no succionando compulsivamente el fruto del trabajo ajeno.

Como queda dicho, resulta increíblemente curioso y por cierto muy paradójico que la gente sea explotada miserablemente por intervensionismos estatales inmisericordes y, simultáneamente, las víctimas piden más de lo mismo, legislaciones sindicales compulsivas incluidas.
Hay en todo esto una superstición mayúscula que es casi como un guión de Woody Allen. 
Se recurre a la ficción del Estado (siempre con mayúscula, mientras se escribe individuo con minúscula) es una especie de bolsa de recursos que viene de los cielos sin percibir que son otros vecinos los que se hacen cargo compulsivamente de las cuentas. 
Y más curioso aun es que se las agarran con los de más recursos apuntando a desguasarlos con lo que naturalmente, a la larga o a la corta, se quedan sin nada y la pobreza aumenta exponencialmente.

Por otra parte, es de gran importancia comprender que una buena defensa de la sociedad abierta no consiste para nada en pretender una defensa del régimen actual, sea en nuestro ejemplo del Partido Socialista o el Partido Popular responsables no solo de haber hecho crecer al Leviatán sino de producir notables escándalos de corrupción y de tejer alianzas con mal llamados empresarios que más bien son ladrones de guante blanco debido a los privilegios que reciben de modo parecido a los que se embolsan los burócratas. 
Sin duda que está el contrafáctico: hubiera sido peor con Podemos en el gobierno, pero no se trata de correr una carrera para ver quien comete más desatinos sino de adoptar los principios y valores del respeto recíproco que brinda la sociedad abierta. Iglesias cita la Constitución española que consigna que la propiedad privada debe subordinarse al interés general (como si el interés de las personas que no lesionan derechos no fuera compatible con el interés general).

Tampoco quiero cargar las tintas contra la política española ya que, cono hemos apuntado, lamentablemente está muy diseminada por el planeta, muy especialmente en la región latinoamericana como son los casos de Venezuela, Nicaragua, Bolivia, Ecuador y Argentina para no decir nada de a isla-cárcel cubana y lamentablemente de un tiempo a esta parte en Estados Unidos que, como he señalado repetidamente se viene latinoamericanizando rápidamente en el peor sentido de la expresión (en este sentido se publicaron dos ediciones de mi libro Estados Unidos contra Estados Unidos). 
Veamos el caso de Grecia donde el 25 de este mes de enero habrá elecciones con probabilidades que gane Syriza, el partido comunista-antisemita que surgió en 2002 en el Foro Europeo de Florencia.

Sacando el antisemitismo criminal, se perfectamente que no pocas de las propuestas mencionadas provienen de personas con las mejores intenciones, pero, como es de público conocimiento, las intenciones son irrelevantes, lo concluyente son los resultados.

Debemos retrotraernos a la historia y observar el correlato entre libertad y prosperidad moral y material. 
Veamos el caso de Estados Unidos antes de darle la espalda a los sabios consejos de los Padres Fundadores, veamos el caso argentino desde la Constitución alberdiana antes del fascismo de los años treinta y de la catástrofe del peronismo, sus imitadores y del estatismo militar.
Todo este marasmo es consecuencia de una educación deficiente. 
He citado ad nauseam al marxista Antonio Gramsci en el sentido de la receta muy cierta de “tomen la cultura y la educación y el resto se dará por añadidura”. 
Hay que poner manos a la obra y no lavarse las manos al decir que los resultados son a largo plazo. 
Cuanto antes se empiece, mejor. 
También lo he citado a este respecto a Mao Tse Tung en cuanto a que “la marcha más larga comienza con el primer paso”. 
Y aquí viene un asunto de la mayor importancia: en nuestro caso, cuando nos referimos a la relevancia de la educación no estamos circunscribiendo nuestra atención a la formal y mucho menos a la estatal, estamos enfatizando la importancia de valores y principios sin los cuales nada puede hacerse bien (esto va para el absurdo de sostener que Hitler surgió de un pueblo “educado” sin percatarse que era deseducado -fanatizado- por el resurgimiento de las ideas de autores como Herder, Fitche, Hegel , Schelling y List en colegios y universidades alemanas).

No cabe la crítica de sobremesa de cuanto ocurre y luego de engullir alimentos cada uno se ocupa de sus arbitrajes, muy legítimos pero absolutamente inconducentes al efecto de frenar la avalancha estatista. 
Tampoco se trata de votar por el menos malo, sino de correr el eje del debate para que los políticos del futuro puedan articular un discurso diferente ya que éste depende de lo que requiere la opinión pública.

La Diferencia . . .

Rodolfo Atilio Griffa
¡ Quien      
 es …      
Quien ¡

En la 
Argentina 
de Hoy.

Por :

MI.

Jean Marie Le Pen

Hoy :


Jean-Marie Le Pen:

"Yo no soy Charlie"‏

FRANCIA : Declaraciones del patriarca de la ultra-derecha gala


El fundador del FN lamenta la muerte de '12 compatriotas

'Recuerda sin embargo que 'Charlie Hebdo' era 'anarco-troskista.
'Sentencia por tanto que no luchará 'por su espíritu'
Su hija pide a los simpatizantes del FN que no se manifiesten
Afp. París
Agencia Fran Press.
Actualizado: 10/01/2015 12:06 horas
"Lo siento mucho. Yo no soy Charlie". 
De esta forma se ha expresado el fundador del Frente Nacional, Jean-Marie Le Pen, desmarcándose del célebre eslogan creado el pasado miércoles tras el atentado en la redacción del semanario satírico 'Charlie Hebdo', donde fallecieron 12 personas.

"Estoy afectado por la muerte de una docena de compatriotas franceses, pero no voy a luchar por defender el espíritu de 'Charlie', que era anarco-troskista", ha declarado el patriarca de la ultra-derecha gala en un vídeo publicado en su página web. 
En esta misma grabación, Jean-Marie Le Pen recuerda que el semanario había pedido la disolución del partido Frente Nacional.

Le Pen, cuyo partido está dirigido ahora por su hija Marine (que ha pedido a los simpatizantes del FN que no se manifiesten mañana domingo en París), ha criticado asimismo la marcha convocada para mañana domingo y a la que no acudirá el FN por no sentirse invitado. 
"La manera como se ha organizado me recuerda otras manifestaciones que fueron organizadas con la complicidad de los medios de comunicación", ha sentenciado, en alusión a a la gran marcha que se celebró en 1990 tras la profanación de un cementerio judío atribuido a la extrema derecha. 
Los autores, identificados seis años más tarde, eran miembros de un grupúsculo neo-nazi, pero no tenían relación alguna con el FN.

"Hallaremos por otros medios estar en comunión con los franceses", ha asegurado por su parte Marine Le Pen, visiblemente molesta por no participar en el acto de mañana, donde acudirán importantes líderes internacionales. 
Mientras ella ha calificado lo sucedido esta semana en París como "atentados terroristas cometidos por fundamentalistas islámicos", su padre ha apuntado que "este fenómeno terrorista está relacionado con el fenómeno de la inmigración masiva".

Opina el diario El prisma de España.
http://diarioelprisma.es/eltintindebarcelona/yo-no-soy-charlie-hebdo-y-me-daria-verguenza-serlo/

Yo no soy Charlie Hebdo y me daría vergüenza serlo

Posted on 09/01/2015 by Jaume Vives Vives
Me daría vergüenza ser Charlie Hebdo pero condeno rotundamente el asesinato de esas 12 personas. 
Y no, no me parecen mártires de la libertad de expresión
La mayoría de medios de comunicación se llenan la boca diciendo que lo que ha pasado en París ha sido un brutal ataque a la libertad de expresión, al “sacrosanto derecho” del que todos hablan pero que nadie es capaz de analizar más allá de: “consideramos que la libertad de expresión es un valor superior y que ninguna religión puede coartarla o limitarla” como decía la revista Mongolia haciendo honor a su nombre. Ha sido un brutal ataque, sí, pero no a la libertad de expresión.






Me gustaría ver a las madres de los que gritan a los cuatro vientos estas consignas aparecer en alguna de las portadas de Charlie Hebdo (o de sus homónimas en España) y estoy convencido de que su concepto de libertad de expresión cambiaría de sopetón. 
No hace falta ser Doctor en Filosofía para ver que lo que hacen estas revistas es un ataque directo a algunas personas/religiones/colectivos y no un ejercicio de libertad. 
Solo es necesario hacer el experimento, pon a tu madre en una de sus portadas.
Confundimos libertad de expresión con :
“digo que tu madre es una puta y me río de ella pero no te lo tomes a mal, solo quiero hacer un poco de humor” 
 Saque usted sus propias conclusiones.
Es información de fuentes periodísticas europeas, con reflejo de la actual situación, como consecuencia de los  atentados ocurridos en la Capital  de Francia.
De ninguna manera son parte de la opinión de esta redacción, que se limita en estos casos a publicar el material de fuentes inobjetables de opinión, según el  entender y saber de cada uno de los autores de las notas que llegan a nuestra mesa de trabajo, que no condicionamos ni discutimos en sus contenidos ideológicos.
El Director.

sábado, 10 de enero de 2015

Para pensar.


Rodolfo Atilio Griffa
¡ Quien      
 es …      
Quien ¡

En la 
Argentina 
de Hoy.

Por :

MI.

Hoy :


Florencia 


Juana


Saintout.


Doctora en Ciencias Sociales.  
Decana de la Facultad de Periodismo y Comunicación.
Universidad Nacional de La Plata.
Florencia Juana Saintout (Bahía Blanca, 31 de enero de 1970) es una docente investigadora y política argentina,decana de la Facultad de Periodismo y Comunicación Social de la Universidad Nacional de La Plata.                 Hacia 2013, fue electa concejal de la capital provincial.


"Premio Oesterheld" a las Mujeres Militantes, recibido el 17 de noviembre de 2011 por su decisión de consagrar al Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, con el PremioRodolfo Walsh (2011) de la FPyCS de la UNLP. El galardón fue entregado por la Agrupación Oesterheld en el marco de los festejos por el Día de la Militancia.
“Huésped de Honor” (2012) por la Universidad Nacional de Jujuy.



Fue una de las kirchneristas en cuestionar con dureza la designación de Jorge Bergoglio como sumo pontífice de la Iglesia Católica, papa Francisco.3

En octubre de 2013 se postuló como concejal en las elecciones legislativas, por el partido Frente Social como colectora en la boleta del FPV, obteniendo el cuarto lugar con el 11 por ciento de los votos.4

Como concejal platense, hacia noviembre de 2014 presentó una iniciativa para dar empleo a los excarcelados, de modo de contribuir a la reinclusión social. A la sesión en el Concejo Deliberante se presentó, entre el público, Horacio Braga, condenado por el crimen del fotoperiodista  José Luis Cabezas. 
La coincidencia fue motivo para que Saintout fuera fustigada desde algunos medios de prensa. 
La concejal desmintió haber invitado a Braga y repudió una vez más el crimen contra Cabezas.
Saintout concitó la adhesión solidaria de Comunicadores de la Argentina (COMUNA), organización que declaró:"Es una maniobra con la que grupos hegemónicos tergiversan hechos, atacan a representantes del pueblo y actúan en contra de la libertad de expresión. Es la misma agresividad con la que imponen el recitado de rumores falsos en sus diarios, radios y canales de televisión, con la que enjuician a periodistas que no comulgan con ellos"
El 8 de enero de 2015 lanzó un polémico tuit en relación a la masacre de Charlie Hebdo, que terminó con la vida de 12 personas en París.

"Los crímenes jamás tienen justificaciones pero sí tienen contextos", expresó Saintout desde su cuenta en la red social, y agregó luego que "el terrorismo solo se combate con paz".
La expresión de Saintout causó fuerte revuelo en Twitter, donde una importante cantidad de usuarios criticaron sus dichos.
Dice Jose Benegas, en su nota. 
El daño terrorista.El terrorismo es la estrategia sucia del débil y es completamente racional. 
Lo irracional es, en general, la reacción buscada en la sociedad atacada. - See more at: http://josebenegas.com/2015/01/09/el-daño-terrorista/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+NoMeParece+%28No+me+parece%29#sthash.DAcAqddJ.dpuf
A Jorge Lanata se le ocurrió relacionar lo obvio, pero prohibido: el atentado en París contra la revista Charlie Hebdo con la actividad del ERP y Montoneros en la Argentina. 
De inmediato ese efecto buscado en la víctima del terrorismo, se despertó. 
Con una apreciable incomodidad la mesa de su programa intentó balbucear una respuesta, encontrar una diferencia o derivar la conversación hacia la pontificación de una moralina en la que todos pudieran convenir, para diluir el conflicto. 
En la Argentina, el terrorismo ha sido muy exitoso y sigue produciendo efectos hasta el día de hoy.
El terrorismo desordena y desbarata a una sociedad culposa, incapaz de reafirmar una ética consistente de la paz y el derecho, porque resulta que vive en una constante tensión entre lo que desea y lo que considera “bien”. 
Hasta que llega el acto violento para ponerla entre dos espadas: la de su moralina y el modo en que quiere vivir. 
A lo que llaman “ideales”, luego de elegir a la violencia para expiar lo que en principio es estupidez, luego culpa y al final culpa de los otros, estará definido por la versión adaptativa de una moral de ocasión que disminuya la disonancia. 
La violencia obliga de modo violento, valga la redundancia, a elegir un lado: lo sucio del deseo o lo limpio del sacrificio. 
El sacrificio es la ética que todas las formas de opresión le venden a las ovejas. 
La ambición de las ovejas, que las hace no ovejas, es la principal amenaza para el déspota.
El terrorismo ocupa el mismo lugar que ocupa el populismo latinoamericano, no por casualidad heredero de aquella moralina violenta y estúpida, que es el de mostrarse como el grupo dispuesto a llevar a cabo la falsa culpa social hasta las últimas consecuencias. 
Por eso representa un “principismo” pese a ser el fin de toda ética. 
Lo logra llevando la culpa social al punto en el que mucha gente es capaz de preguntarse si la bomba o la violencia verbal populista, no son de alguna forma merecidas. 
Esa es la gran victoria terrorista y populista también. 
La nueva versión de ser “bueno” es darle la razón al violento aún hablando contra la violencia. 
Ese premio alimenta al próximo atentado.

La sociedad es culposa porque hay un paso que no se termina de dar entre el orden teocrático y fundamentalista y el fenómeno asombroso de la vida privada y pacífica que ha florecido en los últimos trescientos años. 
De modo despectivo se le llama a ese fenómeno “capitalismo”, sin entender que la palabra “capital” hace referencia a un pilar ético fundamental de una sociedad tolerante y en paz*. 
Implica el respeto a la acumulación de recursos que permite producir bienes que no tiene valor por sí mismos sino porque permiten producir otros bienes que se consumirán. 
Una máquina por ejemplo, que es posible de tener porque la acumulación está permitida, su creador no es robado ni despojado en función de ningún objetivo de otros o de todos los otros o de los dioses. 
El premio a ese respeto es una productividad que beneficia a todos, el rescate de las masas de la hambruna y el principio del progreso. 
La otra implicancia del concepto de “capital” es más abstracta, es la comprensión de que es falso que el bien del otro me perjudique; al contrario, me beneficia. 
Tal es el abismo moral entre el capitalismo y el anti-capitalismo.
En este sector del mundo que se llama “occidente”, se supone que vivimos en ese “capitalismo”, pero resulta que cualquier cosa mala que pasa es atribuida a él, como si fuera un espectro viviente. 
Nada muy diferente de reaccionar a los problemas buscando el mal adentro que termina con los sacrificios humanos en las sociedades primitivas.
El acto violento terrorista despierta justo eso, que es lo que se busca. 
La víctima tiende a preguntarse qué hizo de malo para merecer el ataque. 
En la fuente inagotable de culpabilización del capitalismo que viene de todo tipo de usinas (universidades, púlpitos, periódicos) se encuentran motivos de sobra. 
La propaganda terrorista potencia esa tendencia para que la víctima se condene a sí misma, como acaba de hacer la secuaz del oficialismo que dirige la llamada facultad de periodismo de la Universidad de la Plata. 
El tonto útil colabora con el comentario típico de que “vivimos en una sociedad egoísta” cuando hemos sido agredidos. 
Es la autocondena que el terrorista invita a hacer.
Pero no se cae en la autocondena tampoco por “altruismo”. 
Se trata de encontrar el mal para pasárselo a otro, que es parte de la sociedad, pero como no abjura del pecado y cree que es legítimo vivir como vive, es perfecto para colgarle el sayo que el acto violento trató de ponernos a nosotros. 
En Argentina, la “derecha”, pongamosle. 
Pero el proceso de pase de culpas está ocurriendo antes de la agresión, que sólo la acelera.

Las sociedades que son así dañadas por el terrorismo, son inmorales, pero no por su egoísmo, que es la palabra siempre usada por miserables (egoístas de un modo estúpido) para explicar la libertad del otro. Alguien definió al egoísmo como la actitud de aquel que trabaja para sí mismo, en lugar de hacerlo para mi.
Una sociedad que vive en el capitalismo pero lo considera menor en lo moral, es perfecta para autoinfectarse no bien un elemento extraño la golpea. 
El edificio ético es tan endeble que se autofagocitará.

Por eso hay que entender que muchos defensores del terrorismo o que son tibios con el terrorismo, el actual o el del pasado, no sienten en realidad simpatía sino temor. 
No al terrorista sino al juicio del terrorista, lo que es el sumum de un final perverso.
La culpa social de las sociedades victimizadas no está en las ambiciones legítimas y florecientes de sus ciudadanos, sino en la envidia, la condena a lo mejor que tiene y la diferencia del salvajismo y todo el proceso de fagocitación moral oscurantista. 
Su culpa consiste en darle la razón al terrorista como la única forma de explicarse a su enemigo. 
Que no quiere explicar nada, sino destruir lo que no puede lograr.

A partir de la Segunda Guerra Mundial, el llamado mundo occidental se atribuyó el rol de preservar a la “humanidad”, en lugar de a su propia libertad, convertida en causa facciosa por ese giro. 
Se embarcó de modo ya entusiasta en una socialdemocracia que implica convertir en derecho el falso dogma de que el capitalismo es injusto por desigual. 
No voy a adentrarme en si en esa falsedad, sino en el efecto que tiene de caldo de cultivo de la culpabilidad. 
Después se preguntan por qué tantos jóvenes son llevados a la violencia islamista, mientras les han estado diciendo que la sociedad pacífica en la que viven es sucia, sus propios instructores. 
Un dogma que fracasa es bastante normal que sea reemplazado por otro dogma más violento, en la suposición de que al primero le faltó decisión.

Por eso los estúpidos que fueron llevados a la violencia por los curas tercermundistas en décadas pasadas en Latinoamérica, no se diferencian de los que adhieren a la nueva violencia teocrática.

* Una explicación extensa del fenómeno de la expiación anticapitalista, la hago en mi libro “Seamos Libres”, Unión Editorial 2013- See more at: http://josebenegas.com/2015/01/09/el-dano-terrorista/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+NoMeParece+%28No+me+parece%29#sthash.DAcAqddJ.dpuf